Высший арбитражный третейский суд работа отзывы

На чем зарабатывают российские третейские суды и насколько это законно

Осенью заработали поправки в законодательство о третейских судах, однако пока ни одна некоммерческая организация (НКО) не получила разрешения на создание постоянно действующего арбитража. Третейские суды (ТС) в России до сих пор работают по старым правилам, пишет «Коммерсантъ», который выяснял, на чем они зарабатывают и вписывается ли это в рамки закона.

C сентября вступили в силу поправки в закон «Об арбитраже», который ввел разрешительный порядок создания третейских судов. До этого их можно было создавать фактически при любом юрлице. Теперь же они могут функционировать лишь при НКО, которая имеет право на осуществление полномочий «постоянно действующего арбитражного учреждения». Такое право будет предоставлять правительство – на основе рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте (см. «Сформирован совет по третейским судам при Минюсте»). Функционировавшим ранее ТС разрешили рассматривать споры до ноября 2017-го, правда, лишь тем, третейские оговорки по которым были подписаны до сентября этого года. От необходимости получать разрешение Кабмина освободили только МКАС и МАК при Торгово-промышленной палате.

За 14 лет существования в России третейское судопроизводство зарекомендовало себя далеко не лучшим образом: многие ТС создавались как «карманные» суды при крупных компаниях или аффилированных структурах. Фактически такое судопроизводство превратилось в модель ведения бизнеса, причем не всегда законного (см. «Третейское разбирательство – избавит ли реформа рынок от «карманных» судов»). Многие юристы высказывают обеспокоенность в связи со сложившейся тенденцией. «По мысли законодателя – это никак не бизнес, а ветвь правосудия, форма «товарищеского суда», – говорит партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская. При этом по словам предправления Арбитражной ассоциации, партнера Baker & McKenzie Владимира Хвалея, большинство действующих ТС являются звеном в серьезном бизнесе, который их и финансирует.

«Многодетные» третейский суды

Основным источником дохода ТС по факту должен быть третейский сбор за рассмотрение гражданских споров. Однако на деле суды этим не ограничиваются и предлагают множество платных услуг, например, открытие своих филиалов в других субъектах страны или же продажа франшиз. Юридически оформляются они по-разному – как учреждение нового ТС или открытие представительства. Стоимоть таких «дочек» сильно варьирует и, как правило, не афишируется.

По итогам мониторинга сайтов выяснилось, что лидирует по оказанию такой услуги Высший арбитражный третейский суд (не имеет отношения к упраздненному ВАСприм. ред.). Он открыл уже свыше 90 представительств. Требований для этого немного: нужно располагать офисом и не подпадать под законодательные ограничения, а для получения статуса арбитра сдается экзамен. Гонорары таких отделений составляет 50% от третейского сбора, другая половина уходит в головной ТС. Открытие таких представительств законодательно не запрещено. По словам партнера коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Александра Муранова, у арбитража ICC (Международная торговая палата) также есть представительства, их намеревается открыть и МКАС при ТПП. Но юристы все же не одобряют такую практику. «Суть арбитража – разрешение споров, а не бизнес-деятельность, поэтому это противоречит если не букве, то точно смыслу закона», – говорит Тарнопольская.

Как стать арбитром и сколько за это платят

Многие ТС оказывают такие услуги, как «аттестация». Например, «Судебный департамент коммерческих арбитражей РФ» (СДКА, не входит в структуру госсудовприм. ред.) предлагает «на платной безвозмездной основе аттестации кандидатов в третейские судьи/арбитры». После прохождения такой процедуры за 25 000 руб. можно получить статус арбитра Общероссийского третейского суда при СДКА. Арбитрам сулят гонорар от 4200 руб. за дело, судьям с юробразованием – от 5000 руб. К слову, гонорар не входит в сумму третейского сбора, его платят отдельно. «Это несерьезно и больше похоже на бизнес, фактически на «продажу дипломов», – отмечает Муранов.

Кроме того, «Коммерсантъ» нашел на сайте hh.ru архивные вакансии третейского судьи Федерального арбитражно-третейского суда (ФАТС), где сказано, что на заработок судьи, в частности, влияет «личное содействие в заключении третейского соглашения». Арбитрам гарантируют до 45% от третейского сбора: «25% – за рассмотрение спора и 20% – за содействие по заключению третейского соглашения сторонами». «Такая практика представляется неправомерной, – говорит Тарнопольская. – Материальный интерес в привлечении клиентов предполагает финансовую зависимость между арбитром и стороной по делу, это можно квалифицировать как конфликт интересов». «В серьезных зарубежных юрисдикциях такого не существует – это уму непостижимо!» – не скрывает возмущения Муранов.

Рассмотрим спор за день и найдем «жучков»

Бороться с конкурентами третейским судам помогают разные гарантии, которые они дают клиентам. Например, АТСМ, ФАТСМ, Первый ипотечный третейский суд, Национальный третейский суд обещают, что на расммотрение спора уйдет день/одно заседание. ВАТС и вовсе обещает выдачу исполлиста через 41 день после поступления иска. Юлий Тай отмечает, что, если стороны вовремя и полностью предоставили доказательства и раскрыли свою правовую позицию, то за один раз рассмотреть дело возможно, однако давать такие гарантии нельзя и даже незаконно.

Некоторые ТС предлагают и более «экзотические» услуги в том смысле, что они напрямую не связаны с третейским разбирательством. АТСМ, к примеру, организует взаимодействие с ФССП, коллекторами и даже задействует частных детективов для поиска имущества неплательщика. А красноярский ТС, чей руководитель до этого работал в краевом ОБЭП УВД, предлагает проверку на полиграфе, поиск «жучков» в домах и офисах.

В Минюсте рассчитывают, что реформа третейских судов пресечет все эти подчас незаконные схемы, а третейское разбирательство больше не будет восприниматься как бизнес, однако сами по себе положения законодательных поправок этого не гарантируют.

Директор Константинов Павел Евгеньевич

Пытаясь решить вопрос задолженности по договору без обращения в суд, мы потерпели не удачу. Наши клиенты не захотели оплатить задолженность, воспринимая третейский суд с пренебрежением. Дело в том, что в наши юристы, оценив преимущества ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО ТРЕТЕЙСКОГО СУДА, включали в договор с нашими клиентами третейскою оговорку. т. е. что все судебные тяжбы мы будем рассматривать именно в Третейском суде. После вынесения решения Третейским судом к нашим ответчикам пришли судебные приставы. Но и тогда они не в полной мере ощутили серьезность данного дела и пытались оспорить данное решение суда. Но государственный суд отказал, так как решение третейского суда окончательно и обжалованию не подлежит. Но еще больше было их удивление, когда на их плечи, как проигравшей стороны, легла обязанность оплаты третейского сбора и представительских расходов на юриста в полном объеме

Директор Куценко Александр Николаевич

Наши коллеги порекомендовали нам рассматривать дела в ВЫСШЕМ АРБИТРАЖНОМ ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ. Дело в том, что у нас достаточно много судебных дел и хотелось по максимуму сэкономить время на подачу исковых заявлений и рассмотрения судебных тяжб. Поэтому обратившись в ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД, мы получили именно то, что хотели! Посудите сами: в Третейском суде существует такая услуга, как выезд судебного комиссара. Он мало того, что приехал и все рассказал и показал, он так же принял документы для суда (иск), и все это было сделано быстро и профессионально, без каких либо проволочек.
Далее: Судебное заседание можно проводить на 1-й Брестской (место расположения суда) или Третейский судья может назначить иное место судебного заседания. В нашем случае судебное заседание провели у нас в офисе.
Ну и как бонус, дело рассмотрели оперативно и профессионально. Будем рекомендовать данный суд нашим компаньонам!

Другие публикации:  Договор предварительная оплата образец

Директор Копейкина Анна Николаевна

В нашей компании, занимающейся рекламной деятельностью, есть случаи нарушения условий договора, со стороны заказчика. Обращаясь в государственные суды мы столкнулись с тем, все судебные процессы были достаточно длительными, да и с подачей искового заявления возникали некоторые сложности, в том числе с оформлением искового заявления. Обратившись в Высший Арбитражный Третейский Суд, мы были приятно удивленны. Сотрудники Третейского суда проконсультировали, подсказали, как правильно составить исковое заявление, какие документы нужно предоставить. Наше дело рассмотрели профессионально, без какого либо затягивания процесса! Большое спасибо Высшему Арбитражному Третейскому суду за быстрое и качественное рассмотрение дела !

Директор Вершинин Сергей Александрович

Работая в сфере недвижимости, мы достаточно часто сталкивались и нечистоплотностью наших заказчиков. Т.к. компания наша молодая, мы только в начале нашего пути, и обратившись в ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД, нас очень волновала финансовая сторона данного вопроса, в том числе оплата адвокатов и третейского сбора. Через 14 дней, после того, как суд вынес решение по нашему делу, третейский сбор и расходы судебные приставы взыскали в полоном объеме с ответчика. Что для нас не маловажно! Для сравнения, в тех же гос. судах представительские расходы на адвоката взыскиваются не в полном объеме. Так же, в ВЫСШЕМ АРБИТРАЖНОМ ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ по большим исковым заявлениям есть возможность отсрочки по оплате третейского сбора, что лично для нашей молодой компании очень удобно!

Высший арбитражный третейский суд

Как можно обжаловать решение Высшего Арбитражного третейского суда?

Здравствуйте. В первую очередь надо посмотреть регламент этого суда и само решение! Может быть получиться обжаловать по формальным основаниям.

Где можно посмотреть хоть одно решение Высшего арбитражного третейского суда?

«Где можно посмотреть решение Высшего арбитражного третейского суда?»Здравствуйте! Евгений, зайдите на официальный сайт Высшего третейского суда. Удачи и добра!

Мною был заключен договор на поставку для моего автомобиля контрактной КПП. В договоре предусматривалось разрешение спорных вопросов в Высшем Арбитражном Третейском Суде. Могу ли я подать на компанию в суд в г.Сургуте?

Да, можете подать в суд по вашему месту жительства по нарушениям прав потребителя.

Есть договор физ. лица с кредитным кооперативом.
В договоре, в главе Разрешение споров прописано:
4.1 Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешены путем переговоров.
4.2 Все неурегулированные в процессе переговоров споры по настоящему Договору подлежат разрешению в Высшем Арбитражном Третейском Суде в соответствии с регламентом Суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в Государственный Суд по месту нахождения Высшего Арбитражного Третейского Суда.

Означает ли это, что для разрешения споров я не могу обратиться в, извиняюсь, нормальный (!) государственный суд?
В случае обращения в гос. суд мой иск не смогут аннулировать на основании данной строки договора?

В вашем договоре есть прямая ссылка что все разногласия и споры вы решаете в третейском суде, поэтому, раз вы такой договор подписали, то вам и следует руководствоваться положениями данного договора

Татьяна, если это типовой договор, который Вам предложили на подпись в кооперативе — есть шанс рассмотреть спор в суде общей юрисдикции в соответствии с ГПК РФ. Обращаться в третейский суд нет никакого смысла — как Вы понимаете, третейскую оговорку включили в договор не случайно.

Мы заключили договор купли-продажи б/у автозапчасти с компанией ООО «МакСервис» (г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.128) в лице Максимца Ю.М.
Дело обстоит в том, что указав в договоре стоимость автозапчасти одну, после подписания договора, компания находит какой-то брак и предлагает нам варианты более дорогостоящие. Мы перечислили на счет ООО «МакСервис» предоплату 50%.
После истечения 30 дней (срока поставки запчасти), данная организация присылает заявление на возврат денежных средств с грубейшими ошибками: указана разная сумма прописью и цифрами, не наш номер договора. Удержали 30% общей стоимости автозапчасти. Это конечно прописано в договоре, если привлекают 3-х компетентных лиц, но документы нам предоставлять отказываются, объясняя тем, что только в суде они нам их предоставят.
Затем присылают новое заявление на возврат ДС, уже указана другая сумма, с удержанием 30% от предоплаты.
Мы менеджеру неоднократно сообщали, что никаких банковских реквизитов нет, что перевод ДС возможен через почту. Нам отказали.
Оформили карту, реквизиты отправили, менеджер сначала написал, что перевод будет осуществлен в течении 5 банковских дней, вчера данный срок истек. Они сообщают, что переведут ДС 30.05.2016. Но даже по «ЗоЗПП» перевод осуществляется в течении 10 дней.
В договоре-купли продажи б/у автозапчасти компания ООО «МакСервис» указала Высший Арбитражный Третейский суд, расположенный по адресу г. Москва, ул. 1-ая Брестская, д.43, в случае каких-либо споров по данному договору.
Мы хотим решить все вопросы без судебных разбирательств и об этом сообщали менеджерам данной организации.
Почему мы идем навстречу данной компании, хотя подозреваем, что то похоже на мошенничество, а руководство ее нас провоцирует на суды, причем пишут в эл.переписке, что все неустойки и т.д. только после суда при условии того, что мы выиграем.

30.05.2016 возврат денежных средств осуществлен не был.

Бухгалтерия данной компании перенесла возврат на 20.06.2016.

Обратились в прокуратуру, но пока ответа не получили.
Компания ДС до сих пор не перечисляет.

Для возврата всех денег, ни каких 30% удерживать они не могут, необходима письменная претензия на основе норм ГК.

Высший арбитражный третейский суд

  • Карты внешнего приложения
  • Веб-версия Яндекс Карт

Высший арбитражный третейский суд находится по адресу Брестская 1-я, 43.

Высший арбитражный третейский суд в любых делах четко следует букве закона. Органы правопорядка осуществляют строгий контроль за соблюдением порядка на вверенной территории. Сюда можно обращаться по вопросам, касающимся правовых и юридических аспектов конфликтов.

Звонки принимаются по номеру 74957402329. Подробная информация доступна на сайте третейский-суд.рф. Часы работы: пн-пт с 10:00 до 19:00, обед с 14:00 до 15:00.

Первый Арбитражный третейский Суд

Первый Арбитражный третейский Суд совершенно независимый Суд, созданный и действующий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Другие публикации:  Бесплатный возврат paypal

Мы не отражаем интересов каких-либо коммерческих структур и не связаны с компаниями, прописывающими в своих договорах третейскую оговорку Первого Арбитражного третейского Суда какими-либо обязательствами, не вступаем в переговоры со сторонами по существу процесса вне стен зала суда.

Это гарантирует беспристрастность и непредвзятость при рассмотрении любого коммерческого спора. Именно поэтому, если в договоре Вы видите указание о рассмотрении дела в Первом Арбитражном третейском Суде, можете быть уверены что любой спор, который может возникнуть в будущем, будет рассмотрен в строгом соответствии с Законом по справедливости. Стороны будут выслушаны, доказательства и материалы дела исследованы в полном объеме.

Судьи Первого Арбитражного третейского Суда проходят серьезный отбор. Основные требования предъявляются не только к ранее полученному высшему образованию, но и постоянному повышению квалификации кандидата. Значение имеют специализация, наличие ученой степени, стаж работы по какому-либо направлению.

Чем негосударственный арбитраж нравится предпринимателям

Количество исполнительных листов, выдаваемых третейскими судами, стремительно растет. Неудивительно — негосударственный арбитраж приносит серьезную прибыль, его организация окупается чуть ли не за одно дело. Новый закон с осени не позволит делать из этого бизнес. Но владельцы судов уже нашли способы обойти запрет.

Чистая прибыль — 80% оборота, оборот — не менее 1 млн руб. в месяц при вложениях не более 350 тыс. руб. Такие цифры обещают держатели франшизы одного из российских третейских судов. Главное — это найти помещение, а судей и клиентов обещают предоставить из головной конторы.

Третейские суды в России появились еще в 1991 году, а в 1993-м государство определило правила работы международных коммерческих арбитражей. По сути, третейский суд — это джентльменское разбирательство между сторонами, которые договорились, что доверяют какому-то определенному арбитру в своем споре. Причем последним может быть кто угодно, не обязательно юрист. Дело получается не только прибыльное для судейских, но и удобное для компаний.

Многие корпорации, например «Газпром», имеют свои третейские суды. Благодаря их работе никто не узнает, из-за чего поссорились «дочки» и «внучки» компании, кто там кому не заплатил. К тому же в списке арбитров суда «Газпрома» сплошь звезды юриспруденции. И дела они разбирают быстрее, чем государственные арбитражные суды.

Именно конфиденциальность и оперативность стали главными преимуществами негосударственных судов. И продвигают свои услуги они вполне профессионально. Юристы с улыбкой вспоминают, как несколько лет назад выходящий на улицу хвост огромной очереди в государственный Арбитражный суд города Москвы любовался баннером с рекламой Арбитражного третейского суда города Москвы. Реклама очень кстати сообщала томящимся в ожидании юристам и предпринимателям, что в негосударственном суде с похожим названием все будет решено четко и без очередей.

Частный арбитраж давно популярен во всем мире. В Международном арбитражном суде в Париже, Лондонском международном арбитражном суде и Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (это самые востребованные третейские суды) можно легко оставить сотни тысяч долларов за одно разбирательство. В США и некоторых странах ЕС больше половины всех коммерческих исков рассматриваются в третейских судах. А председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов говорит, что лишь несколько процентов коммерческих споров в развитых странах доходят до государственных судов. Причина — никто не хочет выносить сор из избы, а третейские суды никогда не раскрывают детали дела, если сами стороны этого не хотят. Государственные суды устроены по-другому: их заседания часто открыты для всех желающих, а решения доступны на сайтах.

Сколько сейчас в России третейских судов и сколько они зарабатывают, точно не знает никто. По данным партнера КА «Юков и партнеры» Марка Каретина, третейских судов около 2,5 тыс., Алексей Кравцов насчитывает примерно 1,5 тыс., а авторитетный в этой сфере журнал «Третейский суд» — 387. При этом у одного действующего суда может быть несколько «участков», которые открывают франчайзи. Таким образом, если месячный оборот одного участка в среднем больше миллиона рублей, речь может идти о рынке в пару десятков миллиардов рублей в год.

Есть косвенный показатель развития отрасли, но он более объективный, чем сильно разнящееся общее количество контор,— это динамика выдачи исполнительных листов. С 2012 по 2015 год количество выданных листов выросло с почти 4 тыс. до более чем 8 тыс. За прошлый год количество дел, разбираемых в третейских судах, в целом удвоилось, а в Москве рост превысил 200%. Отметим, в этих судах любят выяснять отношения такие крупные организации, как Сбербанк, Первая грузовая компания, Федеральная сетевая компания.

Однако скоро бизнес на судах в России формально прекратит свое существование. С сентября этого года вступит в силу новый закон «Об арбитраже», который позволяет управлять третейскими судами только некоммерческим организациям (НКО). Ни о какой прибыли речи в этом случае идти не может. Законодатели решили, что карманные суды, выносящие решения в интересах владельца, вредят институту негосударственного арбитража. Поэтому судов при компаниях и частных фирм-арбитражей больше не будет. Но это не значит, что закон не пытаются обойти уже сейчас: многие не хотят терять столь прибыльное дело.

Частное и карманное

К российской государственной судебной системе имеется масса вопросов, но в 2000-х сильно оскандалились и отечественные третейские суды, в силу чего они до сих пор далеко не всегда пользуются доверием у бизнеса. Предприниматели приходили в банк, а там им навязывали «карманный» третейский суд. Пытались разобраться с должником, а тот банкротил сам себя и через прикормленный суд получал все свое имущество без выплаты долгов до того, как кредиторы успевали что-то доказать. Судились в третейском суде по поводу нечестного ведения бизнеса и получали явно предвзятое несправедливое решение.

Одними из первопроходцев в деле использования третейских судов для тиражирования «правильных» решений стали банки. В начале 2000-х они нередко включали в договор с клиентом третейскую оговорку. Суд был связан с банком и исправно выносил решения в его пользу. Если клиент банка пытался оспорить решение в государственном суде, там показывали договор, где клиент соглашался решать все споры в определенном третейском суде (третейская оговорка). Государственные судьи нарушений часто не находили, и банк оказывался прав, вспоминает руководитель аналитической службы «Инфралекс» Ольга Плешанова.

Например, в 2006 году возник спор у казанского банка «Ак Барс» и ООО «Строительно-монтажное управление N10» (СМУ-10). СМУ-10 обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к «Ак Барсу» по поводу того, что последний якобы не перечислил ему на счет 50 млн руб.

СМУ-10 пошло сразу в государственный арбитраж, потому что не горело желанием судиться в предложенном ему третейском суде. Однако в контракте у сторон была третейская оговорка, и государственный суд рассматривать дело не стал, так что пришлось доказывать свою точку зрения в высшей инстанции.

Другие публикации:  Возмещение ущерба страховой компанией при дтп

В итоге дело в 2006 году дошло до Высшего арбитражного суда, который впервые признал третейскую оговорку банка недействительной и разрешил рассматривать дело в местном государственном арбитраже. С тех пор схему со «своим» третейским судом банки используют редко, но юристы говорят, что способы есть — например, кроме основного договора оформить дополнительный с той самой третейской оговоркой.

В середине 2000-х обнаружилось, сколь полезны третейские суды для мошенничеств с банкротством. Схема была проста: в «карманный» для банкрота третейский суд шли липовые подрядчики (подельники банкрота), которые легко доказывали, что банкротящаяся компания им должна. Затем в государственном суде они показывали решение третейского и получали исполнительный лист (документ, который выдают государственные арбитражные суды, когда нужно заставить проигравшую в третейском суде сторону выполнить решение), по которому забирали имущество банкрота в счет фиктивных долгов. Часто это работало, а настоящим кредиторам и подрядчикам ничего не доставалось.

Закон делу не помеха

Несмотря на бурное развитие третейских судов в последние три-пять лет, судиться в них в России по-прежнему не очень принято — там разбираются считанные проценты всей массы коммерческих споров. И даже главы третейских судов зачастую считают друг друга мошенниками. «Доверие наших клиентов к государственным судам на настоящий момент все же больше, чем к третейским. Однако уже не все третейские суды поголовно рассматриваются как «карманные»»,— говорит адвокат и старший юрист адвокатского бюро А2 Екатерина Ильина. Так или иначе сливки с рынка снимают самые известные, доказавшие свою независимость третейские суды. К ним идет большинство исков, и благодаря им этот рынок и растет.

Новый закон заставит третейские суды что-то придумывать для спасения бизнеса, и многие уже готовы к изменениям. В интернете по-прежнему находятся предложения по запросам «франшиза третейского суда» и «открыть третейский суд». «Этот бизнес очень прибыльный, расставаться с ним не хочется никому, и многочисленные схемы работы в новых условиях — еще одно свидетельство этого»,— говорит Ольга Плешанова из «Инфралекс».

Обойти закон можно такими, к примеру, способами: платить самому себе больше гонораров, если ты и владелец суда, и сам арбитр, или же стать участком какого-либо третейского суда и получать деньги за оказание услуг НКО.

Третейский сбор, который предполагает судебная процедура, составляет несколько процентов суммы иска, но обычно в претензиях фигурируют миллионы рублей, поэтому и суммы негосударственный суд получает внушительные. «При взыскании, например, миллиона долларов США по спору с участием иностранной организации в третейском суде размер сборов составит примерно $25-30 тыс. в зависимости от престижности суда, а в арбитражном суде — в пределах $3 тыс.»,— приводит цифры партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко.

По оценкам юристов, у нанимаемых судей в третейских судах доходы могут быть в разы выше, чем в государственных, ведь большая часть третейского сбора (часто более половины) идет в карман судье как гонорар. Теперь гонорары судей в негосударственных судах будут еще солиднее. «По новому закону, скорее всего, учредители будут вынуждены больше платить арбитрам»,— полагает Марк Каретин.

Что касается взаимоотношений НКО и частных структур—участков, тут используют в основном схемы, в законности которых многие юристы сомневаются. «Деньги» списались с одним из судов — «Первым арбитражным учреждением» (другое название — Первый арбитражный третейский суд), у которого есть множество участков в регионах, работающих по франшизе, чтобы выяснить, как они будут зарабатывать после вступления нового закона в силу.

Сам суд уже переоформлен как НКО, но его участки-франчайзи продолжат работать как частные структуры. 90% сборов с каждого дела, рассматриваемого в участке, там же и остается. Это будет возможно, считают в «Первом арбитражном учреждении», поскольку закон не регламентирует работу участков — только самих судов. Под эту схему и продается франшиза желающим работать в регионах.

Председатель президиума федерального Арбитражного третейского суда города Москвы Владимир Колмаков полагает, что такая работа будет на уровне «полузакона» и вряд ли можно найти основания, чтобы законно платить частным фирмам-участкам. «Законодатель дает более года на то, чтобы желающие создали учреждения-правопреемники (НКО), в противном случае они будут вынуждены прекратить работу»,— говорит Владимир Колмаков.

Управляющий партнер CLC Наталья Шатихина (является также арбитром третейского суда «Газпрома») тоже уверена, что ни о какой коммерческой деятельности третейских судов с сентября речи идти не может, а Алексей Кравцов вообще называет подобные схемы пирамидой.

Эти аргументы не смутили «Первое арбитражное учреждение», с которым «Деньги» переписывались как потенциальный франчайзи. Там не понимают, почему им прочат проблемы, и пояснили, что участки получают деньги за обслуживание судебного процесса: от приема иска до выдачи исполнительного листа. После официального запроса комментария заместитель председателя «Первого арбитражного учреждения» Евгений Шельмин высказался следующим образом: «Нами уже завершена подготовка к переходу к работе в соответствии с новым законом. При этом этот переход нам позволяет работать и сейчас».

На вопрос, в чем его выгода, учитывая, что НКО не могут работать для получения прибыли, Евгений Шельмин отвечает, что для него работа третейского суда — дело принципа, а не денег: он хочет, чтобы в стране развивалось негосударственное правосудие.

После принятия закона, прогнозируют некоторые эксперты, в стране останется только несколько десятков третейских судов — остальные не смогут или не захотят работать в новых условиях. Но иные говорят о нескольких сотнях негосударственных судов.

Так или иначе новый закон поддержали прежде всего крупные и известные третейские суды — они и будут контролировать рынок в его новом виде.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *