Договор поручения и договор возмездного оказания услуг

Договор поручения и договор возмездного оказания услуг

В юридической литературе выделяются различные грани соотношения и различия договора поручения с иными видами гражданско-правовых и даже трудовых обязательств. В нашем исследовании мы обратим внимание на те вопросы разграничения, которые, представляют практическое значение.

Прежде всего, отношения поручения необходимо отличать от фактического соучастия, услуг по выполнению фактических действий.

Как мы уже подчеркивали, предметом договора поручения являются юридические действия. Именно предмет договора позволяет отграничить отношения поручения от близких гражданско-правовых отношений. Так, например, при заключении сделки сторона может прибегать к оказываемым другими лицами услугам фактического порядка — к помощи машинистки, перепечатывающей текст договора, к услугам почты и т.д. Однако такие услуги непосредственно не создают для их получателя юридического результата (в виде возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей) в его взаимоотношениях с третьим лицом, ибо сделку с ним заключает сама заинтересованная сторона, выражающая при этом исключительно собственную волю. Поэтому данные (фактические) услуги оформляются договорами подряда и подобных ему типов, а не поручения.

Н.О Нерсесов различные виды фактического соучастия подводит под следующие главные формы:

1) Соучастие для заключения юридической сделки, проявляющееся в виде совета или внешнего формулирования данной сделки (словесно или письменно). Сама сделка возникает лишь после объявления воли принципала в надлежащей форме. До этого момента, несмотря на проявление фактического соучастия, сделка в юридическом смысле признается несуществующей. К подобному фактическому соучастию принадлежит деятельность юриста для облечения юридического акта в надлежащую форму; посредника (маклера), подготовляющего заключение сделки, которая совершается самими контрагентами; деятельность юрисконсульта в различных присутственных местах и т.п.

2) Соучастие для исполнения заключенной уже юридической сделки. Оно проявляется обыкновенно в виде совершения различных чисто фактических услуг, согласно воле принципала. Под эту категорию можно подвести действие лица, вручающего вещь ее приобретателю по поручению отчуждающего; действие сидельца в магазине, уносящего или приносящего по приказанию хозяина известную вещь; лица, производящего уплату указанного ему количества денег, вешающего товар, составляющий предмет сделки, и т.п.

3) Соучастие для надлежащего выражения во вне воли принципала. К таким соучастникам принадлежат: переводчик, лица, призываемые для письменного изложения данного юридического акта, когда это не предписывается, как essentialia negatii, самим законом. Самый важный вид этого соучастия составляет передача объявления воли одного контрагента отсутствующему другому. Сюда относится деятельность почтовых, телеграфных учреждений и вообще — посыльных (nuntius), составляющих тип этого класса фактического соучастия.

Все упомянутые три группы фактического соучастия имеют между собой то общее, что они направляют лишь волю принципала, единственного субъекта юридической сделки; т.е. фактический соучастник передает, излагает или исполняет только чужую волю, а не свою собственную. Между тем представитель заключает сделку сам, т.е. выражает свою собственную волю, которая производит юридические последствия для принципала.

Итак, фактические действия хотя и могут иметь место при исполнении договора поручения, но они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.

Таким образом, еще раз подчеркнем, что по договору поручения совершаются юридически значимые действия.

Не является представительством и не оформляется договором поручения выступление в обороте органов юридических лиц (а в предусмотренных законом случаях я — и их участников, например членов полного товарищества в соответствии с п. 1 ст. 72 ГК), являющихся не самостоятельными субъектами права, а частью этих юридических лиц (ср. ст. 53 ГК), ибо соответствующее юридическое лицо может выразить свою волю только через свои органы (или участников). Это же относится к органам государственной власти или местного самоуправления, которые в рамках своей компетенции аналогичным образом выступают от имени соответствующих публично-правовых образований (п. 1 и 2 ст. 125 ГК), выражая их волю.

Также от договора поручения необходимо отличать и процессуальное представительство (юридическое соучастие [1] ) – представительство возникающие в силу закона, для которого форма договора поручения не предусмотрена.

От договора поручения необходимо отличать и отношения, возникающие на основе доверенности (ст.185 ГК РФ). Доверенность, также как и договор поручения может уполномочивать представителя на совершение действий. Между тем, доверенность – односторонняя сделка, тогда как договор поручения – двухстороннее обязательство. В тоже время доверенность, зачастую, служит неотъемлемой частью договора поручения, и в таком случае доверенность нельзя рассматривать в отдельности от договора, на основании и во исполнение которого она выдана. Таким образом, сама по себе доверенность – не является договором поручения, доверенностью, применительно к договору поручения, оформляется полномочия поверенного.

На практике необходимо разграничивать договор поручения и договора, направленные на передачу имущества в собственность. Критерием такого разграничения – является общий признак направленности договорного обязательства. Вопрос о квалификации договора (как поручения, комиссии или купли-продажи), в котором содержится условие об оплате товара независимо от его реализации, должен решаться в зависимости от конкретных условий соглашения, раскрывающих истинную волю сторон. Если из договора усматривается, что воля сторон направлена на оказание услуг по реализации товара, то условие об оплате независимо от реализации должно признаваться ничтожным. Если воля участников правоотношения направлена на передачу товара в собственность, то данное условие должно рассматриваться в качестве законного условия, определяющего сроки и порядок оплаты переданного товара [2] .

Необходимо отграничивать поручение от смежных договоров оказания юридических услуг:

Во-первых, различать правоотношения поручения и правоотношения комиссии.

Поручение по-латыни звучит как «комиссия» («комиссио»), что уже предопределяет сходство данных обязательств. Между тем действующее законодательство закрепляет четкие критерии разграничения поручения и комиссии.

Предметом договора комиссии является совершение определенных юридических действий — сделок, стороной которых становится комиссионер, а не комитент, поскольку первый совершает эти действия от своего имени, приобретая права и обязанности в отношениях с третьими лицами. При этом комиссионер действует не за свой счет, а за счет комитента. В основе разделения этих договоров лежит признак степени доверия между сторонами и правовые нормы данных договорных институтов отражают именно различную степень доверия между доверителем (комитентом) и поверенным (комиссионером). Если договор поручения представляет собой прямое представительство, то комиссия осуществляется на основе так называемого косвенного представительства [3] (более точной является формулировка о том, что договор комиссии не порождает отношений представительства [4] ).

Во-вторых, различать правоотношения поручения и правоотношения агентирования.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п.1 ст.1005 ГК РФ).

В юридической литературе исследователи до сих пор поднимают вопрос о спорности и целесообразности включения в ГК РФ института агентского договора. По мнению отдельных исследователей, отношения агентирования могли бы регулироваться и в рамках смешанного договора (содержащего элементы договоров комиссии, поручения и возмездного оказания услуг), заключение которого допускается в соответствии с принципом свободы договора (п.3 ст.421 ГК РФ) [5] .

В литературе в качестве критерием разграничения поручения и агентирования называют: предмет договора, длящийся (многократный) характер правоотношений (как характерный признак агентского договора). Ошибочным является разграничение агентирования и поручения как предпринимательского и «бытового» обязательства. Подчеркнем, что закон не делает привязки агентского договора исключительно к хозяйствующим субъектам, не связывает договор исключительно с предпринимательской деятельностью.

На наш взгляд, на практике разграничение агентского договора и договора поручения, прежде всего, должно строиться по предмету соглашения. Так, если предмет соглашения составляет только выполнение юридических действий – названный договор является договором поручения, в том же случае, если предмет договора составляет выполнение юридических и иных действий – такой договор является агентским. Здесь необходимо еще раз подчеркнуть, что в ходе исполнения договора поручения поверенный может неоднократно выполнять ряд фактических действий, но (!) они не являются предметом договора, а их реализация направлена на достижение конкретного юридического результата.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что из предмета агентского договора должны быть исключены такие отношения, содержание которых полностью охватывается договорами поручения, и, наоборот, договора с предметом более «широким» чем у договора поручения – считать агентскими.

Таким образом, договор, пусть и именуемый договором поручения, являющий собой смешанную форму, включающую в себя элементы договора возмездного оказания услуг, договора подряда, выполнение иного рода фактических действий – необходимо классифицировать как агентский договор.

Другие публикации:  Наследование групп крови по системам ав0 rh mn

В подтверждение вышесказанного говорит и положение ст.1011 ГК РФ закрепляющей, что в зависимости от того, выступает ли агент от своего имени или от имени принципала, к агентским отношениям применяются правила ГК РФ о комиссии или о поручении соответственно, если они не противоречат нормам ГК РФ об агентировании или существу агентского договора (ст.1011 ГК РФ).

В заключение данного параграфа еще раз подчеркнем, что на практике должны учитываться все перечисленные критерии, при этом необходимо установить фактическое содержание складывающихся отношений (предмет договора).

[1] Нерсесов Н.О. Указ. соч.

[2] Романец Ю.В. Указ соч.

[3] Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: 1975; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат. — 2004.

[4] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). — М.: 1995.; Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. – 2003. – с.561.

[5] См. например: Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. – 2004г. — №4; См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. — М., 1996. — с.525.

Гражданское право. Том 2

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В силу этого предполагается, что субъекты гражданского права лично и непосредственно выступают в гражданском обороте от своего имени и в своих интересах. Однако по разным причинам это не всегда возможно или целесообразно. Поэтому гражданское право допускает совершение сделок и иных действий с помощью других лиц.
Граждане чаще всего обращаются к такой помощи при оформлении различных официальных документов (например, при получении загранпаспорта), при обращении в суд (чтобы интересы представлял профессиональный юрист), при продаже или покупке недвижимости.
Широко распространены соответствующие отношения и в предпринимательской деятельности, где существуют компании, специализирующиеся на совершении в чужих интересах сделок и иных действий, например компании, оказывающие услуги по регистрации юридических лиц («регистраторы»), риэлторы на рынке недвижимости, брокеры на рынке ценных бумаг.
Для совершения подобных действий гражданское право предусматривает разные юридические формы. Основными являются договор поручения (гл. 49 ГК) и договор комиссии (гл. 51 ГК). В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК) элементы договоров поручения и комиссии могут содержаться и в иных договорах. В договоре подряда может содержаться дополнительное условие, по которому подрядчик от своего имени, но за счет и в интересах заказчика приобретает для последнего строительные материалы (договор подряда с элементами договора комиссии). В договоре аренды может содержаться условие, согласно которому в случае досрочного расторжения договора арендатор обязан провести поиск нового арендатора и заключить с ним от имени арендодателя новый договор аренды (договор аренды с элементами договора поручения). Особой юридической формой является агентский договор (гл. 52 ГК), который может быть заключен с элементами либо договора поручения, либо договора комиссии.
Для случаев, когда нет времени и возможности заключить соответствующий договор, сложился особый гражданско-правовой институт действий в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК), когда одно лицо выступает в интересах другого без какого-либо поручения и договора, исходя из предположения, что при наличии возможности такой договор был бы заключен. После того как лицо, в чьих интересах осуществлялись определенные действия, их одобрит, к отношениям сторон применяются правила о договоре поручения, комиссии или ином подобном договоре (ст. 982 ГК).
По своей юридической природе договоры поручения и комиссии близки к договору оказания услуг, однако (в силу присущей им специфики) нормы гл. 39 ГК о договоре возмездного оказания услуг к ним не применяются (п. 2 ст. 779 ГК). Названные договоры в целом можно назвать договорами о представительстве, поскольку они оформляют прямое (договор поручения) либо косвенное (договор комиссии) представительство одним лицом интересов другого лица в гражданском обороте.
При прямом представительстве (договор поручения) представитель (поверенный) действует в интересах представляемого не от своего имени, а от имени представляемого, создавая своими действиями права и обязанности непосредственно для представляемого. Договор поручения тесно связан с институтами представительства и доверенности (гл. 10 ГК). При косвенном представительстве (договор комиссии) представитель (комиссионер) действует в интересах представляемого от своего имени, создавая права и обязанности перед третьими лицами для себя.
Обоим договорам присущ ряд общих черт.
Во-первых, представитель в них всегда действует за счет и в интересах другого лица. Если представитель и потратил свои собственные средства при исполнении этих договоров, лицо, в чьих интересах действовал представитель, обязано возместить последнему понесенные расходы (п. 2 ст. 975, ст. 1001 ГК).
Во-вторых, весь положительный (и отрицательный) результат действий представителя относится на лицо, в чьих интересах он действовал. Полученные представителем вещи, деньги и иное имущество поступают в собственность того, в чьих интересах действовал представитель. За его счет покрывается также возможный убыток.
В-третьих, представитель при исполнении поручения всегда обязан руководствоваться указаниями лица, в чьих интересах он действует. Отступление от этих указаний не допускается, за исключением некоторых случаев, указанных в законе.

1. Понятие и предмет договора поручения. В соответствии со ст. 971 ГК по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Договор поручения тесно связан с институтами представительства и доверенности (гл. 10 ГК). В силу представительства одно лицо (представитель) действует от имени и в интересах другого лица (представляемого) в отношениях с третьими лицами, непосредственно создавая, изменяя или прекращая права и обязанности для представляемого (п. 1 ст. 182 ГК)*(212). В то же время, в отличие от представительства, призванного в первую очередь определить полномочия представителя «вовне» (перед третьими лицами), договор поручения регулирует «внутреннюю» сторону отношений между представителем и представляемым. Выдаче доверенности, как правило, предшествует заключение договора поручения, где определены все условия, на которых представитель будет действовать перед третьими лицами в интересах представляемого: какие действия он будет осуществлять, в какие сроки, каково будет его вознаграждение, если договор возмездный.
В то же время отношения представительства влекут обязанность доверителя выдать поверенному доверенность с указанием полномочий (п. 1 ст. 975 ГК). Доверенность выдается для того, чтобы легитимировать поверенного в отношениях с третьими лицами. Договор поручения как таковой не может выполнить эту функцию, поскольку его действие распространяется лишь на участвующие в нем стороны и необязательно для третьих лиц. Изъятием из этого правила является договор поручения с коммерческим представителем, для оформления полномочий которого достаточно наличие в таком договоре указаний на полномочия представителя (п. 3 ст. 184 ГК). Дополнительная функция доверенности в договоре поручения — служить доказательством заключения договора, если возникнет спор о наличии или отсутствии договора поручения.
Главная отличительная черта договора поручения сформулирована в его предмете: совершение поверенным от имени доверителя юридических действий. В первую очередь имеются в виду гражданско-правовые сделки (договоры и односторонние сделки), однако предметом поручения могут быть и иные юридические действия: процессуальные (при поручении вести дела в суде), административные (при поручении подать документы на государственную регистрацию) и т.п.
Хотя предметом договора и является совершение поверенным сделок и иных юридических действий, это не означает, что фактических действий поверенный совершать не будет. Для заключения сделки ему требуется получить информацию о другой стороне, доставить текст договора контрагенту, прибыть к месту переговоров с контрагентом и т.д. Это, однако, не превратит договор поручения в агентский договор с элементами договора поручения, так как цель договора поручения может быть достигнута только путем совершения юридических действий, тогда как цель агентского договора без совершения фактических действий достигнута быть не может.

Отличия договора поручения и договора оказания услуг

Договор поручения: общая характеристика

Договор поручения (далее — ДП) регулируется положениями гл. 49 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ). Среди особенностей ДП, в частности, выделяются следующие:

  • стороны — поверенный и доверитель (п. 1 ст. 971 ГК РФ);
  • поверенный обязуется совершить юридические действия от имени доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ);
  • действия совершаются за счет доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ);
  • доверитель получает все права и обязанности по действиям, совершаемым поверенным (п. 1 ст. 971 ГК РФ);
  • ДП может содержать срок, в течение которого поверенный может действовать от имени и в интересах доверителя (п. 2 ст. 971 ГК РФ);
  • если ДП связан с предпринимательской деятельностью как минимум одной из его сторон, то по общему правилу поверенному должно выплачиваться вознаграждение (п. 1 ст. 972 ГК РФ);
  • если ДП не связан с предпринимательством, то вознаграждение уплачивается, если это предусмотрено нормативным правовым регулированием или ДП (п. 1 ст. 972 ГК РФ).
Другие публикации:  Кто платит налог на акциз

Образец ДП и особенности его заключения представлены в нашей статье «Образец договора поручения между юридическими лицами».

Договор оказания услуг: общая характеристика

Договор оказания услуг (далее — ДОУ) регламентирован гл. 39 ГК РФ. ДОУ характеризуется следующими чертами:

  • стороны именуются исполнителем и заказчиком (п. 1 ст. 779 ГК РФ);
  • предметом ДОУ является оказание услуг, а именно: совершение действий или выполнение деятельности (п. 1 ст. 779 ГК РФ), за которые заказчик производит оплату (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Способ исполнения ДОУ в соответствии со ст. 780 ГК РФ — личное исполнение исполнителем. В отношении оплаты по ДОУ применяются следующие правила:

  • ДОУ устанавливает порядок и сроки (п. 1 ст. 781 ГК РФ);
  • при невозможности оказания услуг по причинам, зависящим от заказчика, по общему правилу оплата производится полностью (п. 2 ст. 781 ГК РФ);
  • при невозможности оказания услуг по причинам, не зависящим от сторон, заказчик по общему правилу оплачивает фактические расходы (п. 3 ст. 781 ГК РФ).

Ст. 782 ГК РФ предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения ДОУ:

  • если отказался заказчик, то он оплачивает фактические расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ);
  • если отказался исполнитель, то он компенсирует убытки (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

ГК РФ допускает применение к отношениям по ДОУ положений кодекса о подряде и бытовом подряде (ст. 783 ГК РФ).

Подробнее об отдельных видах ДОУ, особенностях их заключения и исполнения рассказано в наших статьях по ссылкам:

Сравнение договоров поручения и оказания услуг

Определяющая роль указаний доверителя является основным моментом, разграничивающим ДП и ДОУ: заказчик не делегирует исполнителю никаких прав, в отличие от действий доверителя в ДП.

Также отличия существуют в следующем:

  • наименования сторон — исполнитель и заказчик (ДОУ), поверенный и доверитель (ДП);
  • оплата заключается в вознаграждении при ДП и в оплате за выполненные действия, осуществленную деятельность при ДОУ;
  • затрагивая вопрос о документарном оформлении отношений, следует учитывать, что ДП вменяет доверителю по общему правилу обязанность выдать поверенному доверенность (п. 1 ст. 975 ГК РФ), ДОУ подобного механизма не содержит.

Также различия можно выявить при сравнении существенных условий рассматриваемых договоров.

Сроки оказания услуг.

Место оказания услуг.

Срок и порядок оплаты услуг

Размер и выплата вознаграждения поверенного.

Срок исполнения поручения

Учитывая принцип свободы договоров, соглашение сторон может содержать элементы как ДП, так и ДОУ. Возможно включение в соглашение положений договора хранения, например обязанность поверенного хранить полученные в рамках исполнения поручения документы и материальные ценности с необходимой передачей их доверителю и выплатой возмещения при их потере или повреждении.

Отдельные нюансы практики о договорах поручения

При выборе между ДП и ДОУ также необходимо учитывать следующие нюансы:

  • Выдача доверенности не означает автоматического подтверждения заключения ДП, поскольку изложенное указывает как минимум на одностороннее действие (намерение доверителя уполномочить второе лицо), но не свидетельствует о воле второго лица совершить эти действия. ДП, однако, указывает на достижение согласия сторон по данному вопросу. При этом невыдача доверенности не свидетельствует автоматически о незаключении ДП (определение ВС РФ от 10.01.2017 № 46-КГ16-22).
  • Истечение срока доверенности и невыдача новой — свидетельство прекращения ДП (постановление АС ВСО от 13.10.2017 № Ф02-4846/2017 по делу № А33-22952/2016).
  • Выдача доверенностей также может свидетельствовать о том, что между сторонами фактически сложились отношения ДП и к их отношениям применяются нормы ГК РФ о ДП (определение ВС РФ от 14.09.2017 № 308-ЭС17-10910 по делу № А32-7003/2016).
  • ДП также не является поручительством, регулируемым ст. 361 ГК РФ. Поручитель в отношениях поручительства выступает как солидарный или субсидиарный должник, а не как лицо, выполняющее действия по указанию доверителя.

О соотношении ДП с договором комиссии читайте в нашей статье «Договор поручения и договор комиссии — отличия».

Итак, в настоящей статье были рассмотрены отличия ДП и ДОУ. Помимо формальных отличий (стороны ДП — доверитель и повременный, а в ДОУ — исполнитель и заказчик), отличием является делегирование доверителем своих полномочий поверенному, который обязуется совершить юридические действия в интересах доверителя. Подобное отсутствует в ДОУ.

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

К вопросу о некоторых аспектах соотношения договора поручения со смежными договорными конструкциями.

Количество просмотров статьи: 413

Луканцова Ольга
магистрант
Федеральное государственное бюджетное
о6разовательное учреждение высшего образования
«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»

Договор поручения известен юридической науке еще со времен римского права. Во многом благодаря рецепции и дальнейшему вхождению его в систему континентального права, такой договор достаточно широко применяется субъектами в предпринимательской сфере. [5]

Что касаемо правовой природы указанного договора, в доктрине неоднократно высказывалась точка зрения, исходя из которой договорные отношения по поручению — есть не что иное, как разновидность отношений по оказанию услуг. [2] Остановимся на проблеме соотношения договора поручения и договора возмездного услуг поподробнее.

Предмет договора поручения, исходя из толкования статьи 971 ГК РФ, составляют действия юридического характера, которые выполняет доверенное лицо по указанному договору, при этом такие действия признаются совершенными самим доверителем. А в предмет договора возмездного оказания услуг, исходя из содержания статьи 779 ГК РФ, входит обязанность по совершению фактических действий.

Несмотря на различия в предмете указанных договоров, на практике зачастую договор, являющийся по своему содержанию возмездным оказанием услуг, стороны именуют как договор поручения. [4]

Схожую правовую природу с договором поручения имеет и договор комиссии. Указанные договоры одинаково предполагают совершение действий в интересах и за счет доверителя, тем самым подразумевая оказание посреднических услуг. Но существенное отличие между ними в том, что, согласно пункта 2 статьи 182 ГК РФ, по договору комиссии комиссионер, действуя в интересах комитента, действует от своего имени, тем самым не выполняя представительские функции. Кроме того, комиссионный договор по своей природе всегда возмездный, тогда как договор поручения может быть возмездным если это прямо предусмотрено нормативно-правовым актом или самим договором.

Отдельно стоит сказать о так называемом агентском договоре, занимающем «промежуточное» положение между договором поручения и договором комиссии, поскольку подобные договорные отношения урегулированы нормами, связанными как с поручением, так и с комиссией. [3] Как и комиссионный договор, агентский договор всегда носит возмездный характер и предполагает отчетность обязательного характера лица, которое действует в чужих интересах. Предмет агентского договора может составлять совершение как юридических, так фактических действий.

Агент, исходя из договора, заключенного с принципалом, может действовать от имени самого принципала, при этом все права и обязанности из сделок лежат на самом принципале. Это и сближает агентский договор с договором поручения. [1]

Что касается прекращения договора поручения и агентского договора, то оно возможно соответствующим решением любой из сторон указанных договоров, однако если в случае агентского договора, он должен быть заключен на неопределенный срок.

Итак, несмотря на то, что договор поручения схож по некоторым признакам с определенными разновидностями гражданско-правовых договоров, ему присущие особые признаки, что делает его незаменимым для применения в сфере предпринимательства.

Список литературы:

  1. Ващекина И.В. Платежные агенты -проводники кредитных организаций в новых регионах и рыночных секторах//В сборнике: Новая модель экономического роста на основе структурной модернизации в России. Материалы XVI Международной межвузовской научно -практической конференции. −2015. -С. 292 −301.
  2. Гармажапов Ц.Д. Правовая природа договора поручения в системе
  3. гражданско-правовых договоров // Правовое поле современной экономики. —
  4. 2015. — № 7. — С. 136.
  5. Ловцов Д.А. Верхоглядов А.А. Информационная безопасность судебных автоматизированных информационных систем: правовое регулирование и юрисдикция//Российское правосудие. 2008. № 8. С. 55 −64.
  6. Носикова А.А. Общие положения договора поручения и проблема разграничения его предмета от предмета договора возмездного оказания услуг // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2012. — С.33-34.
  7. Роженцев С.В., Числов А.И. Интересы субъектов малого и среднего предпринимательства: механизм правовой охраны // Юридическая наука: история и современность. — 2013. — № 9. — С. 82-93.

Развитие гражданского оборота привело к достаточно частому обращению лиц за услугами представителей, которые в силу закона и договора, совершают сделки и иные юридические дейс.

Вопрос о возникновении и систематизации принципов гражданского права является актуальным и востребованным, несмотря на изученность учеными-цивилистами. Так как данная тема изучалас.

Развитие гражданского оборота привело к достаточно частому обращению лиц за услугами представителей, которые в силу закона и договора, совершают сделки и иные юридические дейс.

Глава 27. ДОГОВОРЫ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

Цель изучения: уяснение основных положений о договорах, опосредующих представительские и посреднические правоотношения, доверительное управление имущества и оказание клиринговых услуг.

Изучив данную главу, студент должен:

Другие публикации:  Договор переуступки права долга трехсторонний образец

знать определения понятий договоров поручения (п. 1 ст. 971 ГК), комиссии (п. 1 ст. 990 ГК), агентского договора (н. 1 ст. 1005 ГК), доверительного управления имуществом (п. 1 ст. 1012 ГК) и договора об оказании клиринговых услуг (Федеральный закон «О клиринге и клиринговой деятельности»);

уметь провести различия между представительскими (договор поручения) и посредническими (договор комиссии) правоотношениями; определить объект доверительного управления (ст. 1013 ГК);

приобрести навыки определения агентского вознаграждения (ст. 1006 ГК); определить объект доверительного управления (ст. 1013 ГК).

Вопросы к семинарскому занятию

  • 1. Основные положения о договоре поручения.
  • 2. Договор комиссии: основные положения и договор субкомиссии.
  • 3. Агентский договор. Субагентский договор.
  • 4. Понятие и объекты доверительного управления имуществом.
  • 5. Понятие, существенные условия и содержание договора доверительного управления имуществом. Ответственность доверительного управляющего.
  • 6. Доверительное управление имуществом в силу закона.
  • 7. Договор об оказании клиринговых услуг.

27.1. Договор поручения и действия в чужом интересе без поручения

Важными видами договоров об оказании представительских и посреднических услуг являются договоры поручения, комиссии, агентский договор и договор доверительного управления имуществом.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В качестве сторон по договору поручения могут выступать как физические, так и юридические лица.

Договор поручения предполагается безвозмездным. Доверитель уплачивает поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иным правовым актом или договором поручения. Напротив, в предпринимательских правоотношениях доверитель по общему правилу обязан уплатить поверенному вознаграждение. Более того, коммерческий представитель, действующий как поверенный, вправе удерживать подлежащую передаче доверителю вещь в обеспечение своих требований по договору поручения.

Основной обязанностью поверенного служит исполнение данного ему поручения в соответствии с правомерными, осуществимыми и конкретными указаниями доверителя. Отступление от указаний доверителя допускается, лишь если это необходимо в его интересах и при невозможности его предварительного запроса либо неполучения поверенным в разумный срок ответа на свой запрос. Без предварительного запроса доверителя, но с последующим его уведомлением в разумный срок отступать от указаний доверителя в его интересах вправе лишь коммерческий представитель.

К числу обязанностей доверителя относятся: а) выдача поверенному доверенности на совершение юридических действий; б) возмещение ему понесенных издержек; в) обеспечение поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. В необходимых случаях доверитель также обязан уплатить поверенному вознаграждение.

К правоотношениям по договору поручения близко примыкают действия некоторых лиц в чужом интересе без поручения, т.е. так называемые «квазидоговорные» действия. Такие действия допускаются законом (ст. 980–989 ГК) в целях предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах. Эти действия должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. Заинтересованное лицо обязано возместить лицу, действовавшему в его интересе, необходимые расходы и иной реальный ущерб.

В случае одобрения заинтересованным лицом действий без его поручения к его отношениям с лицом, действовавшим без поручения, в дальнейшем применяются правила о договоре поручения. Действия в чужом интересе без поручения, совершенные после их неодобрения заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (ст. 982, 983 ГК).

Энциклопедия решений. Отличие договора поручения от иных гражданско-правовых договоров

Отличие договора поручения от иных гражданско-правовых договоров

На практике важно отличать договор поручения от других посреднических договоров (комиссия, агентирование), а также от иных гражданско-правовых договоров (в частности, возмездного оказания услуг, подряда).

Отличия договоров поручения и агентирования состоят в следующем:

— агентский договор и договор поручения различаются по своему предмету. Как отметил Пермский краевой суд в кассационном определении от 12.09.2011 по делу N 33-9291 в отличие от договоров поручения и комиссии, предусматривающих совершение поверенным (комиссионером) сделок, агентский договор включает совершение и сделок, и фактических действий (например, сбор информации, подготовка и проведение переговоров и т.д.). Таким образом, предметом агентского договора является совершение как юридических, так и фактических действий, а по договору поручения — только юридических действий.

— агентский договор всегда возмездный. Договор поручения предполагается безвозмездным, однако, существует возможность заключения сторонами и возмездного договора поручения (п. 1 ст. 971, п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

Договоры поручения и комиссии различаются по следующим признакам:

— по договору поручения поверенный может совершать в интересах доверителя любые юридические действия, в то время как деятельность комиссионера ограничивается совершением одной или нескольких сделок (п. 1 ст. 971, п. 1 ст. 990 ГК РФ). Совершение юридических действий, не являющихся сделками, в частности, признание долга, не может быть предметом договора комиссии. К юридическим действиям в рамках договора поручения относится не только совершение сделок, но и выполнение иных действий, имеющих юридические последствия, например, представительство в суде (см. определение ВАС РФ от 10.02.2012 N ВАС-16/12);

— стороны договора поручения вправе определять характер договора, а именно будет ли он возмездным или безвозмездным (п. 1 ст. 971 ГК РФ), в то время как договор комиссии всегда возмездный (п. 1 ст. 990 ГК РФ);

— по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер (абзац второй п. 1 ст. 990 ГК РФ). Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Комиссионер действует хотя и в интересах комитента, но в отличие от поверенного выступает от своего имени.

Договор поручения следует отличать от договора возмездного оказания услуг.

Договор поручения предполагает наличие посреднических отношений — совершение поверенным от имени и за счет доверителя определенных юридических действий (п. 1 ст. 971 ГК РФ). При совершении действий (осуществления деятельности) по договору возмездного оказания услуг опосредованных отношений заказчика с третьими лицами не возникает, поскольку услуги оказываются непосредственно заказчику (ст. 779 ГК РФ).

Кроме того, спектр услуг, оказываемых по договору возмездного оказания услуг, широк. Это и услуги по обучению, услуги связи, аудиторские, консультационные, медицинские и другие услуги. Предметом же договора поручения являются именно юридические действия. Рассматривая спор о правовой квалификации договора, в соответствии с которым поверенный обязан совершить от имени и за счет доверителя юридические действия, необходимые для досудебного урегулирования спора и представления интересов доверителя в судах ФАС Северо-Кавказского округа отметил следующее. В договоре поручения выполнение юридических действий в соответствии с указаниями доверителя является определяющим во взаимоотношениях сторон (ст. 973 ГК РФ), а в договоре на оказание юридической помощи указания заказчика могут иметь лишь второстепенное значение, поскольку такого рода деятельность должна, прежде всего, основываться на нормах материального и процессуального права (см. постановление от 01.02.2011 по делу N А53-11322/2010).

Договор поручения необходимо отличать и от договора подряда.

Как следует из главы 37 ГК РФ предметом договора подряда, в отличие от договора поручения, является выполнение работы и передача ее результата заказчику. Причем этот результат имеет овеществленную форму. Результат же деятельности поверенного не имеет вещественного содержания и неотделим от его личности. Подрядчик руководствуется заданием заказчика, относительно самостоятелен в процессе выполнения работ и действует от своего имени. Поверенный всегда действует строго в соответствии с поручением доверителя от его имени и за его счет. Таким образом, если договор предусматривает выполнение работ, выражающихся в конкретном результате, то имеет место заключение сторонами договора подряда (см. определение ВАС РФ от 24.02.2011 N ВАС-805/11).

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *