Приказ по страховой компании

Отозваны лицензии на осуществление страхования у страховой компании «Московия»

Сообщение 1 об отзыве у ООО «Страховая компания «Московия» лицензий на осуществление страхования опубликовано на сайте Банка России (приказ Банка России от 29 августа 2017 г. № ОД-2470 2 ). Решение об отзыве лицензий вступило в силу с сегодняшнего дня.

Регулятор отмечает, что причиной принятия такого решения стало неустранение страховщиком в срок ранее выявленных нарушений страхового законодательства (абз. 1 подп. 1 п. 2 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»; далее – закон об организации страхового дела). Отметим, действие лицензий компании на осуществление страхования было приостановлено еще в июле (приказ Банка России от 20 июля 2017 г. № ОД-2041).

Основные претензии Банка России к страховщику сводятся к несоблюдению им требований финансовой устойчивости и платежеспособности в части формирования страховых резервов, порядка и условий инвестирования собственных средств и средств страховых резервов.

Отметим, что со дня вступления в силу решения об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств в соответствующие договоры (п. 4 ст. 32.8 закона об организации страхового дела).

При этом в связи с отзывом лицензий ООО «Страховая компания «Московия» обязано:

  • принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности;
  • исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям (подп. 1-2 п. 5 ст. 32.8 закона об организации страхового дела).

Добавим, что после отзыва лицензий, полисы ОСАГО, выданные страховщиком, не прекращают свое действие. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в таких случаях осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков (РСА). А потерпевший, имеющий право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность, предъявляет требование о страховом возмещении страховщику виновника ДТП (п. 6, п. 9 ст. 14.1, подп. «б» п. 1, подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Приказ по страховой компании

Центробанк (ЦБ) отозвал лицензию у страховой компании «Московия». Соответствующий приказ опубликован на сайте регулятора.

Решение принято в связи с тем, что компания вовремя не устранила «нарушения страхового законодательства». ЦБ постановил отозвать лицензии на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, добровольного имущественного страхования и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказ датирован 29 августа и подписан первым председателем Банка России Сергеем Швецовым.

В конце июля ЦБ приостановил действие лицензии «Московии», об этом сообщал «Интерфакс». Тогда регулятор в обосновании своего решения заявил, что не соблюдал требований финансовой устойчивости и платежеспособности в части условий инвестирования собственных средств и средств страховых резервов. В компании была введена временная администрация.

25 июля ЦБ заявил о наличии проблем с приобретением полисов ОСАГО в Крыму и предложил Российскому союзу автостраховщиков (РСА) включить регион в систему единого агента продаж этого продукта, об этом писала газета «Ведомости». Ранее о проблемах с получением ОСАГО в Севастополе РБК рассказывали местные страховщики. О том, что автомобилисты в Севастополе жаловались на невозможность оформить страховой полис, также сообщала радиостанция «Говорит Москва».

По словам одного из собеседников издания, проблемы с полисами в Крыму появились из-за приостановки лицензии именно у «Московии» — компания имела «разветвленную сеть продаж». Помимо нее с 2014 года в регионе начали работать «Росгосстрах», МРСК, РСТК, «Северная казна», СК «Гайде», «Гелиос», «Югория», «Тинькофф страхование».

Приказ по страховой компании

Центральный банк приостановил действие лицензии страховой компании «Диамант». Соответствующий приказ размещен на сайте ЦБ.

Центробанк указывает, что страховая компания не исполняла предписания регулятора, в частности не отвечала требованиям к финансовой устойчивости и платежеспособности. «Приказываю установить десятидневный срок для устранения выявленных нарушений со дня размещения настоящего приказа на официальном сайте Банка России», — говорится в документе.

Отмечается, что приостановленная лицензия не позволит компании осуществлять добровольное личное страхование, за исключением страхования жизни, добровольного имущественного страхования и обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств.

Другие публикации:  Расписка на получение оборудования в ремонт

ЦБ также назначил в компании временную администрацию в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и приостановил работу исполнительных органов.

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Росбалт, Санкт-Петербург, 7 февраля 2009 г.

Бюджетный угон

На фоне кризиса эксперты прогнозируют рост числа угонов автотранспорта. Причем основной добычей преступников станут машины эконом-класса, а сами угоны все чаще будут происходить в форме разбойных нападений. Специалисты советуют автовладельцам подготовиться к такому развитию событий. 5 февраля у судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга угнали Lexus RX-350 стоимостью 1 миллион 729 тысяч рублей. [. ]

cbr.ru, 13 июля 2018 г.

Приказ от 12 июля 2018 года № ОД-1754

В соответствии со статьями 183.7, 183.11, подпунктом 1 пункта 6.1, пунктами 6. 2, 7, 9 статьи 184.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф3 (О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отзывом у общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Диамант» лицензий на осуществление страхования (приказ Банка России от 12.07.2018 № ОД-1753

1. Внести с 13.07.2018 в приказ Банка России от 28.06.2018 ОД-1618 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Диамант» следующие изменения.

1.1. Пункт 2 изложить в следующей редакции;

«2. Назначить руководителем временной администрации общества с огранияенной ответственностью Страховой Компании «Диамант» Малашкина Александра Михайловича – консультанта отдела временных администраций финансовых организаций № 1 Управления временных администраций финансовых организаций ГУ Банка России по Центральному федеральному округу.».

1.2. Дополнить пунктами 41 и 42 следующего содержания:

41. «Установить, что временная администрация общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Диамант» с 13.07.2018 осуществляет функции и иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (О несостоятельности (банкротстве)» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

42. «Установить, что временная администрация общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Диамант» действует до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего.)).

1.3. Приложение к приказу изложить в редакции приложения к настоящему приказу.

2. Департаменту по связям с общественностью (Рыклина М.В.) разместить настоящий приказ на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» на следующий рабочий день после его издания.

Первый заместитель Председателя Банка России С.А. Швецов

Приложение
к приказу Банка России
от 12.07.2018
№ ОД-1754

«Приложение
к приказу Банка России
от 28.06.2018
№ ОД-1618

Состав временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Диамант»

Руководитель временной администрации

Малашкин Александр Михайлович – консультант отдела временных администраций финансовых организаций № 1 Управления временных администраций финансовых организаций ГУ Банка России по Центральному федеральному округу

Члены временной администрации:

Дроботова Людмила Анатольевна – главный эксперт отдела временных администраций финансовых организаций № 1 Управления временных администраций финансовых организаций ГУ Банка России по Центральному федеральному округу

Трубицына Юлия Анатольевна – ведущий эксперт отдела временных администраций финансовых организаций № 2 Управления временных администраций финансовых организаций ГУ Банка России по Центральному федеральному округу

Горбачев Антон Евгеньевич – главный эксперт отдела временных администраций финансовых организаций Управления прекращения деятельности финансовых организаций Северо-Западного ГУ Банка России

Даниленко Михаил Александрович — главный эксперт отдела временных администраций финансовых организаций Управления прекращения деятельности финансовых организаций Северо-Западного ГУ Банка России

Егорова Наталья Владимировна – ведущий эксперт отдела временных администраций финансовых организаций Управления прекращения деятельности финансовых организаций Волго-Вятского ГУ Банка России

Лебедева Эльвира Альбертовна – ведущий эксперт отдела контроля за деятельностью конкурсных управляющих (ликвидаторов) финансовых организаций Управления прекращения деятельности финансовых организаций Волго-Вятского ГУ БанкаРоссии

Желток Антон Сергеевич – ведущий специалист Департамента информационных технологий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (по согласованию)

Кариков Сергей Сергеевич – заместитель начальника отдела ликвидационных процедур страховых организаций департамента ликвидации финансовых организаций государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (по согласованию)

Конов Александр Сергеевич – заместитель начальника контрольно-ревизионного отдела Контрольно-аналитического управления Российского Союза Автостраховщиков, заместитель начальника отдела проверок Контрольного управления Всероссийского союза страховщиков (по согласованию)».

Вся пресса за 13 июля 2018 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховой надзор, Регулирование

Федеральный фонд утвердил новые показатели оценки деятельности СМО

Перечень показателей, по которым оценивается деятельность медицинских организаций, участвующих в реализации территориальных программ ОМС, обновлен. Это предусматривает приказ ФОМС от 17.07.2017 №173 «Об оценке деятельности страховых медицинских организаций».

Новая методика оценки предусматривает использование 15 показателей вместо 21, которые были в прежнем приказе ФОМС №243. Как рассказал порталу Medvestnik.ru председатель комитета Межрегионального союза медицинских страховщиков по взаимодействию с органами государственной власти и СМИ Сергей Плехов, приказ существенно меняет показатели оценки деятельности СМО и методику их расчета. «До этого действовал приказ №243, который появился в 2011 году, после принятия федерального закона №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Он содержал ряд показателей, которые были актуальны в тот период. Поскольку с тех пор многое в редакции закона и в ОМС изменилось, фонд этим новым приказом вводит изменения в оценку деятельности СМО и актуализирует рейтинг страховых компаний, размещаемый на сайте фонда».

Другие публикации:  Ленинский район жалоба

По словам эксперта, серьезно меняется функционал СМО в сторону большей работы по защите прав застрахованных, по обеспечению прохождения ими диспансеризации, профилактических осмотров, по формированию ЗОЖ, приверженности лечению. «Реализуемая в здравоохранении концепция профилактики заболеваний существенно меняет задачи в системе ОМС, – сказал он. – Введен институт страховых представителей, расширены функции страховых компаний по экспертному контролю случаев возникновения хронических заболеваний, особенно тех, которые являются значимыми в формировании показателей смертности. В этой связи из перечня показателей исключены те, которые на сегодняшний день являются не очень значимым. Например, обеспеченность пунктами выдачи полисов: раньше, когда шел обмен полисов старого образца на полисы единого образца, доступность пунктов для застрахованного населения была значимым фактором. Сейчас основная масса полисов заменена, и данный фактор перестает быть значимым. Также исключен такой показатель, как объем проводимых экспертиз. Федеральный фонд своим приказом №230 регламентировал их объемы для страховых организаций, поэтому этот показатель тоже перестал быть значимым».

Как уточнил Сергей Плехов, всего из старого списка исключены 11 показателей, утративших актуальность, и включены 5 новых, которые характеризуют эффективность деятельности СМО в новых условиях. Это, во-первых, показатели информирования застрахованных, причем упор сделан на информирование о необходимости прохождения профилактических мероприятий и диспансеризации. Новый показатель не просто количественно оценивает информирование, но и его эффективность по тому, сколько проинформированных граждан прошли диспансеризацию. Кроме того, введены показатели, характеризующие эффективность СМО по контролю за хроническими заболеваниями, по активности работы с застрахованными из групп риска, с тем, чтобы те придерживались рекомендаций врача, вовремя проходили необходимые медицинские обследования, были привержены лечению.

Сергей Плехов отметил, что приказ №173 меняет и порядок формирования рейтинга СМО. Новый рейтинг будет представлен на сайте Федерального фонда в начале 2018 года по итогам 2017 года, а затем будет обновляться раз в полгода. «Ведение этого рейтинга позволит лучше отслеживать деятельность медицинских страховщиков. Но, самое главное, он даст больше информации застрахованным о деятельности страховой компании в интересах застрахованных, о ее результативности, и потребителю станет проще выбирать страховую компанию. В этом принципиальное отличие нового рейтинга от старого», – акцентирует представитель страхового сообщества.

Новая методика расчета показателей оценки деятельности страховых медицинских организаций вводится в действие начиная с представления информации за 2017 год.

Новый Приказ №664 и справка о ДТП — нужна ли она?

Пока мы все обсуждаем ну очень важные вопросы, вроде можно ли снимать инспектора на камеру, снимать ли обложку с документов и могут ли ГИБДД останавливать машины вне стационарных постов, есть гораздо более важное изменение. Справку о ДТП убрали из списка документов, которые выдаются ГИБДД по факту аварии. Но вот незадача — из списка обязательных документов Правил страхования убрать забыли! Как быть в этом случае: что, если страховая требует справку о ДТП, которой у нас нет, обязаны ли ГИБДД её выдать в любом случае или придётся забыть о страховой выплате?

Справка о ДТП и новый Приказ №664 — подробности

Итак, начиная с 2014 года, сфера дорожного движения и страховая стали независимыми друг от друга. Если до этого страховая деятельность регулировалась правительством, равно как и сфера безопасности дорожного движения, то на 2019 год страховая регулируется Центробанком. И ГИБДД не обязаны ни подчиняться, ни следовать в законодательных функциях соответствию Правилам страхования или Федеральному закону «Об ОСАГО», хотя законодательство в нашей стране и не должно противоречить между нормативными актами.

И вот, согласно новому Приказу №664 главный документ, подтверждающий сам факт ДТП, убрали из перечня для выдачи потерпевшей в аварии стороне. Причём, структура уже давно предупреждала Центробанк о том, что в новом регламенте не будет фигурировать справка о ДТП, но реакции не последовало.

Зачем нужна справка о ДТП?

Обязательно справки о ДТП регулируют Правила страхования, пункт 3.10 которых регламентирует исчерпывающий список документов для получения выплаты:

3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

  1. заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
  2. документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
  3. документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
  4. согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
  5. справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
  6. извещение о дорожно-транспортном происшествии;
  7. копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Другие публикации:  Лицензия emsisoft

Между тем, справка по форме №154 — это важнейший документ для страховой компании. Дело в том, что это единственный документ, подтверждающий наличие самого факта о ДТП — как в случае обращения по ОСАГО, так и по Каско. Да, есть ещё извещение, но его заполняют и подписывают сами водители. А вот справку выдавало ГИБДД — официальный свидетельствующий о самом факте аварии орган.

Вот так и произошла коллизия — для того, чтобы воспользоваться законным правом на выплату, мы обязаны предъявить документ, который нам никто и нигде по закону не выдаст.

Можно ли получить выплату без справки?

Можно, и Российский союз автостраховщиков (РСА) заявляет о том, что так и будет — выплату можно будет получить без справки о ДТП. Хотя, очень неоднозначно заявляет.

Фактически, в своих комментариях РСА говорит о том, что для страховой нужна информация о самом событии ДТП. Да, раньше справка была максимально прозрачной в этом плане, ведь именно она это и подтверждала. Теперь же якобы внутри ГИБДД есть распоряжение указывать наступление факта ДТП в других документах — протоколе о нарушении, постановлении или определении об отказе в возбуждении дела. Копии этих документов предоставляются потерпевшему, заверенные печатью ГИБДД.

Но вот незадача, есть 2 фактора, которые могут признать ничтожными такие комментарии даже от самого РСА.

  • Эти слова — не руководство для страховщиков, то есть ни одна из страховых компаний не обязана подчиняться такими комментариями РСА. Для них может быть всё просто: есть в правовом акте обязательность справки о ДТП? Есть. Значит без неё выплаты не будет!
  • В ГИБДД также не обязаны указывать все данные о ДТП. В справке указывалась исчерпывающая информация: дата и место ДТП, обстоятельства, список повреждённых элементов и другие факты. Неужели всё это будет указываться в протоколе!? Кроме того, распоряжение это не подкреплено ни одним нормативно-правовым актом, дающим водителю-потерпевшему право требовать его исполнения от инспекторов ГИБДД, которые оформляют ДТП.

В таких условиях единственный совет, который пока можно дать — это просить и требовать от ГИБДД вносить всю исчерпывающую информацию об аварии в копию протокола, постановления как обстоятельства нарушения виновника/виновников ДТП.

В скором времени, вероятно, начнутся прецеденты и суды по факту отказов страховых компаний от страхового возмещения по этому основанию. Тогда и начнутся движения в сторону изменения того или иного правового акта: либо уберут справку о ДТП из списка обязательных документов для получения страховой выплаты, либо снова изменят Приказ № 664, снова обязав выдавать справку от инспекторов. По мере появления каких-либо изменений мы обязательно обновим эту статью.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *