Налог на больших собак

​​Налог на домашних животных в России в 2019 году

Новости о налоге, которые гражданам придётся платить за домашних любимцев, вызвала широкий общественный резонанс. Разумеется, в этой сфере пока больше слухов, причём неподтверждённых. Попробуем разобраться в ключевых аспектах данного вопроса.

Животные и действующее законодательство

Начнём с того, что законопроект о налогах за домашних животных ещё не введён, и находится на стадии рассмотрения. Любопытно, но пока неизвестно, когда именно этот документ будет доработан и вступит в законную силу. Ярким примером такой неторопливости можно назвать законопроект «Об ответственном обращении с животными». Этот нормативно-правовой акт был вынесен на рассмотрение и принят в первом чтении ещё в 2010 году, однако, после всех корректировок и поправок вступит в силу только в 2019.

Откуда появились слухи о новом налоге

Слухи о налогообложении Мурок и Шариков поползли в 2017, когда на рассмотрение Госдумой был вынесен закон об обязательной регистрации домашних питомцев. Однако тревога оказалась ложной. Суть этого закона заключается вовсе не во взимании дополнительного налога за домашнюю живность.

Смысл документа сводился к тому, чтобы вживлять животным микрочипы, где содержится информация о прививках и владельце. Подобная маркировка упрощает ветеринарный контроль и помогает быстро отыскать владельца, если животное убежит или потеряется.

Зачем вообще нужен налог

Если рассматривать ситуацию с налогообложением в других странах, то подобная практика действительно встречается. Сумма налога на домашних животных варьируется в пределах 15-200 условных единиц в национальной валюте. Сбор носит ежегодный характер.

Отметим, что эти деньги не идут в карманы чиновников. Собранные средства расходуются на развитие инфраструктуры для самих животных: строительство питомников, территорий для выгула, отлов бродячих животных.

Появится ли налог на домашних животных в России

В настоящее время, этот вопрос не рассматривается, поэтому в 2019 году, такого вида налогообложения можно не ожидать. Если рассматривать регистрацию животных, то она будет добровольной и бесплатной. Если владелец собаки или кошки захочет вживить своему четвероногому другу микрочип, ему придётся оплатить только стоимость процедуры.

Возможные последствия

Целью внесения изменений в действующее законодательство является принуждение владельцев домашних животных более ответственно относиться к своим обязанностям. В частности, в 2019 году нельзя будет держать дома диких зверей, выбрасывать своих четвероногих друзей на улицу.

На этом фоне, введение налога может преследовать благие цели, например, эти средства могут направляться на регистрацию или чипирование животных. Однако, по мнению экспертов, подобная инициатива не принесёт ожидаемого результата. В частности, в последнее время наблюдаются высокие темпы инфляции и значительное снижение доходов населения. Вводить на этом фоне дополнительные статьи налогов, мягко говоря, нецелесообразно.

Чего ожидать заводчикам

Если учитывая факт, что законопроект о регистрации домашних животных находится на стадии рассмотрения, сложно говорить о каких-либо последствиях. Раньше предполагалось, что стоимость регистрации будет зависеть от породы животного, например, поставить на учёт хомячка обойдётся в 120 рублей в год, а за собаку придётся заплатить порядка 3 000 рублей.

Однако ввиду последних изменений, есть информация, что регистрация будет не только бесплатной, но и добровольной.

Кого придётся регистрировать

Перечень животных, которых необходимо ставить на учёт, утверждён приказом Минсельхозразвития. В перечень вошли:

  • рыбы;
  • собаки и кошки;
  • крупный и мелкий рогатый скот;
  • лошади, включая верблюдов и оленей;
  • звери пушных пород: кролики, ласки, хорьки и пр.;
  • домашняя птица;
  • пчёлы.

Нормативно-правовые акты о регистрации животных уже действуют в отдельных субъектах Федерации. Например, в Крыму такая услуга обходится в 161 рубль: 52 рубля за внесение в реестр и 109 за оформление ветпаспорта.

Что такое маркировка животных

Под этим определением скрывается присвоение каждому четвероногому уникального кода-идентификатора. Это может быть вживление микрочипа или нанесение маркировки на ошейник. Точных правил и критериев в этом вопросе пока нет.

Что такое чипирование

Суть процедуры сводится к вживлению под кожу животного микрочипа, содержащего 15-значный код. Здесь будет содержаться подробная информация о самом животном и владельце. Услуга платная, и за процедуру придётся заплатить порядка 700 рублей.

Отметим, что чипирование уже делают владельцы выставочных пород кошек и собак. Без такого идентификатора, ввоз питомца на территорию европейских стран запрещён. Эта норма действует с 2012 года.

Ценовая политика

Если регистрация животных будет проводиться бесплатно, избежать накладных расходов всё равно не получится. В частности, за оформление ветеринарного паспорта придётся платить в любом случае, вживлять бесплатно чип тоже никто не будет.

В целом, цена вопроса будет зависеть от региона проживания и прейскуранта отдельно взятой ветклиники. Если регистрация будет проводиться на платной основе, то, скорее всего, стоимость услуг будет единой.

Как обстоят дела в других странах

Как упоминалось выше, налог на животных существует во многих странах мира. Посмотрим, в какую сумму обходятся человеку его четвероногие друзья.

В среднем, жители стран Евросоюза платят за домашних животных не более 300 евро. За опасных животных и содержание собак бойцовых пород сумма удваивается. Конкретная сумма напрямую зависит от страны проживания. Например, швейцарцы платят 100 евро, а шведы в 2 раза меньше. Жители Голландии платят 57 евро за одну собаку, а за каждого последующего уже 85.

Дешевле всего содержание домашних животных обходится испанцам. Здесь ежегодный налог составляет всего 15 евро, а если собака взята из приюта или является поводырем, она выпадает из поля налогообложения.

Соединённые Штаты

Как такового налога на домашних питомцев в Америке нет: все необходимые сборы оплачивают производители кормов и товаров для животных. Однако граждане должны приобретать лицензию на владение собакой. Если провести аналогию, то собака без лицензии в США равносильна управлению автомобилем без прав.

Ближайшие соседи

Украинцы за четвероногих любимцев налогов не платят, однако, служба ветконтроля маркирует бродячих собак. Дворняжкам ставят на ухо клипсу, подтверждающую, что животное стерилизовано и не проявляет агрессии к людям.

В Беларуси налоги оплачивают. Сумма ежегодного взноса зависит от размера и породы животного.

Экспертное мнение

Посмотрим, что думают по поводу введения налога на домашних животных эксперты и обычные граждане.

Несмотря на массовый ажиотаж, можно с уверенностью утверждать, что никого налога на четвероногих друзей человека в России нет, и в ближайшее время не предвидится:

  1. Возможности и последствия. Введение обязательной регистрации поможет привлекать несознательных собачников и кошатников к ответственности. Например, если заводчик просто выбросит животное на улицу, регистрационные данные или микрочип помогут его найти. С другой стороны, если люди не захотят оплачивать содержание своих питомцев, внося ежегодный налог, собаки и кошки будут массово оказываться на улице. В любом случае, такой закон требует серьёзной проработки;
  2. Достоинства и недостатки. К безусловным преимуществам такого закона является включение в правовое поле бридинга. Сейчас некоторые недобросовестные заводчики, занимающиеся разведением собак и кошек, не несут никакой ответственности перед своими покупателями. Если каждый котёнок и щенок будет проходить регистрацию, число таких горе-разведенцев резко пойдёт на спад. К недостаткам можно отнести народное недовольство. В частности, домашние животные есть в каждой второй семье, но платить за своих любимцев готовы единицы;
  3. Гражданская позиция. Здесь можно рассчитывать на однозначное «нет». Люди платят налоги за имущество, землю, прибыль и пр. Налогообложение домашних животных будет явным перебором;
  4. Что будет в законе. В настоящее время, принят закон «Об ответственном обращении с животными», про дополнительные налоги пока речи не идёт.
Другие публикации:  Договор с брокером цена

Налоговики не знают, как собирать налог на домашних животных, если его введут

Идею введения налога на домашних животных обсуждали сегодня на экспертном круглом столе в «Справедливой России». За введение дополнительного обременения выступали зоозащитники, которые рассчитывают на эти деньги построить новые площадки и сократить число бродячих кошек и собак в городах. Представители налоговой службы настроены куда пессимистичней – администрирование такого налога представляется им сложной задачей. Единственное предложение, которое не вызвало споров, — необходимость обязательного учета домашних питомцев.

Тон мероприятию задал эсер Александр Агеев, который начал свое выступление с рассказа о бедственном положении приютов для собак. В день, по его словам, на питание одного животного из бюджета выделяется 18 руб. При этом в России не предусмотрено наказания для людей, которые выбрасывают своего питомца на улицу. А вот в Германии, рассказывал депутат, за подобные действия гражданину грозит штраф в 25 000 евро, во Франции – 10 000 евро и год заключения. Напомнив собравшимся, что 7 ноября Всероссийское общество охраны природы предложило ввести налог для владельцев животных, а собранные деньги направлять на поддержку приютов, Агеев попросил собравшихся высказываться.

Президент фонда «БИМ» Дарья Тараскина говорила, что зоозащитники «за налоги», которые неплохо сделать дифференцированными. На Западе, рассказывала она, налог на животное будет в два раза меньше, если оно стерилизовано, то есть его хозяин не занимается заводческим бизнесом или не выбрасывает щенков или котят на улицу. В Канаде в 10 раз ниже налог на животных для пожилых людей и для владельцев старых питомцев. С ней соглашалась президент центра защиты прав Животных «Вита» Ирина Новожилова, которая предлагала использовать экономические рычаги и для сокращения числа животных в приютах. По ее словам, от специального налога должны освобождаться те, кто взял животное из приюта. А вот те, кто занимается разведением животных как бизнесом, должны платить повышенные налоги. «Есть в России рычаги. Есть закон о лицензировании, — говорила она. — Статья 4 [«Основные принципы осуществления лицензирования»] позволяет нам ввести этот вид деятельности, как деятельность, которая должна подвергаться лицензированию».

А поступать налоги на животных должны в местные бюджеты, высказался депутат внутригородского муниципального образования «Таганское» Илья Свиридов, чтобы местные власти могли бы организовать площадки для выгула питомцев. Этот налог, считает депутат, стимулировал бы людей к более ответственному владению собакой.

Но тут всеобщее согласие нарушили чиновники. Замначальника отдела налогообложения физлиц №2 УФНС по Москве Людмила Плотникова напомнила, что такой налог Налоговым кодексом не предусмотрен, и даже если его введут, непонятно откуда налоговые органы будут получать информацию о наличии у гражданина животного. Сейчас, напоминала она, налог на недвижимость и транспортные средства исчисляются на основании данных регистрирующих органов. Неясным назвала Плотникова и то, что будет считаться объектом налогообложения — птицы, собаки или просто животные, каков будет налоговый период, какой ставка. «Администрирование налога пока что будет очень затруднительно», — подвела итог она. При этом из зала напомнили, что список объектов, подлежащий сейчас госрегистрации, закрытый. В него входят, в частности, недвижимость, транспортные средства и оружие.

С этим согласился и главный эксперт Совета при Комиссии по экологической политике Мосгордумы Александр Гоголев: «Мы не имеем никаких документов на животное. Сейчас у наших животных есть единственный документ — ветеринарный паспорт, который является неким добровольным документом», — пояснил он. Без решения вопроса с регистрацией и мечением животных, объяснял он, сбор этого налога невозможен. А если вдруг станет возможен, опасается эксперт, то на улице окажется много животных, хозяева которых не готовы платить за их содержание налог. Если уж и принимать такой закон, то его введение в действие должно быть отсрочено лет на 6-7, чтобы кто не может платить либо не заводил собаку, либо нашел питомцу новых хозяев, сказал эксперт.

Председатель президиума Московского общества защиты животных Кирилл Горячев, который также поддержал своих коллег по поводу дифференцированного налога на животных, все-таки поинтересовался об эффективности такого нововведения: можно ли на эти деньги за год построить хотя бы одну площадку для выгула животных. Большие деньги отпускаются на бездомных животных, говорил он, может, стоит подумать, как их рациональнее тратить.

Единственное, что не вызывало сомнений у собравшихся, так это необходимость каким-то образом выяснить реальную численность домашних животных, ввести обязательную процедуру их учета, например, регистрации или чипизации. Представитель комитета ветеринарии города Москвы Сергей Филатов, увидевший аналогию между регистрацией автомобилей и животных, все-таки попросил собравшихся посмотреть на проблему еще и с другой стороны: сейчас обязательную вакцинацию от опасных заболеваний своих домашних питомцев производит только треть горожан.

Налог на друга. Депутаты хотят облегчить кошельки владельцев собак

Завел собаку — плати налог. Петербургские депутаты предлагают дополнить налоговый кодекс новой главой — «налог с владельцев животных». В качестве объекта налогообложения фигурирует «собака домашняя», а налогоплательщиками станут организации и физические лица, являющиеся собственниками этих животных. Пока законопроект касается только жителей Северной столицы, но петербургские депутаты уверены, что подобные нормы будут приняты и в других городах нашей страны. Сколько придется заплатить за четвероного любимца — в материале корреспондента «Вестей ФМ» Татьяны Григорьянц.

Налог на домашнего питомца. Разговоры об этом идут уже несколько лет. В ряде городов, в том числе и в Москве, в разное время предлагалось внести поправки в налоговый кодекс и утвердить-таки такой налог. Но соответствующие документы так и продолжают лежать в столах чиновников. И вот в Петербурге решили довести дела до конца. Собачникам идея, мягко говоря, не понравилась. Впрочем, беспокоиться вряд ли стоит, считает владелица таксы Ирина Подольская, все равно никто платить не будет.

«Не хочется лишний раз платить какие-то деньги. На мой взгляд, все это некому будет отслеживать, всем будет все равно наплевать».

Размер налога — 1000 рублей за собаку, одну. Если их в доме больше, соответственно, и налог увеличивается. Впрочем, если собаки стерилизованные, тогда налог меньше, причем существенно — всего 100 рублей за особь. А вот это уже точно несправедливо, уверен кинолог, президент фонда «Альфа-кинология» Андрей Попов. Хотя в целом поддерживает идею введения налога.

Другие публикации:  Требования к анкетному методу

«Налог обязательно должен быть, потому что наличие животного в доме — это все-таки дополнительная нагрузка на коммунальные службы, прежде всего, которые убирают во дворах, убирают площадки. Но мне не нравится, что для кастрированных он будет в 10 раз меньше. Я не понимаю мотивации, или только лоббирование интересов ветеринарных клиник — больше я за этим ничего не вижу».

Все очень просто, объясняет зампредседателя Заксобрания Санкт-Петербурга Павел Солтан. В больших городах попросту нет инфраструктуры для выгула четвероногих, и на это собачники сетуют постоянно. А налоги как раз и пойдут на то, чтобы создавать такие условия. Такое практиковалось уже в Советском Союзе.

«Если вы помните, в советское время этот сбор был 15 рублей. И на самом деле, для чего все это предлагается? Для того чтобы эти деньги шли в том числе на создание площадок для выгула собак, чтобы мы могли создавать нормальные цивилизованные условия».

К тому же законопроект предполагает учет животных. А это непременно должно быть, если мы хотим очистить улицы от бездомных собак, продолжает Павел Солтан, ссылаясь на опыт соседних стран.

«Если говорить о Финляндии, там практически нет бездомных собак, у них так принято — у каждого животного должен быть хозяин. Для этого нужен строгий учет. Сегодня, к сожалению, этого нет».

К тому же, сумма налога не такая уж и большая. В принципе, среднестатистическая собака в месяц сухого корма съедает на 2-3 тысячи, замечает директор благотворительного фонда «Республика Друг» Игорь Молоков. Так что для большинства это будет вполне приемлемо. В Европе собачником быть гораздо дороже. Германские собаководы, например, должны платить от 30 до 700 евро за питомца — в зависимости от того, где питомец проживает, в городе или за его пределами, и от породы. Однако, есть опасения, будут ли доходить налоговые сборы до пункта назначения, говорит Игорь Молоков. Впрочем, это — тема иного разговора. А вот что будет происходить, если человек не станет платить за своего питомца — его отнимут? Или как быть владельцам собачьих приютов, задается вопросами эксперт.

«Что касается Московской области, то львиная доля бездомных животных содержатся в частных приютах. Если на этого частника будет распространяться тот же самый закон, то непосильное бремя для такого рода частных приютов, и просто несправедливо».

Ну, а пока в обществе идут жаркие споры — вводить или не вводить налоги на собак, Госдума уже вынесла неофициальный вердикт законопроекту: не поддерживать. Этот вид налога не оправдан ни финансово, ни с моральной точки зрения, объяснили там.

Налоги на собак: сколько стоит право владеть питомцем?

Новые публикации
Популярные статьи

заметки о собаках / Налоги на собак: сколько стоит право владеть питомцем?

У российских собаководов сама мысль о том, что право владения питомцем будет облагаться налогом, обычно вызывает возмущение; а между тем, граждане многих стран давно и безропотно платят налоги на собак — и не считают это чем-то из ряда вон выходящим. В мировой законодательной практике налог на домашних питомцев — не редкость; схема опробована во многих странах и дает положительные результаты.

Где собаководу жить хорошо?

В Европе налог на собак — в той или иной форме — существует во многих странах. Например, в Швеции он составляет около 50 евро в год; сумма не так уж велика, но, если учесть, что на десятимиллионное население страны приходится приблизительно 700 тысяч собак — можно считать, что налог на питомцев составляет достаточно значимую доходную статью бюджета.

В Германии за право владеть собакой придется заплатить куда более ощутимую сумму: от 150 до 300 евро в год. Правило «оптом дешевле» здесь не работает, точнее, работает наоборот: те, у кого не одна собака, а несколько, платят больше; налог на собаку «бойцовой» породы составляет более 600 евро. Каждая собака должна быть зарегистрирована и иметь паспорт; штрафы для нерадивых владельцев велики, а потому собаководы Германии строго соблюдают все правила содержания. В Швейцарии собаку тоже может позволить себе не каждый: удовольствие держать дома четвероногого друга стоит 100 евро годового налога. В Голландии применяют «прогрессивный налог» на собак: плата за одного питомца — 57 евро в год, а за второго — уже 85.

В Испании домашние любимцы обходятся своим хозяевам довольно дешево — по крайней мере, пока: 15 евро в год за обычную собаку, 35 — за «потенциально опасную». За собак-поводырей платить не нужно; тех, кто взял питомца из приюта, государство освобождает от лишних расходов. Власти Италии также планируют ввести налоги на собак — но пока что итальянские собаководы могут чувствовать себя спокойно: законопроект не был утвержден парламентом.

А как у нас?

В России налог на собак пока не введен, хотя речь о нем заходит регулярно. Однако идея «собачьего» налога уже стала реальностью в ближайшем зарубежье — а именно, в Беларуси. Ставка налога рассчитывается от роста собаки в холке: дешевле всего обойдется содержание питомцев не выше 40 см.

В Украине налога на собак пока нет, но есть планы ввести обязательное чипирование и регистрацию всех домашних животных. Несмотря на то, что владельцам придется понести некоторые дополнительные расходы, это начинание, пожалуй, можно приветствовать: питомца, имеющего чип, гораздо проще отыскать, если он потерялся — и не удастся безнаказанно выбросить на улицу.

Налог на собак и их регистрацию предлагали ввести еще 200 лет назад

Ноябрь 2nd, 2016

Оказывается, еще 2 века назад, проблема собачьих стай волновала общество, как в Российской империи, так и в Европе. Вот только результат этих «волнений» кардинально разный. А «новации», предлагаемые сегодняшними законодателями, также новы, как прошлогодний снег.

Недавно в сообществе собаководов в популярной соцсети Анна Шубкина, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, поделилась интересным дореволюционным изданием «Живописное обозрение» 1837 года.

Практически целая страница в этом номере посвящена беспризорным собакам, бешенству и, к сведению, его лечению.

Признаков бешенства дореволюционные ветеринары выделяли несколько. Но главное, что «в этом состоянии непреодолимое чувство заставляет собаку кусаться, и потому она кидается на первое животное, которое встретится ей».

Если же она укусит кого-то, то «немедленно должно обмыть рану водою, выдавить из нее кровь с разных сторон». Еще лучше, если вода будет теплой или с солью, мылом. Очень действенна известковая вода или щелочь. Помогает от бешенства еще и водяной шильник и кровь уток. Но об этом уж «сколько писано», замечает автор.

Другие публикации:  Ответственность за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя

После обмывания раны в течение 10 минут, ее нужно прижечь раскаленным железом. И тогда «останется только рана, и спасение надежно».

Такие методы лечения смертельного для животных и человека (если не обращаться в медучреждения), заболевания кажутся жутковатыми. Хорошо, что у нас 21 век на носу!

Но дальнейшие рассуждения автора ставят в тупик. «В деревнях и даже в больших городах, в столицах всей Европы бродят целые армии собак. Для чего эта ходячая опасность?» Раны лечить научились, но ходячая опасность осталась. Так для чего она?

В 1837 году рассуждали обстоятельно и логично. Если нужно уберечь дом от воров, то в таком случае собаку надо держать на привязи. Животное заведено для собственного удовольствия – тогда зачем отпускать его из дома.

Безнадзорные собаки, по мнению автора «Живописного обозрения», «это просто небрежение, часто пагубное». Ничего не изменилось и в нашем, 21 веке: большая часть бездомных собак – отпущенные, выброшенные, потерянные «домашние любимцы».

Дальше открывается истинный источник современных российских законодательных инициатив. «Один филантроп очень умно предлагал наложить подать на каждую собаку, обязать хозяев иметь на каждой ошейник со своим именем и от городов платить полицейским служителям за всякую собаку, убитую ими на улицах,» – рассказывает неизвестный автор.

Официально отстрел безнадзорных животных начали проводить с первых лет советской власти, а теперь получается, что еще раньше и этой практике уже несколько веков. Ведь даже сегодня есть люди, которые получают деньги за каждую убитую собаку. Значит, послушали предложения «одного филантропа», только почему-то из них уже 200 лет как выпадает первая часть.

Законодатели не раз выходили с предложениями о вводе налога на домашних животных, их обязательной регистрацией, выгуле только в ошейниках и на поводке. Но на деле установлена добровольная регистрация домашних животных, а поводки хоть и есть у большинства, но добросердечные хозяева «дают побегать» своим меньшим братьям в ущерб прохожим и другим собакам и кошкам.

О налогах пока разговор закрыт – платить не будут, считают власти. Хотя ответственный хозяин не только зарегистрирует свое животное, но и заплатит за него ежегодный налог. Это показал опыт Европы и во многих странах которой введен уже не один год налог на домашних животных. Да и с налогом собаки перестанут быть «дешевым товаром», а значит большая часть недобросовестных заводчиков, делающих деньги на щенках, просто перестанет этим заниматься.

Кстати, в «Живописном обозрении» есть одна очень важная, но несколько позабытая мысль. «Каждый добрый хозяин должен заботиться о здоровье домашних животных своих и особенно собак: этого требует обязанность его как гражданина, человека и отца семейства». Видимо, мы в 21 веке научились лечить раны, не прижигая их раскаленным железом, а вот нести ответственность без всяких законов и штрафов, просто по-человечески, разучились.

Люблю следить за темами долгое время. Особенное внимание уделяю правам человека, животных, проблемам инвалидов и их реабилитации.

Налог на домашних животных в России: для россиян введут налог на кошек и собак

Тревожная весть для владельцев домашних питомцев пришла из Госдумы . Там обсудят предложение правительства, предлагающее россиянам ставить на учет своих четвероногих любимцев. Сумму оплаты чиновники еще не определили. Проект «подкреплен» добрыми намерениями: чтобы нерадивые хозяева не бежали от ответственности, если выбросят котенка на улицу. Или их пес кого-то покусает во дворе.

Пересчитать российские усы , лапы и хвосты предлагают в несколько заходов, введя налог на домашних животных в России .

— Эта норма будет обязательной, но пока нельзя говорить об административной ответственности для владельцев домашних животных, — объяснил » КП » зампред комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Александрович Панов . — Сумму и правила оплаты разработают в правительстве. Госдума будет защищать интересы хозяев питомцев. Регистрацию будут осуществлять ветеринарные органы. С точки зрения учета — это будет бесплатная процедура. Это будет просто запись в реестр о том, что некий Иванов имеет кошку или собаку. Но какую кошку или собаку? А вот это маркирование будет иметь какую-то стоимость. То есть человек может выбрать чипирование или просто нанести на ошейник номер животного. Но, повторюсь, нужно ждать документов из правительства.

Платная регистрация домашних животных понадобилась после принятия закона «О ветеринарии». Там прописана обязательность этой нормы. Но ее никто не выполнял два года.

— Сама идея радует. Ее давно предлагали внести профессионалы, — рассказала «КП» глава фонда помощи животным «Большие сердца» Анастасия Комагина. – Реальное наказание за жестокое обращение с животными возможно лишь при регистрации питомцев. Плата должна быть доступна для всех. Эти правила прорабатываются. Но если сумму задерут, то кошек и собак будут выкидывать на улицу.

А за отсутствие регистрации владельцев нужно штрафовать.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Дельфинарии и контактные зоопарки будут вне закона

Депутаты Госдумы услышали жалобы зоозащитников.

Теперь они планируют ужесточить ответственность за жесткое обращение с животными. Под запрет могут попасть переездные дельфинарии, контактные зоопарки и содержание в квартирах диких зверей.

— Хорошо, что это предложение было услышано депутатами, — поделилась с «КП» глава фонда помощи животным «Большие сердца» Анастасия Комагина. – Переездные дельфинарии — прошлый век. Во многих странах они запрещены. Там дельфины содержатся в ужасных условиях и гибнут от недолжного обращения. А вот контактные зоопарки и содержание хищников запрещается ради безопасности людей. Там животные могут быть не привиты или просто напасть на человека.

Аудио: В Госдуму планируют внести проект о платной регистрации домашних животных

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *