Адвокат николай шигин

Адвокат Шигин Николай Сергеевич

Цены на основные услуги адвоката Шигин Николай Сергеевич

Цены на подготовку процессуальных документов адвоката Шигин Николай Сергеевич

Цены на судебную защиту по различным категориям дел адвоката Шигин Николай Сергеевич

Участие по гражданским делам во 2, 3 инстанциях

Услуги по гражданским делам в апелляционной инстанции

Защита адвокатом по гражданским делам в кассационной инстанции

Услуги по гражданским делам в надзорной инстанции

Основные услуги адвоката Шигин Николай Сергеевич

Отзывы о Шигин Николай Сергеевич

Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

Вопрос: Подготовка иска

Здравствуйте, можете помочь составить иск в суд?

Здравствуйте Александр! Можете воспользоваться услугами специалистов юридической группы «МИП». Запись по телефону 8-499-649-30-60.

Вопрос: ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЕ С КЛАДБИЩА В ЕВРОСОЮЗЕ

ЗАПАДНОЕВРОПЕСКИЕ ВЛАСТИ НЕ ДАЮТ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЕ С КЛАДБИЩА В ЕВРОСОЮЗЕ КТО СРЕДИ АДВОКАТОВ МОСКВЫ МОЖЕТ ЗАНЯТЬСЯ ЭТИМ ДЕЛОМ ОТВЕТ НА МОЮ ПОЧТУ consultagon@gmail.com с уважением Евгений 7 июля 2017

Здравствуйте Евгений! Вы можете обратиться на консультацию к Петровой Ольге Олеговне.

Шигин Николай Сергеевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Шигин Николай Сергеевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Шигин Николай Сергеевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Шигин Николай Сергеевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат Шигин Николай Сергеевич

Оценки качества работы адвоката:

Обращались к услугам
этого адвоката?

Отзывы об адвокате

Хотите стать участником рейтинга?

Заполните краткую заявку и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!

Ваша информация успешно отправлена!

После рассмотрения заявки нашими экспертами на
Вашу почту будет выслано письмо с оповещением.

Глава из книги «Записки адвоката-камикадзе». Дело Андрея Черкизова.

Где и как я познакомился с Андреем Черкизовым, уже не помню. По-моему, на «Эхе…» в самом его начале, в году 90-91. Не могу сказать, что бы часто, но регулярно, раз в два-три месяца виделись. Раз или два я к нему обращался с просьбой об эфире, когда необходимо было срочно обратиться к слушателям, по-моему, это было по Игорю Сутягину.

Андрюшка был большим, толстым, бородатым, запущенно бородатым, жестким в суждениях и оценках, не всегда мнения и позиции совпадали, но никакого осадка разногласия и даже конфликты не оставляли.

Андрюша мне рассказывал про свои многочисленные судебные процессы: он судился с обществом «Память», найдя корни антисемитизма в ЦК КПСС, за оскорбление Руслана Хасбулатова на него возбуждали уголовное дело. Из деликатности он стеснялся обращаться ко мне, за что получал от меня под завязку. Он неоднократно говорил, что он уже пуганный и в него атрофировался участок мозга, который отвечает за чувство страха. Но это не так, у него, пожалуй, страх оставался в организме на генетическом уровне, некое торможение в организме, почти как у меня, сначала сделал, сказал, как отрезал, а потом где-то в брыжейке появляется червяк страха.

Его называли первым открытым геем Москвы. Я не верю, что он был геем, во-первых, знал некоторых из его девушек, отношения с которыми были далеки от платонических, думаю, что у него была такая мулька, раз геев преследуют, то я открыто заявляю: «Я — гей». В 1997 году один из слушателей поинтересовался у бывшего министра РАИС (было и такое в его биографии), совершившего «камин-аут» в эфире программы Владимира Познера «Человек в маске» в 1997 году, пойдет ли он на гей-парад… на что Андрюша ответил: «Я не делаю из этого профессии, но я и не скрываю. Если меня спрашивают в лоб, я говорю. Да, я не абстинент, да, я гей, да, я московская шпана по мироощущению, да, я абсолютно не светский человек».

Для меня, его ранняя смерть, он на десять лет моложе, большая потеря в жизни. Андрюшка был трус, он панически боялся врачей. Его сестра рассказывала мне, что страдая диабетом, он перестал ходить к врачам, много пил, отказывался вызвать скорую буквально за день или два до смерти.

Его гениальные реплики … «Реплики Андрея Черкизова» у меня хранятся в отдельной папке. Иногда я возвращаюсь к ним, чтобы с сарказмом и точно найти объяснение политическим и общественным событиям.

На этот раз он случайно нарвался на профессионального сутяжника. Фамилия его Дмитрий Лейбович. Судьи его хорошо знают, да и я не раз видел его в здании Московского городского Суда или в приемной Верховного Суда. В Москве есть группа профессиональных сутяжников, которые судятся по малейшему поводу, а иногда и без него, у них своя туссовка, некоторых, я знаю в лицо, Некоторые, не имея образования, уж юридического точно, подрабатывают тем, что пишут жалобы старушкам. По какому поводу и с кем судился Лейбович, достоверно не знаю, но то ли он, то ли кто-то из его окружения судился с Российской Федерацией по поводу того, что на нашем гербе корона, а Россия — республика. Их судьбы примерно схожи: начинается, как правило, с собственного трудового конфликта, который выигрывается, уж раз ты выиграл дело, не имея образования, то у человека такого склада создается полная иллюзия, что он может выиграть любой дело, важно только прочитать соответствующую статью, соответствующего кодекса. Занятие это вредное, десятки людей страдали от такой неквалифицированной юридической помощи.

Эти люди постоянные участники митингов и пикетов и однажды Лейбович и Андрюша Черкизова пересеклись 23 марта 2001 года на митинге в защиту НТВ. После митинга, Андрея окружила толпа страждущих интеллектуально соприкоснуться с популярным журналистом, он попросил всех раздвинуться и уйти из-за спины.

Не люблю, когда дышат в затылок.

Но толпа наседала, вопросы о свободе слова сыпались со всех сторон…

Андрюша повернулся спиной к толпе.

— Пошли вы все на…, и он произнес популярнейшее в народе слово.

Лейбович, как активный участник, отнес эти слова на свой счет, расценил их как оскорбление и подал заявление в Тверской районный суд о возбуждении уголовного дела .

Дело в суде тянулось несколько лет, и спустя два года было прекращено в связи с истечением давности привлечения к уголовной ответственности .

Тогда Лейбович обратился в тот же суд, но уже в порядке гражданского судопроизводства и просил компенсировать ему моральный вред в сумме 120.000 рублей.

Возникла прелюбопытная правовая коллизия.

В праве существует понятие «преюдиция». Если суд, рассматривая дело в уголовном процессе в приговоре установил, что деяние имело место и совершено оно именно этим лицом, то при рассмотрении другого дела в порядке уголовного, гражданского или арбитражного судопроизводства, то они не исследуются и принимаются судом. Прекращая уголовное дело против Черкизова, суд в порядке уголовного судопроизводства установил, что Черкизов оскорбил Лейбовича, но преюдиция при этом случае не применима, так как постановление суда о прекращении дела, это не приговор.

В гражданском порядке Лейбович просит суд взыскать с Черкизова причиненный моральный вред. Но какими действиями этот вред был причинен? Очевидно, оскорблением, но суд при рассмотрении гражданского судопроизводства не может устанавливать факт совершения преступления, а это значит гражданское дело дело подлежит прекращению.

Судья Тверского суда со мной согласился, дело было прекращено, но Московский городской суд при кассационном рассмотрении отменил это судебное решение и дело вновь было возвращено в тот же суд.

В перспективе — это еще год судебной тяжбы.

Нужен был ход, который напрочь выбивал Лейбовича из процесса, и такой ход нашелся. Помог мне мой любимый писатель Александр Покровский, автор повести «72 метра» (по его сценарию Владимиром Хотиненко снят одноименный фильм), в которой прозорливо предсказан бардак на флоте, который спустя несколько лет привел к гибели апрк «Курск», а также целой серии замечательной прозы о военных моряках. Он наряду с Виктором Конецким, Николаем Черкашиным и Владимиром Шигиным подняли маринистку на высоту необыкновенную. Новиков-Прибой, Станюкович и другие классики просто отдыхают. Книги Александра Михайловича держу при себе, даже во временной, я надеюсь, что она временная эмиграции. Сюжет был заимствован из рассказа «Письма» (КОТ. Рассказы и роман. — СПб. ООО ИНАПРЕСС. 2004.) с

Я в суде заявил возражение на иск Лейбовича, который привожу практически полностью.

На исковое заявление Лейбовича

Первые возражения касались норм материального права и процесса, в дополнительных возражениях изложена позиция стороны ответчика Черкизова А.А. по сущностной оценки того, за что истец просит компенсировать якобы причиненный ему моральный вред.

Как видно из искового заявления истец считает, что моральный вред ему причинен тем, что Семенов (А.Черкизов) произнес следующую фразу: «Пошел отсюда на мужской половой член (это было сказано в явной форме)».

1. Как полагает защита само слово, которым А.Черкизов воспользовался при обозначении мужского полового члена, состоит из трех букв. Первая буква соответствует первой букве в слове «хлеб», вторая буква соответствует первой букве в слове «ухо», а последняя буква соответствует третей букве в общеупотребительном слове, которая обозначает в народе мужской половой член .

2. Из толкования слова «явный», употребляемого в общелитературной лексике в грамматическом, акцентологическом смысле с учетом орфоэпической характеристике следует, что слово имеет следующее значение: «ЯВНЫЙ, — ая, — ое; явен, явна. 1. Не скрываемый открытый, видимый. Явные и тайные причины. Явная вражда. … (С.И. Ожегов и Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка: М.: ЯЗЪ, 1993. — 960 с., стр. 951).

Если исходить из дословного воспроизведения и понимания данного слова, то, как утверждает истец А.Черкизов указал на открытый (обнаженный) кем-то мужской половой член, при этом не уточняется, был ли это половой член самого Лейбовича, который даже в случае обрезания не теряет своего внешнего вида и сохраняет свое назначение, то ли специально А.Черкизов сделал видимым свой половой член. Не исключаю возможности, что ответчик любезно воспользовался явным публичным воспроизведением этого мужского органа кем-либо из присутствующих.

4. Истец не уточняет, послал ли А.Черкизов, его единолично или в группе присутствующих на митинге лиц.

Как утверждает ответчик А.Черкизов, а Лейбович, кстати, также этого не отрицает, он (А.Черкизов) находился в группе лиц, досаждавших ему после окончания митинга вопросами о развитии демократии и гласности в России. В то время как А.Черкизов, находился в состоянии последующим за предшествующим употреблением крепких спиртных напитков, и как он сам утверждает, нуждался в немедленной ремиссии, а поэтому изъявлял желание, чтобы в направлении, которое указывает Лейбович в своем исковом заявлении, двигались все участники митинга.

Защита не исключает, что направление движения по указанному ответчику направлению в группе лиц могло не причинить истцу моральный вред, или он может быть существенно снижен, т.к. речь идет о затрагивании не индивидуальных, а групповых интересов, кроме того опыт хождения в указанном направлении у российских граждан достаточно велик еще с советских времен и не вызывает негативной реакции, вследствие естественной психологической адаптации к этому направлению движения, которое сначала указывалось ЦК КПСС и Советским Правительством, а в постсоветское время другими должностными лицами, в т.ч. занимающие высшие посты в органах исполнительной и законодательной власти.

5. Факт нахождения А.Черкизова в состоянии последующем за употреблением больших доз алкоголя вообще исключает возможность гражданско-правовой ответственности, т.к. на практике признается болезненным состоянием даже при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства. При этом ответчик не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить своим вторичным половым органом, т.е. языком.

7. Слово, указанное в п. 1 настоящих возражений, является общенародным, общеупотребительным обозначением мужского полового органа, им пользуется большинство населения страны, часть интеллигенции, особенно творческой (артисты, кинематографисты, театральные деятели), а также все без исключения журналисты, комментаторы и обозреватели, и другие работники средств массовой информации. Практически повсеместно это слово используется в сельской местности, в строительной отрасли и в Вооруженных Силах, в первую очередь в Военно-Морском Флоте.

Другие публикации:  Судебные приставы спб по адресу

Это слово широко использовалось многими поколениями россиян, что нашло свое отражения у классиков русской литературы.

Так, А.С.Пушкин в стихотворении «Тень Баркова» использовал слово, указанное в п. 1 настоящих возражений, ДВЕНАДЦАТЬ РАЗ! , пользовался он им и в «Онегине», а М.Ю. Лермонтов в рассказе «Гошпиталь» употреблял это слово ТРИЖДЫ и ЕДИНАЖДЫ в стихотворении «Тизенгаузену» . Не говоря уж об их современнике И.С.Баркове, у которого нет не одной книжной страницы без употребления этого обозначения мужского полового члена.

Широко используют это слово в различных вариациях современные литераторы, а именно: Юз Алешковский, А.Терц, Э. Лимонов, А.Битов, Вен. Ерофеев, А.Галич, И.Губерман, В.Некрасов дисседенты А.Марченко и Л. Копелев, много лет собирал идиоматику участник Великой Отечественной войны, поэт Николай Старшинов .

8. Что же касается Лейбовича, то применительно к нему употребление этого слова не имеет оскорбительного значения по целому ряду причин.

8.1. Сам Лейбович является носителем мужского полового органа, который в силу общего уровня развития, называть его иным словом, кроме как указанным в п. 1 настоящих возражений не может. Называть его «penis» Лейбович не может, т.к. не владеет латинским языком. Этот вывод я делаю, ознакомившись с текстом искового заявления, судя по которому он и русским языком не владеет в достаточной мере, т.е. не может понятным и доступным для судейского понимания языком объяснить: куда же его послали.

8.2. Ни в слове, указанном в п. 1 настоящих возражений, ни в самом мужском половом органе нет ничего такого, что могло бы оскорбить слух господина Лейбовича.

В настоящее время этим органом обладает примерно половина населения земли, а это около ТРЕХ миллиардов человек, а также не менее половины всего живого на земле. Большая часть животного мира за исключением простейших, например инфузории туфельки, размножаются с помощью того же детородного органа, а это уже триллионы триллионов особей.

8.3. Все великие люди, в частности, римские папы, лауреаты нобелевских премий, полководцы и флотоводцы, включая Нельсона, Наполеона и Кутузова, маршала Жукова и даже отца народов Иосифа Сталина, не говоря о Мстиславе Леопольдовиче Ростроповиче и Иосифе Давыдовиче Кобзоне, были зачаты с помощью этого же органа.

8.4. Нет ничего удивительного, что и сам Лейбович, как говорят в народе «не пальцем деланный». Он «изготовлен» с помощью все того же органа, даже в том случае, если истец произведен на свет без желания родителей и стал жертвой неудачной попытки прерывания беременности.

8.7. Лейбович известен в Москве многочисленными жалобами и исковыми заявлениями, которые он подает в суды и правоохранительные органы по различным поводам и без них. Ему неоднократно отказывали в исках, не удовлетворяли его жалобы, тем самым судьи, следователи и прокуроры, неоднократно, на протяжении значительного промежутка времени посылали Лейбовича в официальных документах в том же направлении, куда его послал А.Черкизов, правда, без упоминания названия, указанного в п. 1 настоящих возражений.

Я не сомневаюсь, что между собой, а также про себя те же должностные лица посылали Лейбовича с упоминанием названия мужского полового члена, указанного в п. 1 настоящих возражений.

9. А.Черкизов не называл Лейбовича самим названием этого органа или частью его, например, верхней, а использовал народное название, упомянутое в п. 1 настоящих возражений, применительно к направлению движения Лейбовича, а не к его личности. При этом направление движение носило для Лейбовича не обязательный, а исключительно рекомендательный характер. Его никто не подталкивал в спину, не тащил за волосы, за руки и другие части тела. Лейбович вполне мог не идти в этом направлении, если бы он сам не захотел.

10. Рекомендация к движению лишена какой-либо конкретики и выражена в самых общих чертах. В частности, не указана фамилия, имя и отчество лица мужского пола, в направлении чьего полового члена Лейбович должен начать движение, не осуществлялась прокладка по карте с обозначением маршрута движения, не указывался не только пеленг, но и часть света, континент, страна, не говоря о конкретном города с указанием адреса.

А.Черкизов никаких рекомендаций на действия в конечной точки маршрута Лейбовичу также не давал. В частности не указывалось, как он должен был использовать орган, указанный в п. 1 настоящих возражений, куда ему было рекомендовано прибыть: по прямому назначению, в медицинских целях, например, для пересадки, или же в историко-культурных, а возможно и в познавательных целях .

ВЫВОД: По мнению защиты, судебным решением Лейбович должен быть еще раз послан в том же направлении в явной форме без ссылки на конкретный адрес и без употребления слова, указанного в п. 1 настоящих возражений.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 134 и статьей 220 ГПК РФ.

Гражданское дело по исковому заявлению Лейбовича к А.Черкизову о компенсации морального вреда прекратить.

Представитель ответчика, адвокат Б.А.Кузнецов

Оглашение судьей этих возражений продолжалось часа три, после каждого абзаца, объявлялся пяти-десяти минутный перерыв, судья выходила с красными от слез глазами. После отложения дела на меня в Адвокатскую палату ушла «телега», в котором Возражения расценивались как неуважение к суду.

Ответ Генри Резника был гениален. Привожу его с некоторыми сокращениями.

Федеральному судье Тверского

районного суда г. Москвы

Получив Ваше сообщение, я ознакомился с дополнительными возражениями адвоката Кузнецова Б.А. на иск Лейбовича к Семенову (Черкизову), истребовал у Кузнецова объяснения, побеседовал с ним и пришел к следующим выводам.

Судебная полемика, предполагая уважительное отношение профессиональных представителей сторон друг к другу, и, разумеется, суду, не исключает при этом иронию, сарказм, интеллектуальную издевку. Адвокат Кузнецов определенно поставил перед собой задачу высмеять притязания истца на компенсацию морального вреда и решил осуществить ее в предельно язвительной (по терминологии искового заявления — «явной») форме.

Саму мысль о том, что предложение пойти в известном направлении, с учетом прочно укоренившейся в стране языковой практики, вряд ли способна вызвать нравственные страдания у представителей широких слоев населения, включая номенклатуру и творческую интеллигенцию, я полагаю здравой и основательной.

Кузнецов Б.А. — один из наиболее известных российских адвокатов и считается признанным специалистом в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации. Кроме того, он натура творческая: регулярно выступает с научными и публицистическими статьями, не чужд беллетристике. Уверен, его просто «понесло», благо, как сам предмет иска, так и колоритные личности истца и ответчика весьма располагали к избранной стилистике «дополнительных возражений».

С моей, конечно, сугубо личной, точки зрения, адвокату нельзя отказать в остроумии, эрудиции и образности, местами сарказм его точен и оправдан, в иных же разделах документа … вкус ему явно изменяет и рассуждения — здесь я полностью разделяю Вашу оценку — становятся пошлыми (одним словом — «понесло»).

Что касается данного случая, то я все же не считаю, что порция ерничества и эпатажа, присутствующая в «дополнительных возражениях», может быть расценена как неуважение к суду. Думается, что насмешка над истцом сама по себе суд не порочит, каких-либо некорректных выражений в его адрес обсуждаемый текст не содержит.

Прошу Вас проявить снисхождение к, безусловно, неординарному представителю нашего профессионального сообщества и не судить его слишком строго. В ходе нашей беседы, которая проходила в т.ч. с употреблением мной крепкой («в явной форме») лексики, («Уж лучше мат, чем диамат» (Евгений Евтушенко) Кузнецов признал, что переборщил в своем стремлении к оригинальности и образности, и обещал впредь не поддаваться беллетристическим соблазнам.

Если же Вы сурово порицаете адвоката Кузнецова, то примите мои извинения как Президента Адвокатской палаты г. Москвы за неэтичное поведение собрата по профессии.

С уважением, Г.М.Резник

Классика. Правда? Я бы добавил в это письмо одну фразу:

«Возражения Кузнецова носили для суда не обязательный, а рекомендательный характер».

С президентом Адвокатской палаты нам повезло, если считать везением та «драка», которая возникла еще на Первой городской Конференции адвокатов Москвы. Борьба шла не за Резника, против другой крупной фигуры адвокатского сообщества Москвы, которого адвокатом можно назвать с большой натяжкой, а приобретенная им известность обязана не делами и не профессиональной защитой, а выдающимися, это я говорю без сарказма, организаторскими способностями, а стоял вопрос: Какая адвокатура нужна стране?

На Первой Конференции столичных адвокатов столкнулись два подхода, две концепции адвокатуры.

Первая концепция, ее отстаивали адвокаты традиционных коллегий, в первую очередь, Московской городской коллегии во главе с Генри Резником, стояла за сохранение традиций старой дореволюционной адвокатуры, где адвокат выполняет общественно-полезную публичную функцию правовой защиты, другой подход — это взгляд на адвокатуру, как на разновидность бизнеса (не путать с бизнес-адвокатурой, это форма деятельности адвокатов по обслуживанию коммерческих структур). Новые экономические отношения, коррумпированность судов и правоохранительных органов сделала живучим практику, где адвокат выполняет функции посредника по передаче денег. Этим грешат, конечно, не только адвокаты новых адвокатских образований, возникшие в смутные перестроечные и постперестроечные года, но и адвокаты из традиционных коллегий, но сам подход — адвокатура, как бизнес сообщество, стимулирует эту порочную практику.

Генри Резник стал неким символом сохранения традиций классической адвокатуры, наиболее ярко это проявляется в дисциплинарной практике Московской Адвокатской палаты, где «несунам», людям, которые предают интересы своих клиентов, поставлен заслон самим адвокатским сообществом.

О своих коллегах, о Генри Резнике, еще будет разговор.

Повезло и в том, что судебную реформу в стране возглавил Дмитрий Козак, профессиональный юрист, и, по-моему, очень порядочный человек, который считает, он мне это говорил лично, что самым удачным и реально действующим получился Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

Но о судебной реформе и правосудии в России это «на потом».

Адвокат николай шигин

  • ЖАНРЫ
  • АВТОРЫ
  • КНИГИ 560 652
  • СЕРИИ
  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 504 762

Отметим, что гербы офицеров «Меркурия» с пожалованными им пистолетами были внесены в десятую часть «Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи» и по списку расположены рядом. При этом анализ гербов говорит о том, что до знаменитого сражения «Меркурия» ни у одного из офицеров брига, кроме Казарского, не было настоящего фамильного герба, то есть все они принадлежали к далеко не родовитым дворянским семьям, возможно даже, к однодворцам.

Все пожалованные офицерам «Меркурия» гербы увенчаны дворянским шлемом с короной и тремя страусиными перьями. Сами гербы разделены на три части: верхнюю – синего (морского) цвета и нижние: левую – золотого и правую – серебряного цветов. Верхняя часть гербов у всех «меркурьевцев» одинакова – в синем поле изображен золотой пистолет, а под ним опрокинутая серебряная луна, символы готовности жертвовать жизнью во имя победы над врагом.

Изображения же на двух нижних полях гербов разные в зависимости от должности их владельца. Так, у Казарского в нижнем левом золотом поле изображены переплетенные между собой масленичная и лавровая ветви, а в правом серебряном – бриг «Меркурий» под всеми парусами. Изображение целиком всего брига подчеркивало, что этот герб принадлежит командиру судна. Помимо этого на гербе Казарского нашлось место и родовому знаку дворян Казарских: извивающемуся на красном поле ужу с яблоком во рту и дворянской короной на голове. У старшего офицера «Меркурия» лейтенанта Новосильского масленичная ветвь в золотом правом поле, а Андреевский флаг в серебряном левом подчеркивал вторую по значимости должность на судне. У второго лейтенанта брига лейтенанта Скарятина, соответственно, внизу помещены масленичная ветвь и якорь. На гербе мичмана Притупова изображена такая же масленичная ветвь славы, а вместо якоря – мачта с распущенными парусами. У штурмана Прокофьева в золотом поле был помещен дуб, а в правом серебряном – венок из лавровой и масленичной ветвей, обрамляющих морской компас.

Помимо всех других наград тогда же Николай I назначил Казарского и флигель-адъютантом, то есть офицером для выполнения особо важных дел и имеющим прямой доступ к императору. Это было со стороны Николая проявлением особого доверия. Тогда же была выбита и специальная памятная медаль в честь этого достославного события.

А 29 июля 1829 года состоялся высочайший указ на имя морского министра: «32-го флотского экипажа 18-пушечному бригу “Меркурий”, за славные подвиги с двумя неприятельскими кораблями, дарован флаг с знамением св. великомученика и победоносца Георгия. Мы желаем, дабы память беспримерного дела сего сохранилась до позднейших времен, вследствие сего повелеваем вам распорядиться: когда бриг сей будет приходить в неспособность продолжать более служение на море, построить по одному с ним чертежу и совершенным с ним сходством во всем другое такое же судно, наименовав его “Меркурий”, приписав к тому же экипажу, на который перенести и пожалованный флаг с вымпелом; когда же и сие судно станет приходить в ветхость, заменить его новым, по тому же чертежу построенным, продолжая сие таким образом до времен позднейших. Мы же желаем, дабы память знаменитых заслуг команды брига “Меркурий” и его никогда во флоте не исчезала, а переходя в род на вечные времена, служила примером потомству».

Другие публикации:  Можно ли оформить паспорт не по месту прописки

В живописи наибольшую известность получили картины, посвященные подвигу «Меркурия», написанные И. Айвазовским. В 1847 году Айвазовский получил звание профессора, а в июле 1848 года открылась его юбилейная выставка в Феодосии, где были выставлены его новые произведения, в том числе и картина «Бриг “Меркурий” после победы над двумя турецкими судами встречается с Русской эскадрой». Несколько позднее Айвазовский написал еще одну картину – «Бриг “Меркурий” ведет бой с двумя турецкими судами». Еще раз художник возвратился к теме подвига брига «Меркурий» уже в 1892 году, написав новую картину – «Бриг “Меркурий” атакован двумя турецкими кораблями». Заметим, что на картине «Бриг “Меркурий” ведет бой с двумя турецкими судами» бриг изображен буквально зажатым между двумя турецкими кораблями, на такой «кинжально» малой дистанции, что, будь такое в реальности, он не имел бы никаких шансов уцелеть. До сих пор историки и искусствоведы спорят, специально или нет, художник изобразил «Меркурий» в столь безнадежном положении. Возможно, он хотел усилить драматизм ситуации, который бы усилил эффект картины и еще более значимо высветил подвиг маленького брига над нависающими над ним громадами линейных кораблей. В разные годы к теме боя брига «Меркурий» обращались и такие известные отечественные художники-маринисты, как Барри, Иванов, Лубянов, Красовский, Чернецов, Печатин. Любопытно, что раму для картины Красовского изготовили из дерева корпуса самого «Меркурия». На картине, авторство которой предположительно принадлежит А. Шифлару, хорошо видно использование экипажем «Меркурия» весел. Отметим и такой факт, что картины боя всех других авторов куда более реалистичны, чем знаменитое полотно Айвазовского.

Спустя некоторое время началось и серьезное историческое изучение боя «Меркурия». Разумеется, главным документом являлся рапорт Казарского. Рапорт командира брига, написанный по форме того времени, как и положено командирскому рапорту, предельно лаконичен. В нем почти не было деталей боя. Как выяснилось позднее, Казарский допустил в своем рапорте и неточность (более чем простительную в его положении!), указав количество орудий у противника в 184, тогда как впоследствии сами турки констатировали, что на обоих их линейных кораблях было 220 пушек. Неточность, которая делает нашу победу еще весомей!

Но были ли еще какие-либо документы помимо рапорта командира? Оказывается, были! Вскоре после боя штурманский кондуктор «Меркурия» Селивестр Дмитриев написал небольшие записки под названием «Из журнала служившего на бриге “Меркурий” в день сражения 14 мая 1829 года», где рассказывается о некоторых деталях сражения.

Во время приезда Казарского в Николаев в 1833 году Дмитриев передал свои записки на суд своему бывшему командиру. Но тот так и не успел дать на них свой отзыв, так как скоропостижно умер. Затем записки Дмитриева были найдены при составлении описи бумаг Казарского и поступили в Петербургский цензурный комитет, где опубликование запретили, мотивируя это так: «Запрещено разглашать подробности о современных военных действиях». Комитет постановил далее направить для предварительного рассмотрения к военному министру. Затем записки оказались в Морском научном комитете. Так как записки были без подписи, поначалу думали, что они принадлежат перу самого Казарского, но после прочтения стало очевидным, что автор записок не командир брига, а один из его подчиненных.

А в сентябре 1834 года выходит специальный циркуляр Главного управления цензуры, извещающий цензоров Минска, Риги, Казани, цензурные комитеты Москвы, Дерпта, Вильно и других городов о запрещении публиковать материалы, связанные с «Меркурием» и Казарским, как материалы, раскрывающие секреты современных боевых действий.

Первым историей боя брига «Меркурий» заинтересовался офицер Балтийского флота капитан-лейтенант Иван Николаевич Сущев. Во время своей службы в 40-х годах ХIХ века на Средиземном море его много расспрашивали о «Меркурии» и его командире, после чего Сущев и сам заинтересовался боем брига.

«Я часто получал вопросы, – писал впоследствии Сущев, – от английских и французских моряков о русском капитане, который на бриге сражался с двумя линейными кораблями». Когда же Сущев был переведен на Черноморский флот, то занялся сбором информации о деталях знаменитого боя, изучая документы и записывая рассказы его участников. К сожалению, завершить свой труд Сущев так и не смог. Командуя корветом «Оливуца», он совершил плавание из Кронштадта в Петропавловск-на-Камчатке и там трагически погиб в сентябре 1851 года.

В 1853 году записки Сущева о Казарском попали в руки историку флота капитан-лейтенанту Александру Петровичу Соколову. Имея доступ в архивы, Соколов дополнил материалы Сущева новыми документами. Нашел он и безымянный «Журнал служившего на бриге “Меркурий”».

Адвокат николай шигин

Железнодорожный район (округ №1) Алексютин Анатолий Васильевич — 1959 г.р, Пензенская областная организация Союз «Чернобыль», председатель правления Купцов Иван Петрович — 1948 г.р, ОАО «Пензтекстильмаш», генеральный директор Гришин Юрий Иванович — 1942 г.р, юридическая консультация «Гарант» коллегии адвокатов «Мосюрцентр», заведующий Исаев Владимир Николаевич — 1946 г.р, ТОО «Строитель», главный инженер Тюкалов Василий Иванович — 1950 г.р, АООТ «Пензавтотранс», генеральный директор Шигин Николай Иванович — 1940 г.р, Пензенское отделение Куйбышевской железной дороги, начальник Попель Александр Николаевич — 1945 г.р, завод «Реком», токарь Рамзайцева Зоя Ивановна — 1944 г.р, средняя школа №24, директор Симахина Людмила Александровна — 1946 г.р, детский сад №1 КБШ, заведующая

Железнодорожный район (округ №2) Федосов Владимир Борисович — 1949 г.р, дрожжевой завод «Пензенский», директор Бобров Валентин Петрович — 1949 г.р, ОАО «Пензенский комбинат хлебопродуктов», генеральный директор Демин Николай Иванович — 1957 г.р, ОАО «КПД», директор Черникова Нина Алексеевна — 1941 г.р, ДК «Дружба», директор Гордеев Федор Яковлевич — 1938 г.р, ТОО «Рубин», директор Емелин Геннадий Павлович — 1937 г.р, ОАО «Предприятие АТХ-4», директор

Железнодорожный район (округ №3) Вдонин Василий Алексеевич — 1947 г.р, ОАО «Маяк», директор Русеев Анатолий Дмитриевич — 1949 г.р, предприятие «Елена», директор Шуварин Алексей Николаевич — 1971 г.р, Ассоциация потребителей Пензенской области, начальник юридического отдела Мещеряков Георгий Прокофьевич — 1941 г.р, предприятие ППАТП №1, директор Флеонова Людмила Алексеевна — 1947 г.р, средняя школа №26, директор

Октябрьский район (округ №4) Альчин Сергей Васильевич — 1949 г.р, средняя школа №74, директор Тузов Александр Владиславович — 1961 г.р, УФСБ, сотрудник Сергеенко Александр Александрович — 1951 г.р, Пензенское представительство современного гуманитарного института, ректор Просина Нина Васильевна — 1950 г.р, ОАО «ЗИФ», ведущий инженер Скворцов Анатолий Сергеевич — 1938 г.р, ОАО «Тяжпромарматура», генеральный директор Сидорова Лидия Васильевна — 1943 г.р, Ассоциация потребителей Пензенской области, председатель правления Алешина Наталья Федоровна — 1951 г.р, Общественная организация Пензенской области — «Ассоциация женщин», президент, журналист

Октябрьский район (округ №5) Паршин Владимир Алексеевич — 1961 г.р, Пензенская областная торгово-промышленная палата, начальник отдела Зинин Анатолий Павлович — 1943 г.р, ПТУ №3, преподаватель Карячкин Игорь Николаевич — 1958 г.р, противотуберкулезный диспансер, главный врач Тельнов Игорь Анатольевич — средняя школа №57, директор Тикунова Ольга Евгеньевна — 1954 г.р, ВПУ №1, методист Жиркин Евгений Николаевич — 1953 г.р., ОАО «ЗИФ», главный инженер Алпатов Юрий Петрович — 1949 г.р, ЦГБ №6, главврач Фомичева Александра Кирилловна — 1946 г.р, дошкольное общеобразовательное учреждение №141, заведующая Мазолин Сергей Михайлович — 1955 г.р, ОАО «Жилстрой», генеральный директор Муравьева Людмила Викторовна — 1955 г.р, ТОО «Мила», директор Сиротский Евгений Григорьевич — 1956 г.р, ОАО ПКСФ «Гарант», генеральный директор

Октябрьский район (округ №6) Громков Борис Александрович — 1937 г.р, ППАП №3, начальник Шкердина Анна Федоровна — 1947 г.р, средняя школа №56, директор Анисимов Василий Егорович — 1937 г.р, хлебозавод №2, генеральный директор Щигорев Иван Викторович — 1962 г.р, ООО «Апекс», инженер-строитель Дмитриевский Анатолий Алексеевич — 1946 г.р, Пензенский совет профсоюза машиностроителей, председатель Рузанов Андрей Николаевич — 1964 г.р, АООТ «Полимер», начальник юридического отдела Калмыков Владимир Максимович — 1948 г.р, частный предприниматель

Октябрьский район (округ №7) Диденко Владимир Васильевич — 1950 г.р, Пензенская региональная общественная организация по защите прав человека, исполнительный директор Саченков Геннадий Федорович — 1939 г.р, Совет областной организации движения «Трудовая Пенза», председатель Яничкин Юрий Ермолаевич — 1941 г.р, городская школа искусств, директор Уришов Константин Петрович — 1939 г.р, ПО «ЭВТ», токарь Захаров Владимир Александрович — 1955 г.р, отраслевой совет профсоюза работников оборонной промышленности, председатель Урнев Иван Васильевич — 1938 г.р, ГНПП «Рубин», генеральный директор Кузин Игорь Геннадьевич — 1964 г.р, АООТ «Пензаводпроект», юрист Фетисов Александр Николаевич — 1958 г.р, ПУ №17 г.Пензы Симонова Валентина Сергеевна — 1950 г.р, средняя школа №2, учитель Андросов Евгений Владимирович — 1937 г.р, ООО «Аптекарский склад «Фитофарм», заместитель директора Казаногин Вячеслав Константинович — 1947 г.р, АО «Карьероуправление», ген. директор Кудряшов Иван Тимофеевич — 1938 г.р, Пензенская городская студенческая поликлиника, зав. Отделением Трыханов Алексей Егорович — 1942 г.р, МДЭП, директор

Октябрьский район (округ №8) Еремкин Александр Иванович — 1944 г.р, Пензенская государственная архитектурно-строительная академия, ректор Арбузов Вячеслав Васильевич — 1937 г.р, Пензенская государственная архитектурно-строительная академия, зав. Кафедрой Ревунов Владимир Александрович — 1949 г.р, ПО «ЭВТ», ген. директор Антонова Наталья Викторовна — 1976 г.р, Пензенский торгово-экономический техникум, юрист Храмкин Александр Владимирович — 1950 г.р, ООО «Дорожник», директор Маланин Георгий Владимирович — 1949 г.р, ОАО «ЗИФ», начальник цеха Синицын Виктор Иванович — 1950 г.р, ОАО «Компрессорный завод», директор по финансам Емелин Николай Васильевич — 1944 г.р, ОАО «Пензстрой», зам. ген. директора Долгушин Алексей Константинович — 1965 г.р, Центр реабилитации молодых инвалидов, директор

г.Заречный (округ №9) Тельнов Владимир Юрьевич — 1958 г.р, ООО «Тельнов», директор Строителев Андрей Викторович — 1964 г.р, детско-юношеский центр «Юность», завуч Афонин Михаил Дмитриевич — 1937 г.р, ПО «Старт», главный технолог Осипов Виктор Игоревич — 1960 г.р, Пензенский муниципальный внебюджетный фонд «Жилье», исполнительный директор Денисов Юрий Викторович — 1945 г.р, ПО «Старт», зам.гл. инженера

г.Заречный (округ №10) Лисов Сергей Петрович — 1949 г.р, профком №31, ПО «Старт», председатель Васильченко Никифор Григорьевич — 11945 г.р, ПО «Старт», зам.ген. директора

г.Каменка (округ №11) Гейдаров Эльбрус Гейдар-Оглы — 1951 г.р, пенсионер МО (подполковник запаса) Зубков Борис Федорович — 1937 г.р, АО «Пензастрой», зам. Председателя правления Седьмов Владимир Иванович — 1948 г.р, ОАО «Белинсксельмаш», инженер Воронько Владимир Петрович — 1946 г.р, торговый дом «Каменский», ген. директор Зарецкая Татьяна Петровна — 1958 г.р, средняя школа №1, учитель Кривоносов Владимир Васильевич — 1957 г.р, войсковая часть 30785, зам.командира

Каменский район (округ №12) Ламзин Виктор Петрович — 1949 г.р, совхоз «Варваровский», директор Кирилин Николай Петрович — 1952 г.р, территориальное медицинское объединение «Каменское», врач Макарова Любовь Николаевна — 1948 г.р, Соболевская школа, директор

Пачелмский район (округ №13) Галиакберов Ринат Мусиевич — 1954 г.р, ПК «Воронинский» Ерофеев Александр Васильевич — 1939 г.р, ГППЗ «Пачелма», директор Удинская Любовь Павловна — 1948 г.р, Пачелмская средняя школа №1, директор Аникин Виктор Алексеевич — 1948 г.р, Государственная Дума, помощник депутата ГД (от ЛДПР) Баулин Василий Афанасьевич — 1941 г.р, Пачелмская ЦРБ, главврач

Башмаковский район (округ №14) Локтюшкина Валентина Алексеевна — 1951 г.р, средняя школа №2, заместитель директора Фирюлин Иван Иванович — 1954 г.р, сельскохозяйственный производственный кооператив «Петровский», председатель Кувяткина Нина Алексеевна — 1959 г.р, Башмаковская ЦРБ, зав. поликлиникой

Беднодемьяновский, Вадинский, Наровчатский районы (округ №15) Кожевников Анатолий Федорович — 1937 г.р, АО «Пензэнерго», ген. директор Яровой Олег Николаевич — 1966 г.р, медицинская страховая организация «С.-Медстрах», главный врач-эксперт по кардиологии Меликян Роберт Арутюнович — 1939 г.р, ООО «Наровчатский спиртзавод», зам. директора Тимофеев Николай Иванович — 1950 г.р, временно не работает Волков Александр Николаевич — 1954 г.р, АКХ «Абашевская», председатель Стаценко Анатолий Петрович — 1939 г.р, временно не работает Иванова Надежда Александровна — 1961 г.р, Наровчатская ср.школа, учитель

Тамалинский, Бековский районы (округ №16) Ардеев Алексей Борисович — 1948 г.р, пенсионер МВД Прозоров Анатолий Михайлович — 1938 г.р, глава администрации Вишневского сельсовета Вечкасов Юрий Иванович — 1948 г.р, Законодательное Собрание области, председатель

Белинский район (округ №17) Степанюк Петр Андреевич — 1953 г.р, колхоз им.Димитрова, председатель Каштанов Анатолий Александрович — 1957 г.р, администрация Белинского района, зав.отделом по делам строительства и архитектуры Аринушкин Сергей Иванович — 1963 г.р, АО «Белинскмолоко», директор Купчева Нина Михайловна — 1954 г.р, Белинская ср.школа №2, директор

Другие публикации:  Приказ мвд россии 734 от 19092006

Заметчинский район (округ №18) Власов Яков Яковлевич — 1952 г.р, совхоз «Большеижморский», директор Сучилин Николай Алексеевич — 1950 г.р, АО «Заметчино-сахар», директор Глухова Тамара Александровна — 1950 г.р, Заметчинская ср.школа №2, директор Ненашев Николай Алексеевич — 1946 г.р, Заметчинская ЦРБ, главный врач Атюков Геннадий Николаевич — 1962 г.р, отдел по труду и занятости населения администрации Заметчинского района, зав.отделом Володин Михаил Михайлович — 1942 г.р, Заметчинская ср.школа №3, директор

Городищенский район (округ №19) Якупов Закарья Сяитович — 1954 г.р. ОАО «Пензагротехника», генеральный директор Дебердеев Кязым Шагазамович — 1954 г.р, сельскохозяйственно-производственный кооператив «Агрофирма-Елюзань», председатель Янгуразов Фатих Ханяфович — 1943 г.р, Ср.-Елюзанская ср.школа №1, директор

Городищенский район (округ №20) Попов Владимир Борисович — 1954 г.р, АООТ «Сурская мануфактура» ген. директор Нуждин Виталий Александрович — 1962 г.р, ТОО фирма «Дубровчанка», гл.инженер Егорченко Борис Яковлевич — 1941 г.р, Чемодановская СМПМК, зам.директора Медведев Александр Александрович — 1961 г.р, ООО «Райпищекомбинат «Городищенский», зам.директора Кузин Виктор Александрович — 1940 г.р, АООТ «Пензагазификация», ген. директор

Бессоновский район (округ №21) Гусева Татьяна Сергеевна — 1959 г.р, ОАО «Инвест-Тарханы», ген. директор Еркин Борис Васильевич — 1939 г.р, совхоз «Степановский», директор Карагодин Виктор Павлович — 1950 г.р, ЗАО «Беском», директор Шалашилин Борис Николаевич — 1950 г.р, СПК «Артель «Присурская», председатель Кузнецов Александр Федорович — 1936 г.р, ПТФ «Пензенская», главный технолог Карпеев Анатолий Владимирович — 1948 г.р, Бессоновское райпо, председатель

Пензенский район (округ №22) Козлов Павел Анатольевич — 1955 г.р, совхоз «Константиновский», директор Кондратьев Николай Николаевич — 1955 г.р, временно не работает Русяйкин Михаил Николаевич — 1949 г.р, Пензенское районное ремтехпредприятие, директор Нуйкин Алексей Алексеевич — 1950 г.р, ООО «Орион-95», ген. директор Трямкин Николай Ильич — 1950 г.р, госплемзавод «Еланский», директор Сологуб Василий Лукьянович — 1949 г.р, агропромышленный концерн «Олимп», президент Гуськов Владимир Николаевич — 1947 г.р, Воскресеновская средняя школа, зам. директора

Мокшанский район (округ №23) Аргаткин Николай Васильевич — 1952 г.р, АО «Пензанефтьпродукт», зам. генерального директора Самсонов Юрий Павлович — 1953 г.р, Краснопольская основная общеобразовательная школа, директор Поликарпов Николай Александрович — 1939 г.р, ТОО «Елизаветинское», директор Соловков Николай Евгеньевич — 1963 г.р, ТОО «Родина», главный инженер

Лунинский район (округ №24) Захаров Анатолий Петрович — 1940 г.р, ТВ «Вознесение», председатель Голубков Алексей Николаевич — 1965 г.р, медицинская страховая организация «С.-Медстрах», ген. директор Денисов Владимир Дмитриевич — 1949 г.р, СПК «Салмовка», председатель Бакаев Александр Федорович — 1937 г.р, совхоз «Родниковский», директор Люсев Николай Степанович — 1951 г.р, трест «Никольскмежрайгаз», управляющий трестом

Нижнеломовский район (округ №25) Артамонов Владимир Иванович — 1946 г.р, федеральная дирекция автодороги «Москва-Самара», директор Новичков Владимир Федорович — 1953 г.р, временно не работает Ползунов Владимир Николаевич — 1949 г.р, Нижнеломовская ЦРБ, главный врач Юмин Александр Владимирович — 1954 г.р, Нижнеломовская типография, директор Скоморохов Виктор Григорьевич — 1948 г.р, ПТУ №19, директор

Нижнеломовский, Б.Демьяновский, Вадинский районы (округ №26) Пичтарь Владимир Иванович — 1955 г.р, трест «Нижнеломовмежрайгаз», управляющий Рогожкин Виктор Алексеевич — 1952 г.р, Ломовский лесхоз, директор Кравцов Эдуард Юрьевич — 1968 г.р, медицинская страховая организация «С.-Медстрах», зам. директора, начальник медицинского контрольно-экспертного отдела Краснопеев Сергей Александрович — 1957 г.р, ТО им.Кирова Нижнеломовского района, председатель Кувшинов Вадим Константинович — 1967 г.р, ОАО «Факел» Нижнеломовского района, арбитражный управляющий

Первомайский район (округ №27) Данилкин Станислав Николаевич — 1950 г.р, МП «Гортеплоэнергия», директор Астафичева Татьяна Борисовна — 1946 г.р, музыкальная школа №1, директор Гошуляк Виталий Владимирович — 1956 г.р, ПГПУ, декан исторического факультета, зав.кафедрой Игнатов Валентин Иванович — 1947 г.р, художественное училище, преподаватель Симонов Михаил Гаврилович — 1938 г.р, региональное общероссийское движение в поддержку армии, председатель (генерал-майор запаса) Свистунов Борис Львович — 1948 г.р, ПГТУ, декан, зав.кафедрой Дурнева Тамара Петровна — 1944 г.р, детский сад №25, заведующая

Первомайский район (округ №28) Коробов Сергей Александрович — 1958 г.р, региональная общественная организация поддержки пенсионеров, председатель правления Макеенков Юрий Анатольевич — 1976 г.р, ПГТУ, студент 5 курса Патрикеев Павел Константинович — 1937 г.р, ОАО «Пензенский кирпичный завод №1», ген. директор Абарин Николай Петрович — 1949 г.р, ОАО «Молочный комбинат «Пензенский», ген. директор Власов Алексей Алексеевич — 1959 г.р, средняя школа №75, директор Шалдыбин Герман Петрович — 1930 г.р, обл.больница им.Бурденко, главврач Дуплянский Леонид Александрович — 1940 г.р, объединение «Психиатрия-наркология», врач Болдин Виктор Иванович — 1945 г.р, ПО «Облжилкомхоз», зам.ген. директора Погорелов Евгений Васильевич — 1953 г.р, безработный

Первомайский район (округ №29) Мкртчян Славик Рубенович — 1947 г.р, ОАО «Завод Пензмаш», директор Белотелов Виктор Петрович — 1939 г.р, торгово-производственное предприятие «Кондитер», директор Мещеряков Олег Николаевич — 1939 г.р, ОАО «Пенздизельмаш», ген. директор Ушаков Юрий Иванович — 1948 г.р, ОАО «Пензмаш», директор по персоналу Белозерцев Иван Александрович — 1958 г.р, зам.военного комиссара области

Первомайский район (округ №30) Сапегин Василий Павлович — 1945 г.р, объединение «Психиатрия-наркология», главный врач Рожков Виктор Петрович — 1940 г.р, Пензенский завод ВТ, директор Аксинович Петр Александрович — 1945 г.р, ГУДП «Жилфонд», директор Черных Владимир Анатольевич — 1951 г.р, ОАО «Пензенский кирпичный завод №2», ген. директор Пашков Александр Владимирович — 1967 г.р, АО «Аверс», директор Баталов Виктор Петрович — 1945 г.р, государственное предприятие «Аэро-Пенза», инженер Волков Виктор Константинович — 1942 г.р, майор запаса Куликов Иван Михайлович — 1952 г.р, ОАО «Акционерная компания «Домостроитель»

Ленинский район (округ №31) Леонтьева Марина Игоревна — 1960 г.р, общественная организация инвалидов «Орто-центр», управляющий Глухов Александр Федорович — 1938 г.р, облсовпроф, председатель Клименко Николай Николаевич — 1952 г.р, областной лечебно-диагностический центр, врач Дюльдин Виктор Гаврилович — 1944 г.р. Пензенский областной независимый профсоюз «Возрождение», председатель Милушев Марат Умярович — 1946 г.р, больница «Скорой помощи», главврач Бычков Валерий Александрович — 1953 г.р, Пензенская региональная общественная организация — комитет по защите прав человека, ответственный секретарь

Ленинский район (округ №32) Демидов Геннадий Ильич — 1937 г.р, обл.больница им.Бурденко, главный хирург области Сазонов Валерий Петрович — 1945 г.р, Пензенская картинная галерея им.Савицкого, директор Черкасов Вячеслав Дмитриевич — 1941 г.р, АООТ «Пензпромстрой», ген. директор

Ленинский район (округ №33) Бартош Леонид Федорович — 1942 г.р, Пензенский институт усовершенствования врачей, зав. кафедрой терапии Огарев Виктор Владимирович — 1938 г.р, областной театр драмы им.Луначарского, художественный руководитель Мокров Евгений Алексеевич — 1937 г.р, НИИФИ, директор Старкин Валерий Георгиевич — 1954 г.р, Пензенская областная детско-юношеская школа олимпийского резерва, директор Файкин Борис Матвеевич — 1939 г.р, ОАО «Полимер», председатель совета директоров Мотовилов Дмитрий Николаевич — 1946 г.р, Пензенское региональное отделение общероссийского движения «Реформы-новый курс», председатель совета Никифорова Ираида Васильевна — 1940 г.р, ПГТУ, доцент кафедры экономики и менеджмента

г.Кузнецк (округ №34) Кузьмин Николай Леонтьевич — 1940 г.р, помощник депутата Государственной Думы ФС РФ Назаров Владимир Алексеевич — 1959 г.р, ТОО ПП «Кузнецкавтотехобслуживание», ген. директор Илюшкин Сергей Иванович — 1960 г.р, поликлиника №2 горбольницы, заведующий Калашников Александр Николаевич — 1956 г.р, молодежный театр-студия «Бум», художественный руководитель Рыжов Александр Максимович — 1956 г.р, муниципальное предприятие «Райжилкомхоз», главный инженер Сунцов Виктор Александрович — 1946 г.р, городское общество инвалидов, председатель

г.Кузнецк (округ №35) Семиколенов Анатолий Васильевич — 1949 г.р, станция «Кузнецк», начальник района контактной сети Шувалов Владимир Петрович — 1950 г.р, Кузнецкий колледж электронных приборов, зам. директора Дерябина Галина Петровна — 1954 г.р, детская больница, главный врач Алешин Михаил Петрович — 1949 г.р, фотограф, предприниматель Аникеев Алексей Николаевич — 1967 г.р, средняя школа №5, учитель

г.Кузнецк (округ №36) Калашников Владимир Семенович — 1944 г.р, Кузнецкий колледж электронной техники, преподаватель Землянский Вячеслав Александрович — 1940 г.р, АООТ «Кузнецкхлебокомбинат», ген. директор Ремизович Валерий Иванович — 1959 г.р, СМУ «Кузнецкстрой», начальник Назаров Виктор Маркович — 1944 г.р, ОАО «Связьинформ», ген. директор

Кузнецкий район (округ №37) Королев Владимир Александрович — 1957 г.р, ООО «Владикор», директор Карпов Алексей Федорович — 1949 г.р, АО «Пригородное», директор Плоткин Анатолий Евгеньевич — 1946 г.р, помощник депутата Государственной Думы Ягудин Гильман Вильданович — 1948 г.р, Большетруевская средняя школа, директор

Неверкинский, Камешкирский районы (округ №38) Таушев Виктор Ефимович — 1951 г.р, АО «Кузнецкмежрайгаз», директор Ефремов Василий Михайлович — 1948 г.р, начальник филиала ОАО «Волгомост» Салюков Равиль Идрисович — 1964 г.р, председатель Мусульманского татарского общества Мартынов Иван Степанович — 1940 г.р, Камешкирский ДРСУ, начальник Астафьев Владимир Федорович — 1947 г.р, областное управление ФПК «Пензагропродукт» Воронков Геннадий Иванович — 1945 г.р, школа-интернат №1 г.Пензы, директор Давлетшин Ильдар Рифгатович — 1968 г.р, СПК «Возрождение», председатель

г.Сердобск (округ №39) Минкин Алексей Алексеевич — 1950 г.р, Сердобская ЦРБ, главный врач Соболев Леонид Сергеевич — 1947 г.р, средняя школа №1, директор Старцев Станислав Иванович — 1940 г.р, районный узел электрической связи, инженер Чернягин Сергей Николаевич — 1957 г.р, РУС г.Сердобска, главный инженер Баннова Екатерина Петровна — 1937 г.р, Союз пенсионеров г.Пензы, председатель Тараканов Владимир Геннадьевич — 1958 г.р, ООО «Пламя», зам.директора Свинцов Валерий Павлович — 1944 г.р, Государственная Дума ФС РФ, помощник депутата Горлов Александр Викторович — 1952 г.р, Общероссийская общественная организация «Ассоциация военнослужащих «Содействие», председатель правления

Сердобский район (округ №40) Резниченко Владимир Григорьевич — 1948 г.р, государственное унитарное предприятие «Ордена Ленина совхоз «Большевик», директор Чураков Сергей Викторович — 1963 г.р, Бековское дорожное ремонтно-строительное управление, начальник Котельников Игорь Анатольевич — 1968 г.р, временно не работает

Колышлейский район (округ №41) Коновалова Мария Павловна — 1942 г.р, районная газета «Трудовая честь», главный редактор Киселев Виктор Иванович — 1946 г.р, АОЗТ «Автодороги Поволжья», директор Шмельков Василий Петрович — 1946 г.р, АКХ «Пятилетка», директор Гордеев Дмитрий Дмитриевич — 1944 г.р, ТОО «Дорожно-строительная фирма», главный инженер Бортникова Зоя Викторовна — 1958 г.р, средняя школа п.Родниковский, директор Токарев Виктор Анатольевич — 1947 г.р, ТОО «Дорожно-строительная фирма», директор Кукин Вячеслав Александрович — 1950 г.р, ООО «Санаторий «Хопровские зори», главврач

Кондольский, Шемышейский районы (округ №42) Лукьянов Владимир Григорьевич — 1951 г.р, управление почтовой связи Пензенской области, начальник Шевеленко Александр Александрович — 1959 г.р, временно не работает Мещеряков Анатолий Станиславович — 1953 г.р, ОАО «Пензамежрайгаз», ген. директор Шевяков Владимир Иванович — 1948 г.р, объединение «Пензплодоовощхоз», председатель Жеваева Людмила Григорьевна — 1950 г.р, муниципальная общеобразовательная школа, директор

Лопатинский, Малосердобинский районы (округ №43) Ерошин Геннадий Леонидович — 1947 г.р, областная детская больница, главврач Осинкин Виктор Григорьевич — 1964 г.р, АООТ «Майское», директор Колчин Владимир Станиславович — 1951 г.р, ОАО «Гремячинское», председатель Ведина Наталья Алексеевна — 1949 г.р, Пылковская средняя школа, директор Еремин Александр Владимирович — 1949 г.р, Пензенский региональный некоммерческий союз организаций и предприятий строительного комплекса по созданию здоровых и безопасных условий труда «Строительство, труд, безопасность», директор

Никольский район (округ №44) Колмыков Александр Михайлович — 1955 г.р, Центр социальной защиты милосердия, председатель правления Донсков Василий Николаевич — 1949 г.р, АО «Дальний», председатель Карташов Николай Александрович — 1946 г.р, Маисская средняя школа, директор Юматов Петр Андреевич — 1939 г.р, унитарное государственное предприятие завод «Гигант», начальник цеха №2

Сосновоборский, Никольский районы (округ №45) Черушов Виктор Афанасьевич — 1935 г.р, ПО «Облжилкомхоз», ген. директор Волков Александр Евгеньевич — 1957 г.р, Сосновоборское отделение Сбербанка, юрисконсульт Егоров Виктор Михайлович — 1956 г.р, Центр социального обслуживания населения, директор

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *