На меня подали в суд на возмещение ущерба после дтп

Подали в суд за совершенное ДТП по взысканию ущерба

Добрый день! подскажите пожалуйста я попала в дтп признали меня виновником страховки нет,сейчас пострадавший подал в суд сумма иска 44 тыс/+5000 незасимая экспертиза+1700 госпошлина , я не работаю,что будет если суд удовлетворит иск пострадавшего?

Ответы юристов (6)

При удовлетворении судом требований и вступлении решения суда в законную силу, истец получает исполнительный лист и передает его в службу судебных приставов для осуществления взыскания с Вас этой суммы в принудительном порядке.

Уточнение клиента

Добрый вечер Михаил! спасибо за ответ, а если я готова выплачивать, но по частям с учетом что я временно не работающая, и на иждивение ребенок 4 лет, как это разрешить?

27 Января 2017, 20:32

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Ярослава! Буду краток! если суд вынесет постановление о Вашей ВИНОВНОСТИ, то Вам придётся выплачивать пострадавшему компенсацию, потому что своевременно Вы не захотели оформить страховку ОСАГО, в результате чего теперь вместо 3000 рублей будете ВЫПЛАЧИВАТЬ стоимость УЩЕРБА, которая гораздо выше стоимости страховки! Вот только выплачивать возможно Вам суд назначит ЧАСТЯМИ, что крайне неудобно ПОСТРАДАВШЕЙ стороне, которая теперь вынужден производить ремонт за свой счёт!

Добрый день!
Ответчик(если выиграет), в случае если вы добровольно, не оплатите
причерченный ущерб, имеет право обратить к судебным приставам. После
возбуждения исполнительного производства, вам дадут 5 дней, для
добровольного погашения. Если в этот срок вы не укладываетесь, то
судебный пристав начинает проверку, по всему имуществу которое находится
у вас(квартира, машина, счета в банке). Позже, когда данные
подвердятся, пристав накладывает арест и продает имущество.

Добрый вечер, Ярослава!

Вы можете еще обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.Государственной пошлиной данное ходатайство не оплачивается.

Однако следует иметь в виду, что предоставление рассрочки исполнения судебного решения — это мера, которая применяется только в исключительных случаях. Когда для исполнения данного решения существуют действительно серьезные, не преодолимые другими способами препятствия.

ГПК не содержит перечня случаев, когда отсрочка или рассрочка могут быть предоставлены. Однако анализ судебной практики показывает, что суды принимают во внимание такие факты, как длительная болезнь должника, тяжелое материальное положение, наличие иждивенцев, необходимость погашения кредитов, частичное погашение задолженности, иные факты, которые, разумеется, должны иметь документальное подтверждение. Суд исследует все представленные доказательства необходимости предоставления рассрочки исполнения. И только после этого
принимает окончательное решение. Свои доводы суду представляет не только
должник, но и взыскатель. Окончательное судебное решение должно учитывать
интересы обеих сторон спора, так как они юридически равны. Судебное определение
об отсрочке или рассрочке может быть обжаловано неудовлетворенной стороной в вышестоящий суд в общем порядке.

Уточнение клиента

галина спасибо за ответ. а подскажите пожалуйста если я готова выплачивать, но по частями, с учетом, что я временно не работающая, и на иждивение ребенок 4 лет, каким образом это решить?

27 Января 2017, 20:30

Самый простой способ договориться об этом с потерпевшим, заключив с ним мировое соглашение, в содержании которого предусмотреть условия и порядок оплаты.

При отказе от его заключения — обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке платежа, также это можно сделать и на стадии исполнения судебного решения.

Уточнение клиента

просто изначально потерпевшему предлагалась сумма в 25000 рублей для урегулирования конфликта, но отказался, договариваться с ним вряд ли стоит,так как лучше поступить ждать решения и подавать на рассрочку или к приставам подавать?и какова вероятность что мне удовлетворят рассрочку?

27 Января 2017, 20:39

Ярослава, это как раз про то, что я Вам писала — нужно обратиться с заявлением в суд о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, нос предоставлением всех необходимых документов в обоснование своей позиции.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что делать,если на меня подали в суд для взыскания ущерба по ДТП?

Попал в аварию оформил европротокол, я виновник. Сумма ущерба превысила 50 тысяч рублей.Пострадавший подал в суд на меня для взыскания разницы ущерба. Согласно разъяснения, данным в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным. Потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (пункт 8 статьи 11.1 и пункт 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). На момент совершения ДТП 25 сентября 2017 года Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было действительным, но данное постановление утратило силу 26 декабря 2017 года. Могу ли я ссылаться на Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2? В момент оформления ДТП я думал, что не несу рисков, как быть в данной ситуации?

08 Февраля 2018, 17:52 Марат, г. Казань

Ответы юристов (2)

Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » хоть и отменяет предыдущее Постановление Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015,но в части невозможности взыскивания разницы в выплате с виновника ДТП повторяет его редакцию. Теперь это п.14 Постановления.

Таким образом данная информация верна, актуальна.

Пострадавший может конечно в судебном порядке попробовать взыскать с Вас разницу в выплате по 1072 ст. ГК РФ, но суд с большей вероятностью откажет в удовлетворении этого требования.

Уточнение клиента

Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » п. 14. Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ , пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ ).

Как утверждает представители истца теперь это постановление устанавливает размер выплаты, а не степень ответственности виновника.

09 Февраля 2018, 09:17

Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое нам говорит следующее.

Согласно пункту 3.7 данного положения, потерпевший который получил страховую выплату на основании обращения в страховую компанию после оформления ДТП в упрощенном порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД (оформил ДТП по Европротоколу, извещению), не имеет права предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, который был причинен в результате оформления ДТП данным способом.

Из данного пункта мы видим, что страховая по закону потерпевшему откажет в выплате разницы, но дальше написано вот что!

Для того, что бы потерпевший смог реализовать свое право на возмещение вреда причиненного его имуществу сверх лимита выплат по ОСАГО, то потерпевший имеет право обратиться в суд с иском к лицу причинившему вред.

Об этом разъясняет и Конституционный Суд России согласно которому, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Другие публикации:  865 приказ министра обороны

Здесь можно подумать, что не хватило денег по Европротоколу, то можно обращаться в суд и взыскивать недостающую сумму с виновника ДТП.

Но подходит ли данный пункт под Европротокол?

Значит мы делаем вывод о том, что разъяснения Конституционного Суда и формулировка пункта 3.7 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, о том, что все суммы сверх лимита по ОСАГО выплачивает виновник, подходит только когда вы обращаетесь в страховую компанию со справкой о ДТП, то есть когда вас оформляли сотрудники ГИБДД, то есть не по Европротоколу.

Закон об ОСАГО регулирует оформление ДТП без участия сотрудников ГИБДД, то есть оформление по Европротоколу (извещению) статьей 11.1 и согласно пункту 4 данной статьи выплаты составляют максимум 50000 руб. кроме Московской обл. и Ленинградской Обл.,

В суде Вам необходимо во-первых настаивать на том, что был подписан европротокол, потерпевший же сам на себя взял ответственность за сумму ущерба( т.е. это не только упрощенный порядок, но и еще и фиксированная сумма, а фиксированная сумма, о которой и знал потерпевший) почему причинитель вреда теперь должен из своего кармана платить?

Вы сами согласились на это. Вы не знали как действовать? Могли позвонить в страховую. Вы не умеете определять стоимость ремонта? В таком случае вы не могли согласится. Вы не могли сами сказать, меньше или больше 50 тысяч.

вам кто то пообещал, что ремонт меньше 50тысяч? Вот с него и спрашивайте.

Дальше, если сторона истца будет ссылаться на разъяснение Конституционного Суда или ППВС №58 от 26.12.2017 и в свою сторону разворачивать постановление, мол в нем не сказано больше о невозможности взыскания именно с причинителя вреда. Тогда Вы говорите, что если так, то я свою ответственность гражданскую застраховал, европротоколом добровольно подписали в том числе и установленную фиксированную сумму и ходатайствую о привлечении в качестве соответчика свою страховую компанию (вашу как виновника)

Подписывая европротокол, потерпевший признаёт, что сумма причинённого ему ущерба менее или равна 50 000 рублей РФ.

Также ходатайствуйте в суде о проведении независимой экспертизы тс потерпевшего, его экспертиза явно завышена будет.

В суде настаивайте на эти моменты!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что делать, На меня подали в суд как на виновника ДТП

Произошло ДТП виновником которого являюсь я. Я врезался в зад одной машины №1 (истец), по инерции машина №1 въехала в зад впереди стоящей машины №2. Моя машина на момент ДТП не была застрахована не ОСАГО не КАСКО.Пострадавшая сторона , машина №1(юр лицо, комитет дорожного хозяйства ) обратилось в суд. При этом обратилось в суд не по месту моей текущей прописки, а в другом регионе. Каких либо документов я не получал, только пришло смс о назначении судебного заседания.

Какие действия должны быть мною предприняты в данном случае, как затянуть процесс чтобы не выплачивать сумму ущерба? В какой срок суд потребует оплатить ущерб? можно ли заключить мировое соглашение и определить порядок выплат? Можно ли уменьшить заявленную сумму (из неофициальных источников узнал сумму иска — 507 000 рублей). Может ли по результату судебного заседания вынесено решение об ограничении действий с моим имуществом, аресты по счетам и тд

Как вообще лучше поступить и что делать?

Уточнение клиента

Каков должен быть порядок моих действий на судебном заседании? И какие действия до судебного заседания? Нужно ли идти на суд если пришло только СМС, а других документов я не получал

07 Ноября 2017, 16:16

Ответы юристов (13)

1.Может ли по результату судебного заседания вынесено решение об ограничении действий с моим имуществом, аресты по счетам и

Да. это возможно. решение вступит в силу, в дальнейшем будет получен исполнительный лист и смогут арестовать счета и ваше имущества, кроме имущества, указанного в ст.446 ГПК РФ ( В частности ед-е жилье)

2.Какие действия должны быть мною предприняты в данном случае, как затянуть процесс чтобы не выплачивать сумму ущерба?

Надо смотреть материалы дела, оспаривать например экспертизу, просить отложиться, чтобы подготовить ходатайство, пробовать истребовать доказательства.Но скажу вкратце- надо знакомиться с делом, чтобы видеть, как его можно затянуть.

3. В какой срок суд потребует оплатить ущерб?

Должны оплатить сразу по закону, но можно заключить мировое соглашение, либо подать в суд ходатайство о рассрочке исполнения решения.

Статья 203 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Я бы на вашем месте знакомился с материалами дела, затем связывался с представителями юр.лица и уже далее смотрел бы по ситуации.Плюс неясно, можете ли вы выплатить сумму, во-вторых, не завышена ли она итд.

Есть вопрос к юристу?

В первую очередь вас должны уведомить, также вам следует ознакомиться с материалами дела.

1) Если суд признает, что сумму ущерба нужно возместить, просто «не выплачивать» не получится — будут приставами наложены арест на имущество, заработную плату, имущество будет сдано на реализацию.

2) По общему правилу — немедленно, в полном объёме, с момента вступления решения в законную силу. Суд можно просить об отрсрочке/рассрочке исполнения решения.

3) Да, мировое соглашение с порядком выплат возможно — если согласится истец, суд скорее всего его «засилит».

4) Если в сумме будут, к примеру, проценты/неустойки — можно их снизить по 333 ГК РФ. Нужно смотреть основания для суммы — оценки, экспертизы, просить суд провести судебную экспертизу.

Что делать? Если не будет уведомления в надлежащей форме по месту регистрации — можно будет затянуть процесс после принятия заочного решения. Но, в любом случае, с делом надо плотно работать и решать проблему.

Дмитрий, добрый день.

При этом обратилось в суд не по месту моей текущей прописки, а в другом регионе. Каких либо документов я не получал, только пришло смс о назначении судебного заседания.

Предположения на этот счет есть почему иск подан в другом регионе, а не по месту Вашего жительства?

Для начала стоит подать ходатайство об возвращении искового заявления поскольку оно подано с нарушением правил подсудности.

По общему правилу исковое заявление подается по месту жительства ответчика:

Согласно ст. 28 ГПК РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 135 ГПК РФ

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

2) дело неподсудно данному суду;

В дальнейшем — уже придется оспаривать размер ущерба, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В силу ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П

5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, суд будет обязан удовлетворить заявленное ходатайство — для определения фактического размера ущерба, последующее принятие решения будет основано на выводах судебной экспертизы.

Другие публикации:  Возврат от покупателя статья

В какой срок суд потребует оплатить ущерб?

Что касается сроков — то все зависит от того, будет ли рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства или нет. От этого зависит срок вступления решения в законную силу — по общему правилу — это 30 дней, после этого выдается исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов.

А сроки взыскания будут уже зависеть от работы приставов.

Может ли по результату судебного заседания вынесено решение об ограничении действий с моим имуществом, аресты по счетам и тд

Да, если в рамках исполнительного производства будут применены меры принудительного исполнения.

Позвоните в суд, ознакомьтесь с материалами дела, подав ходатайство, тогда можно уже будео дальше решать.

Каков должен быть порядок моих действий на судебном заседании? И какие действия до судебного заседания? Нужно ли идти на суд если пришло только СМС, а других документов я не получал

Вопрос, в том числе, в соблюдении подсудности — не исключено направление дела по вашей прописке. Также необходимо понимать, что отсутствие доказательств вашего уведомления — это основание для отмены решения, вопрос в том, что будет в материалах дела — вы уверены, что по прописке не могло ничего прийти? Почту регулярно проверяете?

Для начала — знакомиться с материалами. Предлагать стратегию не возможно без чёткого понимания ситуации.

Уточнение клиента

Я прописан в Санкт-Петербурге а судебное заседание назначено в суде Ленинградской области ( другой регион)

07 Ноября 2017, 16:21

Нужно ли идти на суд если пришло только СМС, а других документов я не получал

В первую очередь это нужно для того, чтобы ознакомиться с материалами дела и позицию по делу и тактику поведения.

И какие действия до судебного заседания?

Предварительно можете подать заявление о возвращении искового заявления, к заявлению приложите копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства (если конечно это для Вас более удобно).

В суде же отметите, что Вы не получали исковой материал и Вам нужно время для ознакомления и подготовки к делу.

Если Вас устраивает суд в котором будет рассматриваться дело — можете заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы.

С учетом данного ходатайства, а в последующем и допросе эксперта и времени на вступление в силу — можно растянуть процесс на 4-5 месяцев.

Если надумаете обжаловать вынесенное решение — то дополнительно выгадаете еще пару месяцев на вступление его в силу.

До этого момента — денежные средства с Вас не подлежат взысканию.

Я прописан в Санкт-Петербурге а судебное заседание назначено в суде Ленинградской области ( другой регион)

Оснований для применения подсудности по выбору истца я не вижу — в вашем случае, после ознакомления, нужно требовать передачи дела по подсудности в СПБ.

Добрый день. А ГИБДД какое то решение по Вашей административной ответственности принимало?

Вообще исходя из того, что

При этом обратилось в суд не по месту моей текущей прописки, а в другом регионе.

только пришло смс о назначении судебного заседания.

похоже что дело как раз административное, так как суд как минимум должен был получить Выше согласие на СМС оповещение и направить Вам копию иска.

Никто в ДТП не пострадал?

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если согласие на СМС оповещение Вы не давали, то такое уведомление незаконно

Для начала стоит подать ходатайство об возвращении искового заявления поскольку оно подано с нарушением правил подсудности.

На этой стадии это невозможно

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Уточнение клиента

никто не пострадал, согласия на СМС оповещение никто не давал

истец только по телефону сообщил, что отправит исковое и просил отзвониться по факту получения. никаких документов я не получал

07 Ноября 2017, 19:44

никто не пострадал, согласия на СМС оповещение никто не давал

Странная ситуация. Тогда как минимум надо либо искать представителя там для ознакомления с делом, либо не ехать никуда, а потом обжаловать решение в частности по мотивам ненадлежащего извещения, так как на СМС извещение согласия не давали

истец только по телефону сообщил

Попросите его направить Вам копию иска, чтобы не нанимать представителя.

А ГИБДД какой то протокол составляло? Если да, то какой адрес Вы там указывали?

истец только по телефону сообщил, что отправит исковое и просил отзвониться по факту получения. никаких документов я не получал

Дмитрий, можете попросить его выслать сканированную копию иска с отметкой суда о приеме по электронной почте.

Но более надежный способ — все же обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, после чего можно говорить о более конструктивной защите по нему.

Дмитрий здравствуйте. Как мне кажется, тактика Ваших действий должна быть в двух направлениях — обжаловать сумму ущерба, поведением другой экспертизы, назначенную судом и доказать вину в совершении Дтп и его последствий, другого участника, сняв часть с себя — будет уменьшен размер выплаты с вас. Вам нужен хороший юрист и эксперт по Дтп. Как правило, очень редко, в Дтп бывает виноват только один участник- другой не предпринял необходимых мер, машину не поставил на стояночный тормоз, не выставил знак аварийной остановки и т.д. С уважением.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

После ДТП на меня подали в суд: как себя вести

Каждый автомобилист знает, что в случае попадания в ДТП, приходиться обращаться в страховую компанию за возмещением имущественного, а то и морального ущерба. В некоторых случаях страховщики не идут на спор и после проведения независимой экспертизы попросту соглашаются с суммой, которую затребовал водитель. Но бывают и такие ситуации, когда приходится обращаться в суд с жалобой на страховую компанию, которая не желает выполнять свои обязательства.

Что делать, если после ДТП на меня подали в суд?

Виновнику автомобильной аварии следует понимать, что в период исковой давности, который установлен на 3 года, пострадавшая сторона может передать к страховой компании (СК) право суброгационных требований. Таким образом, суброгация – это возможность страховщика потребовать от виновника аварии компенсацию за нанесенный ущерб страхователю в размере возмещенной суммы.

К примеру, если СК потерпевшего в результате дорожного происшествия уплатила ему страховку по договору КАСКО, то она вполне способна потребовать от виновника ДТП компенсацию понесенных убытков в размере, что превышает допустимый лимит по ОСАГО, а это более 120 тыс. рублей. С большой вероятность страховщик подаст на вас, как на виновника аварии, в суд ближе к окончанию 3-летнего периода, срока исковой давности. Ведь гораздо интереснее требовать с человека денежное возмещение, когда он уже позабыл о происшествии, не помнит всех нюансов.

Конечно, если на ваше имя было отправлено заказное письмо от страховой компании, в которой находится исковое заявление и повестка в суд, то вы будете лишь задаваться вопросом: после ДТП на меня подали в суд, что делать? Разумеется, для начала нужно просмотреть такой документ как исковое заявление, возможно уже истек срок давности. Если вам все же не повезло, то нужно обязательно явиться на судебное заседание, поскольку в случае неявки суд вынесет решение в пользу страховой компании, то есть истца.

Стоит заметить, что судебные споры по суброгации не всегда заканчиваются успешно для страховых компаний, которые уверенно идут к своей цели. Зная тонкости законодательной базы можно противоборствовать и добиться вынесения решения в свою пользу.

Многие автовладельцы спрашивают: после ДТП на меня подали в суд, как себя вести? Мы готовы дать несколько полезных советов, если вы оказались в столь сложной ситуации.

  1. Нужно в мельчайших подробностях вспомнить о происшествии, которое случилось ранее. Для этого достаточно отыскать сохранившуюся документацию, пересмотреть материалы по делу о ДТП. Возможно, вы удивитесь, когда обнаружите какие-то неточности.
  2. Необходимо изучить документы с заявленной исковой суммой. Это может быть составленная калькуляция по стоимости проведения ремонта авто либо заключение независимого эксперта. Надо проверить, какие повреждения были внесены в документацию. Возможно, туда внесли стоимость замены деталей автомобиля, которые просто не могли выйти из строя в результате небольшого ДТП. Иногда можно обнаружить ошибки в подсчетах, даже по истечению нескольких лет. К примеру, когда указанная сумма восстановительных работ выше нежели стоимость транспортного средства. Стоит заметить, что замена деталей должна быть взята из расчета средних рыночных цен. Таким образом, если у вас возникли какие-то сомнения, то можно заявить о проведении повторной судебной экспертизы.
  3. Можно обжаловать судебный иск от страховой компании, если вы не имели возможности присутствовать на экспертизе, которую проводила страховая компания, но только в том случае, если есть какие-либо доказательства. По правилам страхования, экспертиза должна быть проведена не штатным сотрудником от СК, а независимым экспертом.
Другие публикации:  Трудовой договор работы по совместительству

Если документально никаких ошибок обнаружено вами не было, то следует отработать другую версию самозащиты в суде. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, автомобилисты должны нести ответственность за взаимодействие источников повышенной безопасности солидарно, то есть в равных частях. Поэтому, вам следует доказать лишь факт обоюдной вины в результате столкновения автомобилей, либо уверить суд в том, что в произошедшем ДТП виновником был другой водитель. Таким образом, суд затребует уплатить в страховую компанию сумму ущерба, которая будет разделена на обеих участников ДТП.

Если вы избрали такую тактику защиты своих прав, то стоит позаботиться о сборе доказательств в свою пользу. Следует обратиться в автоинспекцию, где был зарегистрирован ваш случай. Суд может сам затребовать материалы по делу из ГИБДД, если имеется на это ходатайство.

Страховые разбирательства в суде происходят довольно часто. Можно самостоятельно изучить материалы подобных дел, которые имеются в открытом доступе, что помогут ответить на вопрос: как защитить себя, если после ДТП на меня подали в суд? Но в более сложных и запутанных историях следует обращаться к грамотным юристам, которые предоставят вам консультацию и смогут представлять в суде ваши интересы.

После ДТП на меня подали в суд, как себя вести

Как ни крути, а явиться в суд и отстаивать свои права придется. Вам придется побывать на всех судебных заседаниях, если конечно вы не предоставите эту возможность юристу, на которого выписали доверенность. Если не явиться в суд, то будет принято заочное решение в пользу истца.

Что такое суброгация и как она происходит?
Суброгацией называют передачу к страховщику права взыскания компенсации с виновника ДТП за причиненный ущерб страхователю в размере возмещенной суммы. То есть, страховая компания может предъявить вам свои требования, но это совершенно не значит, что нужно со всем соглашаться. Вам под силу:

  • оспорить приписанную сумму;
  • снизить ее;
  • доказать, что вы ничего и не кому не должны.

Самое главное, что следует понимать виновнику ДТП, нужно иметь базовые знания законодательства. Правда, чаще всего они отсутствуют, а поэтому у страховщика больше шансов на победу. Таким образом, в результате ДТП страховая обязует виновного уплатить ее расходы в невероятно завышенных размерах.

Следует рассмотреть документы, в которых была рассчитана сумма на ремонт авто, и понять насколько реальна цена иска, соответствуют ли повреждения автомобиля пострадавшего лица тому, что было в реальности. Иногда совершенно в очевидных ситуациях вас могут попытаться обмануть. К примеру, если вы точно помните, что в результате столкновения с автомобилем потерпевшего была разбита его задняя фара, а в экспертизе фигурирует упоминание о переднем бампере.

Иногда по документации можно столкнуться с запредельно высокой суммой требования по иску, которая даже превышает стоимость самого авто. Может произойти и такое, что СК затребует возместить ущерб, не учитывая изношенность многих деталей.

Таким образом, расчет идет как за новые.
Если вы приходите к юристу и говорите: после ДТП на меня подали в суд как на собственника ТС, что мне делать? То в первую очередь вам предстоит составить письменное ходатайство о проведении новой судебной экспертизы, с чем может помочь адвокат по ДТП. За нее придется уплатить, хотя в некоторых случаях может быть предоставлена рассрочка.

О неустойки за просрочку выплаты по ОСАГО читайте тут.

После судебной экспертизы, как правило, ситуация несколько проясняется. Правда, и в этой сфере деятельности встречаются неопытные специалисты. Если вас угораздило столкнуться именно с таким экспертом, который может предоставить в суд только необоснованное заключение, то стоит продолжать отстаивать свои права.

Без разницы, какой был причинен ущерб, что затребуют с вас в суде, стоимость нашей работы для вас будет складываться исходя из различных факторов: деятельность в Москве, выезд в суд, сумма за выезд по области.

Эта стоимость включает в себя:

  • консультацию юриста;
  • представление на судебном заседании ваших интересов;
  • оформление письменной документации, заявлений и ходатайств;
  • анализ имеющихся документов.

Что не стоит делать, чтобы не подали в суд

Некоторые предприимчивые автовладельцы пытаются обогатиться за счет виновника ДТП и страховой компании. К примеру, это может произойти, если они намереваются взять компенсацию со страховой компании и затребовать возмещения ущерба с виновного. Да только обмен может быть легко открыт и такие деятели окажутся в зале суда по статье за мошенничество.

Если вина в ДТП полностью ваша и вы решили договориться о компенсации с пострадавшим на месте, то при передачи денежного возмещения следует затребовать с него расписку.

Чтобы избежать дел по суброгации со страховщиком, следует:

  • придерживаться на дороге ПДД и избегать аварийных ситуаций;
  • заключить договор страхования ответственности на как можно большую сумму;
  • присутствовать при осмотре транспортных средств на предмет повреждения.

Если вы получили от страховщика заявление о необходимости выплат в порядке суброгации и у вас возникает вопрос: после ДТП на меня подали в суд, что делать, то лучше обратиться к специалистам.
Суброгация не столь страшна как может изначально показаться. Стоит лишь упомнить, что СК может затребовать сумму к взысканию, которую он выплатил, но с вычетом процента износа имущества. Суброгация может быть применена лишь согласно договору имущественного страхования, в остальных случаях это незаконно, а требования страховщика ничтожно.

Подали в суд по ДТП, но у меня нет таких денег

Здравствуйте. Попал в ДТП с 3 машинами, я виновник (помеха с права, дворовая территория, пострадавших нет, вреда здоровью тоже никакого). Один из участников, подаёт в суд, 250 т.р. за ремонт, 50 т.р.з а моральный ущерб! И прочие расходы, короче выходит 300+ тысяч. Машину они уже отремонтировали, была независимая оценка, я на ней присутствовал, оценщик фотографировал ее, но про сумму ничего не сказал (я спросил у него на сколько примерно хоть? 200т.р. выйдет? сказал что нет), взял мой сотовый, сказал через несколько дней позвоню и встретимся, ознакомишься и подпишешь сумму ущерба, прошло 2 месяца никто не звонил, я ничего не подписывал. Вчера пришла повестка в суд, на «беседу», и сумма ущерба там уже есть.

Вопрос вот в чем: не великоват ли моральный ущерб? И как его доказать? Если нет вреда здоровью. И как с независимой оценкой быть? Если я нигде не подписывался, т.е. по сути и не оценка это вовсе. Или я не понимаю чего-то? И еще вопрос: таких денег у меня с роду не было, если присудят 350 т.р. Откуда взять не знаю, живу с мамой (пенсионер), есть квартира в деревне (единственное место жилья, половина моя, другая мамина), другого имущества нет. Офиц.зарплата 8 000, с неё будут вычитать? Если да, то сколько? Плюс еще есть 1 участник, который тоже судом грозился. Подскажите пожалуйста. И пожалуйста не надо писать что я виновник, вот и плати. Я не отрицаю, что виноват, но денег реально нет!

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *