Опрос адвоката бланк

Опрос адвоката бланк

в порядке п.2 ч.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

Опрос начат в _____ ч. _____ мин.

Опрос окончен в _____ ч. _____ мин.

(Фамилия и инициалы, номер в реестре адвокатов и процессуальный статус в деле)

в помещении _______________________________________________________

в соответствии с ч.3 ст.86 УПК РФ опросил по уголовному делу № _________

в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчество ___________________________________________.

2. Дата рождения __________________________________________________.

3. Место рождения _________________________________________________.

4. Место жительства и (или) регистрации, телефон ______________________.

5. Гражданство ____________________________________________________.

6. Образование ____________________________________________________.

7. Семейное положение, состав семьи _________________________________.

8. Место работы или учебы, телефон __________________________________.

9. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля_____________________________________________________.

10. Иные данные о личности свидетеля _______________________________

Перед началом опроса мне разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ; ч.3 ст.86; ст.ст. 306; 307 УПК РФ; п.2 ч.3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ».

По существу уголовного дела могу показать следующее: _________________

(излагаются показания свидетеля, а также поставленные перед ним вопросы и ответы на них)

Протокол прочитал _________________________________________________

(лично или вслух адвокатом)

Замечания к протоколу ______________________________________________

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Показания, закрепленные настоящим протоколом, даны адвокату добровольно и с моего согласия.

Опрос адвоката бланк

Телефон:
+7 (908) 590-52-56

Получить консультацию

  • Адвокат Улан Удэ Соков А.В. »
  • Гражданские дела »
  • Протокол опроса свидетеля адвокатом.

Протокол опроса свидетеля адвокатом.

г. Улан-Удэ «___» ____________201_г.

Место проведения опроса ____________________________________________________

Опрос начат в _____ч. ______мин.

Опрос окончен в _____ч. _____мин.

Адвокат адвокатской палаты Республики Бурятия Соков Андрей Владимирович , удостоверение № 499, выдано 15.07.2005г. УФРС по РБ, имеющий регистрационный номер 041480 в реестре адвокатов Республики Бурятия.

С участием _____________________________________________________________________

В соответствии со ст. 53,86 УПК РФ опросил с его согласия свидетеля:

Дата и место рождения ___________________________________________________________

Место жительства ________________________________________________________________

Сведения о себе подтверждаю ____________________________________(подпись и фамилия)

Перед началом опроса опрашиваемое лицо ознакомлено со следующими нормами законодательства Российской Федерации :

— согласно ст.6 ч.3 п.2 Закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат в праве опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

— согласно ст.86 ч.3 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия;

— согласно ч.1 ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

— ст. 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления;

— ст. 307 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод.

С вышеуказанными нормами действующего законодательства ознакомлен, показания буду давать добровольно _________________________________________________(подпись)

__________________________________________________ подпись адвоката

__________________________________________________подпись иных лиц

Опрос в порядке ст.86 УПК РФ

О рекомендациях по составлению адвокатами палаты протокола опроса лиц в порядке ст. 86 УПК РФ.

Решение Совета ПАНО от 28 мая 2004 года

Решили: Опубликовать в газете «Нижегородский адвокат» методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п.2 ч.1 ст.53, ч.3 ст.86 УПК РФ и п.3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», одобренные Советом Федеральной палаты адвокатов РФ, и протокол опроса лиц в порядке ст. 86 УПК РФ, рекомендованный Советом палаты.

Методические рекомендации
по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

утверждены решением Совета ФПА РФ от 22.04.2004 Протокол №5

Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого (подозреваемого) предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений (п. 1), опрос лиц с их согласия (п. 2) и истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов, объединений и организаций (п. 3). Аналогичные права предоставлены адвокату п.п. 1-3 ч.3 ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон).

При разработке и принятии ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса законодатель, закрепив указанные средства собирания доказательств по уголовному делу, не установил процессуальный порядок производства этих действий, что на практике вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны дознавателей, следователей, прокуроров и судов, и оценке их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций.

В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст. ст. 74 и 75 УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств. Кроме того, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления. Поскольку действующим УПК РФ процессуальные документы, которыми бы фиксировались действия и решения адвоката в ходе собирания доказательств, не предусмотрены (постановление, протокол), то таковые должны по форме и содержанию соответствовать требованиям ст. 84 УПК РФ.

Рекомендуемый порядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовному делу и их результатов

1. Получение предметов, документов и иных сведений

Предметы, имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве органы предварительного расследования получают путем производства выемки. Адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено. Поэтому, в случае необходимости, получение таких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца.

Как представляется, с этой целью адвокату необходимо получить письменное заявление от владельца данного предмета. В заявлении рекомендуется отразить, помимо обязательных реквизитов, следующее: когда и при каких обстоятельствах был получен им данный предмет, его отличительные признаки, в связи с чем он желает передать его адвокату и для каких целей, сделана ли эта выдача добровольно и не применялись ли к нему какие-либо меры принуждения с целью получения предмета. При необходимости подпись лица, подавшего заявление, рекомендуется нотариально засвидетельствовать.

Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату может осуществляться в присутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетельствовать факт и результаты добровольной передачи предмета. При необходимости использования специальных познаний при получении или осмотре предмета для участия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист. Данное полномочие установлено п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Ход и результаты получения предмета могут фиксироваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники. После получения предмета, адвокату в присутствии его владельца и свидетелей, при необходимости с участием специалиста, необходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы.

По окончании данного процессуального действия необходимо составить документ, в котором отразить основания, ход и результаты получения предмета. Представляется, что таким документом может быть «Протокол получения предмета». В акте рекомендуется указать следующие сведения: время и место получения предмета, кто проводил это действие, на основании чего был получен данный предмет, с участием каких лиц производилось получение предмета и его осмотр, какие технические средства применялись при этом, какой предмет был получен, результаты его осмотра, был ли упакован предмет и каким образом, как опечатан предмет. С актом должны быть ознакомлены все участники выдачи и получения предмета, после ознакомления все участникам разъясняется право сделать дополнения и замечания, после чего они подписывают акт. К акту должны быть приложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фиксирующие ход и результаты его проведения, о чем делается отметка в самом акте.

Рассматривая полномочия адвоката по получению документов и иных сведений, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеется в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или коммерческих организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предоставлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше.

2. Опрос лиц с их согласия

Следует отметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеется значительное количество публикаций.1

Опрос, как предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица, которого возникла необходимость опросить. Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его.

Отдельного внимание заслуживает вопрос о возможности совершения рассматриваемого действия после допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела.

Ход и результаты опроса предлагается фиксировать в специальном документе, например, назвав его «Протокол опроса лица с его согласия». Не рекомендуется называть его протоколом, т.к. УПК РФ составление такого процессуального документа предусмотрено по результатам производства процессуальных действий, проводимых следственными органами. При составлении же акта, его можно отнести к иным документам, как виду доказательств, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающих требованиям ст. 84 этого же Кодекса.

Другие публикации:  Ходатайство от ответчика о замене ответчика

В акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос. Акт опроса, как представляется, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (ст.ст. 189-191 УПК РФ).

3. Истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии

Рассматриваемая норма УПК РФ использовалась и ранее. Однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления ходатайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, которые подписывались соответствующим руководителем.

Ныне действующим УПК РФ такое право предоставлено непосредственно адвокату. Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. 86 УПК РФ органы и организации запросов с целью получения, указанных в нем документов. При направлении запроса допустимо использование бланков адвокатского образования, установленного образца. При необходимости они могут быть удостоверены печатью соответствующего адвокатского образования. Запрос с требованием необходимых документов должны быть мотивированными. В нем также целесообразно указать сроки разрешения его со ссылкой на действующее законодательство о порядке разрешения обращений граждан.

Заслуживает внимания вопрос о порядке приобщения к материалам уголовного дела полученных в порядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ предметов, документов, справок и иных сведений.

Рекомендуется для этого направить в органы предварительного расследования либо в суд письменное мотивированное ходатайство, в котором в качестве приложения указать следующие документы: заявление о добровольной выдаче предмета, соответствующие акты получения, сами предметы, документы, справки и иные сведения.

В случае отказа в приеме ходатайства, следует иметь в виду, что оно в соответствии со ст. 120 УПК РФ в любом случае, даже и при отказе в его удовлетворении, подлежит приобщению к материалам уголовного дела, а поскольку полученный предмет, а также справки, документы и иные сведения являются приложением к ходатайству, то они подлежат приобщению к тем же материалам дела.

1При подготовке настоящих рекомендаций использованы:
— научно-практический комментарий Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» под ред. Д.Н.Козака, М., «Статут», 2003;
— комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», под ред. А.В.Гриненко, М., «Кодекс» 2003;
— Паршуткин В.В., «Опрос адвокатом лиц с их согласия», газета международного союза (содружества) адвокатов «Адвокат», № 11(148), М., 2003.

Опрос адвоката бланк

Паршуткин Протокол опроса адвокатом лиц с их согласия

Об авторе: Паршуткин Виктор Васильевич является членом Московской областной коллегии адвокатов. Ведет гражданские и уголовные дела. Один из немногих адвокатов, кто формирует правоприменительную практику. По его жалобе Конституционный суд РФ определил содержание понятия «адвокатская тайна» и наложил запрет на допрос адвоката по всем обстоятельствам, которые ему стали известны в связи с оказанием правовой помощи.

Предлагаемая вашему вниманию статья посвящена теории и практике сбора и представления доказательств.

ОПРОС АДВОКАТОМ ЛИЦ С ИХ СОГЛАСИЯ

Паршуткин В.В., адвокат Адвокатской палаты Московской области
(В сб.: Возможности защиты в рамках нового УПК России. Под ред. Г.М.Резника и Е.Ю.Львовой. Москва, ЛексЭст, 2003 г.)

Эл. адрес адвоката Паршуткина В.В. par101@yandex.ru

Около адвокатского протокола опроса разгораются нешуточные страсти. Сторона обвинения и им сочувствующие повели яростную атаку на протокол как на доказательство. То и дело приходится слышать, что «нельзя принимать во внимание показания лиц, если ему не разъяснялся смысл ст.51 Конституции РФ, а сам протокол не является доказательством, ибо не указан в качестве такового в ст.74 УПК РФ».

В этой связи в судах общей юрисдикции стала наблюдаться стойкая тенденция признавать и объяснения, получаемые оперуполномоченными уголовного розыска, недопустимыми доказательствами, как бы в пику адвокатским протоколам. Протокол опроса пытаются приравнять к объяснениям, получаемым оперативниками. Причем получаемым часто недозволенными методами. Однако и в этих объяснениях часто содержатся важные сведения, необходимые для разрешения дела. Но их необходимо проверять в судебном заседании не путем допроса в качестве свидетелей самих оперативников, а – как и в случае проверки адвокатского протокола опроса – путем допроса опрошенных лиц.

Утверждения наших оппонентов о том, что протокол опроса не является доказательством, несостоятельны. В части 3 ст.86 УПК РФ прямо указано, что защитник вправе собирать не что иное как именно доказательства путем опроса лиц с их согласия. Защитник признается таким же субъектом собирания доказательств, как и дознаватель, следователь, прокурор. С той лишь разницей, что он в отличие от них не имеет возможности при их сборе использовать меры процессуального принуждения (допросить свидетеля, вне зависимости от его согласия дать показания, осуществлять привод, выемку, обыск и т.д.), и что на него законом не накладывается обязанность разъяснять лицам их права и наступающую в связи с этим ответственность.

Системное толкование роли защитника как субъекта собирания доказательств приводит к выводу, что протокол опроса лица с их согласия является не чем иным, как источником доказательств, предусмотренным п.6 ч.2 ст.74 и ст.84 УПК РФ (иные документы).

И к этому источнику доказательств, как и к показаниям подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключению и показаниям эксперта; вещественным доказательствам; протоколам следственных и судебных действий следует применять правила оценки доказательств, закрепленные в ст.88 УПК РФ: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Но статья 87 УПК РФ проверку доказательств в уголовном процессе допускает лишь судом, прокурором, следователем и дознавателем. Но не защитником.

Отсюда следует, что протокол опроса лица с его согласия необходимо в установленной законом процессуальной форме трансформировать из источника доказательств в полноценное в процессуальном отношении доказательство.

Как это сделать практически?

Опрос лица с его согласия следует оформить в виде протокола (приложение № 1). Желательно, чтобы адвокатское сообщество придерживалось единого образца бланка такого протокола, как это делает сторона обвинения при составлении своих документов.

В протоколе опроса необходимо указать:
— фамилию, имя, отчество, дату рождения опрашиваемого лица;
— время и место проведения опроса;
— сведения о документе, удостоверяющем личность опрашиваемого;
— его адрес, телефон;
— сведения о том, что он ознакомлен с нормами законодательства (ст.51 Конституции РФ; ч.3 ст.86 УПК РФ; ст.306 и 307 УК РФ; п.2 ч.3 ст.6 федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»;
— сведения об адвокате, проводившем опрос.
Желательно, чтобы ответы на вопросы опрашиваемый писал собственноручно (следует избегать непрерывного повествования). Тогда мы будем свободны от последующих возможных обвинений в неполноте или искажении показаний.

Каждая страница протокола должна подписываться опрашиваемым, как и каждый ответ должен удостоверяться его подписью.

Избегайте ходатайств о приложении к материалам дела протоколов опроса. Можете не сомневаться – Вам в этом откажут. Поэтому прежде всего адвокату приходится разрешать проблему самого «попадания» протокола в материалы дела. Да так, чтобы он оттуда в последующем «случайно» не исчез.

Так, во время своего допроса подозреваемый, обвиняемый могут заявить (или собственноручно записать в протокол): «20 марта 2003 года мой защитник Иванов В.Н. опрашивал меня с моего согласия. Сведения, изложенные мной собственноручно в протоколе опроса в порядке ч.3 ст.87 УПК РФ, полностью подтверждаю. Протокол опроса от 20 марта 2003 г. является составной и неотъемлемой частью протокола настоящего моего допроса».

Сразу же после такого заявления адвокату следует огласить этот протокол опроса, а в протоколе следственного действия (в подходящий момент) внести свою собственноручную запись: «прилагаю к настоящему протоколу допроса протокол опроса Иванова В.Н. от 20 марта 2003 года на 5 (пяти) листах, полученный мной в порядке ч.3 ст.86 УПК РФ.

И тогда следователю не остается ничего иного, как хранить адвокатский протокол в материалах дела и учитывать его в своих последующих действиях и решениях. Ведь Вы не заявляли ходатайство о приложении его к материалам дела (скорее всего, он Вам отказал бы в его удовлетворении). И вместе с тем в допустимой процессуальной форме трансформировали протокол опроса из источника доказательств в доказательство.

Опрос защитником лица с его согласия (Водяник Е.А.)

Дата размещения статьи: 29.12.2013

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе проводить опрос лиц с их согласия. Данное процессуальное действие, проводимое защитником, в сравнении с иными возможностями защитника наиболее подробно регламентировано законом.
Прежде всего необходимо определить, в каких случаях и по каким вопросам защитник может опрашивать лиц. УПК РФ, наделяя защитника этим правом, данный механизм не закрепил. Однако в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) адвокат вправе «опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь». Приведенная формулировка обозначает достаточно широкий круг вопросов, по которым защитник может проводить опрос лиц. Единственное требование — запрашиваемая информация должна относиться к делу. Вполне понятно, что опрос лиц с их согласия может проводиться защитником по любым вопросам, имеющим отношение к доверителю, и в первую очередь — в целях установления доказательств непричастности доверителя к преступлению, в котором тот подозревается или обвиняется. Широко может использоваться такое право и для выявления доказательств, уточняющих событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения), если это позволит значительно уменьшить степень вины доверителя или повлиять на вид и размер наказания. Наряду с этим опрос лиц с их согласия может проводиться защитником в целях установления или проверки любых иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела .
———————————
Стройков В. Реализация прав защитника на опрос лиц // Законность. 2004. N 6. С. 52.

Другие публикации:  Развод супругов может быть осуществлен только судом если

Следует отметить, что, кроме приведенных норм, УПК РФ и Закон об адвокатуре других положений не содержат. Какие-либо иные нормы, которые регламентировали бы механизм реализации полномочий защитника, форму процессуального документа, которым можно удостоверить проведенный опрос и его результаты, отсутствуют.
В связи с тем что УПК РФ не только не оговаривает, но и не требует процессуальной фиксации данного процессуального действия, таковая, по мнению И. Маслова, может не проводиться в принципе, а защитник по результатам опроса может заявить ходатайство о производстве допроса ранее опрошенного им лица . В этом же ходатайстве должно быть выражено волеизъявление защитника допросить предварительно опрошенное им лицо и указаны его анкетные данные, необходимые для вызова к следователю .
———————————
Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10. С. 17.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8. С. 32.

Однако думается, что устная форма опроса лица с его согласия может привести к потере информации, которую лицо сообщит адвокату. Кроме того, нередки случаи, когда лицо под воздействием каких-либо обстоятельств может впоследствии дать иные показания, чем сведения, сообщенные защитнику. В то же время устная форма возможна в случае, когда лицо находится в другом городе и защитник ведет с ним разговор по телефону либо если лицо согласно дать показания следователю или суду, но возражает против письменной фиксации опроса адвокатом. Все же по возможности результаты опроса лица надлежит фиксировать в письменном виде, чтобы должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, могло ознакомиться с полученными защитником сведениями для решения вопроса о необходимости и (или) целесообразности вызова соответствующего лица в качестве свидетеля, специалиста, потерпевшего (и т.д.) либо проведения иных следственных действий.
Анализируя полномочия адвоката, прописанные в ст. 2 Закона об адвокатуре, В. Стройков заметил: оказывая юридическую помощь, адвокат имеет право составлять «другие документы правового характера», которые в ряде случаев можно отнести к разряду «иных документов», указанных в подп. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ . Мнения о том, что в результате опроса лица с его согласия адвокат получает не что иное, как доказательство, придерживаются и другие авторы . Профессор Е.Г. Мартынчик указывает: формула «защитник собирает доказательства» означает, что определенные в ч. 3 ст. 86 УПК РФ его познавательные действия следует трактовать как правомерные процессуальные формы собирания доказательств, а полученные результаты — как доказательства, подлежащие приобщению к делу. В связи с этим он предлагает лишь усовершенствовать процедуру собирания доказательств защитником: установить порядок опроса, форму закрепления полученных сведений и т.п. .
———————————
Стройков В. Указ. соч. С. 52.
См., например: Кронов Е.В. Опрос защитником-адвокатом лиц с их согласия: сущность, значение, механизм производства // Адвокатская практика. 2008. N 3. С. 3.
Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции модели) // Адвокатская практика. 2004. N 3. С. 4 — 11.

Однако системное толкование норм УПК РФ не позволяет согласиться с приведенной позицией. Необходимыми требованиями к доказательству являются придание ему надлежащей уголовно-процессуальной формы и получение его надлежащим лицом. Уголовно-процессуальный закон основан на властно-распорядительной деятельности должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, результатом которой является получение доказательств. Их действия по собиранию доказательств строго регламентированы. В то время как доказательственная деятельность защитника не приводит к формированию доказательств, так как закон не устанавливает уголовно-процессуальную форму, в которую должна быть преобразована полученная защитником доказательственная информация.
Сообщенная лицом информация может быть закреплена в форме объяснений . Однако наиболее приемлемой формой фиксации результатов опроса является протокол опроса .
———————————
Давлетов А., Юсупова Л. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России // Уголовный процесс. 2009. N 3. С. 78.
Стройков В. Указ. соч. С. 52.

Анкетирование 73 адвокатов показало, что 98% из них результаты опроса фиксируют письменно. При этом 81% делает это путем составления протокола опроса, бланк которого разрабатывается адвокатами самостоятельно. 19% адвокатов фиксируют результаты опроса путем внесения полученной информации в так называемый бланк объяснений.
И хотя УПК РФ не предусматривает процессуального документа, которым должен фиксироваться опрос лица с его согласия, отрицать его с точки зрения уголовного процесса однозначно не следует. В данном случае соглашусь с мнением В. Стройкова о том, что не случайно, например, после введения в действие нового УПК РФ возникла необходимость внесения в него изменений и дополнений, регламентирующих порядок применения бланков процессуальных документов и оформления процессуальных действий и решений при отсутствии бланков процессуальных документов в перечне, предусмотренном гл. 57 УПК РФ. Видимо, законодатель вполне обоснованно посчитал, что не все процессуальные действия охвачены теми бланками, которые были утверждены ранее, и внес изменения в УПК РФ .
———————————
Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 10, 11 июля.

Появившаяся в УПК РФ ст. 475 дала право должностному лицу со стороны обвинения при отсутствии требуемого процессуального документа в перечне утвержденных бланков процессуальных документов составлять его с соблюдением структуры аналогичного бланка и требований Кодекса, регламентирующих осуществление соответствующего процессуального действия. В то же время УПК РФ провозгласил принцип равноправия сторон обвинения и защиты, следовательно, подобное право должностного лица со стороны обвинения может быть уравновешено аналогичным правом защиты, в том числе правом составления протокола опроса лица, проводимого с его согласия.
Более того, необходимо учесть и то обстоятельство, что законодатель осознал бесперспективность исчерпывающей регламентации бланков процессуальных документов, исключив главу 57 УПК РФ , что также подтверждает мысль о возможности составления защитником самостоятельного процессуального документа.
———————————
Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 2007. 8 июня.

Е. Карякин считает возможным в качестве дополнительного средства фиксации использовать видеозапись. Однако тут же указывает: хотя такой вариант фиксации и основан на законе, как его недостаток следует рассматривать некую камерность, келейность беседы защитника и гражданина. Ряд авторов полагают, что использование видеозаписи возможно по аналогии с проведением допроса, так как правила использования уже разработаны уголовным процессом и криминалистической тактикой .
———————————
Баев А.М. Защитник как субъект формирования доказательственной информации по уголовным делам. С. 59.

В литературе высказывается мнение и о том, что гарантией обеспечения прав защитника на собирание доказательств может послужить присутствие при опросе лица защитником кого-то, кто пользуется доверием и выступит впоследствии гарантом фиксации хода опроса. В качестве такого гаранта называется нотариус как должностное лицо, действующее от имени государства. По окончании опроса присутствовавший при нем нотариус при условии соблюдения требований закона и уплаты государственной пошлины прошивает и заверяет протокол опроса, о котором говорилось выше, и делает запись в регистрационной книге .
———————————
Руднев В., Беньягуев Г. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве? // Российская юстиция. 2002. N 8. С. 28, 29.

Думается, однако, что подобные предложения не только связаны с лишними финансовыми затратами, но и значительно усложняют процедуру реализации защитником права на проведение опроса лица с его согласия. Реализовать предлагаемый вариант чисто физически достаточно сложно. Прежде всего беседа защитника с опрашиваемым может длиться достаточно долго: для фиксации опроса нотариусом им обоим необходимо явиться в нотариальную контору, отстоять очередь. Учитывая постоянную загруженность нотариусов, их явка в помещение адвокатского образования тоже вряд ли представляется возможной. Для сбора информации защитнику иногда приходится опрашивать несколько человек в день, на опрос каждого уходит немало времени, поэтому, полагаю, отнюдь не всегда будет можно обеспечить присутствие нотариуса. Но главное — высказанные лицом сведения могут носить сугубо конфиденциальный характер: ни защитник, ни опрашиваемый могут быть совершенно не заинтересованы в том, чтобы она стала известна кому-то третьему, к тому же в случае последующего допроса данного лица в качестве свидетеля по уголовному делу. Более того, заведомое нагнетание обстановки путем присутствия при опросе нотариуса или иного официального лица может привести и к тому, что лицо вообще откажется что-либо говорить. Неформальная же беседа защитника с опрашиваемым в спокойной обстановке, в удобное для него время, «с глазу на глаз» способствует его раскрепощению и раскрытию известной ему информации.
После опроса лицо должно быть допрошено в качестве свидетеля следователем или дознавателем либо в ходе судебного следствия для проверки достоверности информации, данной при адвокатском опросе, только после этого его показания становятся уголовно-процессуальным доказательством.
Среди изученных материалов 115 уголовных дел в 83% предоставление защитником протокола опроса лица с его согласия следователю служило основанием для допроса данного лица в качестве свидетеля. В 11% случаев в удовлетворении ходатайства о допросе лица в качестве свидетеля было отказано по тем основаниям, что содержащаяся в объяснениях информация не относилась к материалам уголовного дела. В 6% представленный протокол был проигнорирован следователем, а изложенная в нем информация не проверена, на что в последующем обращалось внимание стороной защиты в ходе судебного разбирательства.
Полагаю необходимым приобщать протокол опроса к материалам уголовного дела. Наиболее эффективным представляется заявление ходатайства о допросе опрошенного лица в качестве свидетеля с приложением составленного протокола опроса. При этом даже в случае отказа в удовлетворении ходатайства сам протокол останется в материалах дела, что даст защитнику возможность указать на необоснованный отказ в допросе свидетеля в суде первой или вышестоящей инстанции.
Данный вывод соответствует и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Определении от 4 апреля 2006 г. N 100-О. Согласно названному документу само по себе отсутствие процессуальной регламентации формы проведения опроса и фиксации его результатов не может рассматриваться как нарушение закона и основание для отказа в приобщении результатов к материалам дела. При этом полученные защитником в результате опроса сведения могут рассматриваться как основание для допроса указанных лиц в качестве свидетелей или для производства других следственных действий, поскольку они должны быть проверены и оценены, как и любые доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова А.А. на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 4.

Другие публикации:  Ets 2 1151 лицензия

Анализ законодательства и практики его применения требуют внести изменения в УПК РФ в части, касающейся осуществления адвокатом опроса лица с его согласия.
Во-первых, необходимо, на наш взгляд, все-таки законодательно закрепить право адвоката по результатам опроса лица с его согласия составлять протокол такого опроса. Как было указано выше, на сегодняшний день УПК РФ вообще не говорит о надобности или ненадобности фиксации хода и результатов опроса. Законодательно устанавливать форму бланка протокола нет необходимости, однако закрепить право адвоката на его составление и представление следователю или дознавателю стоит. Данное изменение целесообразно еще и для того, чтобы самостоятельное составление адвокатом такого документа не оспаривалось с точки зрения ст. 84 УПК РФ.
Во-вторых, необходимо, на наш взгляд, законодательно закрепить обязанность следователя приобщать протокол опроса лица с его согласия к материалам дела. В связи с этим представляется необходимым дополнить ст. 53.1 «Опрос адвокатом лица с его согласия» УПК РФ в следующей редакции:
«1. Ход и результаты опроса адвокатом лица с его согласия могут быть отражены в протоколе опроса. В протоколе опроса лица с его согласия указываются дата, место и время опроса лица, фамилия и инициалы лица, производившего опрос, фамилия, имя, отчество, адрес и другие данные опрашиваемого лица и иных участвующих в опросе лиц. В протоколе указываются данные о технических средствах в случае их применения, а также делается отметка о согласии лица дать показания по уголовному делу.
2. Показания опрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. В протоколе указываются заданные опрашиваемому лицу вопросы и ответы на них. В протокол подлежат занесению поступившие в ходе опроса заявления и (или) замечания. По окончании опроса протокол предъявляется опрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается адвокатом, о чем в протоколе делается соответствующая запись.
3. По ходатайству адвоката следователь, дознаватель обязаны приобщить протокол опроса лица с его согласия к материалам уголовного дела».
Конечно, идеальной была бы ситуация, если бы в законе содержалась обязанность следователя допросить опрошенное адвокатом лицо, однако говорить о необходимости внесения подобного изменения в УПК РФ нецелесообразно, так как следователь — самостоятельная процессуальная фигура, творчески подходящая к процессу расследования совершенного преступления. Закреплять подобную обязанность — значит ограничивать его самостоятельность. Однако подобная система могла бы быть эффективным механизмом поиска истины по уголовному делу, а не только обвинительных доказательств, что зачастую происходит на практике.
Кроме того, возможна ситуация, когда в ходе производства по делу судом оглашаются показания свидетелей, потерпевших (в случае смерти лица, давшего показания, или болезни, препятствующей его явки в суд или в иных предусмотренных законом случаях). Ничего подобного в отношении показаний лиц, которые были опрошены защитником, УПК РФ не предусмотрено , что также подтверждает отсутствие каких-либо гарантий признания доказательством сведений, полученных адвокатом при опросе лица с его согласия.
———————————
Пиюк А.В. Собирание доказательств защитником — декларация или реальность? // Российская юстиция. 2001. N 3. С. 19.

В любом случае закрепление по крайней мере обязанности следователя приобщать к материалам дела протокол опроса лица с его согласия может помочь обеспечить реализацию конституционного права на защиту, так как даже в случае отказа в удовлетворении ходатайства адвоката о допросе в качестве свидетелей опрошенных им лиц он вправе смело ссылаться на листы дела, к которому приобщен протокол опроса, и на факты, указанные опрошенным лицом.
Предлагая законодательно закрепить обязанность следователя приобщить к материалам дела представленный защитником протокол опроса лица, мы, по сути, ставим вопрос о придании протоколу опроса лица с его согласия силы доказательства, что полностью соответствует принципу процессуального равенства сторон в уголовном процессе.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Опрос адвокатом свидетеля по уголовному делу

Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. К акту должны быть приложены полученный предмет, аудио- фото- и видеоматериалы, фиксирующие ход и результаты его проведения, о чем делается отметка в самом акте.

Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение опрос адвокатом свидетеля по уголовному делу, о чем изложено выше.

Опрос лиц с их согласия. Опрос, как предусмотрено п. Инфо Москве капитан юстиции Петров П.

Протокол опроса свидетелей адвокатом образец

Москве, в соответствии со ст. Фамилия, имя, отчество Иванов Иван Иванович 2.

Дата рождения 17 октября 1992 года рождения 3. Место жительства или регистрации Г. Семейное положение, состав семьи Не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Протокол опроса адвокатом образец

Место работы или учебы Временно не работает 9. В акте должны найти отражение следующие данные: Признаки перекрестного допроса — это допрос: Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций. В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст.

УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств. Кроме того, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления. Рекомендуемый порядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовному делу их результатов: Получение предметов, документов иных сведений.

  • А вот спорные моменты можно и обсудить;
  • Прямой и перекрестный допросы — это части состязательной структуры любого судебного допроса; прямой допрос — это обязательная часть судебного допроса, перекрестный — факультативная;
  • Я сделала бланк протокола, вот только буду пробовать его применить;
  • Наличие судимости Не судим Свидетель подпись 11;
  • Адвокат Легейда Виктория Викторовна 24 Ноября 2014, 22;
  • Москвы частично удовлетворён иск к Департаменту городского имущества г.

Рекомендовать адвокатам Кемеровской области для возможного использования опрос адвокатом свидетеля по уголовному делу своей практической деятельности опубликованные бланки, опыт использования довести до сведения Адвокатской палаты КО.

Возложить на адвоката Жеребцову Татьяну Игоревну обязанности консультанта Адвокатской палаты КО, в том числе по представлению интересов Адвокатской палаты КО в отношениях с другими адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации иными организациями по обмену опытом, методическими и научными разработками в сфере адвокатской деятельности.

Президент Адвокатской палаты КО М.

  • Для использования протокола в гражданском процессе его можно приложить к исковому заявлению при подаче в суд;
  • Адвокат Клявин Александр Эльмартович 24 Ноября 2014, 22;
  • В соответствии с п;
  • Отправлено 17 Сентябрь 2004 — 17;
  • Адвокат Легейда Виктория Викторовна 25 Ноября 2014, 20;
  • При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Отношение к воинской обязанности Опрос адвокатом свидетеля по уголовному делу состоит на учете по месту жительства 10. Наличие судимости Не судим Свидетель подпись 11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля Паспорт гражданина РФ: Свидетель подпись Иные участвующие лица не участвовали Участвующим лицам объявлено о применении технических средств не применялись Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст.

Представляемые в порядке ст.

  • Адвокат Клявин Александр Эльмартович 23 Ноября 2014, 23;
  • Инфо Москве капитан юстиции Петров П;
  • Ваши персональные заметки к публикации видны только вам.

Опрос адвокатом свидетеля по уголовному делу и место рождения Место жительства Телефон Сведения о себе подтверждаю подпись и фамилия Перед началом опроса опрашиваемое лицо ознакомлено со следующими нормами законодательства Российской Федерации: Москве капитан юстиции Петров П. Образец протокола допроса свидетеля После этого ФИО 2 были разъяснены его права и обязанности, после чего ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные гражданским оборотом предметы или оружие, а также предметы добытые преступным путем.

ВИДЕО: Зачем нужен адвокат для свидетеля.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *