Плешков арбитражный суд

ВККС подрезала крылья арбитражному судье из ВАС

Высшая квалификационная коллегия судей 28 марта отказала в рекомендации на должность в вышестоящей инстанции судье Арбитражного суда Московской области 38-летнему Рустаму Бирюкову. Он хотел перейти в 10-й Арбитражный апелляционный суд. ВККС смутил небольшой опыт работы Бирюкова, несмотря на то, что качество рассмотрения дел у него высокое. Это уже не первая попытка судьи сменить место работы. В 2014 году он участвовал в конкурсе за место зампредседателя в Арбитражном суде Самарской области, но и тогда ему отказали из-за маленького стажа.

Члены квалифколлегии попросили прояснить ситуацию с квартирным вопросом судьи, а именно – договором купли-продажи жилья на большую сумму в долларах. Бирюков довольно подробно объяснил ВККС, что речь идет о погашении разных ипотек на квартиры, которые они с женой приобрели в Мытищах. Закончив свой длинный рассказ, кандидат спросил коллегию: «Понятно?».

– Понятно, что ничего не понятно, – после непродолжительного молчания ответил кто-то из ВККС.

Заинтересовало коллегию и то, почему Бирюков решил уйти с должности помощника судьи Высшего арбитражного суда. Он пояснил, что покинул место из-за непростых отношений с коллегами и низкой зарплаты. К тому же остаться на более продолжительный срок ему никто не предложил.

– А в 2014 году почему отказали в рекомендации на должность в Самарском [арбитражном] суде? – спросил председатель ВККС Николай Тимошин.

– Отказали в связи с маленьким стажем, тогда он был полтора года, – сказал Бирюков. – Но для меня само предложение участвовать в этом конкурсе остается загадкой. Сказали, нужен человек с опытом административной работы [тогда Самарский арбитраж возглавлял Дмитрий Плешков, перешедший туда как раз из АС МО; в 2015 году бывший руководитель секретариата ВАС был лишен статуса судьи – ред.]. А я как раз ранее был заместителем главы администрации в подмосковном сельском поселении.

– А сейчас, четыре года отработав в первой инстанции, вы считаете, что для 10-го апелляционного суда у вас стаж достаточный?

– На усмотрение коллегии, – скромно ответил Бирюков. – Но если смотреть по статистике рассмотренных мною дел, то, думаю, достаточен.

Такой ответ многим в коллегии явно не понравился. Один из членов ВККС эмоционально заключил: «Вы еще доверие президента на шесть лет в арбитражном суде до конца не оправдали, через полтора года хотели быть судьей в апелляции в Самаре, а сейчас, через четыре года, – уже в апелляционном суде. Что это судьба так быстро меняется?!»

Толком ответить Бирюкову не дали. Коллегия удалилась на совещание и отказала судье в рекомендации. После заседания расстроенный кандидат заявил в кулуарах, что больше выдвигаться никуда не будет.

Арбитраж делят на своих

Председателем арбитража Московской области назначен 27-летний Дмитрий Плешков

Председателем арбитража Московской области, где рассматриваются десятки крупных дел, стал 27-летний глава секретариата председателя Высшего арбитражного суда. В Тульский арбитраж назначен председатель, которому тоже нет 30. Это не целенаправленная стратегия, а следствие «отбора талантливых специалистов», говорят в Высшем арбитражном суде.

В четверг президент Дмитрий Медведев подписал указ о назначении судей арбитражных судов. Среди прочего назначены председатели арбитражных судов трех регионов — Московской и Тульской областей, а также Ямало-Ненецкого автономного округа. Председательские кресла заняли соответственно Дмитрий Плешков, Антон Кузьминов и Андрей Слесарев.

Только один из троих назначенцев имеет опыт работы судьей: Слесарев до повышения работал судьей арбитражного суда Москвы и столичного Десятого апелляционного суда. Предположения о том, что он родственник зампреда Высшего арбитражного суда (ВАС) Владимира Слесарева, в ВАС опровергли. Не является родственником ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова и новый глава Тульского арбитражного суда.

По имеющейся информации, ни Плешков, ни Кузьминов судейского опыта не имеют. Однако оба они выпускники юрфака СПбГУ, который ранее окончил Медведев и нынешний глава ВАС Антон Иванов, однокурсник Медведева. Также известно, что обоим назначенцам президента нет еще и 30 лет.

Подробной биографии 29-летнего Кузьминова «Газете.Ru» обнаружить не удалось. Его предшественница Светлана Якушина ушла в отставку с 1 сентября 2009 года.

27-летний Дмитрий Плешков наиболее известный из сегодняшних назначенцев. Источник в ВАС рассказал, что он ученик Иванова, вместе с которым приехал из Санкт-Петербурга в качестве помощника. В момент приезда в Москву Плешкову было около 22 лет, отметил источник. Позже он был назначен руководителем секретариата ВАС. Вскоре после этого, в 2007 году, группа депутатов Госдумы — Игорь Баринов, Павел Воронин, Александр Коган, Владимир Усольцев и Александр Хинштейн — выступила против ряда назначений в ВАС, в том числе против назначения Плешкова. Парламентарии сочли, что стаж назначенцев не соответствует требованиям президентского указа о требованиях к кандидатам на высшие должности госслужбы — не менее шести лет гражданской службы или семи лет работы по специальности. Однако скандал ни к чему не привел: назначенцы остались на своих местах.

Судейского опыта у Плешкова нет, квалификационный экзамен он сдал в октябре прошлого года. Требования к кандидатам в судьи — возраст от 25 лет и стаж юридической работы не менее 5 лет.

В должности руководителя секретариата Плешкову не приходилось заниматься юридической работой, рассказывает источник. Он отвечал за подготовку документов, график Иванова и т. д. «Он натасканный бюрократ», — считает собеседник «Газеты.Ru». Других глав судов такого возраста и стажа в стране нет, сказал источник.

Плешков был единственным кандидатом на должность главы подмосковного арбитража. Вакансия открылась после того, как 18 ноября должность добровольно покинул прежний председатель суда Евгений Ильин. 11 февраля Плешкова на этот пост рекомендовала Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС).

Президент не в первый раз назначает людей без судейского опыта председателями арбитражных судов. В прошлом году Десятый апелляционный суд возглавила однокурсница президента Дмитрия Медведева и главы ВАС Антона Иванова Инна Воробьева, а Федеральный арбитражный суд — другая их однокурсница, Валерия Адамова. Сам председатель ВАС также не имел опыта работы в судебной системе до назначения.

В пресс-службе ВАС «Газете.Ru» сообщили, что такие назначения не являются целенаправленной стратегией руководства ВАС. «Мы собираем талантливых специалистов, а не справки о наличии или отсутствии у них опыта работы судьями», — пояснила представитель ВАС. «Работа в секретариате ВАС сопоставима с работой в региональном суде. Вся система регулируется ВАС, поэтому человек не может обладать меньшим опытом, чем если бы он работал, например, в региональном суде», — сказал «Газете.Ru» старший юрист юридической фирмы «Вегас-Лекс» Виктор Юзефович.

Арбитраж Московской области, который возглавил Плешков, единственный в стране рассматривает заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранных государств и не имеющими государственной регистрации на территории РФ (ч. 7 ст. 38 АПК РФ). «Роль Арбитражного суда Московской области действительно очень значима. В этом регионе расположены дорогие земли — Рублево-Успенское шоссе, Одинцово и другие. Это ключевой район, где строят элитное жилье. Здесь зарегистрировано немало зарубежных производственных компаний, логистических, но вопрос все равно замыкается на земле», — считает Юзефович.

ВККС объяснила, за что лишила мантии председателя АС Самарской области

Высшая квалификационная коллегия судей объяснила, что уволила председателя АС Самарской области за то, что тот хотел сесть в самолет в нетрезвом виде. «Малоубедительные и противоречивые» попытки судьи объяснить, что он был болен, а не пьян, разбились о «логичные» показания и объяснения очевидцев.

ВККС еще 19 мая лишила полномочий председателя АС Самарской области Дмитрия Плешкова за совершение дисциплинарного проступка. Поводом для дисциплинарного разбирательства послужило обращение в ВККС депутата Госдумы Магомеда Селимханова 16 декабря 2014 года. Он сообщал об инциденте в аэропорту Внуково восьмого июня прошлого года. Согласно письму, председатель Арбитражного суда Самарской области Дмитрий Плешков по решению командира воздушного судна не был допущен на рейс авиакомпании «ЮТэйр» по маршруту Москва—Самара, поскольку пассажир находился в состоянии алкогольного опьянения.

Другие публикации:  Требования к оружейным шкафам и сейфам

Впервые ВККС собралась 19 марта, но на заседании выяснилось, что Плешков попал в больницу, а, кроме того, неделей ранее, 12 марта подал в отставку и это заявление просил рассмотреть без него. В итоге ВККС перенесла оба вопроса на другой раз (подробнее >>>).

19 мая докладчик – судья ВС Владимир Попов сообщил, что была создана комиссия, и проверка подтвердила инцидент в аэропорту. Проверяющие пришли к выводу о том, что «действия и бездействие Плешкова повлекли умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба его репутации как судьи, руководителя суда и в них усматриваются признаки дисциплинарного проступка».

Доказательством появления судьи в непотребном виде служит акт № 437/01, подписанный командиром судна Ковалевым, в котором написано, что пассажир Плешков прибыл на рейс в состоянии сильного алкогольного опьянения. То же самое говорится в карте-наряде рейса, предоставленной аэропортом Внуково, приложенных к делу письмах и служебных записках. Так, например, в объяснениях агент служб перронного обслуживания Шалотенко рассказыает, что после того, как пассажира-судью на автомобиле доставили к трапу, стало ясно, что тот «не в состоянии самостоятельно покинуть салон микроавтобуса». Также он рассказал, что «у пассажира Плешкова имелись явные признаки алкогольного опьянения: опухшее лицо, потрепанная одежда, он стоял неуверенно, шатался, была нарушена координация движений».

Плешков в письменных пояснениях заместителю председателя ВС РФ Олегу Свириденко и комиссии ВККС не отрицал, что его действительно сняли с самарского рейса 8 июня 2014 года, но утверждал, что пьян не был.

В объяснениях от 9 декабря Плешков пишет, что не попал на рейс из-за опоздания, о котором сотруднице ЗОЛД (зала официальных лиц и делегаций) сообщили по рации. Не выходя из машины, они уехали обратно к аэровокзалу, а в Самару он вылетел следующим рейсом. Также судья указал, что о наличии каких-либо актов ему неизвестно, а руководитель филиала авиакомпании «ЮТэйр» в разговоре с ним выразил сожаление в связи с возникшим недоразумением.

В более поздней объяснительной, датированной 2 февраля 2015 года, Плешков дополнительно сообщил, что прибыл к самолету после окончания посадки на рейс, поскольку плохо себя чувствовал и принял лекарства, имеющие побочные эффекты (головокружение, слабость, сонливость). Там же он высказал предположение, что обращение депутата Селимханова является попыткой оказать давление на его профессиональную деятельность.

На заседании высшей квалифколлегии 19 мая судья подтвердил, что чувствовал себя плохо из-за высокого давления. По пути в аэропорт принял две таблетки «Нолипрела», которые оказали побочное воздействие, а когда выходил из микроавтобуса оступился и подвернул ногу, что было ошибочно принято за состояние опьянения. В подтверждение своих доводов Плешков ссылался на заключения специалистов в области наркологии о недостаточности описанных в материале признаков для вывода о его нахождении в нетрезвом состоянии. Что касается акта командира судна, то «командир его не видел». Также ссылался судья и на неточности, допущенные при оформлении документов о его снятии с рейса. О том, что его обвиняют в подпитии, Плешков, по его словам, узнал лишь 12 марта текущего года, перед первым заседанием ВККС.

– Если бы я знал, что меня подозревают в опьянении, то прошел бы освидетельствование, – говорил Плешков. – Кроме того, никто не знал, что я судья, и как я умалил авторитет власти, непонятно.

Между тем, ВККС РФ сочла, что факт отстранения Плешкова от полета из-за того, что он был нетрезв, подтвержден документами и пояснениями уполномоченных лиц, которые «являются логичными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга». Объяснения же самого «провинившегося» судьи, по мнению членов коллегии, «представляются малоубедительными и противоречивыми, поскольку разнятся между собой».

Что касается неточностей при оформлении документов, на которые указывает судья: фамилия «Пешков» вместо «Плешков», отсутствие отчества, сведений о документах, удостоверяющих личность, то они, по мнению членов ВККС, никак не опровергают факта отстранения Плешкова от рейса. Довод же «провинившегося» о том, что никто из лиц, общавшихся с ним в аэропорту «Внуково», не знал, что он судья, а значит, ничто не умалило авторитета судебной власти и не причинило ущерб репутации судьи и не дает оснований привлечь его к дисциплинарной ответственности, по мнению ВККС, не соответствует действительности. Во-первых, Плешков сам рассказал, что летает именно этим рейсом Москва-Самара раз в две недели по служебным делам, при вылете всегда пользуется ЗОЛД, отправляя перед этим заявку от имени председателя суда. Во-вторых, информация об инциденте просочилась в СМИ, сделав его общеизвестным фактом.

ВККС согласилась с выводами комиссии о том, что председатель АС Самарской области 8 июня 2014 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 1 и 2 ст. 3 закона «О статусе судей в Российской Федерации» (требования, предъявляемые к судье) и положения ст. 4 и 6 Кодекса судейской этики.

Комиссия ВККС также обратила внимание и на другие нарушения. Так, в период с 14 июня 2013 года по 31 декабря 2014 года Плешков неоднократно летал из Самары в Москву и обратно, оформляя свои отлучки как отпуск без сохранения денежного содержания. Всего за полтора года таких «отпускных» дней набежало 69, при том, что отработал он за это же время 271 день.

Плешков пояснил, что брал неоплачиваемый отпуск, чтобы летать в Москву по служебным вопросам. Раз в две недели по понедельникам но читал лекции в НИУ «Высшая школа экономики» на 0,25 ставки. ВККС РФ считает, что, согласно ст. 128 ТК РФ Плешков мог уйти в неоплачиваемый отпуск, продолжительность которого должна была определяется по соглашению между работником и работодателем. Но по результатам проверки установлено, что свои отпуска председатель АС Самарской области ни с кем не согласовывал, нарушая требования трудового законодательства. Кроме того, ни о преподавательской деятельности судьи, ни о его систематических отлучках ничего не было известно ВС РФ. А тем временем его суд демонстрировал самые низкие показатели работы среди арбитражных судов Приволжского округа.

Здесь ВККС согласилась с выводом комиссии о том, что частое отсутствие Плешкова на рабочем месте негативно отразилось на организации работы Арбитражного суда Самарской области.

– Ситуация очень непростая и для судебной системы печальная, – прокомментировал ситуацию 19 мая представляющий ВС, глава экономколлегии Олег Свириденко.

Он выразил «большие сомнения в истории, которую излагает судья», и добавил, что «ВККС может сделать вывод о прекращении полномочий [Плешкова] по порочащим основаниям». В заключительном слове Плешков просил проявить к нему снисхождение и отпустить в отставку.

Однако ВККС пришла к выводу, что в его действиях усматривается состав дисциплинарного проступка, предусмотренный п. 1 ст. 12.1 закона «О статусе судей в Российской Федерации», за который судья и был лишен мантии. В решении сказано, что «допущенные нарушения несовместимы с высоким званием судьи, подрывают доверие к Плешкову как к представителю судебной власти и не дают оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем выполнении им служебных обязанностей».

Карьера Плешкова до недавнего времени складывалась весьма удачно: в 2004 году он окончил юрфакультет СПбГУ, где его научным руководителем был будущий глава ныне ликвидированного ВАС Антон Иванов, а потом пришел и в сам суд – около пяти лет Плешков работал в аппарате ВАСа сначала помощником Иванова, затем его замом, и наконец руководителем его секретариата. 19 апреля 2010 года Плешков был назначен председателем Арбитражного суда Московской области и проработал на этой должности до февраля 2013 года. После того, как прозвучало официальное объявление о ликвидации ВАС, Плешков перевелся на аналогичную должность в Самару (подробнее>>>).

Дмитрий Плешков ответил и за работу, и за отдых

19 мая Высшая квалифколлегия судей (ВККС) лишила судейского статуса главу самарского арбитражного суда Дмитрия Плешкова, выдвиженца экс-главы Высшего арбитражного суда (ВАС) Антона Иванова. Он уволен из-за порочащего инцидента в аэропорту Внуково, низких показателей возглавляемого им суда и продолжительных отпусков. В добровольной отставке судье было отказано, на чем настаивал и глава экономической коллегии Верховного суда (ВС) Олег Свириденко.

Другие публикации:  Гибдд не ответило на заявление

На заседании ВККС рассматривался вопрос о наличии признаков дисциплинарного проступка в действиях главы арбитражного суда Самарской области Дмитрия Плешкова. Напомним, 8 июня 2014 года господина Плешкова из-за «сильного алкогольного опьянения» не допустили к перелету в Самару рейсом компании «ЮТэйр», вылетающим из аэропорта Внуково. В заключении комиссии ВККС подробно описывалось, как председателя суда снимали с рейса, а также то, что Дмитрий Плешков часто брал отпуск за свой счет, что позволяло ему вместе с праздничными днями и оплачиваемым отпуском отдыхать больше ста дней в году. В результате комиссия пришла к выводу о совершении дисциплинарного проступка, отметив ненадлежащее исполнение главой суда своих обязанностей.

После этого слово было предоставлено господину Плешкову. Он заявил, что документы о нахождении его в состоянии сильного алкогольного опьянения не являются допустимыми доказательствами. По его мнению, их должны были подписывать другие лица и службы, решение о недопуске к перелету должен был принимать не командир воздушного суда, а акт об отказе в перевозке ему тогда вообще не предоставили. Одной из возможных причин снятия с рейса Дмитрий Плешков назвал то, что прибыл к трапу «впритык ко времени вылета», что было связано с его плохим самочувствием. По его словам, еще в зоне официальных лиц и делегаций (ЗОЛД) ему стало дурно и он принял таблетки от повышенного давления, побочным эффектом которых является сонливость и головокружение, поэтому, выходя из автобуса к самолету, он «сделал неловкое движение и оступился». Господин Плешков полагает, что это могло быть трактовано командиром судна как опьянение, но настаивает, что его состояние было вызвано болезнью и приемом лекарств. Объяснения сотрудников службы перронного обеспечения по поводу его состояния он назвал «субъективной оценкой», добавив, что никто из них не является «специалистом в области наркологии». Показатели суда, по его словам, за время его работы улучшились, даже жалоб на судей стало меньше. А заявление о своей отставке он объяснил оглаской ситуации в СМИ и просил его удовлетворить.

Глава ВККС Николай Тимошин поинтересовался, зачем Дмитрий Плешков помимо оплачиваемого отпуска в 2013 году брал 32 дня отпуска без сохранения зарплаты, а в 2014 году — 37 дней. Причем в основном это были поездки в столицу с пятницы по понедельник. Тот пояснил, что на это были и личные, и рабочие причины, он решал организационные вопросы работы суда, ездил в ВС и Высший арбитражный суд (ВАС), а также по понедельникам читал лекции в Высшей школе экономики. «Официального вызова от руководства не было, поэтому я не оформлял это как командировки. К тому же я зарегистрирован в Москве, у меня тут все родственники», — объяснил Дмитрий Плешков. Он рассказал, что при назначении его в Самару у него была договоренность с руководством о поездках в Москву, однако признал, что после смены руководства (в августе 2014 года) свои поездки не согласовывал.

В конце заседания слово взял Олег Свириденко, который усомнился в версии господина Плешкова по поводу ситуации во Внуково и заявил, что доверяет документам дела, указывающим на состояние алкогольного опьянения. «Ситуация сложилась непростая. Неприятная для судебной системы», — вздохнул господин Свириденко. Он рассказал, что при первой встрече с Дмитрием Плешковым тот объяснял причину снятия его с рейса простым опозданием, во второй раз добавились таблетки, а потом появился акт об алкогольном опьянении. «И он приехал ко мне с предложением написать заявление об отставке. Но я отправил его в ВККС», — подытожил Олег Свириденко. По его словам, показатели самарского суда сейчас одни из худших по округу, а при отсутствии главы суда на работе по сто дней в году — невозможно нормально осуществлять правосудие. В результате он выступил за «прекращение полномочий по порочащим основаниям».

Посовещавшись около 20 минут, члены ВККС решили отклонить заявление господина Плешкова о добровольной отставке и уволить его в связи с совершением дисциплинарного проступка. Вместе с прекращением полномочий его также лишили судейского статуса, что означает отсутствие привилегий судьи в отставке. Дмитрий Плешков считался выдвиженцем бывшего главы Высшего арбитражного суда (ВАС) Антона Иванова. При его поддержке он стал в 2010 году председателем арбитражного суда Мособласти, а в июне 2013 года был «переведен» в Самару.

Еще одна кадровая интрига связана с неожиданным отказом баллотироваться на пост главы арбитражного суда Московского округа (АС МО) занимавшей этот пост с 2009 года Валерией Адамовой. Ее полномочия истекли в апреле. ВККС объявила конкурс еще в октябре 2014 года и 19 мая должна была рассмотреть ее кандидатуру, оказавшуюся единственной. Но госпожа Адамова отозвала свое заявление, объяснив, что собирается сложить судейские полномочия ради новой работы. Валерия Адамова — сокурсница премьера Дмитрия Медведева и Антона Иванова по юрфаку СПбГУ. По рекомендации последнего не имеющая судейского опыта госпожа Адамова была назначена первым зампредом арбитражного суда Москвы, который тогда возглавлял Олег Свириденко. По словам источников „Ъ“, у них поначалу не складывались отношения, но затем госпожа Адамова перешла на сторону конфликтовавшего с главой ВАС господина Свириденко. В 2009 году она стала председателем АС МО — эта должность освободилась после скандальной отставки Людмилы Майковой, связанной с получением квартир при помощи правительства Москвы. В июле прошлого года, за неделю до ликвидации ВАС, Владимир Путин включил Валерию Адамову в президентский совет по кодификации вместе с возглавившим коллегию по экономическим спорам ВС Олегом Свириденко и назначенной в эту коллегию экс-судьей ВАС Татьяной Завьяловой, исключив из совета других судей ВАС. Муж госпожи Адамовой Олег Адамов — один из топ-менеджеров «Газпром-медиа» (занимает пост первого замгендиректора НТВ). Новая кандидатура главы АС МО пока неизвестна.

Анна Занина; Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Плешков арбитражный суд

Коллегия лишила статуса судьи председателя арбитражного суда Самарской области Дмитрия Плешкова и досрочно прекратила его полномочия как руководителя суда. Причиной стал скандал в столичном аэропорту Внуково.

Сам Плешков уверял коллегию, что не употреблял алкоголь в VIP-зале аэропорта, а у него случился приступ головокружения, и он выпил таблеток, от которых ему стало еще хуже.

Неоплачиваемый отпуск

Вопрос о лишении полномочий Плешкова Высшая квалифколлегия судей (ВККС) планировала рассмотреть еще 19 марта. Но заседание было отложено по просьбе судьи — накануне слушаний у него случился гипертонический криз.

Во вторник Плешков приехал в суд лично. На протяжении полутора часов он подробно рассказывал коллегии об инциденте в аэропорту, а также отчитывался, сколько раз и зачем он прилетал в Москву за время работы в самарском суде.

Согласно представленным документам, арбитражный суд Самарской области сейчас имеет один из худших показателей работы, а Плешков за последний год регулярно отсутствовал на работе и взял 37 дней в качестве дополнительного неоплачиваемого отпуска (а также брал оплачиваемый): регулярно отправлялся в столицу по пятницам и возвращался в понедельник.

В свое оправдание Плешков рассказывал, что в столицу он прилетал из Самары каждые две недели, чтобы вести лекции в Высшей школе экономики, а также обсуждать рабочие вопросы в Высшем арбитражном суде и судебном департаменте.

По словам судьи, билеты в столицу и обратно он покупал экономкласса и за свой счет, чтобы его никто не мог упрекнуть в использовании служебного положения, чтобы летать домой. Плешков отмечал, что также оплачивал при вылете из Москвы услугу вылета из VIP-зала.

Согласно материалам дела о дисциплинарном проступке, вечером 8 июля 2014 года Плешков должен быть вылететь авиакомпанией UTair из Москвы в Самару. Но к трапу самолета он прибыл в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому экипаж компании не пустил его на борт самолета. Акт об отказе в перевозке подписали капитан корабля и старший бортпроводник.

Другие публикации:  Договор об организации перевозок характеристика

«Я вел себя сдержанно»

На заседании коллегии Плешков утверждал, что страдает частыми приступами головокружения, тошноты и носовыми кровотечениями, поэтому перед полетом он принял таблетки, от которых ему стало еще хуже. На рейс же его не пустили из-за того, что он опоздал к трапу самолета, настаивал председатель.

«Я вел себя сдержанно, вернулся в автобус, который доставил меня обратно в зал ожидания, и вылетел в Самару следующим рейсом», — рассказывал Плешков. Он настаивал, что его действия хоть и были поняты превратно, но никак не дискредитировали судебную систему, так как никто в аэропорту не знал, что он судья.

При этом он просил коллегию отправить его в почетную отставку. «Огласка этого эпизода в СМИ мешает мне работать. Прошу удовлетворить мое заявление об отставке по собственному желанию», — выступал Плешков.

За лишение полномочий высказался и председатель экономической коллегии Верховного суда Олег Свириденко, который присутствовал на заседании квалифколлегии.

«Ситуация нестандартная для судебной системы и печальная», — рассказал Свириденко. Он отметил, что самолет задержал вылет на 25 минут, и это говорит о том, что история в действительности была немного другой, чем та, которую рассказывает Плешков.

«У меня большие сомнения, что это были какие-то таблетки. Я склонен верить документам, там указано, что Дмитрий Владимирович находился в состоянии сильного алкогольного опьянения», — сообщил Свириденко.

На совещании квалифколлегия находилась более сорока минут, затем досрочно прекратила полномочия председателя и лишила его статуса судьи.

Плешков получил известность после того, как в 2010 году в возрасте 27 лет был назначен председателем арбитражного суда Московской области. До этого он работал руководителем секретариата Высшего арбитражного суда и не имел опыта судьи. Но спустя три года Плешков был переведен руководителем арбитражного суда Самарской области. До этого он успел засветиться в СМИ, сняв вместе с работниками подмосковного суда клип на песню Димы Билана.​

Дмитрий Плешков может лишиться поста за пьянство

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) 19 марта рассмотрит вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя арбитражного суда Самарской области Дмитрия Плешкова в связи с инцидентом в столичном аэропорту. Как выяснил «Ъ», летом 2014 года он был снят с авиарейса Москва—Самара «в состоянии сильного алкогольного опьянения». Если ВККС признает, что эти действия умаляют авторитет судебной власти, к судье, считающемуся протеже экс-главы Высшего арбитражного суда (ВАС) Антона Иванова, могут быть применены санкции вплоть до прекращения полномочий.

Вопрос «о наличии признаков дисциплинарного проступка» в действиях главы самарского арбитражного суда появился в опубликованной ВККС повестке ближайшей сессии. Одним из пунктов значится «рассмотрение заключения комиссии» в отношении господина Плешкова. Основания для расследования в ВККС комментировать отказались, однако, по данным «Ъ», 8 июня 2014 года судья был отстранен от перелета из Москвы в Самару. Тогда господина Плешкова не допустили на рейс «ЮТэйра» по маршруту Москва—Самара. В документах, направленных в ответ на запрос ВККС авиакомпанией «ЮТэйр» и UTG aviation services (имеются у «Ъ»), следует, что отстранение от рейса было связано с нахождением Дмитрия Плешкова «в состоянии сильного алкогольного опьянения». К письму прилагалась служебная записка сотрудника службы перронного обеспечения UTG, обслуживавшего указанный рейс в аэропорту Внуково. В ней указывается, что 8 июня 2014 года после окончания посадки пассажиров на место стоянки самолета прибыл микроавтобус, доставивший господина Плешкова по классу «ЗОЛД» (зона официальных лиц и делегаций). Пассажир не был в состоянии самостоятельно покинуть автобус, грузчик ЗОЛД помог ему выйти, но тот «едва стоял на ногах», и бортпроводник подал сигнал, что «на борт пассажира вести не следует». Командир воздушного судна принял решение не допускать его на рейс, после чего был составлен акт об отказе в перевозке. В документах «ЮТэйра» говорится о задержке из-за этого рейса на 25 минут.

В ВККС поступило и письмо от зампреда комитета Госдумы РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов Николая Коломейцева (КПРФ) по поводу «недостойного поведения судьи Д. В. Плешкова». Коммунист ссылался на обращение московского отделения партии «Патриоты России», где также описывалась ситуация с продвижением его по службе и указывалось на ухудшение показателей арбитражных судов, возглавляемых господином Плешковым.

В Верховном суде «Ъ» подтвердили, что к ним поступал запрос в отношении господина Плешкова, добавив, что «вся информация была направлена в ВККС». В арбитражном суде Самарской области отказались дать пояснения по поводу заседания ВККС в отношении Дмитрия Плешкова.

Дмитрий Плешков считается протеже экс-главы ВАС Антона Иванова. В 2004 году он окончил юрфакультет СПбГУ, где преподавал господин Иванов. Проработав недолго его помощником, в 2006 году он возглавил секретариат ВАС. В 2010 году 27-летний господин Плешков впервые надел судейскую мантию, сразу же возглавив арбитражный суд Московской области и став самым молодым председателем суда. Однако, не проработав и половины срока, в 2013 году он «перевелся» на аналогичный пост в Самару. Тогда ВККС, рассматривая его кандидатуру, обратила внимание на «необычный факт»: Дмитрий Плешков за последние пять лет 41 раз выезжал за рубеж, из них только четыре раза — в командировки. Его «ссылку» в провинцию в судейском сообществе связывали с рядом скандальных ситуаций: запросом депутата Госдумы Виктора Черкесова в МВД в связи с обращением в Госдуму адвоката Павла Зайцева о том, что господин Плешков будто бы фиктивно устроил на работу в суд помощником некоего Дмитрия Иванова, а также с клипом, снятым сотрудниками суда на песню Дмитрия Билана «Never Let You Go». На видеоролике Дмитрий Плешков и другие судьи предстают в качестве персонажей популярных кинофильмов и мультфильмов. После переезда в Самару скандал вызвало приобретение арбитражным судом для господина Плешкова за счет бюджета автомобиля Toyota Land Cruiser Prado за 2,7 млн руб. и дважды объявленный, но так и не состоявшийся аукцион на покупку двухкомнатной квартиры за 2,1 млн руб.

Нынешний скандал может стоить господину Плешкову мантии. Согласно ст. 3 закона «О статусе судей», судья «должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи», причем не только при исполнении своих полномочий, но и во внеслужебных отношениях. За нарушение положений закона или кодекса судейской этики может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения или досрочного прекращения полномочий (ст. 12.1 закона «О статусе судей»).

Анна Занина; Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *