Иск турции к россии

Алименты на ребёнка с гражданина Турции

Это совершенно не затратно. Для этого Вам нужно составить исковое заявление и обратиться в суд по своему месту жительства. Гос. пошлина по таким делам не оплачивается.

Если нужна более подробная консультация или помощь в этом вопросе, обращайтесь на мою эл. почту: iridius71@yandex.ru или позвоните 8 953 7029392 Все консультации – бесплатно.

Раз муж проживал с Вами в России, то это будет не затратно. Вам просто нужно подать исковое заявление о разводе в районный суд по последнему известному Вам месту жительства в России (то есть по Вашему адресу). По итогам суда Вам выдадут исполительный документ о взыскании с бывшего супруга алиментов. После этого можете ходатайствовать перед компетентными органами иностранного государства об исполнении решения российского суда (п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Сделать это можно через консульства и представительства Турции, либо непосредственно обратившись суд этого государства с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения российского суда и его принудительном исполнении.

Согласна с Олегом Эдуардовичем!

Здравствуйте, по существу заданного вопроса:

Вы адрес регистрации вашего мужа в Турции знаете? Адрес отеля может быть,который он арендует?
Для того что бы турецкий суд присудил вашему бывшему мужу алименты для на чала нужно подать иск на установление отцовства. Сами Вы этого сделать не сможете так как турецкая судебная система предполагает наличие адвоката.
1. Ищете адвоката (суммы за процесс Вам будут говорить баснословные, поэтому советую искать сразу несколько адвокатов, выбирать и договариваться)
2. Заключаете договор с адвокатом, заверяете его нотариально (и только потом отдаете деньги, потому что бывает и наоборот и плохо заканчивается с деньгами)
3. Собираете документы: перевод вашего загранпаспорта, проездного документа ребенка (если нет паспорта, то страницу в которой вписан ребенок в ваш паспорт), перевод свидетельства о рождении ребенка. В прошлом году документы нужно было переводить исключительно в Турции, зарубежные переводы не принимали (или принимали не везде).
4. Адвокат подает в суд иск о признании отцовства. После того как суд назначит ДНК-экспертизу вы втроем сдаете кровь на ДНК. После установления отцовства Вы получаете кимлик (нюфус джуздани) на ребенка
5. И только имея на руках кимлик как подтверждение гражданства Турции для ребенка Вы вправе подать на алименты. (Процесс тоже будет тянуться 1,5 года)

ПС. Если отец сопротивляется, то дело о признании отцовства может затянуться на полтора года. Поэтому Вам лучше тихо мирно, не крича о том что Вы хотите алименты — просите только признать отцовство.
Он сможет признать отцовство в Турецком консульстве в России без ДНК- экспертизы.
Алименты. Отец может прятаться, говорить что у него нет денег, что его семье не хватает и все такое прочее. Ваше дело (вашего адвоката) доказать в суде:
его платежеспособность
потребности ребенка.
Рассчитывать Вы можете минимум на 300 долл (выше зависит от мастерства адвоката)

1.Подводим Итоги: То есть иск вообще подают в суд по месту нахождения ответчика, а не по месту прописки.

2.Это безнадёжное и бессмысленное занятие. Даже с граждан СНГ невозможно получить алименты

3.Это бессмысленно, так как у вас просто не хватит денег на адвоката.

Глава ФСВТС: Россия поставит Турции С-400 к осени 2019 года

Россия поставит Турции зенитные ракетные комплексы (ЗРК) С-400 к осени 2019 года, некоторая локализация производства возможна, но без передачи турецким партнёрам чувствительных технологий. Об этом в интервью газете «Коммерсантъ» сообщил директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России Дмитрий Шугаев.

«Мы уже дважды пошли на корректировку сроков в сторону сокращения, и к осени 2019 года обязательства будут выполнены», — сказал Шугаев о контракте на поставку Турции С-400.

«Контракт предполагает также и опцион, там речь идет о технологическом сотрудничестве. Мы готовы пойти на локализацию производства отдельных элементов этой системы. При этом никакой опасности передачи или копирования чувствительной для нас технологии не произойдет», — отметил глава ФСВТС. ▼ читать продолжение новости ▼

«Турция, конечно, имеет амбиции развития национальной оборонной промышленности, в ряде областей она в этом смысле уже значительно преуспела. Поэтому (турецких) партнёров привлекают такие темы, как совместная разработка техники, в том числе авиационной. Мы можем им предложить конкретные решения по интересующим проектам. Готовы к сотрудничеству по авиационной технике и по двигателям», — добавил Шугаев.

Как сообщало EADaily, Турция готова рассмотреть предложение США по противовоздушным и противоракетным системам Patriot, но считает неприемлемым, если оно будет обусловлено отказом от покупки российских С-400. Об этом 10 января заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. «Турция может в будущем приобрести системы Patriot, но не считает это возможным, если в качестве условия будет выдвигаться отказ от С-400», — отметил Чавушоглу. При этом глава турецкой дипломатии вновь указал на позицию официальной Анкары, согласно которой решение о закупке российских ЗРК дальнего действия является окончательным и пересмотру не подлежит.

Напомним, о переговорах России и Турции по вопросу закупки С-400 стало известно в ноябре 2016 года. В сентябре 2017 года в России подтвердили факт заключения контракта. Турция приобретает четыре дивизиона С-400, сумма контракта составляет $ 2,5 млрд.

По данным СМИ, Турция уже приступила к строительству площадки для базирования «Триумфов», несмотря на заявления США о нежелательности приобретения у Москвы данного оружия.

Турецкие планы закупить С-400 были встречены со стороны НАТО и американской администрации крайне настороженно. Основной аргумент союзников Анкары по евроатлантическому военному блоку — российские ЗРК не совместимы со стоящими на вооружении как Турции, так и других стран альянса аналогичными системами.

В Турции упал вертолет, погибли 3 гражданина России

В Турции в результате катастрофы вертолета погибли 5 человек, в том числе трое граждан России.

Сообщения турецких СМИ о падении вертолета Ка-32 подтвердили в Росавиации. Вертолет «Нефтеюганского авиаотряда» был нанят для тешения природных пожаров в Турции, погибшие россияне были членами экипажа. Вертолет столкнулся с горой и упал в ущелье, причины этого пока не известны.

Другие публикации:  Герои на андроид требования

Турция приветствует решение России о частичной отмене виз

Представитель МИД Турции Хами Аксой.

Турция приветствует решение России об отмене виз для ряда категорий турецких граждан. Об этом говорится в распространённом в среду, 6 февраля, заявлении официального представителя МИД страны Хами Аксоя.

«Мы с удовлетворением приветствуем подписанный сегодня президентом Российской Федерации Владимиром Путиным указ об отмене виз для наших граждан со специальными паспортами и профессиональных водителей, которые осуществляют международные перевозки. Мы продолжим переговоры с МИД России и ожидаем полной отмены визового режима для наших граждан, введённой в 2010 году», — отмечается в сообщении турецкого внешнеполитического ведомства.

В соответствии с указом российского президента, подписанным 6 февраля, расширяется круг граждан Турции, которые исключаются из-под действия ограничительных мер, введённых в отношении этой страны в ноябре 2015 года. Теперь к числу граждан Турции, для которых сделано исключение во время их поездок в РФ, отнесены профессиональные водители, занимающиеся международными автоперевозками, а также владельцы действительных специальных паспортов, направленные в РФ в краткосрочные командировки, в том числе в диппредставительства Турции в России. Отмечается, что эти ограничения будут сняты в случае принятия аналогичного решения турецкой стороной.

Напомним, 1 января 2016 года Россия приостановила действие безвизового режима с Турцией. Эта мера была предпринята после того, как 24 ноября 2015 года турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24 в небе Сирии.

31 мая 2017 года Владимир Путин подписал указ, частично возобновляющий действие соглашения о безвизовых поездках граждан России и Турции, которое было приостановлено с 1 января 2016 года.

Суд удовлетворил иск мясокомбината «Дружба народов» к Навальному

Оппозиционер должен будет удалить и опровергнуть материалы расследования ФБК о поставках продовольствия Росгвардии

Москва. 5 февраля. INTERFAX.RU — Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск крымского предприятия «Мясокомбинат «Дружба народов» к оппозиционеру Алексею Навальному из-за ущерба деловой репутации после расследовании Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о поставках продовольствия Росгвардии.

«Решением суда исковое заявление ООО «Мясокомбинат «Дружба народов» к Навальному Алексею Анатольевичу о защите деловой репутации удовлетворено», — сообщили «Интерфаксу» в суде во вторник.

В иске предприятие требовало удалить видео и текстовую версию расследования о поставках продовольствия Росгвардии, а также опубликовать опровержение. Материальных требований заявление не содержало.

Юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь сообщила в твиттере, что решение будет обжаловано.

ФБК 23 августа 2018 года опубликовал расследование, в котором утверждалось, что получивший решением правительства эксклюзивное право поставок продуктов для Росгвардии «Мясокомбинат «Дружба народов» завышает закупочные цены. Кроме того, в фонде заявили, что предприятием владеет бывший подчиненный главы ведомства Виктора Золотова по внутренним войскам МВД.

Глава Росгвардии после публикации расследования вызвал Навального на дуэль и предостерег от изучения вопросов питания личного состава Росгвардии, поскольку это «не его тема». При этом он отметил, что в ведомстве есть коррупционные недостатки, но в службе ведется работа по их выявлению, а виновных увольняют либо отдают под суд.

Мясокомбинат в свою очередь подал в столичный Арбитражный суд иск к Навальному о защите деловой репутации предприятия.

Согласно данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Мясокомбинат «Дружба народов» зарегистрировано в селе Петровка Красногвардейского района Крыма. Основной вид деятельности компании — производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы.

«Подам иск в ЕСПЧ!»: как устроен на практике Европейский суд

«Вступается за террористов и пенсионеров»

20.12.2018 в 17:19, просмотров: 2984

Чаще всего о Европейском суде по правам человека мы слышим в связи с обращениями туда оппозиционеров, задержанных за участие или организацию массовых мероприятий, а также по политическим мотивам. Так, недавно ЕСПЧ присудил компенсацию Алексею Навальному за задержания на митингах и участницам группы «Пусси Райот», посаженным за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя. Часто приходится слышать, что Россия не обязана исполнять решения Европейского суда, но тем не менее в большинстве случаев это происходит. Почему так случается, какие еще особенности взаимодействия с ЕСПЧ есть у России и чем кроме защиты оппозиционеров занимается главный суд Европы?

ЕСПЧ — международный судебный орган, полномочия которого распространяются на все государства, являющиеся членами Совета Европы и принявшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (она же ЕКПЧ, но не следует ее путать с Международной конвенцией ООН — Всеобщей декларацией прав человека).

С 1996 года в состав Совета Европы входит Россия, которая в 1998-м приняла Европейскую конвенцию, и с этого же года на РФ стали распространяться обязательства соблюдать права человека и исполнять постановления ЕСПЧ.

Между прочим, именно поэтому у нас был введен мораторий на смертную казнь, выведены войска из Молдавии, ФСБ лишена права иметь свои СИЗО и тюрьмы, введена альтернативная воинская служба, заключены международные соглашения в сфере судопроизводства, документооборота и правоохранительной деятельности.

По словам адвоката Алексея Макарова, который много лет представляет в ЕСПЧ интересы заявителей из России, основные статьи конвенции, по которым рассматривается большинство дел Европейским судом, — это ст. 3 (запрет пыток, бесчеловечного или унижающего обращения), ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок), ст. 8 (право на уважение частной и семейной жизни), ст. 10 (свобода выражения мнения) и ст. 13 (право на эффективное средство защиты).

«Большинство постановлений ЕСПЧ я как адвокат считаю справедливыми, и если бы национальные суды государств, в том числе и России, таким же образом принимали бы свои решения, то все разговоры о коррупции, предвзятости, неправомерности сошли бы на нет. Конечно, и ЕСПЧ не идеален, в чем-то предвзят, а что-то может упускать из внимания, но с каким-нибудь Басманным судом он даже близко не сравнится. Нужно также понимать, что постановления ЕСПЧ принимаются исключительно с целью защиты прав граждан и восстановления верховенства их прав, какой бы вопрос они не рассматривали», — говорит Макаров.

Многие постановления ЕСПЧ вошли в историю правоприменительной системы и вызвали большой резонанс, рассказывает юрист, специалист по международному праву Анатолий Долгих. Например, дело Доготаря против Молдовы. Европейский суд по правам человека обязал Молдавию выплатить €7,6 тыс. пенсионеру Михаилу Доготарю, которого поместили в психиатрическую лечебницу за то, что он дал пощечину министру труда, социальной защиты и семьи Валентине Булиге.

«ЕСПЧ постановил, что помещение заявителя в психиатрическую больницу было нарушением положений ст. 5 Конвенции, и распорядился выплатить ему компенсацию за моральный ущерб и возместить расходы», — рассказал эксперт.

Другие публикации:  В каком отделении сбербанка можно оформить кредит

Инцидент произошел в мае 2014 года, когда министр Булига, представлявшая коалицию проевропейских партий, проводила встречу с жителями городка Глодяны. Бывший инженер пожаловался ей на низкую пенсию, которая составляла около €58. Министр ответила, что его пенсия достаточно велика, и иронически спросила, действительно ли он понимает смысл своего вопроса. Такой ответ возмутил пенсионера, который набросился на чиновницу с кулаками. Как написала Булига в обращении в полицию, в ходе перепалки пожилой мужчина ударил ее по лицу. Сам Доготарь утверждает, что министр спровоцировала его на этот поступок своим безразличием к тяжелому положению пожилых людей в стране. В частности, средняя пенсия на тот момент была ниже прожиточного минимума.

Доготаря обвинили в хулиганстве и завели против него уголовное дело, в ходе которого он был доставлен в психиатрическую лечебницу в городе Бельцы, где его обследовали и поставили диагноз «деменция». Затем полиция поместила его в психиатрическую клинику в Кишиневе, где он находился вместе с тяжелобольными пациентами и алкоголиками.

В феврале 2015 года Доготарь обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение права на свободу и безопасность, а также на правосудие и уважение частной жизни. Европейский суд полностью встал на его сторону.

«У ЕСПЧ есть социалистические нотки или даже, если хотите, христианские, — отмечает Долгих. — Он всегда делает уклон в сторону, как бы сказали у нас, сирых и убогих».

Еще один показательный случай произошел пару лет назад. Заявителем являлся гражданин Турции, который проживал в Болгарии и имел там вид на жительство. Болгарские правоохранительные органы в ходе оперативных мероприятий установили причастность заявителя к обороту наркотиков, в связи с чем прекратили действие его вида на жительство и отдали приказ о депортации. Заявитель не смог успешно обжаловать приказ и обратился в ЕСПЧ.

Европейский суд пришел к выводу, что депортация была осуществлена на основании секретного доклада правоохранительных органов, конкретных доказательств угрозы безопасности Болгарии представлено не было, в связи с чем данные действия нарушают конвенцию, и присудил заявителю 10 000 евро.

Еще один заявитель — гражданин Алжира, который приехал в Швейцарию по туристической визе и женился на местной гражданке. Затем совершил преступления — ни много ни мало незаконный оборот оружия, вооруженное ограбление, причинение вреда здоровью, в результате чего был осужден. Через некоторое время оказался освобожден досрочно и получил требование о депортации, так как совершил тяжкие преступления, а на территории Швейцарии проживал нелегально: срок вида на жительство истек. После чего заявитель обратился в Европейский суд.

ЕСПЧ пришел к выводу, что отказ продлить разрешение на жительство в Швейцарии и требование о депортации представляют собой вмешательство в право на ува­жение семейной жизни, и присудил ему 5346 евро.

Показателен еще один случай, который имел место в Лондоне. «На мой взгляд, он мог бы стать прецедентным, но не получил должной огласки, — считает Долгих. — В связи с угрозой терроризма в 2000 году полиция Лондона получила полномочия на обыск любых пешеходов и транспортных средств на улице. К 2008-му ежегодное количество обысков выросло до 117 тысяч. Заявитель ехал по улице на велосипеде, имел рюкзак. Вторая заявительница являлась журналистом и шла пешком к месту съемки. Они были остановлены полицией и обысканы без объяснения причин. Жалобы на полицию в судебные органы ничего не дали. ЕСПЧ пришел к выводу, что это нарушает конвенцию, и присудил заявителям 33 850 евро».

Когда недавно Навального за невыплату долга не выпустили на заседание ЕСПЧ, никто не вспомнил недавний случай, произошедший с другим нашим соотечественником. Заявитель из Москвы являлся должником, в отношении него имелось исполнительное производство, однако долг он не платил. Приставом на протяжении двух лет в отношении заявителя выносились постановления на запрет выезда из РФ.

ЕСПЧ пришел к выводу, что такая мера имеет место и может применяться, согласился с доводами России, что она направлена на исполнение должником своей обязанности, однако указал, что эта мера должна применяться объективно, избирательно и в каждом конкретном случае, в том числе исходя из того, повлечет ли она возврат долга. Так как в данной ситуации этого сделано не было, то суд пришел к выводу, что это нарушает конвенцию, и присудил заявителю 2000 евро.

Адвокат Алексей Макаров отмечает основные заблуждения, которые касаются работы ЕСПЧ и распространены даже среди юристов.

«ЕСПЧ рассматривает все дела, любые споры, и если мне откажут в иске, например, о взыскании долга, я обращусь в ЕСПЧ», — уверены многие.

«Нет, это не так, — отмечает эксперт. — ЕСПЧ рассматривает жалобы физических и юридических лиц только на предмет нарушения их прав, предусмотренных конвенцией, исключительно со стороны государства, государственных органов и должностных лиц государства, являющегося членом СЕ и/или принявшего конвенцию. ЕСПЧ не рассматривает споры между физическими и юридическими лицами, не рассматривает частные гражданские дела и не рассматривает жалобы на нарушение иных международных конвенций и деклараций, даже если эти нарушения допущены со стороны государства».

Также бытует мнение, что ЕСПЧ имеет право пересмотреть решения российских судов и отменить их, так как выступает в качестве высшей судебной инстанции.

«Нет, ЕСПЧ не входит в систему российского правосудия, не имеет права пересматривать решения российских судов и тем более отменять их. Он рассматривает жалобу заявителя лишь с точки зрения наличия или отсутствия признаков нарушения конвенции и, соответственно, прав человека со стороны государства. Но если ЕСПЧ придет к выводу, что имело место нарушение, то он присудит денежную компенсацию, а вынесенное им постановление будет являться основанием для пересмотра российскими судами дела заявителя по вновь открывшимся обстоятельствам», — поясняет Макаров.

По его словам, многие не идут в ЕСПЧ, поскольку уверены: чтобы туда обратиться, нужно пройти все судебные инстанции и Конституционный суд, а на это уйдет очень много времени. Но это не совсем так. Действительно, сразу взять и обратиться в ЕСПЧ нельзя, но и все инстанции проходить тоже не нужно. По уголовным делам для обращения в Европейский суд достаточно первой инстанции и апелляции, по всем остальным — нужно пройти первую, апелляционную и две кассационных. Обращаться к председателю Верховного суда, в надзор и тем более в Конституционный суд не требуется. Более того, если дело очень существенное, а сроки «горят», то обратиться в ЕСПЧ можно и раньше, не проходя все инстанции.

Другие публикации:  Страховка для шенгенской визы сколько стоит

Однако надо учитывать, что сроки ограничены 6 месяцами с момента вынесения решения последней инстанцией (для уголовных дел это апелляция, для остальных — вторая кассация), пропущенный срок не восстанавливается. Кто не успел, тот опоздал, даже если государство своими действиями нарушило абсолютно все статьи конвенции. Кстати, по мнению экспертов, именно поэтому многие страны не стали принимать конвенцию. Например, Белоруссия.

Более того, в ближайшем времени будет ратифицирован протокол №15 к конвенции, и срок для обращения в ЕСПЧ уменьшится до 4 месяцев.

«Многие заявители, с которыми мне приходилось сталкиваться, уверены, что обращаться в ЕСПЧ нужно на английском языке, «а я его не знаю, и у меня нет денег на переводчика», — говорит Макаров. — Это не совсем так. Действительно, официальными языками ЕСПЧ являются французский и английский, но первоначальная жалоба в ЕСПЧ и переписка с секретариатом суда могут быть осуществлены на любом языке государства, принявшего конвенцию, в том числе и на русском. Если же суд примет жалобу и будет ее рассматривать, то уже в этом случае переписка с судом будет осуществляться на иностранном языке».

Эксперт также обращает внимание на то, что обращение в ЕСПЧ является совершенно бесплатным, не облагается госпошлиной и иными сборами. Более того, если жалобу не примут или примут, но откажут в ее удовлетворении, с заявителя не взыскивают никакие расходы, понесенные судом или государством-ответчиком.

Одним из самых спорных моментов при обращении в ЕСПЧ является то, что Конституционный суд России признает его решения не обязательными к исполнению. Но, как ни странно, это не так важно.

«Тем не менее, в соответствии с конвенцией, нормативными актами СЕ и РФ, постановления ЕСПЧ обладают высшей юридической силой и обязательны к исполнению государством-ответчиком, — поясняет эксперт. — Более того, есть Постановление Конституционного суда РФ №21-П от 14.07.2015, согласно которому должно быть осуществлено безусловное исполнение постановления ЕСПЧ, даже если оно противоречит Конституции РФ, однако в таком случае президент или правительство могут обратиться в Конституционный суд с запросом о толковании возможности или невозможности исполнить постановление ЕСПЧ. Таким образом, Конституционный суд допускает теоретическую возможность неприменения постановлений ЕСПЧ, но такие случаи единичны и исключительны.

Например, ЕСПЧ установил, что в РФ нарушаются права лиц, находящихся в местах лишения свободы, на участие в выборах, однако предложил данный момент оставить на усмотрение Конституционного суда, так как этот запрет установлен ст. 32 Конституции РФ. Конституционный же суд установил, что здесь никакого нарушения нет и что такой вариант ограничения прав допускают и конвенция, и сам ЕСПЧ в своих ранних постановлениях. Также КС подчеркнул, что можно изменить российское законодательство в части отмены ограничения избирательных прав для лиц, отбывающих наказание в колонии-поселении».

Впрочем, бывают случаи, когда Россия все же не признает этих решений. Но касаются они не Навального или гражданских заявителей, а гораздо более серьезных ситуаций.

Так, например, в этом году Европейский суд по правам человека объявил о присуждении компенсации участникам группировки чеченских боевиков, осужденных в 2004 году за убийства мирных жителей и военнослужащих в Грозном, в рамках дела «Абдулкадыров и Дахтаев против России», заявив о том, что в отношении убийц были нарушены статьи о праве на судебное разбирательство (ст. 6), об уважении частной и семейной жизни (ст. 8), о запрещении пыток (параграф 1 ст. 3). В решении ЕСПЧ заявляется о том, что Россия должна выплатить обоим осужденным по 37 тыс. евро компенсации за моральный ущерб и по 4,15 тыс. евро — за судебные издержки.

Дени Абдулкадыров и Албек Дахтаев, входившие в ваххабитскую группировку, в мае 2004 года были приговорены к 25 годам тюремного заключения за расстрел в 2001-м трех военнослужащих и похищение оружия, а также убийства мирных жителей. Дахтаев снимал расправы на видеокамеру — впоследствии эти записи стали одним из главных аргументов обвинения.

«Конечно, в любом суде бывают перегибы, и Европейский суд по правам человека — это не суд Божий, — говорит политолог, специалист по международному праву Сергей Корнилов. — Но, несмотря на это, гораздо больше предвзятости мы видим в национальных судах. В России, например, права и свободы часто нарушаются, и не стоит бояться обращаться в Европейский суд. Для этого сейчас есть масса правозащитных организаций. Даже если вы не террорист и не Навальный, скорее всего, суд встанет на вашу сторону, если действительно имеет место нарушение прав».

Заголовок в газете: «ЕСПЧ вступается за террористов и пенсионеров»
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27865 от 21 декабря 2018 Тэги: Митинг, Суд, Компенсации, Выборы, Коррупция, Ограбление, Убийство, Уголовное дело Персоны: Алексей Навальный Организации: ЕСПЧ Правительство РФ Совет Европы Полиция ФСБ Места: Россия, Москва, Белоруссия, Турция, Бельцы, Кишинев

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *