Адвокат по правам человека киев

Подача жалобы в Европейский суд по правам человека

Сложившаяся практика, вынуждает физических и юридических лиц обращаться за защитой своих прав и интересов к международным судебным инстанциям. Поскольку согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Украины каждый имеет право после использования всех национальных средств правовой защиты обращаться за защитой своих прав и свобод в соответствующие международные судебные учреждения или в соответствующие органы международных организаций, членом или участником которых является Украина.

Одной из ведущих специализаций юридической компании «Шкромида и Партнеры» является услуга по составлению жалоб в Европейский суд по правам человека. Данная услуга позволяет защитить свои нарушенные права и интересы в Европейском суде, если вы использовали все национальные методы защиты и не получили желаемого результата.

Европейский суд по правам человека — это международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государственные члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Таким образом, Европейский суд по правам человека рассматривает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

Основной задачей Европейского суда по правам человека состоит в обеспечении неукоснительного соблюдения и исполнении норм Конвенции ее государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путем рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством — членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.

Ратификация Украины Европейской конвенции по правам человека от 17 июля 1997 года позволяет всем лицам, находящимся под ее юрисдикцией обращаться с жалобами в Европейский суд по правам человека, если они считают свои права нарушенными. Поскольку Европейская конвенция считается частью законодательства Украины, что подтверждается ст. 9, ч.3 ст. 55 Конституции Украины.

Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека

Необходимые условия для обращения с жалобой в Европейский суд по правам человека:

• Предметом жалобы могут быть только права и свободы, гарантируемые Конвенцией или ее Протоколами;
• Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит;
• Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Украиной. В случае с Украиной такой датой является 17 июля 1997 года;
• Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права и прежде всего судебные средства такой защиты;
• Жалобы, направленные в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несет ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению.

Следует помнить

Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не дает указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национально законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензий» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Советами Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно как правило, осуществляет необходимо новации.

В соответствии со ст. 46 Конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет законодательные пробелы, которые стали основаниями для обращения в Европейский суд по правам человека. Юридически, решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников Конвенции.

В Украине для адвокатов стартуют европейские тренинги в области прав человека

11.05.2018 15:24

Национальная ассоциация адвокатов Украины совместно с Советом Европы начинает проведение тренингов по ведущим образовательным курсам Европейской программы обучения представителей юридических профессий в сфере прав человека HELP.

Как сообщили «ЗиБ» пресс-служба НААУ, тренинги будут проводиться сертифицированными тренерами программы HELP и экспертами Национальной ассоциации адвокатов Украины.

Целью тренингов является повышение квалификации и компетенции адвокатов в контексте применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в их ежедневной работе.

Программа HELP — Европейская программа обучения в области прав человека для представителей юридических профессий, которая поддерживается Советом Европы. Тренинг направлен на подготовку пула сертифицированных тренеров, представляющих адвокатское сообщество, с целью более эффективной разработки дистанционных курсов для программ Национальной школы судей, Национальной академии прокуратуры и программ повышения квалификации НААУ. Участники тренинга смогут ознакомиться с методологией преподавания дистанционных курсов программы Совета Европы, получить навыки по разработке таких курсов на платформе Moodle, а также узнать о работе программы HELP в странах — членах Совета Европы.

Обучение курса будет проводиться по методологии преподавания дистанционных курсов программы HELP, предусматривающей очно-заочное обучение и включающей первый очный тренинг для введения в тему и наработки навыков работы с дистанционным курсом на платформе Moodle, заочное самостоятельное обучение участников под дистанционным наблюдением тренеров, повторный очный тренинг с тренерами для закрепления усвоенного материала.

Адвокаты, которые пройдут обучение и тренинг, получат сертификат Совета Европы согласно результатам прохождения обучения.

Кроме того, каждый участник тренинга получит сертификат о повышении квалификации, аккредитованный Экспертным советом по вопросам аккредитации и сертификации НААУ, за соответствующую продолжительность очного тренинга.

К участию в мероприятии приглашаются адвокаты, помощники адвокатов, стажеры.

Первый семинар состоится в г. Днепре по курсу «Введение в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод». Время и место семинара будет анонсировано дополнительно.

Следующие тренинги будут проведены в Киеве, Одессе, Черкассах и других городах.

Новым судьей Европейского суда по правам человека избрана адвокат Анна Юдковская

Более трех лет занял процесс выборов судьи Европейского суда по правам человека от Украины. 26 апреля 2007 года стали известны финалисты национального отбора (первого), а 27 апреля 2010 года на пленарном заседании весенней сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы судьей Евросуда была избрана Анна Юдковская — адвокат, на момент избрания занимавшая должность советника Комиссара Совета Европы по правам человека. Ее кандидатуру поддержали 117 делегатов ПАСЕ из 210, принимавших участие в голосовании. Интересно, что изначально фаворитами окончательного списка из трех судей, предложенного Украиной, считались Сергей Головатый и Станислав Шевчук (набрали 77 и 16 голосов соответственно). Представляется, что одним из факторов (возможно, даже определяющим), повлиявших на выбор ПАСЕ, является усиление политики ­соблюдения гендерного равенства — г‑жа Юдковская стала 17-й женщиной-судьей ­действующего состава Евросуда (всего 45 судей).

Анна Юдковская избрана судьей Евро-суда сроком на 6 лет. Однако после вступления в силу Протокола № 14 к Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (с 1 июля с.г.) этот срок автоматически будет продлен до 9 лет.

Процедура выборов судьи Евросуда от государства предусматривает несколько этапов, последним из которых является голосование в ПАСЕ. До этого проводится национальный конкурс на замещение должности судьи Евросуда, по результатам которого на рассмотрение структур Совета Европы выносится список из трех кандидатов, который после соответствующих собеседований и согласований передается ПАСЕ.

В случае с Украиной, основные сложнос­ти возникли как раз на уровне национального отбора и принятия списка из трех кандидатур в ПАСЕ. Так, в связи с самоотводом одного из кандидатов, определенных 26 апреля 2007 года (Василия Мармазова, финалистами нацотбора также стали Анна Юдковская и Сергей Головатый), было принято решение об отзыве всех кандидатур и проведении нового конкурса. 18 декабря 2007 года были названы три новых претендента: Василий Мармазов, Станислав Шевчук и Анна Юдковская. Голосование в ПАСЕ должно было состояться в январе 2008 года.

Однако ПАСЕ сочла, что Украина, проведя повторный конкурс, нарушила процедуру выборов судьи Евросуда и отказалась рассматривать второй список кандидатов. Данный конфликт был передан на рассмот­рение Евросуда, который в начале 2010 года в своем консультативном заключении подтвердил суверенное право государства отзывать список кандидатов на должность судьи Европейского суда, который вносится на рассмотрение ПАСЕ. Евросуд вполне логично указал, что подобные действия государства не должны препятствовать нормальному ходу избирательного процесса, поэтому отзыв списка допустим до истечения предельного срока для внесения кандидатур на рассмотрение ПАСЕ.

Другие публикации:  1084 гражданский кодекс

Тем временем должность судьи Евросуда от Украины оставалась вакантной и для обес­печения рассмотрения жалоб, в качестве судьи ad-hoc привлекались Станислав Шевчук и Михаил Буроменский.

Консультационное решение Евросуда, подтвердившее позицию Украины, казалось бы, устраняло все препятствия для выборов судьи Евросуда именно из кандидатов, предложенных во втором списке. Однако Украина в очередной раз изменила свою позицию — 23 февраля с.г. министром юстиции Украины (тогда — Николаем Онищуком) в Совет Европы был направлен очередной список кандидатов, в который вошли Анна Юдковкая, Сергей Головатый и Станислав Шевчук — то есть по сути вернулись к первоначальному списку, заменив г-на Мармазова (заявившего самоотвод) на г-на Шевчука. Такая конфигурация списка оказалась компромиссной как для украинских, так европейских структур. При этом основными кандидатами на место в Евросуде назывались Сергей Головатый (поддержан профильным комитетом ПАСЕ) и Станислав Шевчук (в ативе которого — опыт работы судьей ad hoc). На выбор делегатов ПАСЕ (при прочих равных условиях сомневаться в квалификации и профессионализме каждого их трех кандидатов не приходится) также могла оказать влияние опосредованная вовлеченность «лидеров» в конфликт относительно списка кандидатов (ведь каждый их них был включен только в один список, сформированный по результатам национального отбора). При этом г-жа Юдковская, дистанцировавшись от публичных интриг, оказалась в более выигрышной ситуации.

Анна ЮДКОВСКАЯ,
cудья Европейского суда по правам человека

— Выборы судьи Европейского суда от Украины, по моему мнению, были очень интересны, прежде всего, для самих депутатов ПАСЕ, ведь в тройке кандидатов были и известный политик — Сергей Головатый, и научный работник — Станислав Шевчук, и адвокат, правозащитник — я. Бытует мнение, что Суду одинаково нужны и практики — для того, чтобы указать на истоки проблем, и теоретики — для того, чтобы указать пути их решения, и политики — чтобы указать дальнейшее направление. Поэтому депутаты должны были решить, исходя из сегодняшних реалий, кто из этих представителей разных направлений юридической профессии Суду нужнее. Видимо, большая часть депутатов решила, что на данном этапе Украина должна быть представлена практиком, и отдала свои голоса представителю гражданского общества.

В Европейском суде по правам человека ныне около 10 тысяч нерассмотренных заявлений против Украины, количество подаваемых жалоб относительно стабилизировалось. Но, Суд не справляется пока с таким объемом, и количество незавершенных дел увеличивается. Есть надежда, что со вступлением в силу Протокола 14 к Конвенции процесс пойдет немножко быстрее.

Недавно Евросудом было вынесено первое «пилотное» решение против Укра­ины, которое касалось распространенной проблемы длительного неисполнения решений национальных судов, вступивших в законную силу, и Украину обязали обеспечить эффективное средство защиты от такого неисполнения, введя при этом временный мораторий на рассмотрение данной категории дел Евросудом. Это пока единственное пилотное решение, но ожидается применение подобного подхода и к иным ключевым проблемам, порождающим большое количество заявлений в Суд — чрезмерная длительность судебных разбирательств, досудебного содержания под стражей и т.д. Государство должно будет ввести эффективные средства защиты прав человека на национальном уровне, чтобы украинцам не приходилось за защитой своих прав обращаться в Евросуд.

Биографическая справка

Анна ЮДКОВСКАЯ, к.ю.н., адвокат

5 июля 1973 года, г. Киев (Украина)

с 2009 — докторантура Страсбург­ского университета;

2004—2008 — аспирантура Академии адвокатуры Украины;

2005—2007 — Университет Роберта Шуль­мана (г. Страсбург, Франция), магистр права II уровня;

1998—2003 — Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, юрист;

1990—1995 — Киевский национальный университет строительства и архитектуры, инженер.

С 2009 — советник Комиссара Совета Евро­пы по правам человека;

2005—2009 — юрист Секретариата Евро­пейского суда по правам человека;

2003—2005 — адвокат Печерской коллегии адвокатов г. Киева;

2001—2003 — помощник адвоката Печер­ской коллегии адвокатов г. Киева;

2001— 2003 — консультант Украинско-американского бюро по правам человека;

2000—2002 — директор проекта «Уроки толерантности в украинских школах»;

1996—2001 — координатор представительства Фонда Стивена Спилберга (институт Шоа) на Украине и в Молдове;

1994—1996 — эксперт по правам человека и национальных меньшинств VAAD of Ukraine.

ПЕРСОНАЛЬНЫЙ АДВОКАТ

Суть услуги «персональный адвокат» заключается в том, что между адвокатами и клиентами заключается соглашение на оказание юридической помощи — по услуге «персональный адвокат».

В подтверждение этого, клиент получает именную карточку-свидетельство установленного образца о том, что в любых конфликтных ситуациях, представляет и осуществляет его защиту прав и законных интересов указанный в свидетельстве личный адвокат.

В свидетельстве также указаны телефоны экстренной связи с адвокатами и выдержки из норм Конституции Украины и национального законодательства, гарантирующих право на защиту, в том числе о праве лица наедине и конфиденциально советоваться со своим адвокатом до дачи объяснений и подписания документов.

Перечень направлений, по которым будет оказываться юридическая помощь по услуге «персональный адвокат», перечень необходимых вам услуг, их содержание и объём, а также территория обслуживания, указываются в соглашении сторон, и это может быть расширено и конкретизировано в любое время путём заключения дополнительного соглашения.

По вашему желанию возможны периодические встречи с адвокатами в целях наиболее полного обеспечения защиты Ваших прав и законных интересов.

Соглашение может предусматривать следующие юридические услуги:

• выезд адвоката при задержании клиента сотрудниками правоохранительных органов — осуществляется круглосуточно;

• консультирование по вопросам взаимоотношений с правоохранительными органами;

• установление телефонной связи от имени клиента с сотрудниками правоохранительных органов для оперативного оказания адвокатской помощи;

• предоставление по телефону первичных консультаций по юридическим вопросам (гражданские, уголовные, административные, жилищные, брачно-семейные правоотношения и др.);

• сбор информации из различных учреждении и организации по адвокатским запросам (истребование официальной документации, справок, характеристик, медицинских документов, и любой другой информации);

• справки о территориальной принадлежности, местонахождении, адресах и телефонах любого правоохранительного органа;

• установление у физического лица факта привлечения к уголовной и административной ответственности, а также наличии судимости;

• составление любых документа правового характера;

• участие в проведении переговоров;

• представление интересов клиента в органах государственной власти, местного самоуправления, учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях любых форм собственности;

• консультации по подготовке документов для судебного разбирательства.

Стоимость работы адвоката в рамках заключённого соглашения в каждом конкретном случае обсуждается индивидуально и может составлять от 500 грн. в месяц.

Янукович готовит «публичную реакцию» на приговор – адвокат

Об этом во время пресс-конференции в Киеве заявил адвокат Януковича Виталий Сердюк, сообщает корреспондент Укринформа.

«Действительно, сразу после объявления приговора мы поехали к клиенту, пытались провести с ним встречу для того, чтобы согласовать позицию. Разумеется, с учетом отсутствия гарантий адвокатской деятельности, общение по телефону, к сожалению, не представляется возможным в Украине. Мы поехали к нему , связались с соответствующим представителем, который объяснил, что он выехал за пределы территории России, поскольку произошло некоторое осложнение, и он вернулся в клинику, где проводилась операция. Кроме того, нами было получено поручение передавать соответствующие материалы и заявление от имени Януковича в ГБР, что мы и сделали. Кроме того, реакция после выздоровления, публичная, через СМИ, конечно, будет, и мы ее ждем», — отметил адвокат.

Сердюк уточнил, что защитники Януковича готовят апелляционную жалобу на приговор Оболонского суда города Киев, а также планируется подача жалобы в Европейский суд по правам человека.

Кроме того, во время пресс-конференции адвокаты Януковича презентовали собственное расследование об оккупации Крыма в виде документального фильма. При этом адвокаты отметили, что фильм подготовлен на основе имеющихся материалов по делу, и вскоре фильм будет выставлен на Youtube.

Как сообщал Укринформ, Оболонский суд Киева 24 января признал виновным Януковича по делу о государственной измене и приговорил к 13 годам лишения свободы — срок отбывания наказания будет считаться с момента его задержания.

Суд также постановил взыскать с Януковича в пользу государства процессуальные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 98 561, 20 грн и оставить без изменения наложенный в рамках производства арест на имущество.

Оглашение приговора длилось около 8 часов.

Генеральный прокурор Юрий Луценко позднее заявил, что ГПУ не будет подавать апелляцию на приговор Януковичу за госизмену, чтобы сосредоточиться на других его преступлениях.

Адвокат по правам человека киев

Укринформ продолжает проект, в рамках которого знакомит украинцев с новыми лицами Верховного Суда, рассказывает о тех, кто впервые наденет судейские мантии, кто пришел в высший судебный орган страны из научных и учебных заведений, из адвокатуры и других сфер общественной деятельности.

. Когда на последнем этапе отбора в новый Верховный Суд Высший Совет Правосудия отложил назначение Александры Яновской, в ее поддержку посыпались сотни писем от коллег, отдельно пришло письмо и от Ассоциации адвокатов Украины. То есть у профессиональной среды не было никаких сомнений в том, что она должна стать новым лицом Верховного Суда – высшей судебной инстанции страны.

Другие публикации:  Реквизиты госпошлина для получения паспорта в 14 лет

Ее профессиональная деятельность – тому подтверждение. Профессор кафедры правосудия Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, доктор юридических наук, профессор, адвокат, Судья ad hoc (направленность на конкретный случай – ред.) Европейского суда по правам человека, Национальный эксперт Совета Европы в Украине. И этот список можно продолжать.

Насколько же при таких профессиональных достижениях Александра Яновская верила в то, что сможет честно пройти по конкурсу, и почему новые служители верховной Фемиды смогут привнести изменения в судебную систему – Укринформ узнавал во время личного общения с ней:

О чувстве ответственности и участии в конкурсе

Столько лет критиковала – что и почему у нас работает не так, как нужно. И не хотела бы, чтобы обо мне говорили – вот была же возможность что-то изменить, а она даже не попыталась

— Чем дальше от присяги, тем больше чувствую, насколько сложным будет то дело, на которое я согласилась, и свою меру ответственности. На самом же деле, я совершенно не верила в то, что этот конкурс будет честным, но подала документы, поскольку считала для себя неправильным не воспользоваться шансом. Ведь столько лет я критиковала, постоянно рассказывала на лекциях, что и почему у нас работает не так, как нужно. Поэтому когда объявили этот конкурс и разрешили научным работникам и адвокатам принимать в нем участие, я подумала, что не хотела бы, чтобы обо мне говорили – вот была же возможность что-то изменить, а она даже не попыталась.

Также на мое решение повлияло то, что когда я была членом конкурсной комиссии по выбору директора НАБУ, то очень жалела, что много профессионалов, которых я знала лично, не приняли участия в этом конкурсе. Они говорили примерно так, как я с самого начала: что это будет абсолютно непрозрачно. Меня тогда преследовала мысль – ну почему же они не приняли участие в конкурсе, ведь они имели все шансы пройти! Поэтому я и решила проявить инициативу. «Если не я, то кто? Если не сейчас, то когда? Если я только для себя, то кто я?» Вот для меня это выражение стало внутренним открытием.

Получила наивысший балл среди кандидатов в уголовный суд. В тот момент подумала: неужели такое возможно? Неужели у нас реально что-то бывает честным?

Первые эмоции после результатов конкурса

Когда я впервые увидела результаты тестирования (а они были анонимные, у каждого был свой код), то честно говоря, аж прослезилась, ведь я получила наивысший балл среди кандидатов в уголовный суд – 84, а претендентов было 177!

В тот момент я подумала: неужели такое возможно? Неужели у нас реально что-то бывает честным? Скажу откровенно, наверное, именно этот этап был самым объективным и самым прозрачным, там не было возможности вмешаться в процесс, и результаты были объявлены очень быстро. Следующие этапы, на мой взгляд, были немного более закрытыми, но именно в тот момент я подумала, что, возможно, из этого что-то выйдет.

Для ВС очень важно задать высокую планку для всех судов, чтобы показать пример – чтобы каждый человек, который приходит в любой суд, почувствовал: что-то изменилось

Об основной миссии Верховного Суда

Я не склонна думать, что новый Верховный Суд может выполнить свою основную миссию в полной мере – имею в виду возвращение доверия к судебной системе. Верховный Суд – это высшая судебная инстанция, до которой доходит незначительный процент – от 1% до 5% всех дел, следовательно, и не каждый сможет почувствовать на себе изменения.

Но для Верховного Суда очень важно задать достаточно высокую планку для всех судов, чтобы показать пример не столько непосредственно участникам процессов, сколько – для низших судов: чтобы каждый человек, который приходит в любой суд, почувствовал: что-то изменилось. Это можно сделать только собственным примером, когда судьи первой инстанции и судьи апелляции будут видеть конкретные изменения, новые требования, новый стиль общения и поведения судей Верховного Суда, и сами ему последуют.

О первых изменениях

Много судей нового Верховного Суда приходят к мысли, что одним из первых шагов должно стать введение новой структуры судебного решения. На мой взгляд, это будет первым и очень видимым результатом изменений. Хотелось бы конечно, чтобы это произошло как можно быстрее, но вряд ли в этом году мы уже будем выносить решения. Но в следующем, думаю, это станет заметно буквально с первых же дел, которые мы будем слушать.

О значимом месте в Киеве

Для меня это Софиевская площадь, ведь там был расположен Киевский городской суд, порог которого я переступила, когда мне было всего 16 (сейчас это Апелляционный суд Киевской области). До сих пор помню, как у меня тряслись колени, как я волновалась, ведь суд для меня был вроде храма правосудия, а судьи казались чуть ли не богами. Я со школы мечтала быть адвокатом, а сюда пришла работать секретарем в адвокатскую комнату и хотя формально числилась в президиуме Киевской городской коллегии адвокатов, но работала в Киевском городском суде. Меня часто привлекали секретарем в судебные заседания или даже направляли в следственный изолятор ознакомиться с материалами дела обвиняемых. Именно здесь я увлеклась судебным процессом, поскольку в городском суде слушались очень сложные дела по особо тяжким преступлениям, и к тому же на то время там работала яркая плеяда адвокатов и прокуроров.

Об увлечении уголовным правом

Первой юридической книгой, которую прочитала, была «Судебная медицина», и мне, 10-летней девочке, она очень понравилась

Видимо, это в крови, поскольку мой дедушка Каган Лев Исаакович был известным адвокатом именно по уголовным делам и даже возглавлял криминалистическую секцию Киевской коллегии адвокатов. А первой юридической книгой, которую я прочитала, была «Судебная медицина», и мне, 10-летней девочке, почему-то она очень понравилась. Когда же я попала в городской суд, то первыми и одновременно интересными делами, которыми я занималась, стали как раз уголовные – убийства с отягчающими обстоятельствами, хищения в особо крупных размерах, изнасилование малолетних. Сначала это меня шокировало, ведь в судах бывает очень много горя, но впоследствии я увидела и другую сторону – те необычайные человеческие эмоции, которые испытывает обвиняемый в чем-то человек, которому помогаешь выйти из-под стражи или же получить справедливое решение. Это не возможно передать.

Мне очень нравится фильм «Филадельфия», и когда я читаю студентам спецкурс «Соревновательно-уголовное право», то обязательно на первом занятии показываю один из фрагментов этого фильма. В нем главный герой на вопрос – за что вы любите право – отвечает: «Время от времени я чувствую причастность к триумфу справедливости, и этот момент причастности затем дает вдохновение на очень большой период времени». Это действительно бывает, к сожалению, время от времени и наверное, не может быть постоянно. Хотя, возможно, как раз на этой должности я смогу чаще чувствовать эти моменты триумфа справедливости, ведь в определенной степени это будет зависеть от меня.

О студенческих годах и возвращении в университет в качестве преподавателя

В Школе судей, где читаю лекции, много внимания уделяю практике Европейского суда. Должны двигаться в этом направлении

Я поступила в университет только на второй год. Откровенно говоря, это была такая золотая мечта для меня – учиться в университете им. Шевченко – что когда я наконец села в аудитории, где тогда еще стояли старые черные парты, то почувствовала себя абсолютно счастливым человеком. Я хорошо училась, и каждый предмет казался чрезвычайно интересным. Мне преподавали уникальные люди, к примеру, Михеенко Михаил Макарович, который потом стал научным руководителем моей кандидатской диссертации. Он был очень прогрессивным человеком для своего времени и считается идеологом и основателем доказательственного права в Украине. Я очень ему благодарна за то, что он научил меня, как говорится, мыслить немножко шире.

Вообще я очень тепло вспоминаю мою альма-матер. И то, что в 2012 году я начала здесь работать профессором. Я зашла в этот университет уже не студенткой, не соискателем ученой степени, не участником круглого стола, а профессором. Для меня это было настолько почетно (а к тому же насыщенно моими личными воспоминаниями), что каждый раз я говорила, когда заходила на кафедру: «Как же мне повезло, что я здесь работаю». Коллеги даже шутили по этому поводу и говорили, что я слишком сентиментальная.

Об основном месседже для студентов

Когда я впервые встречаюсь со студентами, то начинаю с того, что уголовный процесс – это всегда чрезвычайная ситуация, которая может случиться в жизни любого человека. Уголовный процесс не терпит непрофессионализма. Он строится на деталях, нюансах и понимании большого количества нюансов. Если в этом не разбираться, – тебе никогда не стать профессионалом. А цена – очень высока, ведь это жизнь человека, его свобода и здоровье. Я всегда объясняю, что уголовный процесс – это всегда соревнование в хорошем смысле, а в плохом – иногда война. Поэтому надо быть морально готовым к конфликту, который заложен в любой процесс, а особенно – в уголовный, потому что в нем конфликт получает наивысшую остроту.

Другие публикации:  Бланк заявления на увольнение по соглашению сторон

О сильной стороне, которая не позволит отступить

Впереди – очень большие надежды и очень большая работа. Но что бы там ни было, мы просто не имеем права опустить руки

Наверняка во всем, что я делала, я была достаточно настойчивой. То, что я пришла в Верховный Суд, в большой степени – заслуга моей настойчивости. Впереди – очень большие надежды и очень большая работа. Здесь нельзя опускать руки, а причин для этого будет много, причем разноплановых – начиная от мелких технически-организационных и заканчивая глобальными концептуальными. Что бы там ни было, мы просто не имеем права опустить руки.

Когда на последнем этапе перед назначением возникла задержка в рассмотрении моей кандидатуры, в мою поддержку пришло очень много писем от адвокатов. Это для меня было настоящим шоком, но очень приятным! Поэтому разве я смогу отступить, когда что-то пойдет не так?

О гарантиях, что новые лица Верховного Суда принесут изменения

Гарантий здесь никаких не может быть. Все покажут наши решения. Но могу сказать, что я в абсолютном восторге от уровня интеллекта, инициативности и увлеченности этих людей будущим делом и уровнем их веры в то, что мы сможем изменить какие-то устоявшиеся традиции (в плохом смысле этого слова). И настойчивости тоже этим людям не занимать. То есть, желание перемен, желание приложить собственные усилия для этих изменений, отсутствие страха сделать или сказать что-то вопреки мифическому руководству, является тому залогом.

О праве судьи на собственную позицию

Мне всегда казалось, что судьи очень боятся выражать собственную позицию. Меня как адвоката и ученого это очень раздражало. Я чрезвычайно гордилась тем, что я могу это делать и меня ничего не сдерживает. Хотя, к сожалению, в адвокатуре последнее время это тоже стало проблемой. Сегодня я понимаю, что новая должность накладывает на меня большое количество ограничений в этом праве на свободу слова, которое я очень ценю, потому что считаю, что это одно из основных человеческих прав. Но я категорически против того, чтобы эти ограничения выходили далеко за пределы определенных. Очевидно, что судья не может говорить о деле, которое он рассматривает. Очевидно, что нельзя критиковать позиции других судей, другие судебные решения, но судья имеет право и должен высказывать свое мнение относительно каких-либо правовых проблем, необходимости и безотлагательности каких-либо нормативных изменений, проблем в организации судоустройства, деятельности судей, их статуса. Думаю, что на сегодня я не вижу для себя каких-то факторов, которые могут быть для меня принципиальными и которые могут ограничить меня в этом. То есть, я оставляю за собой, все же, это право в достаточно широком понимании – для меня это очень важно.

О необходимости понятности решений Верховного Суда

В Школе судей, где я читаю лекции, много внимания уделяю практике Европейского суда. Должны двигаться в этом направлении, и наши решения как Верховного Суда мы должны излагать так, чтобы были похожи на решения Европейского суда. Я имею в виду структурированность, уровень аргументации, понятность языка изложения. Когда я читала решение Высшего специализированного суда, Верховного Суда, то даже мне, специалисту, не удавалось с первого прочтения понять судейский вывод. Конечно, я могу выстроить логическую цепочку, подумав немного времени, но как потребитель этого решения я не должна этого делать. Это задача судьи написать так, чтобы была понятна логика решения.

О дело, которое запомнилось

В большинстве дел, которые я вела как адвокат, мои подзащитные или выходили из-под стражи, или получали испытательный срок, или какое-то уменьшение наказания. Но был один проигрыш, который до сих пор вспоминаю. 19-летнего парня обвиняли в нанесении тяжких телесных повреждений. Обстоятельства были примерно такие: когда поздно вечером, в 11 часов, он шел по улице вместе с мальчиком 10-ти лет, к нему подошли двое крепких парней (как оказалось, 16-ти лет), спросив что-то вроде есть ли у него пропуск на проход в этом районе. Один из них поднял с земли какую-то арматуру и замахнулся на моего подзащитного. Тот перехватил ее, вырвал из рук и нанес нападавшему один удар по голове. Друг нападавшего сразу убежал, а мой подзащитный отправил мальчика за помощью, вызвал скорую и милицию.

На первый взгляд – классическая ситуация из учебника по уголовному праву. Конечно, версия «потерпевших» – противоположная, якобы мой подзащитный, который шел с ребенком, напал первым. И вот после того, как я выступаю в суде с речью, говорю, что это даже не превышение пределов, а необходимая оборона, и конечно подзащитного нужно оправдать – судья назначает моему подзащитному 4 года лишения свободы. Причем суд обосновал, что доверяет только показаниям потерпевших. Сказать, что я была шокирована – ничего не сказать. Когда я впоследствии спросила у судьи лично – что я, молодой специалист, сделала не так, то была поражена ответом. Дело в том, что мой подзащитный жил в гражданском браке с женщиной, старше него – матерью этого 10-летнего мальчика. И судья мне ответила: «Я так решила, потому что ваш подзащитный, когда живет с такой взрослой женщиной, значит и сам взрослый и должен понимать, что делает». В тот момент я поняла, что судья – человек, который каждое дело, каждое доказательство пропускает через собственный опыт, возможно, через собственные комплексы, а решение суда – это субъективное восприятие обстоятельств.

О том, что в судебных процессах тоже найдется место для юмора

Из моего адвокатского опыта часто о рассмотрении дел наряду с чем-то серьезным, и даже печальным или трагическим, находилось место для юмора. Однажды, когда я работала в суде, произошла такая история. Заходит судья, секретарь как всегда встает и торжественно говорит: «Прошу всех встать, суд идет». Вдруг судья проходя к столу, спотыкается и падает. Секретарь не растерялась и говорит: «Прошу всех сесть, суд упал!»

О фильмах и книгах, которые произвели неизгладимое впечатление

Последний сериал, который я смотрела, был именно на юридическую тематику – Suits (Костюмы). Хотя начинала смотреть его с учебной целью, чтобы немножко поднять уровень английского, но увлеклась сюжетом, и обратила внимание, что в нем очень много внимания уделяется вопросам этики в отношениях между адвокатами. У нас, к сожалению, этика остается второстепенной.

Относительно книги – то по-настоящему впечатлил роман «Семья Оппенгеймов», где описаны события в Германии, когда к власти начали приходить нацисты. Лион Фейхтвангер показал, как меняются отношения между людьми и их отношение друг к другу под воздействием внешних факторов. То есть живут рядом немцы и евреи, хорошо относятся друг к другу, объективно оценивают друг друга, даже дружат, но вот к власти приходят нацисты – и все меняется. Те, кто поддерживает нацистов, начинают давить тех, кто против. Я до сих пор не могу постичь, как образованные, интеллигентные люди ломались и менялись под этими внешними факторами. Это абсолютно трагично. Человек никогда не должен быть винтиком и ложиться под внешние факторы, которые на него давят.

О семье и домашнем любимце

Я замужем, имею дочь и сына. Сын уже студент, а дочь еще учится в школе, у нее все впереди.

Я с детства очень люблю собак, особенно больших мастифов. Думаю, это потому, что они очень преданные. До этого у нас с мужем была немецкая овчарка, но мастиф мне нравится больше – это собака, которая имеет собственное достоинство.

Юлия Горбань, Киев

Фото Владимира Тарасова и из собственного архива Александры Яновской

Другие публикации проекта «Новые лица Верховного Суда» – Елена Кибенко, Виталий Уркевич, Константин Пильков, Наталия Антонюк, Егор Краснов, Дмитрий Гудима

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *