Судебная практика в калининграде

Содержание:

Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражный процесс

УФК по Калининградской области (ИФНС России №9 по г.Калининграду)

Председатели российских судов подведут итоги 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области объявляет о приеме документов на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста финансово-хозяйственного отдела.

Арбитражный суд Калининградской области информирует об изменении почтового индекса

Реквизиты депозитного счета

Банк Получателя:

ИНН Получателя:

КПП Получателя:

Получатель:

УФК по Калининградской области (Арбитражный суд Калининградской области)

Лицевой счет получателя:

Расчетный счет получателя:

Обновлена судебная практика по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» содержатся новые разъяснения, в том числе по вопросам применения специальных составов, включенных в Уголовный кодекс РФ, предусматривающих ответственность за мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, мошенничество с использованием платежных карт, в сфере страхования и компьютерной информации.

В частности, Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения следующего характера:

— если в результате мошенничества гражданин лишился права на жилое помещение, то действия виновного надлежит квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и/или использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания;

— мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признается уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере десяти тысяч рублей и более;

— обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога);

— вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных или программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) — ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него.

С даты принятия данного постановления признано утратившим силу ранее действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51.

Судебная практика в калининграде

Калининградский областной суд

Обед: 13:00 — 13:45

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в апелляционном порядке в первом полугодии 2018 года

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения уголовных дел частного обвинения мировыми судьями за 2017 год

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в апелляционном порядке, в первом полугодии 2017 года

ОБОБЩЕНИЕ
по результатам изучения практики составления федеральными и мировыми судьями г. Калининграда и Калининградской области приговоров по уголовным делам, рассмотренным в 2016 — 2017 годах

ОБОБЩЕНИЕ
практики рассмотрения судами г. Калининграда и Калининградской области в 2016 году ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения судами уголовных дел, связанных с хищением янтаря

ОБОБЩЕНИЕ
практики рассмотрения судами жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в апелляционном порядке в первом полугодии 2016 года

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по делам об уклонении от административного надзора и неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (ст. 314.1 УК РФ), рассмотренных судами города Калининграда и Калининградской области в 2015 году и первом полугодии 2016 года

СПРАВКА
по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в апелляционном порядке в первом полугодии 2015 года

СПРАВКА
по результатам изучения судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с умышленным уничтожением или повреждением транспортных средств путем поджога

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в апелляционном порядке во втором полугодии 2014 года

СПРАВКА
по результатам изучения судебной практики по взысканию процессуальных издержек по уголовным делам

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в апелляционном порядке в первом полугодии 2014 года

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в апелляционном (кассационном) порядке во втором полугодии 2013 года

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по делам о преступлениях, совершенных в соучастии

ОБОБЩЕНИЕ
о проблемных вопросах, связанных с избранием мер пресечения в виде заключения под стражу

СПРАВКА
об изучении практики рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности

ОБОБЩЕНИЕ
практики применения судами норм главы 11 УК РФ, регулирующих освобождение от уголовной ответственности

ОБОБЩЕНИЕ
практики применения норм УПК РФ с учетом решений Конституционного Суда РФ

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики об освобождении от наказания по основаниям, предусмотренным гл.12 УК РФ, за 2011 год

СПРАВКА
о практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики взыскания в качестве процессуальных издержек сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи

СПРАВКА
о применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел

СПРАВКА
о работе районных (городских) судов Калининградской области за первое полугодие 2011 года

СПРАВКА
о работе мировых судей Калининградской области за первое полугодие 2011 года

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в порядке надзора в первом полугодии 2011 года

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в порядке надзора за III квартал 2010 года.

Другие публикации:  Возмещение вреда ребёнку

ОБОБЩЕНИЕ
практики назначения наказаний судами Калининградской области за второе полугодие 2009 года.

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних за 2009 год.

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по применению норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве судебной экспертизы по уголовным делам

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики за 1 полугодие 2010 года о судебном приговоре

СПРАВКА
по итогам обобщения судебной практики по делам о соучастии в преступлении

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в порядке надзора в I полугодии 2010 года.

ОБОБЩЕНИЕ
Проблемы рассмотрения уголовных дело насильственных преступлениях против жизни и здоровья, их квалификация со смежными составами преступлений

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики назначения наказания условно, наказания в виде обязательных, исправительных работ и дополнительных видов наказаний.

СПРАВКА
по результатам обобщения судебной практики по жалобам, рассматриваемым судами в порядке статьи 125 УПК РФ.

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в порядке надзора в I квартале 2010 года.

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в порядке надзора за 12 месяцев 2009 года.

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ

СПРАВКА
по результатам обобщения практики рассмотрения судами Калининградской области в 2008 году ходатайств о применении В качестве меры пресечения заключения под стражу (статья 108 УПК РФ)

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики обращения приговоров к исполнению мировыми судьями Калининградской области за 2008 год.

ОБОБЩЕНИЕ
по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по взысканию процессуальных издержек по уголовным делам

ОБОБЩЕНИЕ
по результатам рассмотрения судами области уголовных дел о преступлениях, связанных с неправомерным завладением транспортными средствами (угонами), за 12 месяцев 2008 года.

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики постановления оправдательных приговоров мировыми судьями
области в 2008 году

ОБЗОР
судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в порядке надзора за 12 месяцев 2008 года

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения мировыми судьями в 2008 году уголовных дел, связанных с преступлениями против здоровья, предусмотренными ст. ст. 112 ч. 1, 115 и 116 УК РФ

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по уголовным делам о взяточничестве, рассмотренным судами Калининградской области за 9 месяцев 2008 года

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения в 2007 году уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ

ОБОБЩЕНИЕ
по результатам обобщения практики применения наказания в виде обязательных работ во втором полугодии 2007 года

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики назначения наказаний судами Калининградской области в первом полугодии 2007 года

ОБОБЩЕНИЕ
по проблемным вопросам, возникающим в судебной практике по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, возбужденным правоохранительными органами по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по рассмотрению уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 290, ст. 291 УК РФ за 2006 – первое полугодие 2007 года

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по соблюдению следственными органами сроков представления в суд материалов с постановлениями о возбуждении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении сроков содержания под стражей

ОБОБЩЕНИЕ
по уголовным делам, возвращенным прокурору, в связи с ошибками, допущенными органами предварительного расследования

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения судами Калининградской области уголовных дел по контрабанде за 2006 – первое полугодие 2007 года.

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по рассмотрению судами Калининградской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних за 2006 год

ОБЗОР
кассационной и надзорной практикипо уголовным делам, рассмотренным мировыми судьям Калининградской области за 3 квартал 2007 года

ОБЗОР
судебной практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке за 3 квартал 2007 года

СПРАВКА
по результатам изучения судебной практики по рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении судами Калининградской области за период с 1 января по 1 ноября 2007 года

СПРАВКА
по результатам обобщения практики применения судами наказания в виде обязательных работ в 2005, 2006 годах и первом полугодии 2007 года

СПРАВКА
по итогам работы мировых судей Калининградской области за 12 месяцев 2007 года

ОБЗОР
судебной практики рассмотрения уголовных дел в порядке надзора за 12 месяцев 2007 года

СПРАВКА
о работе районных (городских) судов Калининградской области за 12 месяцев 2007 года

Претензионно-исковая работа

Фонд капитального ремонта Калининградской области взыскивает взносы с должников в принудительном порядке

Обязанность собственников квартир уплачивать обязательный взнос на капитальный ремонт общего имущества установлена Жилищным Кодексом РФ. Минимальный размер взноса в Калининградской области составляет 5,90 руб. и рассчитывается с одного квадратного метра на единицу общей площади помещения в многоквартирном доме.

Необходимость вносить взносы на капитальный ремонт распространяется на всех – на собственников квартир и нежилых помещений, на граждан, юридических лиц, на собственников муниципальных и государственных помещений. Взнос на капитальный ремонт включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК). Таким образом, собственник не может его исключить самостоятельно, а также не платить по своим личным соображениям.

Отказ от оплаты или несвоевременная оплата взносов приводит к накоплению задолженности, что в свою очередь вынуждает Фонд обращаться в суд.

В Калининградской области уже сложилась судебная практика по взысканию задолженности с собственников помещений в МКД за капитальный ремонт. В 2017 году отделом общего и правового обеспечения велась активная работа в этом направлении. За период с 01.01.2017 по 31.12.2017 подано 16 612 заявлений о вынесении судебных приказов и исковых заявлений в отношении физических лиц на общую сумму в размере 131 806 389 руб. 92 коп.

В целях досудебного урегулирования споров проведена претензионная работа в отношении 162 юридических лиц, имеющих в собственности одно и более нежилое помещение, на общую сумму в размере 9 768 349 руб. 12 коп., по результатам которой, была оплачена задолженность в размере 40% в добровольном порядке. В судебном порядке взыскана задолженность в размере 5 232 920 руб. 46 коп.

В службу судебных приставов в целях принудительного взыскания передано судебных приказов и исполнительных листов в количестве 3 011 штук на общую сумму 18 194 902 руб. 05 коп. Взыскано через службу судебных приставов 4 277 433 руб. 20 коп.

В добровольном порядке оплачена задолженность на общую сумму 6 405 567 руб. 87 коп.

Также в рамках Соглашения о взаимодействии с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области по повышению собираемости взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калининградской области, за 2017 год было совершено 52 выезда в муниципальные образования Калининградской области по адресам должников, с целью оценки их материального положения и наложения ареста на имущество.

Другие публикации:  Материнский капитал можно использовать на землю

Фонд капремонта Калининградской области призывает вовремя оплачивать взносы, во избежание дополнительных расходов на оплату издержек судебного производства и исполнительских сборов судебными приставами. Так, собственник квартиры общей площадью 50 м2, обязан ежемесячно оплачивать 295 руб. (50 м2 х 5,9 руб.). Предположим, что оплата не производилась в течение 6 месяцев. Соответственно, задолженность составит 1770 руб. (295 руб. х 6 мес.).

В случае, если собственник проигнорировал досудебную претензию, то по решению суда с него принудительно будет взыскана сумма задолженности в размере 1770 руб., государственная пошлина в размере 400 руб., исполнительский сбор (согласно п.3, ст.112 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») в размере 1000 руб. В итоге, общая сумма взыскания составит 3170 руб. Этой суммы хватило бы на оплату взносов за капитальный ремонт на целый год!

Памятка для собственников, допустивших образование задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ СПОРАМ

Судебные решения 2017 года

Сборник судебных решений по делам о защите избирательных прав граждан Российской Федерации, вынесенных судами Калинининградской области в 2017 году

Судебные решения 2016 года

Сборник судебных решений по делам о защите избирательных прав граждан Российской Федерации, вынесенных судами Калинининградской области в 2016 году

Судебные решения 2015 года

Сборник судебных решений по делам о защите избирательных прав граждан Российской Федерации, вынесенных судами Калинининградской области в 2015 году

Судебные решения 2014 года

Сборник судебных решений по делам о защите избирательных прав граждан Российской Федерации, вынесенных судами Калинининградской области в 2014 году

Судебные решения 2013 года

Сборник судебных решений по делам о защите избирательных прав граждан Российской Федерации, вынесенных судами Калинининградской области в 2013 году

Судебные решения 2012 (2-е полугодие)

Судебная практика по разрешению избирательных споров во втором полугодии 2012 года

Судебные решения 2012 (1-е полугодие)

Судебная практика по разрешению избирательных споров в первом полугодии 2012 года

Судебные решения 2011

Судебная практика по разрешению избирательных споров в ходе проведения муниципальных избирательных кампаний в 2011 году

Судебные решения 2011

Судебная практика по разрешению избирательных споров в ходе подготовки и проведения выборов депутатов Калининградской областной Думы пятого созыва

Судебные решения 2010 (1-е полугодие)

Сборник судебных решений по избирательным спорам за первое полугодие 2010 года

Судебные решения 2009

Сборник судебных решений по избирательным спорам за первое полугодие 2009 года

Судебные решения 2007-2008

Некоторые решения судов по избирательным спорам в период 2007-2008 г.г.

Сборник судебных решений 2005-2006

Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях судов

В сборник включены решения Верховного Суда Российской Федерации, Калининградского областного суда, районных (городских) судов Калининградской области по вопросам, связанным с проведением выборов депутатов Калининградской областной Думы четвертого созыва, выборов в органы местного самоуправления Калининградской области в период 2005 -2006 годы.

Решения судов в сборнике систематизированы по уровню выборов, а также по основным этапам избирательного процесса.

Сборник судебных решений 2002-2004

Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях судов

Практика проведения выборов органов государственной власти и органов местного самоуправления показывает, что в ходе реализации гражданами их конституционного права избирать и быть избранным по ряду субъективных и объективных причин нередко возникают конфликты и споры, многие из которых решаются в судебном порядке.

Предлагаемый Вашему вниманию сборник представляет собой публикацию решений (определений) судов, вынесенных в период проведения избирательных кампаний различных уровней на территории Калининградской области.

В сборник вошли все судебные решения, принятые за период с 2002 года по 2004 год и систематизированные по основным этапам избирательного процесса.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 15.01.2018 N 44у-7/2018

Приговор: Ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен, признаны смягчающими наказание обстоятельствами оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья; смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы до 1 года 4 месяцев.

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2018 г. N 44-у-7/2018

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Фалеева В.И.,

членов президиума Крамаренко О.А., Костикова С.И., Ларина Н.В., Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю., Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.

при секретаре Ж.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 3 августа 2017 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 29 сентября 2017 года.

По приговору Центрального районного суда г. Калининграда

от 3 августа 2017 года,

И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 29 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., выступления осужденного И. и его защитника – адвоката Аняновой Н.С., заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавших судебные решения подлежащими изменению, мнение представителя потерпевшей А. – адвоката Митрофанова Ю.С. об оставлении судебных решений без изменения, президиум

И. признан виновным в том, что, управляя автомобилем марки Вольво FE 280, государственный регистрационный знак N, допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности наступление смерти Л.

Преступление совершено 9 июня 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут около дома N по при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный И. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывает, что судебные инстанции необоснованно не признали смягчающими обстоятельствами состояние его здоровья и вызов им скорой помощи пострадавшей, не в полной мере учли состояние здоровья его родителей. Обращает внимание, что на наличие заболевания, позволяющего освободить его от воинской службы, им неоднократно указывалось при допросах, в том числе и в показаниях, которые приведены в тексте обвинительного заключения. Его доводы о вызове скорой помощи подтверждены свидетелем Т., допрошенным на предварительном следствии. Отказ суда апелляционной инстанции признать данное обстоятельство смягчающим по мотиву того, что скорая помощь была вызвана другим лицом, не основан на законе. Лишение его права управления транспортными средствами негативно повлияет на осуществление им трудовой деятельности и возможность содержать двух несовершеннолетних детей, родителей, погасить займ, выполнить обязательства перед потерпевшей. С учетом изложенного просит признать смягчающими обстоятельствами состояние его здоровья, вызов медицинской помощи потерпевшей и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, исключив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Другие публикации:  Осаго пункт пдд

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор Центрального районного суда г. Калининграда и апелляционное постановление Калининградского областного суда подлежащими изменению.

По ходатайству И. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознавая его характер и последствия. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ судом не нарушены.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 47, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, больных родителей, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и неназначения дополнительного наказания, которое является обязательным, как и оснований для изменения категории преступления или назначения условного осуждения суд не усмотрел обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу требований п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления обязательно признается смягчающим наказание обстоятельством.

Из материалов уголовного дела, а именно из показаний И. и показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия, осужденный непосредственно после совершения преступления по единому номеру службы спасения “112” сообщил о дорожно-транспортном происшествии и просил направить скорую медицинскую помощь для оказания помощи пострадавшей в ДТП женщины, которая к моменту приезда медиков была жива. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным совместно с кассационной жалобой ответом начальника ГБУ “ОГПС и ГО” о том, что в Центр обработки вызов системы – “112” 9 июня 2017 года в 13 часов 37 минут поступал звонок с номера мобильного телефона, которым пользовался И., с сообщением о дорожно-транспортном происшествии и просьбой вызвать скорую медицинскую помощь.

Тот факт, что иной очевидец происшествия обратился в то же самое время в экстренные службы и его данные зафиксированы в карте вызова СМП N 320 (л.д. 106-107), не исключает наличие в послепреступном поведении И. действий, подлежащих учету при назначении наказания.

На основании изложенного, а также принимая во внимание представленные в подтверждение доводов осужденного сведения о наличии у него заболевания, которые судами не были учтены, президиум полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также состояние здоровья И., смягчить наказание.

Кроме того, судом первой инстанции ошибочно указано на назначение И. дополнительного наказания – лишения права управления транспортными средствами, в то время как санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем приговор подлежит уточнению в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

  1. Кассационную жалобу осужденного И. удовлетворить частично.
  2. Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 3 августа 2017 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 29 сентября 2017 года в отношении И. изменить:

– признать смягчающими наказание обстоятельствами оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья И.;

– смягчить назначенное И. наказание в виде лишения свободы до 1 года 4 месяцев;

– уточнить резолютивную часть приговора, указав о назначении И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *