Договор передачи права на сми

Примерная форма договора передачи прав учредителя средств массовой информации (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации».

Договор передачи прав учредителя средств массовой информации

г. [ место заключения договора ]

[ число, месяц, год ]

[ Ф. И. О. учредителя СМИ — физического лица/наименование учредителя СМИ — юридического лица ], именуемый в дальнейшем «Учредитель», в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ Устава, положения, доверенности ], с одной стороны и

[ Ф. И. О. нового учредителя СМИ — физического лица/наименование нового учредителя СМИ — юридического лица ], именуемый в дальнейшем «Новый учредитель», в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ Устава, положения, доверенности ], с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Учредитель за вознаграждение передает Новому учредителю свои права и обязанности учредителя [ наименование средства массовой информации, номер свидетельства о регистрации ] (далее — СМИ).

2. Сумма вознаграждения составляет [ сумма цифрами и прописью ] рублей и выплачивается [ единовременно, не позднее (значение) дней с даты заключения настоящего договора/с периодичностью (указать сроки) ].

3. Выплата вознаграждения осуществляется [ наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на банковский счет Учредителя ].

4. Учредитель передает Новому учредителю по акту приема-передачи в течение [ значение ] дней с момента заключения настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие передаваемые права и обязанности, а именно:

— Устав редакции СМИ, принятый на общем собрании коллектива журналистов Протокол N [ вписать нужное ] от [ число, месяц, год ], утв. учредителем СМИ Протокол N [ вписать нужное ] от [ число, месяц, год ];

— Договор между Учредителем и [ редакцией СМИ/главным редактором ] от [ число, месяц, год ];

5. Права и обязанности Нового учредителя возникают с момента перерегистрации СМИ.

На ком лежит ответственность за смену учредителя организации?

Наша компания имела статус СМИ (Интернет-издание, электронный журнал). 20 марта 2018 года мы продали права на сайт и товарный знак этого издания. Подскажите, пожалуйста, обязанность об уведомлении Роскомнадзора о смене учредителя, адреса редакции и т.д. лежит на новом владельце или же нам тоже нужно направить уведомление? Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 874 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Дарья, добрый день!

По идее, у вас должен быть договор о передаче учредительских прав на средство массовой информации. В данном случае необходима перерегистрация СМИ. Согласно ст. 18 закона О СМИ:

Учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу с согласия редакции и соучредителей.

Примерная форма договора есть на сайте роскомнадзора: https://rkn.gov.ru/mass-commun.

Перерегистрацию осуществляет правопреемник, при этом копия договора с согласием редакции на смену учредителя прикладывается к комплекту документов.

Вопрос был о другом.

Я знаю, что необходима перерегистрация и что ее по идее должен осуществлять правопреемник.

Я спрашивала, нужно ли нам как уведомлять Роскомнадзор или же вся обязанность лежит на новом владельце СМИ. Директор переживает и предлагает отправить уведомление о новом владельце в свободной форме.

Дарья, обязанность по перерегистрации СМИ лежит на новом владельце. Вам никого уведомлять дополнительно не надо.

За изготовление или распространение продукции средства массовой информации, не прошедшего перерегистрацию предусмотрена административная ответственность по ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ОК, благодарю Вас за ответ.

Консультация юриста бесплатно

Похожие вопросы

1. На ком лежит ответственность за содеянное? 2.Можно ли оспорить Договор поручительства?

На ком лежит ответственность за причиненный ущерб школьником?

Какова ответственность учредителя организации за подложные документы бывших сотрудников?

На ком будет ответственность по расхождениям в налогах НДС в организации?

Какую ответственность несет учредитель и директор ООО в одном лице при выводе из состава учредителей и смене директора в дальнейшем?

Учредительный договор средства массовой информации

Добрый день! Ситуация следующая. В данный момент у Средства Массовой Информации 2 учредителя, один из которых — гос учреждение, второй — негосударственная организация, которую невозможно найти. Задача №1 — вывести из состава учредителей организацию №2 — как это можно сделать без ее участия (некому подписать документы)? Задача №2 — ввести в состав нового учредителя (ООО) с решающим правом голоса — как это сделать? есть ли необходимость получения согласования от Министерства (как от собственника Учредителя, являющегося гос учреждением, с другой стороны вроде бы СМИ — нематериальный актив), как закрепить решающее право голоса (возможно ли долевое закрепление в учредительном договоре и т.д.)?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 874 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

1) Без волеизъявления 2 учредителя вывести его из состава ООО не получится.

В учредительные документы ООО могут быть внесены и зарегистрированы соответствующие изменения при соблюдения порядка выхода участника из ООО. Для этого необходимо соответствующее заявления данного учредителя. Заявление участника о выходе из общества является односторонней сделкой, обращенной (адресованной) обществу, из которого выходит участник. Для ее совершения достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ), но для порождения ею юридических последствий необходимо направление и получение обществом заявления участника. В силу ст. 156 ГК РФ к этому заявлению как к односторонней сделке соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Правовые последствия заявления о выходе из общества настают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе. Предусмотренные ФЗ об ООО последствия наступают независимо от государственной регистрации изменений учредительных документов обществ.

Однако, в такой ситуации можно использовать положения ст. 10 Закона «Об ООО», согласно которой участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Поводом для обращения в суд с таким требованием участника с более, чем 10 % уставного капитала, может служить необходимость заключения какого-либо контракта в интересах ООО, последующее уведомление участника о необходимости принять участие на общем собрании учредителей (если это необходимо для такой сделки), и неявка такого участника на собрание, но такие обстоятельства нужно рассматривать более детально, что бы были законные основания для применение ст.10 Закона.

2) Можно включить нового участника путем продажи доли (ее части) другими участниками новому лица. Решающее право голоса зависеть будет от процентов уставного капитала у соответствующего участника и от учредительных документов зависит размер такого процента, дающий преференции при принятии определенных решений.

Консультация юриста бесплатно

Добрый день. Поясните пож-та в отношении учредителя № 2 — это недействующее юр.лицо или как?

Выход участника из ООО в соответствии со ст.26 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Любой участник общества вправе выйти из ООО по заявлению о выходе участника ООО. Право выхода участника из общества не зависит от согласия других участников. Однако возможность выхода должна быть предусмотрена Уставом общества. Выход всех участников или выход единственного участника не допускается

Таким образом для выхода из состава участников ООО, должно быть заявление 2-го учредителя, и именно выйти их состава без заявления не возможно.

Документы необходимые для выхода участника ООО:

свидетельство о регистрации;

Свидетельство о постановке на учет;

Выписка ЕГРЮЛ (последняя, любая по сроку);

Копии паспортов и ИНН всех участников;

Копия паспорта и ИНН Генерального директора (руководителя).

Однако, в судебном порядке возможно исключение участника общества на основании статьи 10 указанного закона и как сказано в Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью (информац. письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 г. №151) Поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества. Привожу цитату: «Суд первой инстанции удовлетворил требование истца, указав, что участник хозяйственного общества обязан не причинять вред этому обществу. При этом из обстоятельств дела следует, что ответчик допустил грубое нарушение данной обязанности, что в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является основанием для его исключения из состава участников общества.»

Добрый день! Я не согласен с коллегой выше!

Совместное Постановление Пленума Верховного суда РФ № 90 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 9 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в пункте 17 гласит:

«При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно её затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий»

В соответствии со статьей 59 ФЗ «Об ООО» общества с ограниченной ответственностью (товарищества с ограниченной ответственностью), которые не привели свои учредительные документы в соответствие с ФЗ «Об ООО», могут быть ликвидированы. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об ООО» к компетенции общего собрания участников относится изменение устава общества. Решение по этому вопросу принимается большинством не менее 2/3 голосов участников.

Следовательно, в случае, если 2й учредитель не участвует и вообще никак не проявляет активность, то можно обратиться в арбитраж и исключить его через суд.

Для того, чтобы ввести нового учредителя, необходимо согласие общего собрания учредителей или, как сейчас, единственного учредителя. Здесь уже конкретно надо смотреть, с документами.

В соответствии со ст.10 Закона об ООО
Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

То есть, если своим отсутствием учредитель затрудняет деятельность ООО, то участники, обладающие в сумме не менее 10 % УКО имеют право требовать исключить его.

По данному вопросу имеется Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N 151

СОгласно п.4, п 6 и п.11 Письма Требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.

Другие публикации:  Нужна ли лицензия для няни

Голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях могут являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества (статья 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

То есть, если Учредитель №2 (обладает долей менее 50%) систематически не является на ОС либо иным способом затрудняет деятельность общества,то соучредителю следует подавать исковое заявление о исключении его из Общества.

Кроме того, учредитель имеет право заявить в полицию о розыске учредителя. При получении справки об отсутствии сведений о 2-м учредителе, что также будет являться основанием для исключения его Общества.

Новый учредитель может быть принят в обществом путем покупки доли в Общетсве либо путем внесения дополнительного вклада в Общество.

СОгласно п. 2 ст.19 Закона об ООО Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Таким образом,Вам следует подавать иск об исключении

Смогу оказать услугу по составлению иска, а также проконсультировать по успешному решению вопроса.

Конференция ЮрКлуба

передача прав на СМИ

yuriyah 28 Мар 2007

Manguste 28 Мар 2007

Росохранкультура требует что-то вроде отказа от одного учредителя в пользу другого.

Эти придурки уже переформулировали свое «отказ от прав учредителя» в более приемлимый документ. Посмотрю дома ссылки.
А делается это через уступку прав учредителя СМИ (некоторые пишут купля-прадажа прав учредителя СМИ, но имхо это некорректно). Минпечати нужно показать почему меняется учредитель СМИ. по крайней мере ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ указывать в бумажке направляемой в Минпечати основания изменения учредителя СМИ. То что это важно вон Дядя Изя не даст соврать.

yuriyah 30 Мар 2007

Эти придурки уже переформулировали свое «отказ от прав учредителя» в более приемлимый документ. Посмотрю дома ссылки.

Буквально сегодня у них был, требуют письмо об «отказе». Формулировку сменили на «уступку прав учредителя» или что-то в этом роде. Но сути это не меняет. Что это за права-то? Природа-то какая у них? И, соответственно, что за сделка по уступке этих прав? Вот что мне непонятно.

Кстати, попросили документ о назначении главного редактора. Спросил, кто издает такой документ, если учредитель физик и редакция набор физиков. Сказали, что физики и издают. Мне это очень понравилось. Никогда не слышал, чтобы физическое лицо могло издавать приказы, не будучи должностным. Кстати, еще меня просветили на счет договора, заменяющего устав. Сказали, что этот договор подписывает с обеих сторон один и тот же физик, с одной стороны как учредитель, а с другой — как главный редактор, поскольку от редакции же кто-то должен выступать. Впрочем, с уставом та же ситуация.

Manguste 30 Мар 2007

Буквально сегодня у них был, требуют письмо об «отказе». Формулировку сменили на «уступку прав учредителя» или

15. Документ о передаче учредительских прав на СМИ третьему лицу (новому учредителю) с согласием редакции (главного редактора) (в случае смены учредителя в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Данный документ заверяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

yuriyah

Что это за права-то? Природа-то какая у них? И, соответственно, что за сделка по уступке этих прав?

Право издавать СМИ с определенным названием. Осуществлять свободу самовыражения в выбранном формате. Полагаю гражданско-правовая природа. ИМХО носит исключительный характер, хотя в свое время я много спорил с Максимом Лабзиным на эту тему. Поищите.
Поясню мысль: в случае с нематериальными объектами права на оные есть только в нашем сознании. И мы не передаем эти права друг другу — согласен ч Беловым, что в таких случаях у одного субъекта право прекращается, а у другого возникает. Это собачку можно передать новому владельцу, а в случае с товарным знаком — только бумажку свидетельства на ТЗ. Поэтому по сути происходит замена лица, изменение статуса у участников сделки — был правообладателем — перестал им быть, не был — стал им. Хотя гворим и пишем, что «передали право». Ага, три раза. Для СМИ нет ничего — действуем по аналогии.
Из живого . 2002 год

По настоящему договору Учредитель в соответствии со ст. 18 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» отказывается от прав учредителя в пользу Правопреемника, уступая Правопреемнику свои права учредителя следующих средств массовой информации:

Выделенное на мой взгляд ошибочно сформулированно — нет там никакого «отказа от прав». Этот глюк был рожден почтением к Минпечати с ео требованием дать бумажку «отказ от прав учредителя».

14. Письмо — отказ прежнего учредителя (прежних учредителей) от учредительских прав с согласием редакции (главного редактора) (в случае смены учредителя в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Для физических лиц письмо-отказ должно быть заверено нотариально.

В дальнейшем писали просто: уступка прав учредителя.
Нормативка — ст.11 и абз. 4 ст.18 ЗоСМИ.

Из живого . 2006 год

Договор . о передаче прав учредителя средств массовой информации
1.1. По настоящему договору Учредитель в соответствии со ст.18 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» уступает Правопреемнику свои права и обязанности учредителя следующих средств массовой информации:
— печатного издания (журнала) «ХХХХХХ», зарегистрированного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации серии ПИ № 77-ХХХ от ХХ марта 200Х г.;
— печатного издания «XXХХХ», зарегистрированного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации серии ПИ № 77-ХХХХ от ХХ марта 200Х г.
Вышеуказанные печатные издания далее по тексту именуются «СМИ».
1.2. За уступаемые по настоящему договору права и обязанности учредителя СМИ Правопреемник выплачивает Учредителю вознаграждение в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

yuriyah 30 Мар 2007

Спасибо за ответ.

Для СМИ нет ничего — действуем по аналогии.

На практике — да, понятно. Но ведь чтобы сделку заключить, надо понять, на что права «передаются» или «уступаются». Быть учредителем — это право обязательственное, имущественное, неимущественное? Первое сложно представить, поскольку право возникает не из ГП-обязательства, а из административного. Второе сложно представить, поскольку нет никакого имущества, и даже объекта интеллектуальной собственности, на который возможно имущественное право. Третье непередаваемо. Не могу уяснить.

По договору. А можно на него посмотреть? А то ведь писать мне его с нуля. Обещаю не выдавать за свой, просто понять, какая сделка имеется в виду и какие условия в договоре прописываются.
И еще, как нотариус удостоверяет верность копии такого договора? Не бывает проблем?

Manguste 30 Мар 2007

можно на него посмотреть?

Можно, выкину идентифицирующую инфу и выложу.

как нотариус удостоверяет верность копии такого договора? Не бывает проблем?

А нафиг нам его удостоверять было? У нас юрики стороны.

Добавлено в [mergetime]1175229639[/mergetime]
yuriyah

Но ведь чтобы сделку заключить, надо понять, на что права «передаются» или «уступаются».

В абзаце 4 статьи 18 ЗоСМИ усе написано, как написал законодатель так и поступаем.
ИМХО СМИ это предприятие sui generis .

Manguste 30 Мар 2007

yuriyah
Ну вот типа того. Есть некотрые особенности (не я писал текст, была сделка с заинтересованностью), но как ориентир думаю сгодится.

ДОГОВОР №
о передаче прав учредителя средств массовой информации

г.Москва «___»__________2006 г.

ООО «ХХХХ», именуемое в дальнейшем «Учредитель», в лице Генерального директора _______________________, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «УУУУУУ», именуемое в дальнейшем «Правопреемник», в лице Генерального директора , действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

1.1. По настоящему договору Учредитель в соответствии со ст.18 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» уступает Правопреемнику свои права и обязанности учредителя следующих средств массовой информации:
— печатного издания (журнала) «», зарегистрированного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации серии ПИ № 77- от 2003 г.;
— печатного издания «», зарегистрированного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации серии ПИ № 77- от 2003 г.

Вышеуказанные печатные издания далее по тексту именуются «СМИ».

1.2. За уступаемые по настоящему договору права и обязанности учредителя СМИ Правопреемник выплачивает Учредителю вознаграждение в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

2.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Учредитель:
2.1.1. Не позднее 1 (Одного) дня с момента оплаты, предусмотренной п.3.1. настоящего договора, передает Правопреемнику документы, необходимые для осуществления перерегистрации СМИ, а именно:
— оригиналы свидетельств о регистрации СМИ: ПИ № 77-
— решение учредителя ООО «Ххххххх» об одобрении сделки передачи прав учредителя СМИ;
— 2 экземпляра документа об отказе от прав учредителя СМИ, подписанные генеральным директором ООО «ХХХХХХ» и заверенный печатью организации;
— 2 экземпляра заверенной надлежащим образом копии документа, подтверждающего полномочия генерального директора ООО «ХХХХХХ»;
— 2 экземпляра нотариально заверенной копии свидетельства о первичной регистрации ООО «ХХХХХХ», выданного Московской регистрационной палатой (до 1 июля 2002 г.) или налоговым органом (после 1 июля 2002 г.);
— 2 экземпляра нотариально заверенной копии устава ООО «ХХХХ»;
— оригиналы уставов редакции СМИ, подписанных главным редактором и генеральным директором ООО «ХХХХХХ»;
— 2 экземпляра заверенной надлежащим образом копии приказа о назначении главного редактора СМИ;
— 2 экземпляра уведомления от главного редактора СМИ о согласии на уступку ООО «ХХХХХХХ» своих прав и обязанностей учредителя СМИ.
2.1.2. Обязуется предоставить Правопреемнику любые иные документы, помимо указанных в п.2.1.1. настоящего договора, необходимые для осуществления перерегистрации СМИ и дополнительно затребованные регистрирующим органом.
2.1.3. Гарантирует:
— документы от имени ООО «ХХХХХХ», переданные Правопреемнику в соответствии с п.2.1.1. настоящего договора, подписаны собственноручно уполномоченными лицами данной организации;
— СМИ, в отношении которых Правопреемнику уступаются права и обязанности учредителя, являются свободными от залога и иных прав третьих лиц.
— не регистрировать и не издавать средства массовой информации с аналогичным или схожим до степени смешения наименованием и/или элементами оформления.
2.1.4. Если в последствии будет установлено, что перечисленные п.2.1.3. настоящего договора обстоятельства не соответствуют действительности, Учредитель обязуется возместить Правопреемнику все связанные с этим прямые убытки.
2.1.5. Одновременно вместе с переходом прав и обязанностей учредителя СМИ к Правопреемнику переходят принадлежащие Учредителю авторские права на все материалы, ранее опубликованные в СМИ
2.2. Правопреемник:
2.2.1.Обязуется принять документы, указанные в п.2.1.1. настоящего договора, и уплатить Учредителю вознаграждение за уступаемые по настоящему договору права и обязанности учредителя СМИ;
2.2.2. На основании предоставленных Учредителем документов своими силами и за свой счет осуществляет перерегистрацию СМИ.

Другие публикации:  Образец заявления временно исполняющему обязанности

3. ФИНАНСОВЫЕ УСЛОВИЯ

3.1. За уступаемые по настоящему договору права и обязанности учредителя СМИ Правопреемник уплачивает Учредителю вознаграждение в размере и сроки, оговоренные в Приложении №1 к настоящему договору.

4.ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ
4.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
4.2. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
4.3. Споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия между Сторонами споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Что нужно знать учредителю СМИ

«Права и обязанности учредителя возникают с момента регистрации средства массовой информации. СМИ считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации СМИ регистрирующим органом (Роскомнадзором). Не путайте учредителей СМИ и учредителей юридического лица, осуществляющего выпуск СМИ. Они могут быть совершенно разными лицами и уж точно имеют разные права и несут разные обязанности.

Посмотрим, какие права и обязанности имеют учредители СМИ в соответствии с Законом РФ «О СМИ»:

1) Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции СМИ в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации СМИ признается недействительным.

2) Учредитель (соучредители) обязан в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации утвердить Устав редакции средства массовой информации, который принимается на общем собрании коллектива журналистов – штатных сотрудников редакции большинством голосов при наличии не менее двух третей его состава.

Если редакция маленькая и состоит менее чем из 10 человек, ее отношения с учредителем могут определяться заменяющим устав договором между учредителем (соучредителями) и редакцией (главным редактором).

Несколько слов об Уставе:

Не забудьте направить копию Устава редакции или заменяющего его договора в Роскомнадзор. Если Устав (договор) не принят и (или) не утверждён в течение указанного срока, и его копия не получена регистрирующим органом, то свидетельство о регистрации СМИ признается недействительным. Копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее 3-х месяцев со дня первого выхода в свет данного СМИ.

В уставе редакции либо в заменяющем его договоре должны быть определены:

1) взаимные права и обязанности учредителя, редакции, главного редактора;

2) полномочия коллектива журналистов – штатных сотрудников редакции;

3) порядок назначения (избрания) главного редактора, редакционной коллегии и (или) иных органов управления редакцией;

4) основания и порядок прекращения и приостановления деятельности средства массовой информации;

5) передача и (или) сохранение права на название, иные юридические последствия смены учредителя, изменения состава соучредителей, прекращения деятельности средства массовой информации, ликвидации или реорганизации редакции, изменения её организационно-правовой формы;

6) порядок утверждения и изменения устава редакции, а также иные положения, предусмотренные Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации и другими законодательными актами.

4) Учредитель имеет право прекратить или приостановить на срок не более одного года деятельность средства массовой информации исключительно в случаях и порядке, предусмотренных уставом редакции или заменяющим его договором.

5) Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных Законом «О СМИ», уставом редакции, договором между учредителем и главным редактором.

6) Очень важно знать, что соучредители выступают в качестве учредителя совместно, поэтому все предусмотренные законодательством документы от имени соучредителей должны быть подписаны всеми соучредителями без исключения!

В случае принятия учредителем решения о прекращении деятельности СМИ он направляет в регистрирующий орган письменное уведомление о своём решении с приложением оригинала свидетельства о регистрации данного средства массовой информации.

В случае принятия учредителем решения о приостановлении деятельности СМИ он письменно уведомляет об этом регистрирующий орган с указанием начала приостановления деятельности СМИ и предполагаемых сроков её возобновления. При изменении срока возобновления деятельности приостановленного СМИ обязательно письменное о том уведомление регистрирующего органа.

Деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа (Роскомнадзор и его территориальные органы), в том числе в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более 1 года.

7) Судиться с Роскомнадзором невыгодно. При рассмотрении судом исковых заявлений регистрирующего органа в отношении прекративших деятельность СМИ без соответствующего уведомления регистрирующего органа, судебные издержки относятся на счёт учредителя СМИ.

8) Учредитель может передать свои права и обязанности другому лицу (одному из соучредителей, новому учредителю) с согласия редакции и соучредителей. Данное решение должно быть оформлено документом (протокол, решение, соглашение, договор и т.п.), который подписывают все заинтересованные лица, от имени редакции документ подписывает главный редактор СМИ.

9) В случае ликвидации или реорганизации учредителя – объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции или заменяющим его договором.

10) Смена учредителя, изменение состава соучредителей, а равно названия, языка, формы периодического распространения массовой информации, территории распространения его продукции в соответствии со статьёй 11 Закона «О СМИ» допускается только при условии перерегистрации СМИ.

11) При изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска и максимального объема СМИ учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.

12) Нарушение порядка представления письменных уведомлений влечет за собой административную ответственность (ст. 13.23 КоАП РФ).

Подготовлено юридической службой Центра защиты прав СМИ

Литературный агент Ирина Горюнова.

Авторские договоры в СМИ

Достаточно полный материал о том, что такое авторский договор, как правильно его писать, что он в себя включает, какие бывают авторские договоры.

Вводные замечания

Авторские договоры являются разновидностью договоров гражданского права. В гражданском праве термин «договор» имеет два значения. Во-первых, договор — это соглашение двух (или нескольких) лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то есть сделка, участниками которой являются как минимум два лица. Во-вторых, термин «договор» применяется также в смысле совокупности обязательств, принятых на себя сторонами после заключения договора. Итак, договор — это соглашение, обычно двух сторон, о возникновении гражданских прав и обязанностей, и — вместе с тем — это совокупность тех обязательств, которые возникли и должны исполняться после достижения указанного соглашения.

Авторский договор — это соглашение двух (или большего числа) лиц об использовании произведения, охраняемого авторским правом; вместе с тем, это — совокупность обязательств, относящихся к использованию авторского произведения на основе заключенного соглашения.

Порядок заключения и исполнения авторских договоров регулируется общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) и, в частности, нормами о сделках (статьи 153–181 ГК), а также нормами, относящимися к общим положениям об обязательствах (статьи 307–419 ГК) и к общим положениям о договорах (статьи 420–453 ГК). Кроме того, порядок заключения и исполнения авторских договоров подчиняется нормам закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (далее — Закон) и, в частности, положениям, содержащимся в статьях 30–34 этого закона.

Свобода заключения и обязанность исполнения

При рассмотрении авторских договоров в СМИ следует вспомнить о двух основополагающих принципах, относящихся к договорам вообще.

Первый из них — свобода при заключении договора. Этот принцип состоит в том, что граждане и организации свободны в том, заключать ли им договор или нет, а если заключать — то с кем и на каких условиях. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (например, договора подряда и авторского договора); при этом к элементам авторского договора должны применяться нормы авторского права.

Но ни автор, ни орган СМИ не обязаны заключать авторский договор, если они этого не желают: принуждение к заключению договора недопустимо. К тому же следует учитывать, что по общему правилу молчание не считается выражением воли на заключение договора (ст. 158 ГК). Вот почему при отсутствии ответа от другой стороны авторский договор не считается заключенным,— например, в случае если журналист направит свою статью в газету, указав в нем, что «за публикацию статьи я согласен получить 100 рублей, причем непоступление ответа в течение двух недель буду рассматривать как Ваше согласие опубликовать мою статью». Равным образом, авторский договор не может возникнуть из одностороннего обращения радиостанции к автору о том, что «наша радиостанция с радостью сообщает, что отрывки из Вашей повести, напечатанные в журнале „Подвиг», будут прочитаны по нашему радио 2 января 2000 года; просьба сообщить, как мы должны перечислить Вам причитающийся авторский гонорар».

Итак, никакого принуждения к заключению договора не допускается. Но если стороны — добровольно — заключили договор, то вступают в действие нормы статей 310 и 420 ГК о том, что в одностороннем порядке нельзя отказаться от договора в целом, либо отменить или даже изменить любое обязательство, принятое на себя стороной в соответствии с договором.

«Договоры должны соблюдаться (pacta sunt servanda) «— эта норма, известная еще римскому праву, полностью применяется и в действующем российском законодательстве.

Форма авторского договора в СМИ

Статья 32 Закона об авторском праве устанавливает: «Авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Авторский договор об использовании произведений в периодической печати может быть заключен в устной форме». Если договор заключается в письменной форме, то это может быть либо один документ, подписанный сторонами, либо обмен документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК).

Как следует из процитированной выше статьи 32 Закона, устная форма авторского договора допускается при использовании произведений в периодической печати, то есть в бумажных СМИ (газеты и журналы), но не допускается в электронных СМИ (радио и телевидение). Известно, однако, что на практике и в электронных СМИ авторские договоры нередко заключаются в устной форме. Поэтому надо ответить на вопрос о том, каковы будут последствия заключения авторских договоров в устной форме в электронных СМИ.

Ответ на этот вопрос содержится в статье 162 ГК: несоблюдение письменной формы договора не делает его недействительным (если в нем нет ничего противозаконного), но стороны договора лишаются права, в случае спора, ссылаться в подтверждение наличия договора и его условий на свидетельские показания; в то же время закон не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, если возникает спор о том, был ли заключен в устной форме авторский договор и каково было его содержание, то в бумажных СМИ в этом споре можно ссылаться на свидетелей, а в электронных СМИ в этом случае на свидетелей ссылаться нельзя, но можно приводить письменные доказательства (например, подпись автора на сданной рукописи или в платежной ведомости), свидетельствующие о наличии авторского договора о том, что произведение было использовано на законном основании.

Другие публикации:  Богородск мировой суд

В любом случае следует, однако, помнить о том, что если был заключен устный договор, то предполагается: автор передал право на разовое использование произведения, причем — только этому органу СМИ и на исключительной основе. Иными словами, на основе такого договора СМИ не вправе повторно использовать произведение, передавать право на его использование другим лицам, а также запрещать автору передавать это произведение для использования другим лицам. Устный договор не предполагает, что автор передает «оригинальное» произведение, то есть то произведение, которое прежде никогда и нигде не использовалось.

Наконец, нельзя не отметить, что авторский договор, как и любой гражданский договор, предполагается возмездным, если только иное не вытекает из самого договора (статья 423 ГК). Поэтому предполагается, что на основе устного договора автору должно быть выплачено вознаграждение. Иными словами, не автор должен доказывать, что ему обещали выплатить вознаграждение, а наоборот,— орган СМИ должен доказать, что автор согласился на то, что его произведение будет использовано безвозмездно.

В связи с изложенным выше причинами письменные договоры с авторами в сфере СМИ получают все более широкое распространение.

Содержание авторского договора

Не следует думать, что заключение письменных авторских договоров — это большая обуза, или, как говорят, «волынка». Для любого органа СМИ большей обузой или «волынкой» может явиться появление хотя бы одного конфликтного или судебного дела, связанного с использованием произведения на основе устной договоренности.

Заключение четкого письменного договора — в интересах обеих сторон. При этом неправильно полагать, что письменный договор должен быть большим по объему: он может состоять буквально из нескольких фраз (пунктов).

К тому же следует учитывать, что с постоянными авторами может быть заключен общий (генеральный) договор, а со штатными работниками, а также с другими авторами, которые связаны с органом СМИ трудовыми отношениями, заключение авторских договоров вообще необязательно (по этому вопросу см. статью 14 Закона).

Общие (генеральные) договоры

Вот несколько положений, которые рекомендуется включать в такие договоры:

1. Положение о том, что все предъявляемые автором произведения являются оригинальными, ранее не публиковавшимися.

Если же автор сдает ранее публиковавшееся произведение, пусть даже подвергшееся доработке, то он должен об этом прямо указать.

2. Положение о том, в течение какого срока орган СМИ должен сообщить автору о принятии или отклонении сданного произведения.

Для оперативных материалов это может быть краткий срок (1–2 дня), для материалов, сохраняющих свою актуальность в течение длительного времени, этот срок может составлять 1–2 месяца. Если в течение этого срока материал будет одобрен (следует отметить, кто именно одобряет материал), то договор считается заключенным.

Одновременно целесообразно указать, какие последствия наступают в случае пропуска органом СМИ указанного срока: это может быть одобрение произведения (так называемое «молчаливое» одобрение), либо, наоборот, отклонение произведения.

3. Положение об обязанности органа СМИ использовать одобренное произведение.

Здесь следует подчеркнуть, что если в договоре на орган СМИ такой обязанности не возложено, то автор не может требовать, чтобы произведение было использовано.

По этому вопросу Президиум Высшего Арбитражного суда в информационном письме от 28 сентября 1999 года № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ „Об авторском праве и смежных правах» („Экономика и жизнь», 1999, № 42, с.23–24) указал, что „если в авторском договоре о передаче исключительных прав на произведение не предусмотрено обязанности пользователя фактически использовать полученное произведение, то бывший правообладатель не вправе этого требовать». Этот вывод распространяется и на договоры о передаче неисключительных авторских прав.

4. Положение о том, что автор не вправе после сдачи произведения передавать его для использования другим лицам.

Если это положение не будет зафиксировано, то автор вправе одновременно рассылать свои материалы в разные органы СМИ.

Обязанность автора не передавать сданное произведение другим лицам для использования должна действовать в течение срока на одобрение произведения, а также в течение определенного времени после одобрения произведения (или после его первого использования).

Приведем пример такого договорного положения:

«Автор обязуется не передавать произведение для использования другим лицам в течение 10 дней после сдачи произведения. Если произведение будет опубликовано (использовано), то автор не вправе передавать его для использования другим лицам (в том же или в переработанном виде) в течение 6 месяцев».

5. Положение о возможности повторного использования произведения.

В газетах и журналах часто возникает потребность повторно использовать фотографии и рисунки; радиостанции часто повторно используют вышедшие в эфир передачи и т. п. Кроме того, многие печатные издания издаются в настоящее время и на магнитных носителях (например, юридические и экономические издания используются в системах «Консультант», «Гарант»); некоторые издания поступают в систему Интернет.

На любое такое повторное использование должно быть получено согласие автора. Иными словами, любое такое повторное использование произведения (полученного по авторскому договору) без согласия автора является незаконным. (Здесь, вероятно, необходимо отметить, что если произведение создано и сдано по трудовому договору, то организация вправе его использовать, в том числе — повторно, без особого договора с автором).

Следует отметить, что не имеет значения, будет ли это повторное использование связано с извлечением органом СМИ дополнительной прибыли или же оно осуществляется безвозмездно: согласие автора на повторное использование должно быть получено как в том, так и в другом случае.

6. Условие об авторском вознаграждении.

Это может быть либо твердо установленная ставка («500 рублей за один авторский лист»), либо «вилка» («от 200 до 800 рублей за авторский лист»), либо отсылка к ставкам, утвержденным органом СМИ («Вознаграждение выплачивается в соответствии со ставками, утвержденными главным редактором; с ними можно ознакомиться в секретариате»). Конечно, могут быть указаны и другие способы начисления вознаграждения: за одну стихотворную строку, за одну фотографию, за статью (независимо от объема) и т. п.

Недавно мне встретилось такое условие договора: «Если статья будет помещена в систему „Консультант», то вознаграждение удваивается».

Следует особо подчеркнуть, что если вознаграждение не выплачивается — вообще или за тот или иной случай использования — то это должно быть прямо указано в договоре.

7. Положение о закреплении за органом СМИ исключительных авторских прав на длительный срок.

Я очень рекомендую всем органам СМИ на время оторваться от повседневной текучки, от сиюминутных забот и подумать о том, не будут ли представлять интерес через год-два, через пять лет некоторые произведения, которые используются в вашем СМИ. Думаю, что любой руководитель (главный редактор) может с большой долей вероятности назвать эти произведения. Это могут быть произведения определенных авторов либо произведения определенной тематики, определенного жанра. Разумеется, сюда не подойдут произведения-»однодневки», те произведения, которые быстро утратят свою актуальность. Но ведь есть и другая категория произведений — произведения, которые вероятно будут использоваться многократно и длительное время.

Отсюда идея: почему бы органу СМИ не получить исключительные авторские права на использование таких произведений на длительный срок? Пусть это сегодня потребует выплаты дополнительного авторского гонорара, зато завтра, когда другой орган СМИ захочет перепечатать этот материал, он должен будет не только сделать ссылку на то, что «впервые эта статья была напечатана в газете NN», но и заплатить вознаграждение за перепечатку. Далее, если, предположим, через год после первой публикации будет готовиться сборник статей (материалов), то орган СМИ сможет получить гонорар и за этот сборник.

Одним словом, авторские права — в условиях рыночной экономики — могут (а по моему мнению — должны) стать одним из основных богатств органов СМИ (наряду с названием, товарным знаком, а также репутацией СМИ).

Приобретение органом СМИ исключительных авторских прав на длительный срок осуществляется на основе трудовых договоров, а вне их рамок — на основе письменных авторских договоров.

Завершая рассмотрение вопросов заключения общих (генеральных) авторских договоров, отмечу, что такие договоры должны относиться ко всем произведениям, которые автор будет передавать в орган СМИ после заключения общего договора.

Договоры на отдельные произведения

В этих договорах следует решать те же вопросы, что и в общих (генеральных) договорах, но, конечно, в более краткой, лапидарной форме.

Пример договора на отдельное произведение:

Автор (такой-то) передал свое произведение (название, объем, жанр).

Орган СМИ рассмотрит это произведение в течение 10 дней и сообщит автору о своем решении относительно использования произведения. Срок, в течение которого произведение будет использовано, устанавливается соглашением сторон.

Автор не вправе после сдачи произведения и до истечения трех месяцев после его опубликования (использования) передавать указанное произведение (хотя бы в переработанном виде) другим лицам.

Если произведение не будет опубликовано в согласованный сторонами срок, автор вправе передать его в другую организацию.

За использование произведения выплачивается гонорар в размере от 100 до 150 рублей.

Орган СМИ вправе поместить произведение в Интернет.

Когда следует заключать авторский договор?

Давая ответ на этот вопрос, законодательство устанавливает только одно правило:

Авторский договор должен быть заключен до того, как произведение будет использовано(опубликовано, передано в эфир и т. п. ).

Если произведение использовано без заключения авторского договора, то налицо нарушение авторских прав. И в такой ситуации аргументы типа: «Мы регулярно публикуем на обложке журнала, что часто гонорар не выплачивается, что наш журнал помещается в Интернет и что редакция оставляет за собой право сокращать и подвергать редактированию поступающие материалы»,— все эти (и подобные) аргументы не будут являться юридическим оправданием действий органа СМИ.

С другой стороны, авторы обычно проявляют «благородство», никаких претензий не выдвигают, они рады радешеньки что их материал опубликован, что их имя становится известным и т. д. и т. п. В этих условиях органам СМИ очень выгодно оказывается не заключать авторских договоров, не брать на себя никаких обязательств по использованию произведений, а все конфликты, возникающие в связи с бездоговорным использованием произведений, решать либо напирая на сознательность и «благородство» авторов (а «благородство» часто сочетается с зависимым положением авторов), либо выплачивая таким недовольным авторам дополнительный гонорар.

Но я уверен, что такое ненормальное положение сохранится недолго: новые, рыночные отношения уже привели к появлению новых многочисленных СМИ и, следовательно, у авторов появилась возможность выбора; с другой стороны, постепенно растет уровень правовых знаний авторов, которые все более начинают осознавать себя индивидуальными товаропроизводителями. Они все более активно будут защищать свои интересы, что сделает просто невыгодным для органов СМИ нарушать законодательство об авторском праве.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *