Экспертиза в институте им сербского

Экспертиза в институте им сербского

Экспертиза психики Тапия

То что экспертам занесли деньги у меня не вызывает никакого сомнения и вот почему:

Для меня, то как происходила психиатрическая экспертиза Владимира Тапия в институте Сербского одно из самых убедительных доказательств его пристрастий. Дело в том, что институт располагает собственными методиками выявления отклонений сексуального предпочтения и довольно эффективными – одно из них: исследование психофизиологических реакций на аппаратном комплексе «Дельта», иначе это провокация реакций обследуемого соответствующими материалами, то есть испытуемому задают вопросы и показывают видео, фото голых несовершеннолетних детей и замеряют его физиологические реакции на аппарате по своему устройству схожим с детектором лжи. Далее исследуются соматические признаки, т.е. строение тела и гениталий в особенности, проводится обследование мозговой активности.

Изобретение института Сербского. Способ диагностики нарушений сексуальных предпочтений с использованием программно-аппаратного комплекса “Дельта”.

Способ иллюстрируется следующими примерами.

Пример 1. Подэкспертный М., 1975 года рождения, совершил сексуальный деликт в отношении несовершеннолетнего мальчика. С применением метода клинического сексологического интервьюирования был поставлен диагноз: «Гомосексуальная педофилия».

Испытуемый садится в кресло, проводят предтестовую беседу, в ходе которой испытуемый получает инструкции относительно действий в ходе обследования, на нем закрепляют датчики грудного дыхания, диафрагмального дыхания, плетизмографии, кожно-гальванической реакции, мышечной активности, речевых реакций, подэкспертный знакомится со стимульным материалом.

Затем поочередно предъявляют тесты на уровень тревожности – тест с использованием звуковых сигналов и тест Леонгарда, вопросники нарушений сексуальных предпочтений по активности, в которых заключены нейтральные, скрининговые, контрольные, внетменые контрольные и релевантные стимулы, ряд визуальных стимулов, в котором релевантные чередуются с нейтральными. В качестве релевантных стимулов в ряде зрительных стимулов служат гетеросексуальный, гомосексуальный и гетеросексуальный педофильный, гетеросексуальный и гомосексуального эфебофильный, гомосексуальный, гетеросексуальный и гомосексуальный геронтофильный объекты сексуального влечения. При предъявлении тестов на тревожность, вопросников нарушений сексуальных предпочтений по активности и ряда визуальных стимулов програмно-аппаратный комплекс регистрирует психофизиологические реакции испытуемого по указанным выше параметрам.

После завершения психофизиологического обследования испытуемого программой аппаратного комплекса «Дельта» производится стандартизированная обработка полученных данных.

Способ диагностики нарушений сексуальных предпочтений, заключающийся в том, что испытуемому предъявляют тест на уровень тревожности с использованием звуковых сигналов и вопросников, при этом одновременно регистрируют ответ на них в виде психофизиологических реакций: грудного дыхания, диафрагмального дыхания, кожно-гальванических реакций, сердечно-сосудистых реакций, мышечной активности, речевых реакций, осуществляют обработку полученных данных, отличающийся тем, что испытуемому поочередно предъявляют тесты на уровень тревожности: тест с использованием звуковых сигналов и тест Леонгарда, вопросники по нарушениям сексуальных предпочтений по активности, включающий нейтральные, скрининговые, внетемные контрольные вопросы и визуальные сексуальные стимулы, затем с помощью ранговой корреляции Спирмена вычисляют первый показатель тревожности, связывая параметры теста Леонгарда и вопросников по нарушению сексуальных предпочтений по активности, а второй показатель тревожности определяют с помощью ранговой корреляции Спирмена, связывая параметры тестов звуковых сигналов и ряда визуальных сексуальных стимулов, затем предъявляют релевантные стимулы и повторно оценивают первый и второй показатели тревожности, а диагностику осуществляют по статистически достоверным различиям между показателями тревожности до и после предъявления релевантного стимула, при этом статистически значимыми считаются те реакции, вероятность которых равна или превышает 0,95, рассчитанная по t-критерию Стъюдента.

Специалисты института Сербского вместо обследования предлагали обвиняемому попить чаю.

Я убежден, что если кого-то обвиняют в педофилии он не будет уклоняться от исследования и объявит о результатах во всеуслышание, чтобы никто не сомневался. Для Тапия сделали все, чтобы он не прошел самые опасные для него тесты, поэтому возникает серьезный вопрос почему?

Все три конвоира дали идентичные показания, допрос одного из них.

Вот такой объем эксперты посвятили соматическому исследованию, важнейшему предмету экспертизы. Объектом исследования должны были служить половые органы. Как видим экспертов больше интересовали глаза.

Эксперты делая выводы о психическом состоянии обвиняемого основывались на характеристиках потерпевших.

Оценочные и ложные суждения некоторых знакомых бывшей супруги (преимущественно тех кого она когда-то увольняла) были представлены экспертам для подготовки заключения о психологических отклонениях Владимира Тапия Фернандес.

Эксперты отредактировали показания свидетеля изобличающего Тапия в его пользу

Специалисты исключили из представленного им допроса Ольховской Ирины показания, где она говорит о том , что Владимир Тапия засовывал ее руку к себе в штаны и целовал в губы с языком. Оставили только что он интересовался начались ли месячные.
Сравните:

Это конечно вопиющие факты. Убежден в том, что эти иуды в белых халатах получили деньги за свои решения. Иначе объяснить эту экспертизу нельзя.

Экспертиза в институте им сербского

адрес: пер. Кропоткинский, д. 25, стр. 2

тел.: 201-70-70 (Справочная)

Центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского организован в 1921г. За 80 лет существования официальное название и подчиненность Центра несколько раз менялись. Неизменной оставалась основная направленность деятельности — разработка научных основ судебной психиатрии и проведение наиболее сложных судебно-психиатрических экспертиз. Все эти годы Центр носит имя одного из основателей русской школы судебных психиатров профессора Владимира Петровича Сербского (1856 -1917).

С 1990 года Центр возглавляет академик РАМН Т.Б. Дмитриева. В настоящее время в нем работают около 800 сотрудников, в том числе 48 докторов и 120 кандидатов наук. В различные периоды, наряду с созданием и усовершенствованием системы судебнопсихиатрической экспертизы в стране и разработкой теоретических и клинических вопросов судебной психиатрии, в Центре изучались проблемы клинической и биологической психиатрии, в том числе реактивные психозы и другие психогении, расстройства личности, депрессии, травматические поражения головного мозга, алкоголизм и наркомании, патогенез и терапия психических заболеваний. В последнее время в связи с социальноэкономическими и политическими изменениями в стране и новыми потребностями общества значительно расширились исследования различных вопросов социальной психиатрии.

Центр располагает судебно-психиатрической клиникой, в которой проводятся наиболее сложные стационарные и амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, а также лечебно-диагностическими и лабораторными подразделениями, осуществляющими большой объем психиатрической и медико-психологической помощи населению. Ряд отделов и лабораторий Центра работают на клинических базах г. Москвы, в том числе в московских городских клинических психиатрических больницах 1 им. Алексеева, 8 им. Соловьева (клиника неврозов, филиал Рублево ), 5, 12, 13, 15 и др.

Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) осуществляется в шести клинических отделениях Центра (230 коек) и в Отделении амбулаторных судебнопсихиатрических экспертиз. В клинике проводится стационарная экспертиза подэкспертных, содержащихся под стражей, имеются специальные отделения для подэкспертных, совершивших преступления на сексуальной почве, для подростков, женщин и лиц, не содержащихся под стражей. На СПЭ поступают как обвиняемые, так и свидетели и потерпевшие по уголовным делам, в отношении которых решаются вопросы диагностики, судебно-психиатрической оценки (вменяемость-невменяемость, дееспособность-недееспособность и др.) и обосновываются рекомендации по мерам медицинского характера (виды принудительного лечения). Ежегодно в экспертной клинике проводится около 2,5 тысячи стационарных и амбулаторных СПЭ. На базе клиники Центра функционирует судебно-психиатрическое отделение Центральной судебно-медицинской лаборатории Министерства обороны РФ, где проводится экспертиза военнослужащим, совершившим правонарушения.

Для всестороннего обследования лиц, поступающих на СПЭ, имеются психологическая, электрофизиологическая, нейрохимическая, иммунохимическая, клинико-биохимическая и другие лаборатории. В последнее время в Центре получили развитие вопросы разработки и апробация новых средств и методов терапии, организации психиатрической помощи при чрезвычайных ситуациях, экологических катастрофах, промышленной психиатрии, пограничной психиатрии, психиатрической помощи детям, пострадавшим от насилия, значительно расширились исследования нейрохимических и иммунохимических основ психических расстройств.

Другие публикации:  Требования к функциональным пробам

Центр является головным учреждением в стране по проблемам судебная психиатрия и социальная психиатрия. На его базе на функциональной основе действуют 7 федеральных научно-методических центров Минздрава России по вопросам судебной психиатрии; пограничной психиатрии; информационно-аналитических проблем психиатрии; лечения табачной зависимости; медико-социальной помощи несовершеннолетним с проблемами развития и поведения; неотложной психиатрии и медико-психологической помощи при чрезвычайных ситуациях; медико-психологической и психиатрической помощи населению, подвергшемуся воздействию радиации в результате аварий и катастроф. Центр располагает уникальной научной библиотекой, в которой собрана отечественная и зарубежная литература по психиатрии и смежным областям знаний, а также научно-медицинским архивом, ведущим свое начало с 1921 года.

Сотрудниками Центра ежегодно оказывается консультативно-диагностическая и лечебная помощь более 3 тысячам больных с психическими расстройствами. На клинических базах в лечебно-профилактических учреждениях Москвы, Московской области и многих регионах страны консультируют ведущие специалисты Центра. В наркологическом отделении получают квалифицированную помощь свыше 200 стационарных и 500 амбулаторных больных, в специализированный медико-консультативный кабинет по лечению табачной зависимости в течение года обращается более 1000 пациентов.

На базе Центра работает секция по психиатрии Ученого Совета Минздрава России, действует специализированный Совет по защите докторских диссертаций по специальностям Психиатрия и Наркология, функционируют 10 кафедр различных учебных учреждений, в том числе кафедра социальной и судебной психиатрии факультета последипломного образования Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова. Обучение специалистов осуществляется по таким направлениям как судебно-психиатрическая экспертиза (в уголовном и гражданском процессах), принудительное лечение и реабилитация психически больных, пенитенциарная психиатрия, подростковая психиатрия, правовые и этико-деонтологические аспекты психиатрии, клиника и терапия пограничных состояний, психолого-психиатрическая помощь при чрезвычайных ситуациях, организация психиатрической помощи, сексология, судебная сексология и др. Проводятся тематические циклы по различным вопросам клинической и судебной психиатрии, а также аттестационные циклы для врачей, работающих в общей и судебной психиатрии с выдачей сертификата. Центром проводится послевузовское профессиональное обучение по профилю основных подразделений, организована система повышения квалификации врачей-психиатров (клиническая ординатура, аспирантура, стажировка), психологов и юристов, а также дополнительное последипломное профессиональное образование по психиатрии для среднего медицинского персонала.

Центр располагает издательской базой. Ежегодно редакционно-издательской группой издаются сборники научных трудов, монографии, методические рекомендации, пособия для врачей, аналитические обзоры и другая необходимая для специалистов литература. Совместно с издательством Медицина с 1997 г. Центр издает Российский психиатрический журнал.

Психиатрическая экспертиза в дурдоме им. Сербского

«Знаете что, пан Швейк, мы все-таки попытаемся обратиться к судебным врачам. Подберем хорошую комиссию, посадим вас в предварительное заключение, а вы тем временем отдохнете как следует» (Похождения бравого солдата Швейка, Ярослав Гашек).

Текст этот я подготовил давно, но перед тем как его опубликовать ждал результатов экспертизы, с которой мы официально ознакомились 15 апреля. Сразу скажу, что результаты меня удовлетворили, поставил бы сему документу 4 «с минусом». Сейчас же я хотел бы рассказать о личных ощущениях от этого мероприятия, которые я записал тем же вечером.

20 февраля, в среду, меня дёргают с прогулки (около 9 часов утра). Спрашиваю — «Куда?». Но вопрос риторический, продольные сами не знают и всегда отвечают одно и то же — «В суд». Вообще, что в «Лефортово», что в «Бутырке» следствие все время старается меня удивить, все происходит неожиданно, без предупреждения — очная ставка, экспертиза в Сербского, выезд в СК к Краснову на разговор «по душам». Хотя в соответствии с УПК, уведомлять о предстоящих следственных действиях должны заранее, я все официальные уведомления получаю задним числом. В автозаке люди спрашивают — «А ты куда едешь?», а я как дурачок с «Кошкиного дома» (тюремный дурдом на «Бутырке» с вкусным галоперидолом) отвечаю — «А я не знаю». Так было и 20 февраля. По приезде в Сербского оказалось, что привезли меня в спешке — без личного дела и прочих сопроводительных бумаг. Далее последовал диалог доктора с конвойным:

— Ну и как нам экспертизу делать, мы не знаем ни кто это, ни обстоятельств дела?
— Сейчас курьера на «Бутырку» отправим, он привезет.
— Когда привезет? По пробкам. Вечером?
— Да мы его пешком на метро отправим.

Через пару часов отвели, наконец, к психиатру. Документы с курьером добрались. Был немного удивлён процедурой: мне казалось, что любая комиссия — это как минимум несколько докторов, которые выслушивают человека и делают некое приведенное к общему знаменателю экспертное заключение. Здесь же широкое поле для произвола — в комнате 4 или 5 столов, и за каждым из них доктор тэт-а-тэт общается с подопытным. Никакой записи также не ведется — только личные рукописные заметки доктора. Минут 20 мы беседовали с милой женщиной психиатром, я был приятно удивлен характеристикам из школы и университета, с которыми мне удалось ознакомиться.

После этого обсудили обстоятельства, вынудившие меня «вскрыться» на «Бутырке» в ночь с 21 на 22 января. У нее перед глазами были записи 2-х моих бесед с бутырскими психологами/психиатрами, я еще раз подробно рассказал об обстоятельствах сего, а также подоплеке — происках УЗКС и Краснова с цитатами. Конечно же, психиатр поняла, что никаких суицидальных мотивов у меня не было (так в Басманном суде на продлении позволила себе обосновать мои действия госпожа прокурор и эта формулировка попала и в решение суда о продлении срока содержания под стражей от 3 апреля). Кстати, в итоговой экспертизе из института им. Сербского была применена формулировка что-то вроде «манипулятивно-шантажистские действия» — понимаю, что устоявшийся медицинский термин, но инстинктивно вызывает отторжение: а что, надо было «на тряпку упасть» (хотя УЗКС / Краснов были бы рады такое видео на Ютьюбе получить)?

После этого уже в следующем кабинете общался с психологом, уже менее милой и более «мотивированной на конкретный результат» женщиной. Чуть ли не первый вопрос — «А как Вы к творчеству Ницше относитесь, в частности его тезису о сверхчеловеке?». Отвечаю, мол, с творчеством его знакомился наискосок, всерьёз не воспринимаю, исходя из личности / биографии автора и вытекающей из них мотивации написания. «А подробнее?» — не отстает доктор. «Подробнее — говорю — особенности его личной жизни или, точнее, ее отсутствия, в кои мы углубляться не будем, а главное, страшная мигрень, от которой он мучился всю жизнь и обвинял в ней Бога, всю вину возлагая на него».

Далее обсудили Священное Писание с цитатами, плавно перейдя к творчеству Лимонова и Пелевина, тут доктор оживилась: творчество Пелевина оказалось и ей близко. И неожиданно вопрос — «А курсы НЛП Вы заканчивали?» — «Нет», — отвечаю. «А почему же люди Вам верят, идут за Вами?». Говорю: «Наверное, потому что я им просто говорю правду». С этим доктор согласилась — «Да», — говорит — «люди к правде инстинктивно тянутся».

И тут перешла к сути дела: «Ну вот Тихонов же во всем признается, а Вы чего упираетесь?». Отвечаю: «Он в тех моментах, что меня касаются, истину искажает под диктовку УЗКС, т.к. его на Харпе током пытали и иными изощренными методами, а сейчас по бумажке читает и ни на один вопрос в сторону от бумажки ответить не может и глаза отводит». Доктор не сдаётся и переходит на новую ступень искренности: «Ну вот Вы говорите, будто бы его «пытали». Но Вы же понимаете, что в РФ суд — это декорация, решение уже принято. Не лучше ли заранее признаться, чтобы избежать пыток. Ведь вот Вас осудят и тоже будут пытать и Вы тоже, как Тихонов, все как надо скажете. На что Вы надеетесь?».

Другие публикации:  Договор энергоснабжение субабонента

Отвечаю: «На суд присяжных и торжество справедливости».

— «И Вы верите в свою правоту?», — сомнительно поглядывая на меня, как на пациента.
— «Абсолютно в ней уверен в той или иной форме».
— «Ладно», — говорит — «Я поняла. С Вами бесполезно разговаривать, раз Вы не признаете обвинение, отвечайте на тесты».

Кстати, в итоговой экспертизе так и написано: «Верит в собственную невиновность и торжество справедливости на суде присяжных».

Заполнил тесты, вернулся к тому же психологу. Новый заход.

— Вы же в тюрьме. Это несчастье, Вы понимаете? Осознаете это? Почему Вы на шкале указали столь высокий уровень счастья?
— Когда выйду, нарисую отметку еще чуть повыше.
— Вообще, в тюрьме люди часто многое переоценивают, переосмысливают.
— Я только глубже задумываюсь и больше пишу, менять мнение/позицию, да еще под давлением внешних факторов, не в моих правилах.

На этом мы с доктором и расстались. Повторю ещё раз — итоговым получившимся документом я удовлетворён, вышеприведённые диалоги обещали иной результат. Ещё часик посидел в коридоре, подождал, послушал разговоры конвойных. Диссонанс — конвой гордится Олимпиадой и сокрушается по неудачам в кёрлинге и хоккее, а в автозаках разговоры совсем другие (обратно ехал 8 часов, посидев в 3-х разных автозаках в подвале Мосгорсуда), там кипят политические страсти — Украина и Майдан, коррупция и аресты в ГСУ, изменение в УК, свежие тюремные — с разных централов — «интриги, скандалы, расследования». На спецблок «Матроски» — 99 ⁄1 начали заезжать из краснодарского 99 ⁄5 застройщики Сочи — логика простая: зачем платить, когда можно закрыть, а фейсы толпами выезжают в 6-месячные командировки в Сочи (напомню, речь о 20 февраля, сейчас ситуация поменялась и, вероятно, маршрут изменился в направлении востока Украины). А начальник «Матроски» сильно расстроился, попав в список Магнитского. Рядом дагестанцы обсуждают: «Да не важно, какой срок, главное, осудиться и быстрее домой на лагерь уехать, а там через полгода уже на свободе будем». Второй подхватывает: «Напитки на Каспии употреблять будем», но тут же осекается и поправляется — «Но не больше ста грамм и так, чтобы никто не видел».

Заехали еще на обратном пути в Лефортово — в шлюзе вместо обычных сотрудников бойцы в шлемах и брониках — кто-то из арестантов поинтересовался у лефортовских: «В чем дело-то?». Те отвечают — «Новости с Майдана смотрели? Вот — усиление». На этом закончу сию краткую зарисовку из изнанки жизни.

Запись на прием в ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России

Горячая линия помощи при ЧС. Круглосуточно

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

В постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы важно правильно сформулировать экспертное задание с помощью вопросов, подлежащих экспертному разрешению. Ниже предложены формулировки наиболее часто встречающихся в современной следственной практике вопросов, которые ставятся перед экспертами-психиатрами при экспертизе обвиняемого. Представленные вопросы изложены в подготовленном сотрудниками ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России практическом пособии «Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы»

Однородная судебно-психиатрическая экспертиза

Возможные вопросы в отношении обвиняемого :

1) Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния (деяний) психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

2) Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния (деяний) психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

3) Не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей?

4) Не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? Когда началось это психическое расстройство и не заболел ли обвиняемый после совершения им преступления в состоянии вменяемости (ч. 1 ст. 81 УК РФ)? Не вышел ли обвиняемый из указанного болезненного состояния и если да, то в какое время?

5) Связано ли психическое расстройство обвиняемого с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц?

6) Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то в каких именно (ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ)?

7) Если обвиняемый страдает психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, то не относится ли данное психическое расстройство к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту?

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Возможные вопросы в отношении обвиняемого:

1) Находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта?

2) Каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого? Оказали ли они существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?

3) Находилась ли обвиняемая во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?

4) Имеется ли у несовершеннолетнего отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством? При наличии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, можно ли заключить, что во время совершения общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими?

Комплексная судебная сексолого-психиатрическая экспертиза

Возможные вопросы в отношении обвиняемого:

1) Имеются ли у обвиняемого признаки каких-либо аномалий сексуальности (в том числе расстройств сексуального влечения), которые оказали влияние на его поведение в (такой-то) ситуации? Если таковые имеются, то в какой степени их влияние на поведение было выражено, носят ли они болезненный, патологический характер и лишали ли они обвиняемого возможности осознавать фактический характер и значение своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния?

2) Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера с учетом возможной патологии сексуальной сферы и связанной с данными расстройствами его общественной опасностью?

3) Имеются ли у обвиняемого какие-либо болезненные расстройства сексуальной (или психической) сферы, препятствующие совершению им полового акта?

Запись на прием в ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России

Горячая линия помощи при ЧС. Круглосуточно

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России проводит платные очные и заочные (включая посмертные) судебно-психиатрические экспертизы по гражданским делам.

Другие публикации:  Калькуляция выплаты осаго

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 73-ФЗ основаниями для производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.

Стоимость судебно-психиатрических экспертиз рассчитана в соответствии с методическими указаниями Минздрава России.

Оплату можно произвести в кассе Центра по адресу:
г. Москва, Кропоткинский пер., д. 25/17, стр. 2
или в любом банке России путем перечисления на расчетный счет.

Наши реквизиты:

Наименование получателя: УФК по г. Москве (ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России)

Банк получателя: Главное управление банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (полное)
ГУ Банка России по ЦФО (краткое)

ИНН 7704032379
КПП 770401001
Р/сч 40501810845252000079
БИК 044525000
Л/сч № 20736Х58400 (X-английская большая буква)
ОКТМО 45383000000
КБК 00000000000000000130

Обязательно указание ФИО лица, в отношении которого проводится экспертиза.

Запись на прием в ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России

Горячая линия помощи при ЧС. Круглосуточно

Отдел судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе

Отдел судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе создан на основании решения Ученого совета Центра (протокол № 4 от 04.04.03 г.) и Приказа директора Центра № 48-рук от 09.04.03 г. и № 60а-рук от 08.05.03 г.

Руководитель Отдела – доктор медицинских наук, профессор Андрей Анатольевич Ткаченко.

В 1985 г. А.А. Ткаченко окончил 2-ой Московский медицинский институт им. Н.И. Пирогова, в 1989 г. – аспирантуру по психиатрии. С 1985 г. работает в ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, с 1994 г. – руководитель Лаборатории судебной сексологии, а с 2004 г. также исполнял обязанности руководителя Отдела судебно-психиатрических экспертиз (Отдел) в уголовном процессе. В 1994 г. защитил докторскую диссертацию, в 2000 г. ему присвоено звание профессора.

Является профессором кафедры социальной и судебной психиатрии ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова».

А.А. Ткаченко является одним из основателей нового вида экспертиз (сексолого-психиатрических). Научно-практическая деятельность А.А. Ткаченко связана с исследованиями теоретических и методологических аспектов судебно-психиатрических экспертиз, судебно-психиатрической оценки юридически релевантных психических расстройств, их клинико-патогенетических и психопатологических механизмов.

Является автором более 370 научных работ, включая более десяти монографий, руководство и учебник по судебной психиатрии, руководство по судебной сексологии. Под его научным руководством защищены 14 кандидатских и 4 докторских диссертаций, еще 2 кандидатские диссертации – при его научном консультировании.

А.А. Ткаченко является сопредседателем Проблемного совета по судебной психиатрии, членом ученого и диссертационного советов Центра, заместителем председателя Редакционного совета Центра, входит в состав редакционной коллегии «Российского психиатрического журнала».

Отдел с учетом специфики входящих в него научных подразделений планирует и осуществляет исследования по теоретическим и методологическим проблемам судебно-психиатрических исследований в рамках уголовного судопроизводства.

Отдел функционирует как комплексная система нескольких научных подразделений, осуществляющих исследования в области судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) в уголовном процессе.

В состав Отдела входят:

  • отделение эндогенных психозов,
  • отделение экзогенных психических расстройств,
  • отделение психогений и расстройств личности,
  • лаборатория клинической нейрофизиологии,
  • лаборатория судебной сексологии.

Основные направления деятельности отдела судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе:

1. Научные исследования и разработка теоретических, методологических и организационных основ в области судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в уголовном процессе.

2. Выявление клинико-патогенетических механизмов формирования и динамики уголовно-релевантных психических расстройств.

3. Разработка клинико-психологических критериев при следующих юридически значимых ситуациях:

а) Определение психического состояния подозреваемого и обвиняемого и решение вопросов об их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения общественно опасного деяния.

б) Определение психического состояния подозреваемого и обвиняемого и решение вопросов об их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения преступления.

в) Определение способности подозреваемого и обвиняемого по своему психическому состоянию понимать характер и значение судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

г) Определение тяжести вреда, причиненного преступлением здоровью потерпевшего, в случаях, когда указанный вред здоровью выражается психическим расстройством.

д) Определение психического состояния потерпевшего, обвиняемого, а также свидетеля и решение вопроса об их способности по состоянию психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

е) Определение наличия или отсутствия психических расстройств, обусловливающих беспомощное состояние потерпевшего.

При постановке научных задач могут решаться также иные вопросы, для ответа на которые требуются психиатрические знания в ходе производства СПЭ.

4. Разработка основных положений и принципов СПЭ в уголовном процессе с учетом введения новых правовых норм (УК, УПК, Закон о государственной экспертной деятельности в Российской Федерации и др.).

5. Разработка принципов проведения комплексных психиатрических экспертиз.

Совместно с Проблемным советом по судебной психиатрии Отдел организует проведение научно-практических конференций и клинический анализ наиболее сложных экспертных наблюдений.

Отдел участвует в научном анализе судебно-психиатрической экспертной деятельности Центра: опыт применения в судебно-психиатрической практике новых законодательных норм, особенности экспертных решений при отдельных формах психической патологии, динамика судебно-психиатрических экспертных оценок.

Отдел проводит обобщение опыта работы судебно-психиатрических экспертных отделений Центра и подготавливает практические рекомендации по проведению экспертизы.

Отдел принимает участие в разработке стандартов судебно-психиатрической экспертной деятельности.

Отдел организует проведение рабочих совещаний (семинаров) по вопросам оптимизации СПЭ в Центре.

Отдел участвует во внедрении в практику результатов научных исследований по проблемам СПЭ, подготавливает к изданию методические материалы по организации и проведению СПЭ, критериям экспертной оценки отдельных психических расстройств и проч.

Отдел принимает участие в подготовке инструкций по проведению СПЭ и разработке нормативно-правовых актов по деятельности СПЭУ в Российской Федерации.

Отдел принимает участие в разработке программ обучения судебно-психиатрических экспертов, среднего медицинского персонала экспертных учреждений, а также принципов сертификации и аттестации (аккредитации) врачей судебно-психиатрических экспертов.

Отдел внедряет разработанные программы обучения и оказывает научно-методическую и практическую помощь аспирантам, младшим научным сотрудникам.

Сотрудники Отдела осуществляют научное руководство работой аспирантов, соискателей.

Отдел участвует в подготовке к проведению съездов, конференций и научно-методических семинаров по СПЭ в Центре и на местах.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *