Определение районного суда о принятии искового заявления образец

Содержание:

Частная жалоба в суд общей юрисдикции на определение об отказе в принятии искового заявления в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Частная жалоба на определение об отказе в принятии искового заявления в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

В соответствии с ч. 3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи об отказе в принятии заявления в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, может быть подана частная жалоба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 134, ст. ст. 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1) определение _______________ суда от «___»________ ____ г. отменить;

2) обязать _______________ суд принять исковое заявление к рассмотрению в первой инстанции.

1. Копии определения от «___»________ ____ г. об отказе в принятии искового заявления.

2. Копии документов, подтверждающих незаконность (необоснованность) вынесенного определения.

3. Копии документов, подтверждающих ущемление прав и законных интересов заявителя.

4. Доверенность представителя от «___»________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).

Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.

ИскНаИск (isknaisk.ru)

22 декабря 2012 года Бабушкинский районный суд города Москвы прислал копию определения от 27 июля 2012 года по гражданскому делу № 2-4646/2012 (

М-3683/2012) о принятии искового заявления к производству.

о принятии искового заявления к производству

27 июля 2012 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Зениной Л.С, ознакомившись с исковым заявлением Малкова Николая Витальевича к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дело подведомственно судам общей юрисдикции и подсудно Бабушкинскому районному суду г. Москвы.

Заявление подано с соблюдением правил подсудности и подведомственности, установленных ст. 22-32 ГПК РФ, отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для возврата, отказа в принятии и оставлении без движения искового заявления, установленных ст., ст. 134-136 ГПК РФ, не имеется.

По изложенным выше обстоятельствам судья считает необходимым принять заявление к производству в соответствии со ст. 133 ГПК РФ и возбудить гражданское дело в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять исковое заявление Малкова Николая Витальевича к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда к своему производству и возбудить граждаснкое дело.

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

Статьей 134 ГПК РФ установлены основания для отказа в принятии искового заявления к производству суда. Этот перечень является закрытым, однако необходимо разобраться в установленных ограничениях подробней.

Первым случаем отказа в принятии искового заявления является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Имеется ввиду, что в гражданском процессе нельзя возбуждать дела, которые хоть и относятся к сфере судопроизводства, однако для рассмотрения которых предусмотрен другой порядок их возбуждения и рассмотрения. Так, судья откажет в принятии к производству суда искового заявления, в котором будет заявлено требование о привлечении ответчика к уголовной ответственности, будет заявлен спор, подведомственный арбитражному суду, или будут оспариваться документы, оформленные в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях.

Другим случаем отказа является тот, когда заявление подается истцом в защиту другого лица, когда такого права у него нет (нет доверенности, не является законным представителем, не действует на основании прав по должности). В качестве примера можно привести ситуацию, когда истец просит обязать ответчика совершить какое-то действие в пользу третьего лица.

Другие публикации:  Из декрета в декрет как рассчитать пособие

Также судья откажет в принятии заявления, если оспаривается акт, который не затрагивает права заявителя.

Законом определено, что по каждому спору в суд можно обращаться только один раз. Недопустимо, если по одному спору между теми же сторонами будет принято несколько судебных постановлений. Поэтому при наличии вступившего в законную силу судебного решения или определения о прекращении производства по делу, судья откажет в приятии нового искового заявления. Аналогичные последствия имеет наличие решения третейского суда.

Судья, решая вопрос о принятии искового заявления (статья 133 ГПК РФ), при наличии оснований, перечисленных в статье 134 ГПК РФ, обязан вынести определение об отказе в принятии искового заявления. Определение должно быть мотивировано; это значит, что судья должен подробно изложить основания, которыми он руководствовался при принятии такого решения (мотивировать свою позицию).

Определение суда об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы на определение суда.

Частная жалоба об отказе в принятии искового заявления

В Судебную коллегию по гражданским делам

проживающий по адресу: ________________

Первый ответчик: ______________________,

проживающий по адресу: ________________

Второй ответчик: ______________________,

проживающий по адресу: ________________

на определение _________________ районного (городского) суда

_____________________ области (края, республики) от «___»__________ ____ г.

об отказе в принятии искового заявления

(при наличии двух ответчиков, проживающих в разных местах)

«___»______________ _____ г. мной, ________________________, было подано исковое заявление о ___________________________ в ________________ районный (городской) суд

(указать предмет иска) (название суда)

Ответчиками по данному делу являются ___________________________, проживающие по адресу: _______________________, и _________________________________________,
_________________________________________________________ проживающие по адресу:
______________________________________________________________________________.

«___»_____________ ____ г. судьей _______________________________ районного (городского) суда было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления на том основании, что один из Ответчиков проживает по адресу, не подсудному этому суду. Однако при вынесении и этого определения суд не учел, что Второй ответчик — _______________ проживает по адресу, подсудному _______________ суду.

В связи с этим и на основании статьи 31 ГПК РФ я был вправе выбрать, в какой именно суд — по месту проживания Первого ответчика или по месту проживания Второго ответчика (то есть в _________________ суд) — обратиться со своим исковым заявлением. Я выбрал ______________________ суд и направил туда исковое заявление.

Поэтому оснований для вынесения определения от «___»__________ ____ г. по данному делу и для отказа в принятии названного выше искового заявления у суда не имелось. Указанное определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

В связи с этим и в соответствии со ст.ст. 31, 371 — 374 ГПК РФ

Отменить определение ______________________________ районного (городского) суда_____________________________ области (края, республики) от «___»_____________ ____ г. оботказе в принятии искового заявления и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

«___»______ ____ г. Истец: ___________________

Определение районного суда о принятии искового заявления образец

В Судебную коллегию Омского областного суда

Истец: Б., г. Омск, ул. . .

Ответчик: Администрация г. Омска,
г. Омск, ул. Гагарина, 34;

Третье лицо: Главное управление по земельным
ресурсам Омской области,
г. Омск, ул. Красногвардейская, 42

Частная жалоба на определение суда

Истец Б. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. . д. .

Определением Ленинского районного суда г. Омска отказано в принятии искового заявления. Суд мотивировал отказ тем, что застройщик должен узаконить постройку в общем порядке с осуществлением государственной регистрации права собственности застройщика на нее как на объект недвижимости. Данное определение суда считаем незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

29 мая 2007 года истец обратился в Главное управление по земельным ресурсам Омской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного относительно жилого дома по адресу: г. Омск, ул. . .

Из ответа Главного управления по земельным ресурсам Омской области следует, что земельный участок по адресу: г. Омск, ул. . д. будет предоставлен после регистрации права собственности на жилой дом. Регистрация же права собственности на дом, согласно действующего законодательства возможна при наличии правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимого имущества. Таким образом, осуществить государственную регистрацию права собственности в общем порядке, на что указывает суд, не представляется возможным.

Согласно части 2 статьи 25.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество…», «основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

У истца отсутствуют указанные в перечне документы, однако он не лишен, согласно ГПК РФ, возможности истребовать доказательства из государственных и муниципальных органов власти в судебном порядке. Согласно статье 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В том случае, если суд, оценив собранные доказательства, придет к выводу о том, что у истца имеется право на спорный земельный участок (при отсутствии нарушений прав третьих лиц), суд вправе признать право собственности на самовольную постройку, на нем расположенную. В любом случае суд, на стадии принятия искового заявления к рассмотрению не вправе предрешать вопросы о достаточности, достоверности доказательств, а также о том, является ли надлежащим ответчик.

В Бюллетене судебной практики Омского областного суда №2(27), 2006г., указывалось следующее:

«В тех случаях, когда в суд с иском обращается застройщик, осуществивший самовольную постройку на принадлежащем ему земельном участке (например, после сноса старого дома выстроил новое строение или возвел дополнительный пристрой к дому), следует иметь в виду, что при отсутствии спора о праве надлежащего ответчика по такому иску применительно к правилам ст. 222 ГК РФ быть не может, так как собственником земельного участка является сам истец и правилами настоящей статьи не предусмотрены основания для признания права собственности на такую постройку, возведенную застройщиком на принадлежащем ему земельном участке.

В принятии подобного искового заявления должно быть отказано согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по тому основанию, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

Из искового заявления следует, что правоустанавливающих документов на земельный участок истец не имеет, соответственно, имеется спор о праве на земельный участок.

Кроме того, истец обращался в ФРС по Омской области с заявлением о регистрации права собственности на дом, однако документы на регистрацию не приняли, пояснив, что без правоустанавливающего документа на земельный участок в регистрации права собственности будет отказано.

Доводы о том, что истец должен избрать иной способ защиты права, не основан на нормах права, поскольку ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты нарушенного права и выбор способа защиты принадлежит истцу.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Определение Ленинского районного суда г. Омска об отказе в принятии искового заявления от 11 ноября 2008 г. отменить.

Подпись ___________________ /О. Б./ 28.11.2008г.

Частная жалоба процессуальный документ, с помощью которого гражданин (заинтересованное лицо) имеет возможность требовать через обращение в вышестоящий суд отмены некоторых судебных постановлений , вне зависимости от того, обжалуется ли решение по существу дела.

Частная жалоба на определение судьи

Частная жалоба на определение судьи о наложении ареста на имущество ответчика.

Частная жалоба на определение районного суда

Частная жалоба на определение районного суда об оставлении искового заявления без движения

Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления

Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления в связи с неправильным определением подсудности

Частная жалоба на определение суда

Частная жалоба на определение суда. Истица якобы в судебном заседании заявила о своем отказе от иска, который принят судом и что является неправдой

Другие публикации:  На какой срок выписывают доверенность

Частная жалоба на определение суда о возврате заявления

Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления. Исковое заявление о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением было возвращено, так как в определении суд указал, что исковое заявление подлежит возвращению в связи с тем, что оно не подсудно

Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы

Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы. Отец подал исковое заявление что бы ребенок остался с ним. Мать подала встречное исковое заявление о взыскании алиментов и что бы ребенок остался с ней. Суд вынес решение в пользу матери. Отец не согласен с решением суда и подает апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба отца была отклонена.

Частная жалоба на определение городского суда

Частная жалоба на определение городского суда. Определением городского суда возвращено исковое заявление к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании заключить договор социального найма. Основанием возврата искового заявления по мнению суда явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Истец просит суд отменить определение городского суда и передать исковой материал в городской суд.

Частная жалоба на определение районного суда образец

Частная жалоба на определение районного суда. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением в Департамент Жилищной политики об обязании внесения изменений в договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства. Однако Федеральным судьей было вынесено определение о возврате искового заявления. Истец просит суд отменить определение районного суда и исковое заявление передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда об обязании заключения договора социального найма жилого помещения и присоединения освободившейся комнаты в коммунальной квартире было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления. Исковой материал передать в районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате кассационной жалобы

Частная жалоба на определение районного суда о возврате кассационной жалобы. Определением районного суда возвращена кассационная жалоба предъявленная на решение районного суда по иску о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества. Основанием возврата жалобы по мнению суда явился пропуск срока для предъявления кассационной жалобы. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате кассационной жалобы. Кассационную жалобу передать в городской суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу.

Частная жалоба на определение суда образец

Частная жалоба на определение суда. Районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием определённая сумма денег. Ответчик не согласившись с указанным заочным решением суда, в установленный законом срок подал заявление о его отмене. Однако, определением районного суда ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Ответчик просит суд отменить определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.

Частная жалоба на определение городского суда об оставлении искового заявления без движения

Частная жалоба на определение городского суда об оставлении искового заявления без движения. Определением городского суда оставлено без движения исковое заявление истца к ответчику о лишении родительских прав. Основанием для оставления без движения искового заявления по мнению суда явилось то обстоятельство, что предъявленное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 71, 132 ГПК РФ. Суд в своем определении указывает на то, что в заявлении истец ссылается на обстоятельства, но не прилагает к заявлению документы в подтверждение изложенных обстоятельств. Истец просит суд отменить определение городского суда об оставлении искового заявления. Исковой материал передать в городской суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате жалобы

Частная жалоба на определение районного суда о возврате жалобы. Определением районного суда возвращена жалоба заявителя на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Основанием возврата жалобы по мнению суда явился пропуск срока для предъявления жалобы. Заявитель просит суд отменить определение судьи районного суда о возврате жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу

Определением мирового судьи судебного участка прекращено производство по иск истца к ответчику о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Прекращение производства мотивировано тем, что апелляционная жалоба ответчика не мотивированна и не содержит доводов относительно данного решения, а так же отсутствуют основания по которым ответчик считает решение суда неправильным и необоснованным. Ответчика просит суд определение мирового судьи отменить, передав дело на рассмотрение в ином составе судей.

Частная жалоба на определение мирового судьи

Решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования истца к ответчику. С данным решением суда ответчик не согласилась, однако ею был пропущен процессуальный срок для обжалования решения. Ответчик подала заявление о восстановлении процессуального срока с приложением апелляционной жалобы. Определением мирового судьи в восстановлении обжалования было отказано. Ответчик просит определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока отменить а заявление удовлетворить.

Частная жалоба на восстановление срока

Решением районного суда было постановлено удовлетворить исковые требования истца к ответчикам о взыскании убытков и истребовании имущества из чужого незаконного владения. С решением суда ответчик не согласился, подал кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как решение суда ответчику было вручено с пропуском установленного законом срока. Ответчик просит восстановить срок для обжалования решения.

Частная жалоба на определение суда о восстановлении срока

Определением районного суда отклонено ходатайство о восстановлении сроков. Заявитель считает определение суда незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить определение суда.

Частная жалоба на определение суда пример

Определением федерального суда постановлено приостановить производство по делу по иску истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением к гражданину о снятии с регистрационного учета до установления правопреемника истца. С определением суда ответчик не согласна и считает его незаконным и подлежащим отмене. Ответчик просит отменить определение федерального суда.

Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам

Определением федерального суда производство по делу истца к ответчикам приостановленное ранее до установления правопреемника истца возобновлено и произведена замена. Ответчик просит отменить определение федерального суда.

Частная жалоба на решение районного суда

Определением районного суда постановлено исковое заявление истца к медсанчасти МВД о возмещении вреда здоровью, причиненного не квалифицированными действиями врача и взыскании морального вреда оставить без движения. С вышеуказанным определением суда истец не согласна, считает незаконным, и подлежащим отмене. Истец просит отменить определение районного суда.

Дополнительная частная жалоба на определение суда

Определением федерального суда отказано в принятии искового заявления организации к УВД. Исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок устранить отмеченные недостатки. Этим же определением разъяснено о препятствии к повторному обращению в суд при отказе в принятии иска. Организация просит определение федерального суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Образец частной жалобы на определение суда

Определением федерального суда оставлено без рассмотрения исковое заявление истца о признании его права на получение субсидии по жилищному сертификату и обязании включить в списки на получение сертификата. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отклонению в виду того, что судом допущены нарушения норм процессуального права и материального права. Истец просит судебную коллегию по гражданским делам отменить определение районного суда и вынести по делу новое решение не передавая очередной раз дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Частная жалоба на определение суда в судебную коллегию по гражданским делам ВС

Определением федерального суда отказано в удовлетворении заявления заявителя о пересмотре заочного решения федерального суда об удовлетворении исковых требований истца. Суд не учел доводы заявителя о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, при наличии в деле сведений о ее представительстве и ордере. В суд не были приглашены другие участники по делу. Заявитель просит определение федерального суда отменить а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Другие публикации:  Заявление на регистрацию для получения усиленного сертификата ключей бланк

Частная жалоба на определение суда в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда

Определением судьи райсуда города исковое заявление истца возвращено, предложив ей обратиться в трудовую инспекцию. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит определение суда отменить.

Образец частная жалоба на определение суда

Определением федерального суда заявление заявителя оставлено без движения, предоставив срок для устранения недостатков. Определение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит определение суда отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам на определение суда

Определением федерального суда исковое заявление истца о взыскании денежных средств с ответчика причиненного в результате смерти сына при террористическом акте оставлено без движения. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит суд определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Частная жалоба на определение суда об отмене ходатайства

Определением районного суда отклонено ходатайство о восстановлении сроков. Определение суда считаю незаконным и подлежит отмене. Заявитель просит отменить определение федерального суда.

Частная жалоба на определение районного суда об утверждении мирового соглашения

Заявитель обратилась в районный суд с иском к ответчику о защите авторских прав. С первого же судебного заседания ответчик стал уговаривать заявителя отказаться от иска. Затем ответчик стал требовать угрожая уволить с роботы если ответчик не откажется от иска. Ответчик сфабриковал факт что заявитель якобы отсутствовал на работе. Заявитель подписал мировое соглашение помимо своей воли под давлением и обманом ответчика. Заявитель просит отменить определение районного суда об утверждении мирового соглашения заключенного под воздействием угроз и обмана.

Образец частной жалобы на решение районного суда

Определением районного суда оставлено без рассмотрения исковое заявление истца из-за повторной неявки его в суд. Определением районного суда отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения. Истец не был извещен о времени рассмотрения дела. Истец просит суд определение районного суда отменить.

Частная жалоба на определение суда об изменении долей в общей собственности супругов

Определением судьи в принятии искового заявления об изменении долей в общей собственности супругов отказано. Истец считает что определение является незаконным и подлежит отмене. Прошу определение суда отменить.

Частная жалоба на незаконное постановление суда

Постановлением признано незаконным возбуждение уголовного дела в отношении гражданина. Заявитель считает постановление незаконным и преступным. Заявитель просит отменить незаконное постановление районного суда и отказать в удовлетворении жалобы защитников.

Частная жалоба на незаконное определение суда

Истец обратился в суд с иском к ответчику в защиту интересов гражданина неопределенного круга потребителей. Определением судьи отказано в принятии искового заявления и оно возвращено по тем основаниям, что исковые требования о расторжении договора могут быть предъявлены в суд только после попытки предварительного досудебного урегулирования спора. Истец просит отменить незаконное определение районного суда и дело направить по существу в тот же районный суд.

Частная жалоба на определение суда об отмене обеспечения иска

Истец обратился в городской суд с иском к организации о признании действий по обслуживанию потребителей незаконными и принуждении ответчика не допускать входе своей деятельности нарушения прав потребителей. Суд определением оставил исковое заявление без рассмотрения и вернул по тем основаниям, что исковое заявление неподсудно федеральному суду и подлежит рассмотрению в мировом суде. Истец считает определение суда незаконным. Истец просит определение суда отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления

Определением федерального суда отказано в удовлетворении заявления заявителя о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное определение заявитель считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит определение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Частная жалоба на определение районного суда о компенсации юридических услуг

В производстве суда находится гражданское дело по иску заявителя к страховой компании. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Также заявитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, однако требования были удовлетворены лишь частично. Заявитель просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Частная жалоба на определение федерального судьи

Заявитель просит отменить определение об отказе по заявлению о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна. Истец просит определение районного суда отменить и вынести по делу новое решение.

Частная жалоба на определение районного суда пример

Заявитель просит определение районного суда отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же районный суд.

Частная жалоба на определение суда об оставлении иска без движения

Определением районного суда постановлено исковое заявление истца к медсанчасти о возмещении вреда здоровью, причиненного не квалифицированными действиями врача и взыскании морального вреда оставить без движения. С вышеуказанным определением суда истец не согласна. Истец просит отменить определение районного суда.

Частная жалоба на определение в судебную коллегию

Определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в виду неявки сторон на судебное заседание. Определение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить определение суда.

Частная жалоба на отказ в удовлетворении заявления

Определением федерального суда отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Определение суда заявитель считает незаконным и необоснованным. Заявитель просит определение федерального суда отменить а заявление о пересмотре судебного решения удовлетворить.

Частная жалоба на определение суда об устранении препятствий

Определением районного суда истцу было отказано в принятии искового заявления к ответчику об устранении препятствий в общении с матерью и исковое заявление было возвращено. Истец просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Частная жалоба на определение суда

Заявитель просит отменить определение суда о приощении перевода выписки из банка к метериалам дела и принять новое определение в котором в приобщении даного документа отказать.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *