Мировой суд нововятск 59

Судебный участок № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области

Навигация по разделам

Попова Дарья Сергеевна

Помощник мирового судьи

Листова Елена Васильевна

Телефон: тел. 8 (8332) 70-70-30

Секретарь судебного заседания

Стрекалова Вера Сергеевна

Телефон: тел. 8 (8332) 31-31-02

Секретарь судебного участка

Карепанова Елена Александровна

Телефон: тел. 8 (8332) 31-31-02

Инспектор-делопроизводитель

Шабалина Елена Игоревна

Официальный сайт суда : http://59.kir.msudrf.ru

Время работы участка

  • Пн-Чт: 8:00-17:00
  • Пт. 8:00-15:45
  • Суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

610008, г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, д. 8

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Мировой судья участка №60 Нововятского судебного район

Для того, чтобы разместить баннер участника каталога успешных компаний, скопируйте данный HTML-код и вставьте его на страницы Вашего сайта:

↑↑↑ Посмотрите отзывы рекламодателей ↑↑↑
интернет-портала «Гид по Кирову».

Хотите больше клиентов?
Воспользуйтесь VIP-размещением:
+ сможете увеличить количество просмотров информации о Вашей компании;
+ получите больше клиентов;
+ заработаете больше денег;
+ займете VIP-позиции на Gid43.ru;
+ получите статус «Рекомендуемой» компании;
+ отстроитесь от конкурентов;
+ покажете фотографии своих товаров и услуг;
+ сможете проводить онлайн-конкурсы.

Аудитория «Гида по Кирову»
в 2014 году составила: 3,4 миллиона посетителей.

Стоимость «VIP-размещения»:
— 1 месяц — 4000 рублей;
— 3 месяца — 7000 рублей;
— 6 месяцев — 8000 рублей;
12 месяцев — 12000 рублей — Скидка 75% — Экономия 36 000 рублей — Хит продаж

Подробности по телефону: (8332) 21-56-75 или в нашем офисе: г.Киров, ул. Розы Люксембург, 30, 4 этаж

Дело № 2-1594/2012

Дело № 2-1594/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 19 ноября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятина Е.М. При секретаре Смирновой О.В.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кировской региональной общественной организации «Права потребителя» в интересах Палкина С.Н.1 к ИП Лекомцеву А.В.1 о защите прав потребителя

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 27.04.2012 г. заключил с ответчиком договор оказания услуг по обслуживанию и заправке автомобильного кондиционера фреоном (650 гр.), маслом (60гр.) на автомобиле Хендай Starex, цвет серебристый, 2008 г.в., гос номер В 575 НО стоимостью 2100 руб. Фактически выплаченная стоимость составляет 2100 руб. При заправке автомобильного кондиционера фреоном, давление манометра упало, на что истец сделал замечание представлению ответчика. Представитель ответчика пояснил, что так и должно. 28.04.2012 г. истец обнаружил следующие недостатки: автомобильный кондиционер не стал охлаждать, вернулся в первоначальное положение. 10.05.2012 г. истец обратился к ответчику с устным требованием восстановить основную функцию автомобильного кондиционера, на что ответчик категорически отказал, ссылаясь что магистраль кондиционера прохудилась и данные работы по пайке магистрали не осуществляют. 11.05.2012 г.истец вынужден обратиться в другую организацию в ИП о проведении работ на общую стоимость 4000 руб. из-за ненадлежащего оказания услуг ответчика. 17.05.2012 г. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств и 25.05.2012 г. получил ответ об отказе в удовлетворении претензии. В настоящее время кондиционер находится в исправном состоянии. Неправомерные действия ответчика вызвали у истца нравственные страдания, связанные с тем, что истец вынужден ходить к ответчику, тратить свое личное время, переживать, обращаться в другую организацию, со своей стороны выполнив обязательства добросовестно и в полном объеме.

В судебном заседании истец- представитель КРОО «Права потребителя»- , Палкина С.Н.1 иск поддержали в полном объеме. Истец Палкина С.Н.1 пояснил, что 27.04.2012 г. он приехал к ответчику для ремонта автомобильного кондиционера. Сотрудник ответчика приступил к работам, к автомобилю повесил датчики, манометры и ушел заниматься другими делами. Через некоторое время он сам увидел, что стрелка манометра начала снижаться, давление в системе начало падать и сказал об этом сотруднику ответчика, но его заверили, пояснив, что когда закачают масло, сальники разбухнут и система будет работать. После этого закачали в систему фреон и кондиционер заработал. За данную услугу оплатил 2100 рублей. 28.04.2012 г. обнаружил, что кондиционер не стал охлаждаться и вернулся в первоначальное положение. 10.05.2012 г. обратился к ответчику с претензией, что кондиционер не работает. При осмотре сотрудниками ответчика было установлено, что сгорела трубка, поэтому через нее выходит газ и предложили обратиться в «Евроклимат» для ремонта трубки, т.к. данные работы они не делают. 11.05.2012 г.был вынужден обратиться к другому подрядчику ИП , который выполнил работы по ремонту и кондиционер работает до настоящего времени. За выполнение данных работ заплатил 4000 рублей.

Другие публикации:  Собственность её сущность функции и формы

Считает, что ответчиком была некачественно оказана услуга по ремонту кондиционера, в связи с чем он обратился к другому подрядчику и нарушено его право на необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 2100 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 27.05.2012 г. по 7.08.2012 г. в размере 3% за 73 дня просрочки, которая составляет 4599 руб.. но в связи с тем, что сумма неустойки не может превышать сумму иска, то просит взыскать неустойку в размере 2100 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и штраф в пользу КРОО «Права потребителя в размере 50%.

Ответчик ИП Лекомцеву А.В.1 А.Н., его представитель Мамонова О.Н. иск не признали и пояснили, что 27.04.2012 г. истец обратился к ответчику для выполнения работ по ремонту кондиционера автомобиля. Были согласованы предстоящие работы и после их оплаты истцом, мастер приступил к их выполнению. Первоначально были проведены диагностические работы для установления причины неисправностей, для чего был подключен манометр. Согласно его показаний было установлено, что имеется утечка, о чем поставили в известность истца.

Поскольку при подаче азота в систему крупной утечки не обнаружено, то необходимо было установить наличие незначительных утечек, о чем также информировали истца. Для установления места утечки в систему заливается масло с ультрафиолетовым красителем и наполняется фреоном. Данные работы являются диагностикой, которая является необходимым этапом для производства работ по ремонту кондиционера. После выполнения диагностических работ, через 1 неделю истец должен был приехать для выполнения работ по ремонту. 10.05.2012 г. истец приехал для производства работ по запаиванию трубки и закачки газа, но от их выполнения отказался и обратился к другому подрядчику, который на базе выполненных работ ответчиком, произвел ремонтные работы, т.к. место утечки определилось, поэтому они ее сразу же устранили. Работы, которые произвел ответчик, другим подрядчиком не переделывались и за счет этих выполненных работ подрядчик доделал работы по ремонту.

Ответчик ИП Лекомцеву А.В.1 А.Н. пояснил, что выполнение работ по ремонту кондиционера состоит из двух этапов: диагностики и ремонта. При проведении диагностических работ проверяется работа системы. Для этого манометром проверяется давление. Если давление присутствует, то система исправна и происходит ее заправка. В данном случае давление падало, система была пустая, в связи с этим в нее залили азот, чтобы определить утечку. Данным методом утечку не выявили. Т.к. с помощью азота можно установить только значительные повреждения системы. Поэтому давление «стравили», создали вакуум и в систему залили фреон и масло с ультрафиолетовой жидкостью для определения утечки, которая мажет быть установлена через некоторое время при работе кондиционера, т.к. масло с ультрафиолетовой жидкостью будет выходить и с помощью ультрафиолетовой лампы место протечки будет установлено. Когда истец вновь приехал к ним, место протечки было установлено и ему был предложен ремонт трубки, который является дополнительной работой и оплачивается самостоятельно. Истец от данных работ отказался. ИП выполнил работы по ремонту трубки без проведения диагностических работ, т.е. место утечки уже было известно.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Другие публикации:  Иск евро полис спб

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или ные существенные отступления от условий договора.

Свидетель пояснил, что работает у ИП Лекомцеву А.В.1 и 27.04.2012 г. выполнял истцу работы по ремонту кондиционера в автомобиле. Работа по ремонту выполняется по определенной схеме, для чего подключается заправочная станция. При отсутствии хладагента в контуре, происходит диагностика на утечку, для этого подключается баллон с азотом и дается давление. Если давление держится, то система исправна и заправляется полный объем фреона в систему. Если давление падает, то значит, что имеется утечка и происходят работы по ее выявлению. Поскольку в данном случае существенных утечек выявлено не было, истцу было предложено заправить не полный объем фреона с маслом и ультрафиолетовым красителем, чтобы в последующем с помощью ультрафиолетовой лампы обнаружить место протечки и выполнить ремонтные работы. Истцу было разъяснено, что как только кондиционер прекратит работать, необходимо будет приехать к ним для ремонта. Он записал выполненный объем работ, который был оплачен истцом. Работы по ремонту трубки не производились, но ремонт трубки и последующая заправка системы фреоном включают в себя второй этап работ с самостоятельной оплатой.

Свидетель пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги, в том числе по ремонту автомобильных кондиционеров. 11.05.2012 г.к ним обратился клиент Палкина С.Н.1 для ремонта кондиционера, т.к. была утечка по заднему контуру. Ультрафиолетовой лампой выявили утечку, информировали клиента по стоимости ремонта и выполнили ремонт. Работы по выявлению утечки не выполняли и не переделывали. Стоимость работ по ремонту составляет 4000 рублей, работы по диагностике истец не оплачивал. Для выявления утечки необходимо провести диагностику, если утечка визуально не выявляется, то в систему добавляется фреон и масло с добавлением красителя. В процессе работы кондиционера масло вытекает из места протечки и с помощью ультрафиолетовой лампы место протечки устанавливается, после чего идут ремонтные работы. Стоимость диагностики в его фирме такая же, как у ИП Лекомцеву А.В.1.

Допрошенный в качестве специалист пояснил, что при проведении ремонтных работ автомобильных кондиционеров, первоначально производится опрессовка системы азотом и подается давление. Данным методом можно найти только видимые утечки. Для выявления несущественных утечек необходимо заправить фреон и масло с ультрафиолетовым красителем. В последующем место утечки можно обнаружить ультрафиолетовой лампой и выполнить ремонт. Работы, которые выполнил ИП Лекомцеву А.В.1, являются первоначальными, после чего были выполнены ремонтные работы.

Согласно перечня работ от 27.04.2012 г., на автомобиле Хендай Starex, гос.номер В 575 НО были выполнены следующие работы: заправка фреоном, маслом и ультрафиолетовой жидкостью, стандартная диагностика кондиционера, проверка на герметичность азотом, полная заправка, вакуумирование, антибактериальная обработка.

Согласно приказа от 12.12.2011 г. ИП Лекомцеву А.В.1 утверждены технические условия ТУ 1001-11-2011 г., согласно которым определены порядок проверки, заправки, дозаправки и антибактериальной обработки системы кондиционирования автомобиля.

Согласно заказ-наряда № 495 от 11.05.2012 г. ИП истцу были оказаны следующие услуги: снятие/ установка магистрали с легким доступом, сварка, заправка кондиционера, долив масла. Стоимость оказанных услуг составляет 4000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме по кассовому чеку.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что ответчиком были оказаны услуги по диагностике и выявлению утечки, согласно перечня работ и были оплачены истцом. Согласно заключению специалиста, данные работы являются предварительными работами, необходимыми для выполнения работ по ремонту кондиционера, и выполнены ответчиком в полном объеме. На базе выполненных ответчиком работ другим подрядчиком были произведены работы по ремонту кондиционера, что подтверждается перечнем работ ИП , согласно которому работы по диагностике и выявлению неисправности не проводились и истцом не оплачивались.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком были оказаны услуги надлежащего качества.

В связи с тем, что для проведения ремонтных работ необходимы диагностические работы и о необходимости их проведения, объема и стоимости истец был информирован, о чем свидетельствует оплата только за диагностику, нарушений ч.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

Другие публикации:  Пенсия чернобыльцев россии

Поскольку вина ответчика не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

В иске Кировской региональной общественной организации «Права потребителя» в интересах Палкина С.Н.1 к ИП Лекомцеву А.В.1 о защите прав потребителя — отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нововятский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Т.е. с 26 ноября 2012 г. Мировой судья- Е.М. Замятина

Мировой суд нововятск 59

Согласно указу Петра I каждый, укравший из государственной казны денег больше, чем стоит веревка, должен быть на этой веревке и повешен.

По английским законам 1845 года попытка суицида считалась государственным преступлением, за которое могли даже приговорить к повешению.

По законам американского штата Канзас запрещено ловить рыбу голыми руками.

В Великобритании за наезд на собаку судят намного строже, чем наезд на человека.

В 1703 году Петром I издан указ, по которому строить каменные здания в России где-либо, кроме Петербурга было запрещено.

Попова Дарья Сергеевна

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Информация о судье

1978 года рождения, имеет высшее юридическое образование,

с марта 2002 года по апрель 2006 года работала адвокатом Кировской областной коллегии адвокатов,

с апреля 2006 года по октябрь 2012 года – консультантом, помощником председателя Нововятского районного суда г.Кирова,

Постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 25 октября 2012 года № 18/262 Попова Д.С. назначена мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского района г.Кирова на 3-летний срок полномочий, с 10 января 2014 года является мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова.

Постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 24 сентября 2015 года № 50/202 Назначить на 8-летний срок полномочий ПОПОВУ Дарью Сергеевну – на должность мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова с 1 ноября 2015 года.

Мировой судебный участок №59 Нововятского района г. Кирова

понедельник — четверг: с 8-00 до 17-00

пятница: с 8-00 до 15-45

понедельник — четверг: с 8-00 до 17-00

пятница: с 8-00 до 15-45

г. Киров: пгт Радужный, переулки Тельмана, переулок Западный, территория село Красное, территория сл. Варсеги, территория сл. Кокуй, территория сл. Леваши, территория сл. Луговые, территория сл. Соломинцы, территория сл. Сошени, территория сл. Шельпяки, территория сл. Шулаи, ул. Декабристов, ул. Заводская, ул. Западная, ул. Интернатская, ул. Калинина, ул. Кутузова, ул. Милицейская, ул. Опарина с N 8 по N 14 (включительно), ул.Гагарина, ул.Клубная, ул.Льва Толстого, ул.Молодежная, ул.Мопра, ул.Орджоникидзе с N 2 по N 12 (включительно), ул.Пушкина, ул.Советская с N 3 по N 43а, ул.Спортивная, ул.Тельмана, улица сл. Вахрино, улица сл. Заполица, улица сл. Корчемкино, улица сл. Лянгасы, улица сл. Огородники, улица сл. Орлы, улица сл. Подкорчемкино, улица сл. Решетники, улица сл. Савинцы ,улица сл. Трушинцы, улица Слобода Лосево, улица Слобода Лосевская Дача, бульвар Прогулочный, переулок Воскресный, проезд 1-й Решетниковский, ул.Молодежная, улица Вахринская, улица Свердлова, улица Светлая, улица Старославянская.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *