Судебная практика по ст 228 ч 2 ук рф

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

05 ноября 2018 года

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

01 ноября 2018 года

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

14 октября 2018 года

18 июля 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

27 февраля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

Судебная практика по ст.228.1 УК РФ. Полезные решения.

Переквалификация действий подсудимых, обвиняемых в сбыте наркотических средств

или психотропных веществ, на пособничество в приобретении (ч.5 ст.33 УК РФ).

Сбыт наркотических средств, психотропных веществ — не подтверждается доказательствами.

В отношении сотрудников полиции по ст.303 УК РФ — фальсификация материалов ОРД.

Все решения судов получены из открытых источников и не являются результатами деятельности проекта.

Звоните, сделайте первый шаг на пути к свободе!

+7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60 (WhatsApp)

Первая консультация является бесплатной. На постоянной основе бесплатные консультации не предоставляются.

Защита по уголовным делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ — Консультант по ст.228 УК РФ

Телефоны для связи:

+7 (495) 649-42-01, +7 (905) 582-13-60, +7 (915) 346-83-77

Электронная почта: konsultant228@yandex.ru

«Я-сторонник решительных действий! В данной категории уголовных дел политика невмешательства или трусость — фатальны!»

Артем Васильевич Цесельский

Оставляя персональные данные (имя, email, телефон) в формах на страницах данного сайта «Консультант по ст.228 УК РФ» , вы автоматически подтверждаете свое согласие на обработку своих персональных данных. Политика конфиденциальности.

© 2014-2018. Консультант по ст.228 УК РФ. Все права защищены.

Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Справка по делу. Органами предварительного следствия подзащитный К.А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ — приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере. По статье предусмотрено наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Адвокат Бондарчук В.Ю. добился на стадии следствия переквалификации действий своего подзащитного на ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. По данной статье наказание составляет от 3 (трех) до 10 (десяти) лет лишения свободы.

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года К.А.А. был признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. Назначенное наказание суд постановил считать условным.

Для достижения такого результата адвокату пришлось потратить более одного года.

Подробнее об обстоятельствах этого дела читайте по этой ссылке.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 04 июня 2015 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Козлова Д.В., подсудимого К.А.А., защитника адвоката Бондарчук В.Ю., представившего удостоверение № 7037 и ордер № 1992, при секретаре Сулимовой А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александра Алексеевича, 29.07.1993 года рождения, уроженца г. Ташкент Р. Узбекистан, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, работающего в ООО «Викти», зарегистрированного по адресу: Тульская область, Муниципальное образование Плавского района, д. Кобылиный Хутор, ул. д. 28, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. д. 24 кв. 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, —

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

К.А.А., в период времени до 17 часов 00 минут 09 декабря 2013 года, более точное время не установлено, в неустановленном следствием месте, К.А.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушении Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998г. (с изменениями и дополнениями), то есть не имея на то разрешение компетентного государственного органа, в целях последующего сбыта неустановленным потребителям, приобрел, а в последующем хранил при себе и салоне автомашины Мицубиси, регистрационный знак 50, которой он управлял, 123 пакета с измельченным веществом растительного происхождения, из которых в объектах №№ 1-9, 11-22 содержится наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, соответственно массой: объект № 1- 0.54г; объект № 2 — 0,47г; объект № 3 — 0,48г; объект № 4- 0,52г; объект № 5 — 0,57г; объект № 6 — 0,48г; объект № 7 — 0,44г; объект № 8 — 0,40г; объект № 9 — 0,52г; объект № 11 — 0,43г; объект № 12 — 0,55г; объект № 13 — 0,32г: объект № 14 — 0.67г; объект № 15 — 0,51 г; объект № 16 — 0,51 г; объект № 17 — 0,45г; объект № 18 — 0,34г: объект № 19 — 0.41 г; объект № 20 — 0,46г; объект № 21 — 0,53г; объект № 22 — 0.53г., общей массой 10,13 г, (согласно заключения эксперта № 2/110 от 17 марта 2014 года), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (ред. От 09.09.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является крупным размером, в пакете с измельченным веществом растительного происхождения объект № 24, массой 0.45г. содержится М-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид (синоним ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства ТМ-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамида (синоним: ACBM(N)-018) , (согласно заключения эксперта № 2/110 от 17 марта 2014 года) которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (ред. От 09.09.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является крупным размером, а так же в составе объектов №№1-9, 1 1-22 содержится хинолин 8-ил-1-(4фторбензил)-1Н-индол-3- карбоксилат (синоним QSBL-BZ-F), который в списки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не внесен, следовательно, не является наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом, а также производным каких-либо наркотических средств., так же в пакетах с измельченным веществом растительного происхождения, объекты №№ 25-123, и в бумажном конверте, объект № 10, а так же на внутренней поверхности пустого пакета из полимерного материала объект № 23 содержится хинолин-8ил-1-(4фторбензил)-1Н- индол-3-карбоксилат (синоним QSBL-BZ-F), который не является наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом, а также производным каких-либо наркотических средств.

Однако, он (K.А.А.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 09 декабря 2013 года, около 17 часов 00 минут К.А.А. был задержан сотрудниками полиции на ж/д станции «Павшино» г. Красногорска Московской области, и в дальнейшем был доставлен в Красногорский отдел полиции УМВД России по Красногорскому району, расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Братьев Горожанкиных д. 25, где в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 09 декабря 2013 года, и при осмотре его автомашины Мицубиси регистрационный знак 50, припаркованной возле дома 25 по ул. Братьев Горожанкиных в гор. Красногорске, Московской области в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 09 декабря 2013 года, указанное выше наркотическое средство было изъято в полном объеме.

Подсудимый К.А.А. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Другие публикации:  Адвокат по налогам в спб

Суд считает вину К.А.А. установленной.

Действия подсудимого К.А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить К.А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив А.А. испытательный срок четыре года.

Обязать осужденного К.А.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства и места работы.

Меру пресечения осужденному К.А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г. Васильков

© 2016 — 2017, lawyerbond. Все права защищены.

Уголовные дела по ст.228.

​В издательстве «Юрлитинформ» в 2018 году вышла книга

Фомина Михаила Анатольевича

«Уголовные дела по ст.228. Как опровергнуть обвинение».

В настоящем издании рассматриваются вопросы опровержения предъявленного по ст.228 УК РФ обвинения в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления и переработки наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Подробно, на основе многообразной судебной практики 2016 – 2017 годов, анализируются доводы незаконного привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел, приводятся мотивы признания доказательств недопустимыми, а также выводы судов при постановлении оправдательных приговоров.

Особое внимание уделено вопросам переквалификации со ст.228.1 УК РФ (соучастие в сбыте наркотиков) на ч.5 ст.33, ст.228 УК РФ (пособничество в приобретении наркотиков), а также незаконности производства таких ОРМ, как «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производства органами следствия обысков в жилых и нежилых помещениях.

Обсуждаются вопросы освобождения от уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, а также актуальные проблемы фальсификации оперативными сотрудниками и следователями доказательств по уголовному делу.

Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, следователей, преподавателей, аспирантов и студентов юридических ВУЗов, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами привлечения граждан к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.

Вступительное слово автора

Глава 1. Признаки преступления незаконного приобретения наркотических средств. Мотивы, доводы и способы их опровержения.

Глава 2. Признаки преступления незаконного хранения наркотических средств. Мотивы, доводы и способы их опровержения.

Глава 3. Признаки преступления незаконной перевозки наркотических средств. Мотивы, доводы и способы их опровержения.

Глава 4. Признаки преступления незаконного изготовления и незаконной переработки наркотических средств. Мотивы, доводы и способы их опровержения.

Глава 5. Об обстоятельствах, исключающих возможность привлечения лица к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ.

Глава 6. О фальсификации доказательств по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Опровержение предъявленного по ст.228 УК РФ обвинения является основной и самой сложной в работе стороны защиты по уголовным делам данной категории, поскольку требует применение специальных познаний, как в вопросах доказывания, так и в вопросах квалификации.

Именно данной проблематики и посвящено содержание настоящего издания, на страницах которого подробно рассматриваются вопросы незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, оспаривание собранных стороной обвинения доказательств и выводов о причастности лица к совершению преступления в виде незаконного приобретения, хранения, перевозке, изготовления, переработке наркотических средств.

Между тем, для успешной защиты знание основ доказывания и квалификации по ст.228 УК РФ все же недостаточно. Требуется изучение судебной практики, которая по ряду вопросов диктует свои условия доказывания и квалификации. В связи с чем на страницах настоящего издания большое внимание уделено правоприменительной практики и особенно по противоречивым вопросам квалификации, а также применения в доказывании не только норм УПК РФ, но норм ФЗ -144 «Об оперативно-розыскной деятельности», которые касаются проведение таких оперативно-розыскных мероприятий, как «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых обнаруживаются и изымаются наркотические средства.

Подбор материалов судебной практики для настоящего издания производился таким образом, чтобы показать не только устоявшийся общий подход судебных органов относительно мотивов, доводов и выводов, которыми опровергается предъявленное обвинение в совершении преступления по ст.228 УК РФ, но и приведены судебные решения, выводы в которых еще не получили широкого повсеместного применения другими судами при рассмотрении данной категории дел. Можно сказать, что некоторые из таких решений являются прецедентными и требуют своего осмысления и признания в применении.

В настоящем издании проблеме фальсификации доказательств по уголовным делам по ст.228 УК РФ также уделено большое внимание. При этом приведены очень яркие судебные материалы по привлечению оперативных сотрудников к уголовной ответственности за создание имитации обстоятельств совершенного преступления и искусственно созданных доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, рассматриваются схемы подброса наркотиков.

Надеюсь, что настоящее издание окажет существенную помощь при защите от уголовного преследования по ст.228 УК РФ и направит сторону защиты на плодотворную борьбу с беззаконием при привлечении к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Книгу Фомина М.А. «Уголовные дела по ст.228. Как опровергнуть обвинение» можно приобрести непосредственно в издательстве «Юрлитинформ» или заказать почтой по адресу: 119019 г. Москва, ул. Волхонка, дом 6. Тел. 8 (495) 697-16-13.

Судебная практика по ст 228 ч 2 ук рф

Обобщение проведено в связи с планом работы районного суда на первое полугодие 2017 года.

Уголовный кодекс РФ содержит ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. К ним относятся: незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.228); незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств или психотропных веществ (ст.228.1); нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст.228.2, 228.3, 228.4); хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст.229); склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст.230); незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (ст.231); организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст.232); незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст.233); незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст.234).

За 12 месяцев 2016г. Учалинским районным судом РБ окончено по данной категории 28 уголовных дел (в отношении 29 лиц). Количество осужденных за такие преступления в сравнении с 2015г. практически осталось на прежнем уровне (на 2 лиц больше, в 2015г. -27 лиц).

Подавляющее большинство уголовных дел, (в отношении 26 лиц) были рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В ходе обобщения изучено 28 уголовных дел, по которым осуждено 29 человек. Из них:

по ч.1 ст.228 УК РФ всего окончено 10 дел — осуждено 10 человек;

по ч.2 ст.228 УК РФ окончено 15 дел – осуждено 16 человека;

по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ окончено 1 дело — осуждено 1 человек;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ окончено 2 дела — осуждено 2 лиц.

Из них осуждено:

к реальному лишению свободы — 4 человек,

к обязательным работам – 5 человек,

к исправительным работам — 2 человека,

к условному осуждению – 17 человек,

к штрафу — 1 человек.

Анализ данных о личности осужденных свидетельствует о том, что большинство преступлений данной категории совершали мужчины — 27 человек (или 93%), среди осужденных 2 женщин (или 7%).

Изучение дел показало, что подавляющее большинство преступлений совершено лицами, не имеющими определенных занятий (16 лиц) и ранее судимыми (18 лиц), в том числе в период непогашенной судимости.

Возраст лиц, совершивших преступления:

До 18 лет (несовершеннолетние) — 2 человек;

От 20 до 30 лет — 14 человек;

От 30 до 40 лет — 11 человек;

От 40 до 50 лет — 1 человек;

Другие публикации:  Приказ минюста от 13042006 114

От 50 до 60 лет — 1 человек.

Таким образом, наибольшее число осужденных имели возраст от 20 до 30 лет.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006г. (с изменениями от 30.06.2015г.), при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, судам надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

При условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

В данном случае, изучение дел показало, что при назначении наказания лицам, осужденным по данной категории дел, судами, как правило, соблюдались требования ст.60 УК РФ о назначении справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного.

Так, по двум уголовным делам: в отношении Т.А.Р. и А.М.Э. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ судом было принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данными лицами преступления были совершены в период условного осуждения.

Аналогичное наказание назначено в отношении осужденного Л.И.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им преступление совершено в период непогашенной судимости, в его действиях суд усмотрел опасный рецидив, а согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном либо особо опасном рецидиве условное осуждение не может быть применено.

В отношении Р.Н.Р., осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, судом назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 20 апреля 2016г., с отбыванием наказания в колонии -поселении, поскольку суд пришел к выводу, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Несмотря на то, что категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ относится к тяжким преступлениям, судьями при назначении наказаний в обоих случаях применена ст.73 УК РФ – то есть, назначено условное наказание.

Так, в отношении Х.Р.Р., (приговор от 02.06.2016г.) осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

В отношении Д.А.С. осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Всего в апелляционном порядке были обжалованы и опротестованы приговоры в отношении 6 осужденных.

В четырех случаях, судебные акты оставлены без изменения, два приговора изменены, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, также с назначением виновным несправедливого наказания.

Так, судом апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора изменен приговор в отношении Х.Р.Р., (приговор от 02.06.2016г.) осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РБ от 27.07.2016г. приговор Учалинского районного суда РБ от 2 июня 2016г. в отношении Х. изменен, из описательно — мотивировочной части исключено суждение об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. В резолютивной части приговора указано о назначении наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и окончательного наказания с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В отношении Д.А.С. осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, приговор также был изменен по апелляционному представлению гособвинителя.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РБ от 13.12.2016г. приговор Учалинского районного суда от 29.06.2016г. в отношении Д . изменен за мягкостью, исключено из него ссылка на применение ст. 73 УК РФ. Считать Д.А.С. осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для последующего направления в исправительное учреждение. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2016г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом с 23 июня по 29 сентября 2016г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, изучение судебной практики показало, что подавляющее большинство уголовных дел судом рассмотрено правильно, с соблюдением материального и процессуального закона.

Сроки назначения и рассмотрения уголовных дел по изученным делам не нарушались.

Среди осужденных, по данной категории дел, больных наркоманий, признанных по результатам судебно-психиатрической экспертизы, не имелось.

Положения ст.72.1 УК РФ, ст.82, 82.1 УК РФ к осужденным за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств за указанный период не применялись.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 30.06.2015г., если в ходе судебного разбирательства дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими и ядовитыми веществами, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, то суд вправе в указанных и иных необходимых случаях реагировать путем вынесения частного определения (постановления), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер.

Вместе с тем, следует отметить , что при рассмотрении судьями по делам данной категории в адрес соответствующих государственных органов и должностных лиц, не было вынесено ни одного частного постановления.

Таким образом, анализируя судебную практику по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов можно сделать вывод, что судьями при постановлении приговора всегда учитываются принцип состязательности и равноправия участников уголовного процесса, а также требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, в том числе учитываются смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

05 ноября 2018 года

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

01 ноября 2018 года

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

14 октября 2018 года

18 июля 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

27 февраля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

Как получить условное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ.

Достаточно часто к нам обращаются с вопросом, возможно ли и как получить условное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ? Мы даем утвердительный ответ: «Да, это возможно»! При соблюдении определенных условий и при наличии определенных аргументов.

Согласно ч.2 ст.228 УК РФ:

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Необходимо особо отметить, что в качестве основного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено только наказание в виде лишения свободы (возможно условно). Наказание в виде штрафа может быть назначено судом только в виде дополнительного. Просто штраф по данной части назначен быть не может.

Лицу, совершившему преступление, должно назначаться справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из вышеозвученного, смягчение наказания применимо к преступлениям любой тяжести, суд не вправе не принять ко вниманию предоставленные аргументы по смягчению наказания и не дать им оценку.

Если применимость условного наказания с применением ст.73 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ фактически не вызывает споров, ведь там без наличия рецидива преступления или отсутствия ранее назначенного условного наказания, суды назначают условное наказание или штраф и без виртуозной работы адвоката, то по ч.2 ст.228 УК РФ все не так просто.

Другие публикации:  На оформить долю в участок земли

Итак, статья 73. Условное осуждение.

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Все пункты данной статьи вполне выполнимы и направлены на то, чтобы дать оступившемуся человеку шанс на исправление, принимая во внимание, что его пребывание на свободе будет более полезным для него самого и его близких, чтобы не ухудшить его положение, положение его семьи и соблюсти интересы государства.

Как получить условное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Решающим фактором для суда является полное признание вины и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, после окончания следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, необходимо заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Особый порядок рассмотрения дела — это упрощенный вид принятия судебного решения, без рассмотрения обстоятельств дела и в случае полного признания вины обвиняемым. Данное право регулируется главой 40 УПК РФ. При особом порядке рассмотрения, судебное решение выносится за 1-2 судебных заседания.

Вместе с тем, очень важным в данной ситуации является наличие смягчающих вину обстоятельств. В ст. 61 Уголовного кодекса перечислены основные смягчающие обстоятельства, которые не могут быть не приняты судом.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

Впервые совершенное преступление-это не только понятие, что ранее виновным такое преступление не было совершено, но также если срок давности по другому ранее совершенному преступлению истек, судимость снята или погашена.

б) несовершеннолетие виновного;

В следствии своей неопытности, подростки не в полной мере понимают последствия своих действий, соответственно законом предусмотрено более гуманное отношение к ним. Невозможно применить к подростку меру наказания, как для взрослого человека, ведь шанс на перевоспитание у подростка значительно выше.

Чтобы не учитывать данное смягчающее обстоятельство, нужно исключить вероятность влияния сложного психического и физического состояния беременной на совершение преступления, что на практике фактически нереально. Поэтому данный факт судами учитывается фактически всегда.

г) наличие малолетних детей у виновного;

Это не только факт наличия детей у обвиняемого, но и его непосредственное участие в их воспитании и содержании. Ребенок, при назначении родителю более сурового наказания, будет остро нуждаться в помощи, то есть наказание станет испытанием не только для виновного, но и для его ребенка.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

Это отсутствие низменных мотивов и случайность преступления. Нужно доказать, что не нажива или жестокость двигали обвиняемым, но исключительно сложные жизненные обстоятельства толкнули на совершение преступления. Болезни родных, неблагоприятные жизненные условия, тяжелое материальное положение, исключение из учебного заведения, увольнение с работы (но это уже другая линия защиты, стоит взвесить все за и против).

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

Принуждение может быть физическим, психическим, материальным. Принуждение отнимает у виновного возможность действовать свободно по своей воле, что в определенной мере освобождает его от несения ответственности в полной мере.

ж) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

Если обвиняемый сотрудничает со следствием и его действия способствуют своевременному раскрытию совершенного им преступления или пресечению совершения других преступлений, следует полагать, что виновный встал на путь исправления, и он представляет меньшую опасность для общества.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Соответственно статья 61 УК РФ не ограничивает перечень смягчающих обстоятельств. Он может быть расширен и дополнен в зависимости от каждой конкретной ситуации и каждого конкретного случая.

Документы для следствия и суда.

Важными для суда являются документы подтверждающие вашу социальную значимость и стабильность:

-Наличие у обвиняемого временной или постоянной регистрации по месту совершения преступления (причем временная регистрация должна быть не менее 3-х лет);

Оригинал документа и копия для суда. Наличие постоянной или временной регистрации по месту совершения преступления является один из решающих факторов при назначении судом условного наказания, при отсутствии такой регистрации суды очень редко применяют условное осуждение.

-Положительные характеристики с места работы, учебы;

В виде писем, характеристик.

-Официальное трудоустройство, гарантийные письма с места работы;

Справки, выписки, гарантийные письма.

-Ваши заслуги: грамоты, ордена, звание почетного донора и т.п.;

Оригиналы или копии подтверждающих документов.

-Положительные характеристики от руководства объединений и организаций, в которых вы состоите;

В виде писем и характеристик.

-Поручительство друзей и семьи;

Составляется в виде писем и характеристик.

-Справка о составе семьи, что совместно с вами проживают и находятся на вашем иждивении дети или престарелые родители. О беременности супруги;

Это справка из ЖЭКа, управляющей компании, от участкового, соц.служб, справка из женской консультации.

В том случае, если вы не находитесь в официальном браке, то факт совместного проживания также будет учитываться судом, но в таком случае гражданской супруге придется подтвердить факт отцовства будущего ребенка в показаниях следователю или суду.

-Справки о наличии у вас или ваших близких родственников различных заболеваний.

Именно одним из важнейших пунктов, которые способствуют получению условного наказания, являются смягчающие обстоятельства, касающиеся вашего здоровья, либо здоровья родственников. Это фактически безграничная лазейка для манипуляций и реальная возможность фактически всегда снизить наказание. Ведь по статистике более половины ходатайств по медицинским показаниям удовлетворяется российскими судами. Если Вы или Ваши мать, отец, жена больны, нужно заявить об этом в суде и приобщить подтверждающие медицинские документы, оригиналы заверенные в медицинском учреждении и копии для суда.

В общем все то, что Вас характеризует с положительной стороны и говорит о вашей активной социальной жизни и благополучии. Вы должны доказать, что вы оступились, а не являетесь угрозой для общества.

Как получить условно наказание в вашей конкретно ситуации вы можете узнать в рамках расширенной консультации. В ходе которой мы проанализируем ситуацию, укажем где и какие документы для подтверждения наличия смягчающих обстоятельств, вам необходимо получить. Подскажем какие обстоятельства можно дополнительно использовать как смягчающие.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *