Договор россии и турции о крым

В Турции вспомнили о своем праве на Крым по договору 1783 года

Госдума РФ приняла обращение к президенту Путину о защите населения Крыма и объявила новую украинскую власть нелигитимной

В Турции политический кризис на Украине, угрожающий распадом страны, вызвал обсуждение прав этой страны на полуостров.

Как вспоминают политобозреватели, управление Крымом было передано от Османской империи Российской империи около 230 лет назад. Соглашение, которое, как настаивают в Турции, все еще имеет свою силу, было подписано 19 апреля 1783 года императрицей Екатериной Великой. В нем сказано, что полуостров не должен провозглашать независимость и не будет передан третьей стороне. При нарушении этих пунктов Крым автоматически возвращается под эгиду Турции.

Формально, вспоминают турецкие политологи, Анкара имела право заявить о своих претензиях еще в 1991 году, когда после распада СССР Украина получила независимость. Тогда правительство Тургута Озала ограничилось восстановлением прав крымских татар, которые на полуострове составляют национальное меньшинство.

Турецкие газеты, со ссылкой на нормы международно права, указывают на то, что если Крым захочет присоединиться к России, ему сначала потребуется провозгласить свои претензии. Тогда-то Турция может заявить о своих правах и восстановить управление полуостровом.

Тем временем Госдума России приняла обращение к президенту РФ Владимиру Путину с требованием отреагировать на обращение крымского правительства и защитить население Крыма от произвола и насилия.

«Совет Государственной Думы от имени депутатов ГД принял обращение к президенту России, в котором депутаты призывают президента принять меры по стабилизации обстановки в Крыму и использовать все имеющиеся возможности для защиты населения Крыма от произвола и от насилия», — заявил спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

Нижняя палата российского парламента также намерена обратиться в Межпарламентскую ассамблею СНГ по вопросу о законности принимаемых законов и решений на Украине.

«Вчера по результатам дискуссии, состоявшейся на пленарном заседании, я принял решение создать рабочую группу из депутатов Государственной Думы, из независимых экспертов, членов Общественной палаты по мониторингу действующих законодательных процедур и принимаемых на Украине решений», — пояснил Нарышкин.

Совет Государственной думы РФ полагает, что действия радикальных группировок лишили Украину возможности принимать легитимные решения.

«В этих условиях проведение легитимных и демократических выборов невозможно», — говорится в решении совета. В документе также выражается озабоченность ущемлением прав украинских граждан, в частности, на получение образования и общение на родном языке. Речь идет об одном из первых решений Верховной рады после смены спикера, когда на Украине был отменен закон, придававший русскому языку статус регионального в регионах, где преобладает русскоязычное население.

Напомним, глава правительства Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту РФ Владимир Путину с просьбой об оказании помощи в обеспечении мира и спокойствия на территории полуострова.

«Не смотря о договоренности, достигнутой центральной властью о недопустимости назначения руководителей силовых структур без согласования с Верховным советом АР Крым, нарушение норм Конституции Республики Крым, утвержденные законом Украины и законом милиции, вчера, 28 февраля 2014 года, начальником главка крымской милиции был назначен Авруцкий Игорь Яковлевич. Данное назначение, а также наличие на территории неопознанных вооруженных групп боевой техники не способны в силовых структурах, расположенных в АР Крым эффективно контролировать ситуацию на территории Республики, возникли беспорядки с применением огнестрельного оружия», — говорилось в обращении.

Одновременно Аксенов переподчинил себе все региональные силовые структуры, попросив несогласных с таким решением оставить службу.

На нашем сайте действуют правила поведения, которые мы настоятельно просим соблюдать. В комментариях запрещены:

  • ненормативная лексика
  • призывы к насилию, оскорбления на национальной почве
  • оскорбления авторов материалов, других пользователей сайта
  • реклама, ссылки на иные ресурсы, телефоны и другие контакты

Редакция не занимается проверкой контактов, расценивая их как априори вредные для других пользователей. Сообщения с перечисленными нарушениями удаляются модератором. Также мы уведомляем, что редакция не несет ответственности за содержание комментариев, даже если позиция пользователей не совпадает с мнением редакции

Крым : Турция против России — история взаимоотношений.

Не так давно, в сети мелькали упоминания о том, что якобы если Крым становится независимым или переходит под юрисдикцию третьей страну, то Турция получает право претендовать на него.
Якобы по договору между Россией и Турцией, Крым может пренадлежать только России.

В чстности об этом писали турецкие газеты :
Турция будет претендовать на Крым, при разделе Украины?

Вот и стало мне интересно найти — где-же про это сказано и пока я этого не нашёл.

Кючук-Кайнарджийский мирный договор.

Этот договор между Российской империей и Османской империей был заключен 21 (10 по старому стилю) июля 1774 года в лагере при деревне Кючук-Кайнарджи (ныне Болгария).
Согласно Кючюк-Кайнарджийскому мирному договору:

1. Крым и сопредельные татарские области признавались независимыми.
2. Россия присоединила к своим владениям крепости Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн с землями между Днепром и Бугом; а также Большую и Малую Кабарду (современная республика Кабардино-Балкария).
3. Русские торговые суда получили право беспрепятственно плавать по Черному морю и проходить через Черноморские проливы.
4. Молдова и Валахия перешли под протекторат Российской империи.
5. Россия получила право построить церковь в Константинополе и делать представления в пользу этой церкви и ее служителей, Порта (правительство Османской империи) же обязывалась предоставить «твердую защиту христианскому закону и церквам оного».

Манифест Екатерины II «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу»
8/19 апреля 1783 г.

http://www.idd.mid.ru/rossi.

Ну, Екатерина может декларировать что угодно, причём тут Турция ?

. но после этого снова была война.

Подписан Ясский мир между Россией и Турцией
09 января 1792 г.

Договор подтвердил условия Кючук-Кайнарджийского мира о передаче России Крыма и закрепил за Россией всё Северное Причерноморье. Русско-турецкая граница была отодвинута по р. Днестр, однако территории Бессарабии, Молдавии и Валахии были возвращены Турции. Турецкая сторона, в свою очередь, отказалась от претензий на Грузию и признала российское покровительство в Картлии и Кахетии, закреплённое Георгиевским трактатом 1783 г.

Другие публикации:  Пособие по уходу за ребенком до 15 лет для неработающих 2019

Договор подтвердил условия Кучук-Кайнарджийского мирного договора 1774 г., изъяснительную конвенцию 1779 г., Акт от 28 декабря 1783 г., а также трактат о торговле от 10 июня 1783 г.; установил новую российско-турецкую границу и закрепил за Россией обладание всем северным Черноморским побережьем от Днестра до Кубани, включая Крым
http://www.idd.mid.ru/rossi.

————-
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ясский мир между Россией и Турцией
http://doc.histrf.ru/18/yas.
Договор восстанавливал действие Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г., Георгиевского трактата 1783 г. и остальных русско-турецких соглашений, за исключением статей, отменяемых настоящим договором. Как уже отмечалось, договор закрепил итоги выигранной Россией войны 1787-1791 гг. Причиной войны стало стремление Турции вернуть земли, отошедшие к Российской империи по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору, а также присоединенный в 1783 г. Крым.
После договора 1774 г., давшего Крымскому ханству независимость, российские войска начали постепенно выводиться войск с полуострова. Российское правительство надеялось утвердиться в ханстве дипломатическим путем, благодаря лояльности хана Сахиба II Гирея. Тогда как турки попытались силой вмешаться в дела ханства, высадив в конце июля 1775 г. свои войска в Крыму.

Так я пока и не нашёл про то, что Крым не может быть независимым или входить и состав иного государства.
Но зато нашёл, что по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору, который восстановили в Яссах,
Крым и сопредельные татарские области признавались независимыми.

Россия и Крым: документы из Архива МИД

Полномочия, данные Екатериной II А.Ф.Никифорову, на исполнение обязанностей первого российского консула в Крыму
14 мая 1763 г.

Акт, подписанный Россией и Турцией, об обязательстве крымского татарского народа отделиться от Турции, вступить в союз с Россией и объявить себя независимым народом
25 июня 1771 г., Карасубазар

Подписали: В.М.Долгоруков; уполномоченные от крымских татар, представители ширинбеев, дворянства, чиновничества и духовенства

Письмо крымского хана Сахиб Гирея II Екатерине II об избрании его ханом «всего народа татарского» и с требованием упомянуть о независимости Крыма от Турции при заключении с ней мирного договора
25 августа 1771 г.

Сообщается об отправлении к императрице брата хана Каплан Гирея для ведения переговоров

Адрес крымских вельмож к Екатерине II о переходе под ее покровительство с клятвенным обещанием никогда не возвращаться на сторону Порты, которая всячески угнетала татарский народ. [1772 г.]

Договор о мире и дружбе между Россией и Турцией (28 статей и 2 отдельные статьи)
10/21 июля 1774 г., Кучук-Кайнарджи

Подписали: Н.В.Репнин, Рюзми Ахмед, Ибрагим Мюниб

Согласно статье 3 договора Крым и сопредельные с ним области объявлялись «вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти». К России присоединялись Керчь, Еникале, Кинбурн. По статье 11 договора – Черное море и Проливы открывались для российского торгового мореплавания

Рисунок с обозначением лагеря российских войск и ставки генерал-фельдмаршала П.А.Румянцева при деревне Кучук-Кайнарджи, где был подписан мирный договор между Россией и Турцией. [1774 г.]

Карта территориальных изменений по Кучук-Кайнарджийскому мирному договору с указанием мест проведения переговоров

Письмо генерал-фельдмаршала П.А.Румянцева великому визирю Мухсин-заде Мехмед Паше с поздравлением по случаю заключения вечного мира между Российской империй и Портой Оттоманской. 10 июля 1774 г.

Проект российской ратификационной грамоты договора о мире и дружбе между Россией и Турцией, подписанного 10/21 июля 1774 г. в Кучук-Кайнарджи

Турецкая ратификационная грамота договора о мире и дружбе между Россией и Турцией от 10/21 июля 1774 г. 16/27 ноября 1774 г.

Письмо генерал-губернатора Новороссийской, Азовской и Астраханской губерний Г.А.Потемкина Екатерине II о «хитростях турок» в подстрекательстве татар против России, с просьбой оказать содействие крымскому хану в связи с возникшей нестабильностью в крае. 3 августа 1782 г.

Письмо генерал-губернатора Новороссийской, Азовской и Астраханской губерний Г.А.Потемкина Екатерине II о преимуществах присоединения Крыма к России
14 декабря 1782 г.

«Крым положением своим разрывает наши границы. Нужна ли осторожность с турками по Бугу или со стороны кубанской – в обоих сих случаях и Крым на руках. Тут ясно видно, для чего хан нынешний туркам неприятен: для того, что он не допустит их чрез Крым входить к нам, так сказать, в сердце. Положите ж теперь, что Крым Ваш и что нет уже сей бородавки на носу – вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, не под именем других. Всякий их шаг тут виден. Со стороны Кубани сверх частых крепостей, снабженных войсками, многочисленное войско Донское всегда тут готово. Доверенность жителей в Новороссийской губернии будет тогда несумнительна, мореплавание по Черному морю свободное, а то извольте рассудить, что кораблям Вашим и выходить трудно, а входить еще труднее. Еще в прибавок избавимся от трудного содержания крепостей, кои теперь в Крыму на отдаленных пунктах».

Манифест Екатерины II «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу»
8/19 апреля 1783 г.

Рескрипт Екатерины II полномочным министрам России во Франции И.С.Барятинскому и А.И.Моркову с извещением о присоединении Крыма к России и с указаниями, как следует объяснять отречение Шагин Гирея от ханского престола и ликвидацию крымской государственности. 11/22 июля 1783 г.

В рескрипте подчеркивается, что Россия не боится новой войны с Турцией, хотя и не желает ее. Она рассчитывает на «дружбу и справедливость» короля Франции Людовика XVI в поисках мирного урегулирования ее конфликта с Турцией. Министрам предписывается всюду, где только можно, напоминать, что Россия не вмешивалась ни в корсиканские, ни в американские дела и поэтому она вправе ожидать от Франции аналогичной позиции в отношении Крыма

Донесение полномочного министра России во Франции А.И.Моркова члену Коллегии иностранных дел А.А.Безбородко
21 июля/1 августа 1783 г.

Сообщает, что официальные разъяснения России о причинах присоединения Крыма были расценены во Франции как новое доказательство дружбы и доверия между двумя странами. Подчеркивает, что миротворческие устремления Франции вызваны «скорее ее бессилием, нежели добрым расположением к нам»

Договор россии и турции о крым

10 (21) июля 1774 г. в болгарской деревне Кючук-Кайнарджи был подписан мирный договор, который закрепил победы, одержанные русской армией в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг.

Другие публикации:  Выходное пособие при увольнении рф

Как и в других войнах с Османской империей, Россия вела борьбу за выход к Чёрному морю и стремилась закрепить за собой Причерноморье и Кавказ. Турция, в свою очередь, пыталась расширить за счёт этих территорий свои владения, а также выступала против усиления русского влияния в Польше, где в 1764 г. на престол был возведён русский ставленник Станислав Август Понятовский. Поводом к началу боевых действий послужило отклонение Россией турецкого ультиматума о выводе из Речи Посполитой русских войск, которые отстаивали интересы польского короля в борьбе с Барской конфедерацией.

25 сентября (6 октября) 1768 г. Турция, поддерживаемая Францией и Австрией, объявила России войну.

Война велась в Бесарабии, Молдавии и на Кавказе. Разгром турецких войск при Ларге и Кагуле, турецкого флота в Чесменском бою , захват Крыма заставили Турцию начать мирные переговоры, закончившиеся кратким Журженским перемирием. Но попытки заключить мир в Фокшанах, а затем в Бухаресте оказались безрезультатными. 1 (12) ноября 1772 г. Россия подписала договор с крымским ханом Сахиб-Гиреем, взяв под своё покровительство Крым. Возобновившиеся летом 1773 г. военные действия также оказались более удачными для русской армии (победы А. В. Суворова у Козлуджи, И. П. Салтыкова у Туртукая, переход А. И. Заборовского через Балканы).

В сложившихся условиях турецкое правительство было вынуждено пойти на переговоры и подписать мирный договор. Со стороны России договор подписал генерал-поручик князь Н. В. Репнин, со стороны Османской империи — нишанджи (хранитель султанского вензеля, один из высших придворных чинов) Ахмед эфенди и реис-эфенди (министр иностранных дел) Ибрагим Мюниб эфенди.

Кючук-Кайнарджийский мирный договор состоял из вступления, 28 статей и одного секретного приложения. Согласно договору Крым и сопредельные татарские области были признаны «вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти», к России были присоединены Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн с землями между Днепром и Бугом; русские торговые суда получили право беспрепятственно плавать по Чёрному морю и проливам, России было предоставлено наибольшее благоприятствование в вопросах торговли, пошлин, капитуляционного режима и консульской службы; установлен русский протекторат над Молдавией и Валахией — право «говорить в пользу сих двух княжеств»; Россия получила право построить церковь в Константинополе и делать представления в пользу этой церкви и её служителей, Порта же обязывалась обеспечить «твёрдую защиту христианскому закону и церквам оного»; Турция обязывалась выплатить 7,5 млн. пиастров (4 млн. руб.) военной контрибуции России (секретное приложение). Другие статьи предусматривали амнистию по воинским преступлениям, взаимную выдачу преступников и перебежчиков, аннулирование прежних договоров, признание за российской императрицей титула «падишах», установление ранга и старшинства русских дипломатических представителей при Порте и пр.

Лит.: Дружинина Е. И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года (его подготовка и заключение). М., 1955; Жигарёв О. Русская политика в восточном вопросе. (Её история в XVI-XIX веках, критическая оценка и будущие задачи). Историко-юридические очерки. Т. 1. М. 1896; Кучук-Кайнарджийский мир. Бумаги, относящиеся до заключения этого мира (с 17 янв. по 19 июня 1775 г.) // «Русский архив». 1879. 3 (10). С. 137-169; Кючук-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Турцией // Под стягом России : сб. арх. док. М., 1992; То же [Электронный ресурс]. URL: www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/kuchuk.htm ; Уляницкий В. А. Дарданеллы, Босфор и Чёрное море в XVIII веке. (Очерки дипломатической истории восточного вопроса). М. 1883; Юзефович Т. П. Договоры России с Востоком политические и торговые. СПб., 1869.

См. также в Президентской библиотеке:

Может ли Турция предъявить права на Крым?

Оригинал взят у s0tnik в Может ли Турция предъявить права на Крым?

Тут в свете объявления независимости Южной Осетии и Абхазии довольно популярной оказалась тема Крыма. Чем не следующий кандидат? Выяснилось, что среди российской (и не только) элиты довольно широко распространено мнение о том, что, тут я процитирую депутата Верховной Рады Леонида Грача ««На Крым может заявить права Турция. В российско-турецком договоре 220-летней давности говорится: если Крым не будет русским, Турция потребует его возвращения. Этот договор не аннулирован». Фактически, сурьёзные люди звонят и просят прокомментировать в письменном виде. В результате, вместо того, чтобы предаваться благочестивым и покаянным мыслям в преддверии Великого и моего самого любимого Двунадесятого Праздника Успения пресвятой Богородицы (Всех поздравляю! Сие есть моя любимейшая мозаика с Успением из церкви Хора в Константинополе, ныне ее копия освящена и сегодня будет участвовать в Празднике как главная святыня в Столбушино. ) Так вот, вместо того, чтобы предаваться, я тут комментирую вовсю (((

Насколько я понял, байку о правах Турции на Крым создал великий и ужасный политический маг Жириновский. Впервые, судя по интернету, она появляется именно из его уст: «Если Турция поставит перед европейскими институтами вопрос о возвращении Крыма, то юридически она подтвердит свои права на него. Речь ведь идет о действующих международных договорах. А в них записано, что, как только над полуостровом будет спущен российский флаг, он должен отойти к Турции». Далее уже подхватывают разные там депутаты и националистически-ориентированные политики. На самом деле, все обстоит так:
Одним из самых спорных моментов в определении статуса Крыма является роль Турции, чьей вассальной территорией полуостров являлся вплоть до 1772 г. (подтверждено мирным Кючук-Кайнарджийским договором 1774 г.). В 1783 г. Крым был в одностороннем порядке включен в состав Российской Империи, что подтвердила и Османская империя в 1791 г. по Ясскому мирному договору. После распада СССР ряд маргинальных политиков, публицистов, журналистов и писателей (например, В.В. Жириновский, В.К. Мордашов, И. Богатко, Л. Грач и др.) высказали предположение об особой миссии Турции в определении статуса Крыма, состоящее в том, что в результате русско-турецких переговоров второй половины XVIII было достигнуто двустороннее соглашение, по которому полуостров Крым, а также земли Тамани и Кубани могут быть или турецкими, или российскими . Таким образом, после распада СССР территория Крыма, перешедшая под юрисдикцию третьей стороны – Украины, может быть возвращена Турции как преемнику и правообладателю Османской империи.
Эти предположения не имеют никакого юридического подтверждения, возможно, мы имеем дело со спланированной информационной экспансией. Как правило, их авторы ссылаются на тексты Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 г., согласно которому Крымское ханство получает полную политическую независимость от Османской империи, однако, сохраняет духовное окормление от султана-халифа . Согласно Ясскому мирному договору 1791 г. Османская империя признает присоединение Крыма к России , которое состоялось согласно Манифесту 8 апреля 1783 г., а значит и пункты о независимости Крымского ханства Кючук-Кайнарджийского мира становятся недействительными с согласия обеих сторон.
Коренные изменения в отношениях правопреемников Российской и Османской империй – РСФСР (затем СССР) и Республики Турция происходят в результате ряда соглашений, достигнутых после I Мировой войны. Согласно Московскому и Карскому договорам 1921 г. стороны признавали территориальную целостность друг друга и отменяли действие всех соглашений, которые были заключены между правительствами стран ранее. Так что ссылка на любые русско-турецкие соглашения до 1921 юридической силы не имеет. Кроме того, в 1924 г. в Турции был ликвидирован институт халифата, в результате чего мусульманские народы Крыма оказались полностью освобождены от влияния Стамбула.
С 1921 г. между СССР (РФ) и Турцией не было заключено ни одного договора касательно статуса Крыма. В 1942 г. были попытки заключения соглашений между Германией и Турцией о совместном контроле за созданием автономного государственного образования в Крыму (наряду с Кавказом) , однако, и они по понятным причинам не могут играть роль действующего юридического соглашения.

Другие публикации:  Увольнение 30 главных врачей

Договоры о Крыме с Турцией

ЭРДОГАНУ ПРЕДЛОЖИЛИ ПРИЗНАТЬ РОССИЙСКИЙ КРЫМ В ЗНАК БЛАГОДАРНОСТИ ЗА СРЫВ ГОСПЕРЕВОРОТА

Турецкий президент Эрдоган должен признать российский статус Крыма в знак благодарности за помощь Москвы в срыве государственного переворота. Об этом говорится в письме к послу Турции в РФ Умиту Ярдыму, который направил лидер движения “Севастополь-Крым-Россия” Валерий Подъячий.

“Все, что происходит в последнее время в российско-турецких отношениях, можно охарактеризовать как потепление. Известно, что именно Россия пришла на помощь Президенту Турции в самый непростой для него момент, сорвав государственный переворот. Такие вещи не забываются. Публичное признание Крыма и Севастополя частью России станет не просто благодарностью, но и адекватным шагом с его стороны!

Для этого имеются все основания. Чтобы пояснить свою позицию, сделаю небольшой исторический экскурс, небезынтересный для Вас, как представителя турецкой дипломатии. Ближайшими правовыми источниками, позволяющими определить передачу государственного суверенитета на территорию Крыма в соответствии с международными нормами того времени являются Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года, Акт о присоединении Крыма и Кубани к России 1783 года и Ясский мирный договор между Россией и Турцией 1791 года. Этими международными документами Турция раз и навсегда признала принадлежность Крыма России. По ним в случае отказа России от Крыма суверенитет над полуостровом автоматически передается Турции. Однако этого не произошло – даже после развала СССР Россия подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем Постановлениями Верховного Совета РФ от 21 мая 1992 года №2809-1 «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г.» и от 9 июля 1993 года №5359-1 «О статусе города Севастополя».

Таким образом, украинская юрисдикция над полуостровом носила временный характер, пока 18 марта 2014 года Крым и Севастополь не воссоединились с Россией. Поэтому Турция должна выполнять свои международные договорные обязательства и в соответствии с ними признавать российский статус Крыма и Севастополя.

Для Президента Турции господина Эрдогана в этом плане нет никаких моральных и правовых препятствий сделать такое заявление уже на предстоящей в августе встрече с Президентом России.

Прошу Вас, уважаемый господин Посол, довести мнение крымчан, которые подвергались политическим репрессиям со стороны украинского режима, до руководства МИДа Турции и Президента страны”, – пишет Подъячий.

Напомним, что Подъячий за борьбу за воссоединение Крыма с РФ в украинские времена подвергался репрессиям и даже был осужден по статье «сепаратизм». Приговором украинского Апелляционного суда АРК от 28 февраля 2011 года Подъячий был осужден по ст. 110 ч. 2 УК «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» на три года лишения свободы.

2008 году Подъячий подал два иска в украинские суды с требованием возвращения Крыма и Севастополя под юрисдикцию Российской Федерации и отмены украинской конституции полуострова. Являясь лидером созданного им Народного фронта «Севастополь — Крым — Россия», организовывал и проводил пикеты, акции, митинги.

В настоящее время в Госдуме РФ рассматривается законопроект о реабилитации осуждённых борцов за российский Крым. В начале года тогдашний губернатор Севастополя, а ныне полпред президента РФ в Сибирском ФО Сергей Меняйло обратился в нижнюю палату российского парламента с предложением внести изменения в закон «О реабилитации жертв политических репрессий», распространив его действие на крымчан, которые при Украине пострадали за свои политические убеждения.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *