Ходатайство о вынесении частного определения образец

Содержание:

Ходатайство о вынесении частного определения

Ответьте пожалуйста: Можно ли в суде ходатайствовать о вынесении частного определения в адрес налоговой инспекции о проверке недобросовестного работодателя?

Здравствуйте. Суд, скорее всего, откажет в вынесении частного определения, поскольку нарушения закона со стороны налоговой инспекции не было, а Вы лично можете обратиться туда с заявлением о проверке деятельности предприятия.

Только при условии, что судом будет установлена недобросовестность работодателя. Частное определение-это реакция суда на выявленные нарушения законности. Одного вашего ходатайства маловато.

Добрый день. Вы можете заявить ходатайство перед судом, однако в соответствии со ст.226 ГПК РФ суд сам принимает решение о необходимости вынесения частного определения. Более эффективнее будет написать жалобу в налоговую инспекцию о проверке недобросовестного работодателя. (или в трудовую инспекцию, если вопрос касается о нарушении норм трудового законодательства)

Можно ли в суде ходатайствовать о вынесении частного определения в адрес прокуратуры (прокурор, участвующий в деле дал заключение, что проверки ответчика надзорными органами не выявили нарушений, а в материалах дела есть заключения надзорных органов о нарушениях у ответчика и о привлечении ответчика к ответственности)? как поступить в такой ситуации? Спасибо.

нужно письменно составить мотивированное возражение и представить в суд

Можно в суде апелляционной инстанции ходатайствовать о вынесении частного определения, если об этом не просили в апелляционной жалобе? Спасибо.

Можно, закон не ставит в зависимость вынесение частных определений от того, содержится ли в апелляционной жалобе данная просьба или нет.

Могу ли я во время судебного разбирательства, ходатайствовать о вынесении частного определения по факту подделки подписи документа?

можете — только вы должны конкретно просить — в отношении КОГО -КАКОГО органа вы просите вынести частное определение

По данному факту не выносится частное определение. подделка подписи это уголовно наказуемое деяние вы просто можете обратить внимание суда на это

Ходатайство о вынесении частного определения

В ходе рассмотрения исков и заявлений участвующие в деле лица могут подать ходатайство о вынесении частного определения. Такой документ может выноситься и по инициативе самого суда. Когда в рамках рассмотрения гражданских дел установлены случаи нарушения законности. Но если оставить решение вопроса о вынесении частного определения на усмотрение суда, результат может быть и отрицательным.

При поступлении же ходатайства о вынесении частного определения суд обязан его рассмотреть. Принять решение и обосновать правовую позицию по указанному вопросу. Поэтому на сайте можно ознакомиться не только с примером ходатайства, но и получить подробную информацию о том, что такое частное определение и для чего оно выносится.

Ходатайство о вынесении частного определения

Пример ходатайства о вынесении частного определения

Ходатайство о вынесении частного определения

В производстве Сакмарского районного суда Оренбургской области находится гражданское делу о защите прав потребителей по иску Порохова Д.В. к ФГУП «Почта России». В иске заявитель просит в соответствии с Федеральным законом № 176-ФЗ «О почтовой связи», Законом о защите прав потребителя взыскать с ответчика сумму ущерба, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Согласно Федеральному закону № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлены обязанности оператора почтовой организации, в том числе в случае утраты посылки, нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений для личных (бытовых) нужд граждан. А также обязанность предпринять меры для досудебного урегулирования спора до подачи иска в суд.

20 мая 2022 г. я обратился с претензией почте, но не получил ответа. А 05 июня 2022 г. мною подана жалоба на почтовое отделение в Управление Роскомнадзора по Оренбургской области с просьбой разобраться в ситуации и привлечь виновных должностных лиц к ответственности. Однако ответ на жалобу не поступил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан России» срок рассмотрения письменного обращения составляет 30 календарных дней. Согласно ст. 15 этого же Закона виновные в нарушении порядка рассмотрения обращений должностные лица несут ответственность, предусмотренную ст. 5.59 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226 ГПК РФ,

  1. Вынести частное определение суда о нарушении законности в адрес Управления Роскомнадора по Оренбургской области, обратив внимание начальника Управления на нарушения в области порядка рассмотрения обращений граждан, необходимость обеспечения надлежащего контроля за соблюдением сроков исполнения документов.

27 июля 2022 г. Порохов Д.В.

Для чего используется ходатайство о вынесении частного определения

В отличие от многих других заявлений в суд (ходатайство об обеспечении иска, истребования доказательств, об ознакомлении с делом и т.п.), мнение суда на возможность принять рассматриваемый вид документа в судебной практике складывается по-разному.

Встречается мнение, что частное определение может быть связано только с инициативой суда. И участники дела не могут подать такое ходатайство. Однако права и обязанности лиц, участвующих в деле, не запрещают обращаться в суд по любым вопросам. Поэтому составить такое ходатайство можно.

Но выносить ли частное определение, решает только суд. Это – его исключительная прерогатива. Невозможно подать частную жалобу на отказ судьи удовлетворить ходатайство о вынесении частного определения. Но такой довод можно отразить в апелляционной жалобе на решение суда. Или подать жалобу на судью, при наличии оснований – заявить отвод.

Смысл частного определения: при нарушении законности суд обращает на это внимание организаций, органов государственной власти и их должностных лиц. Указывает выявленные в ходе дела нарушения норм законодательства РФ и принимает меры по информированию соответствующих органов. Частное определение применяется в гражданских, уголовных делах, а также делах административного судопроизводства.

Как составить ходатайство о вынесении частного определения

Чтобы суд вынес частное определение ходатайство должно быть составлено со ссылками на нормативно-правовые акты (можно воспользоваться помощью дежурного юриста сайта). Помимо стандартных сведений, как то:

  • наименование суда
  • сведения о заявителе
  • номер дела и его суть
  • подпись и дата,

в документе указываются, какие действия (бездействия) нарушают нормы законов. Какие недостатки, ошибки или упущения совершены. И каким органом, организацией, должностным лицом. Какие действия, по мнению заявителя, должны быть предприняты для их устранения.

Ходатайство о вынесении частного определения можно подать, как при рассмотрении дела, так и в рамках исполнительного производства по исполнению судебного решения. Или жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрение судом ходатайства о вынесении частного определения

При поступлении ходатайства суд изучит изложенную в нем позицию. И примет решение о целесообразности вынесения частного определения. Суд оглашает, что по делу вынесен такой документ и направляет его адресату. Который в течение месяца предоставляет ответ, какие меры им предприняты.

Частное определение может быть обжаловано, так как затрагивает права и свободы человека, организации. Если адресат участвовал в деле, он подает жалобу на документ в кассационном порядке. Нет – в порядке надзора.

Как видите, ходатайство о вынесении частного определения может стать действенным инструментом борьбы с беззаконием и безответственностью.

Ходатайство о вынесении частного определения образец

От кого: Ухряб
Дата: 22-06-2007 06:58

«Не скромно» — это глупо. Надо ходатайствовать при любом удобном случае. Если быдет не в вашу пользу — лишний повод обжаловать потом.

То что Вы советуете, вот это ГЛУПО.
Частное определение не обязанность, а право судьи. И выносится оно только в том случае, если судья считает это необходимым. Никто не может заставить судью вынести частное определение. И где, укажите норму, Вы прочитали право стороны процесса на требование вынесения частного определения, и конечно же возможность обжалования в случае если судья не вынес частное определение.
ЖДУ.

От кого: просто так
Дата: 21-06-2007 17:59

а с чего Аы взяли про АПК?:)

ПДД, а если мы заявим ходатайство не овынесении ч.о., а ходатайство с предложением о вынесении?

Можно то можно, только ну очень вежливо. Я же Вам говорю, что это ПРАВО СУДЬИ. А судьи у нас НЕПРИКОСНОВЕННЫЕ, ну и прочие НЕ. Сами решайте Вам с ними встречаться в процессах. Если один раз и все. Тогда можно и в омут с головой.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2019.

Ходатайство о вынесении частного определения образец

Статья 226 ГПК РФ устанавливает, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Частное определение является эффективным и своевременным инструментом реагирования суда на выявленные в ходе производства по гражданскому делу нарушения законности. Частное определение суда непосредственно направлено на выполнение задач, установленных ст. 2 ГПК РФ, а именно, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду. Объектами правой охраны данного способа судебного воздействия являются разнообразные правоотношения, возникающие во всех сферах общественной жизни, с защитой которых суд сталкивается в ходе своей деятельности.

Ранее, в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 г. № 11 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений)» содержались указания, согласно которым частное определение суда должно являться законным, обоснованным и могло быть вынесено только на основании материалов, проверенных в суде. Обстоятельства, относящиеся к причинам и условиям, способствовавшим нарушению законности, подлежали полному, всестороннему и объективному исследованию в судебном заседании. При необходимости рекомендовалось заслушать показания лиц, действия или бездействие которых способствовали нарушению, затребовать дополнительные материалы, назначить экспертизу либо совершить иные процессуальные действия. В частном определении должны были быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона, обусловившие нарушение режима законности, лица, допустившие нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда. Частное определение должно выноситься в совещательной комнате в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда, как правило, одновременно с судебным постановлением о рассмотрении дела по существу (п. 11 постановления).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «в» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» приведенное выше постановление не подлежит применению на территории Российской Федерации в части гражданского судопроизводства. Вместе с тем, поскольку постановление Пленума Верховного Суда СССР в данной части не противоречит действующему законодательству, указанные разъяснения должны учитываться судом при вынесении частных определений.

Аналогичные требования содержит ч. 4 ст. 29 УПК РФ, согласно которой если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Возможность вынесения частных определений (постановлений) действующий КоАП РФ не содержит. Однако данное обстоятельство не исключает возможность суда реагировать на нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел об административных правонарушениях, информационными письмами.

Сакмарским районным судом (подразделение 2) за период с 01.01.2012 года по 31.10.2012 года вынесено 17 частных определений (постановлений), из них 7 – по результатам рассмотрения гражданских дел, 7 – по результатам рассмотрения уголовных дел, 3 – по результатам рассмотрения материалов.

Вынесение частного определения связано только с усмотрением и инициативой суда. Теоретически о вынесении такого определения могут ходатайствовать и лица, участвующие в деле, но закон не связывает с заявлением такого ходатайства никаких правовых последствий. На практике при рассмотрении уголовных дел государственный обвинитель активно пользуется данным правом и заявляет ходатайства о вынесении судом частных постановлений. Так, например, при рассмотрении уголовного дела в отношении В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, судом установлено, что подсудимая является лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на протяжении длительного времени проживает без регистрации по месту жительства и без документов, удостоверяющих личность. Суд согласился с инициативой государственного обвинителя, по результатам рассмотрения дела вынесено два частных постановления: в адрес начальника МО МВД России «Октябрьский», в котором обращено внимание на слабую профилактическую работу по предупреждению и пресечению преступлений со стороны участкового уполномоченного полиции, а также в адрес главы администрации Нижнегумбетовского сельского совета, в котором обращено внимание на слабую профилактическую работу по предупреждению употребления наркотических средств и отсутствие борьбы с дикорастущими растениями, содержащими наркотические средства, а также непринятие мер по документированию лиц, проживающих без регистрации и документов, удостоверяющих личность, на территории села.

Частное определение суда может быть реакцией и на собственно процессуальные нарушения. Данный инструмент используется при рассмотрении дел судом вышестоящей инстанции. В 2012 году Сакмарским районным судом частные определения (постановлений) в адрес мировых судей не выносились. Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела по иску Ф. к Управлению Росреестра по Оренбургской области о признании незаконным действий, установлены процессуальные нарушения со стороны ответчика. Так, 27.01.2012 года истец предоставил Сакмарскому отделу Управления Росреестра распоряжение об отзыве доверенности М. Однако в нарушение п. 1 ст. 188 ГК РФ, согласно которому действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее , 06.02.2012 года специалистом Сакмарского отдела Управления Росреестра по Оренбургской области М. выдан экземпляр договора купли-продажи с отметкой о государственной регистрации, о чем свидетельствует его подпись. Указанные обстоятельства повлекли нарушение права продавца объекта недвижимости на получение правоустанавливающего документа – договора купли-продажи жилого дома. Частным определением суда обращено внимание руководителя Управления Росреестра по Оренбургской области на ненадлежащее исполнение работниками Управления предусмотренных законом обязанностей по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, постановлено принять незамедлительные меры к недопущению указанных нарушений закона впредь.

Другие публикации:  Кто имеет право на социальные вычеты

Как правило, частные определения выносятся судом по тому же предмету, по которому рассмотрено дело по существу. Так, например, при рассмотрении гражданских дел по искам прокурора Октябрьского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконной деятельности по реализации табачной продукции и понуждении к ее прекращению судом вынесено 2 частных определения в адрес юридического лица и индивидуального предпринимателя по поводу реализации последними табачных изделий в торговых точках на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений.

В ряде случаев указания суда, содержащиеся в частном определении, могут выходить за рамки предмета судебного разбирательства. Так, при рассмотрении дела по иску ОАО «МТС Октябрьское» к Растун Валерию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, установлено, что согласно договору возмездного оказания услуг № 109 от 05.04.2011 года, заключенному между ОАО «МТС Октябрьское» и Растун В.В., последний обязуется по заданию заказчика (ОАО «МТС Октябрьское») и с использованием собственных и предоставленных по акту приема-передачи технических и иных средств оказать услуги по вспашке, культивации, боронованию земель сельскохозяйственного назначения. Исходя из условий данного договора, суд пришел к выводу о том, что стороны состоят в трудовых отношениях. Как следует из материалов дела, Растун В.В. за июль 2012 года начислено заработная плата. В судебном заседании установлено, что денежная сумма, причитающаяся работнику, не была выплачена полностью, из начисленной заработной платы с Растун В.В. удержана сумма в качестве «недостачи». Представитель истца в судебном заседании пояснила, что произведены удержания в счет погашения долга по возмещению ущерба работодателю. Указанными действиями ОАО «МТС Октябрьское» по несоблюдению действующего трудового законодательства нарушены права гражданина, предусмотренные ст. 37 Конституции РФ на получение вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации, в связи с чем по данному поводу 04.10.2012 года в адрес руководителя общества вынесено частное определение.

Наиболее показательным в данном контексте является следующий пример. При рассмотрении гражданского дела № 2(2)-99/2012, вытекающего из наследственных правоотношений, вынесено частное определение в адрес главы администрации МО Октябрьский сельсовет, поскольку судом установлено, что похозяйственные книги ведутся и хранятся с нарушением норм закона, о чем свидетельствует внесение в них различных исправлений, выдаваемые справки не соответствуют данным похозяйственных книг. В определении указано, что данные нарушения закона недопустимы, так как выписки из похозяйственных книг в большинстве случаев являются правоустанавливающими документами, на основании которых производится регистрация права собственности граждан в отношении недвижимого имущества. Кроме того, запись в похозяйственной книге при рассмотрении данного спора имела решающее значение.

Все указанные определения (постановления) выносились одновременно с итоговым процессуальным документом по делу. Меры реагирования на нарушение закона в виде частных определений (постановлений) за пределами судебных заседаний не принимались.

Частные постановления выносились судом и при рассмотрении отдельных ходатайств, оформленных в виде материалов. Так, при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., судом установлено, что последний на территории МО Октябрьский район проживает без регистрации и без документов удостоверяющих личность, постоянного места жительства не имеет, является гражданином другого государства, на территории Российской Федерации находится нелегально. Кроме того, подозревается в совершении особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, ответственность за которое предусмотрена в виде лишения свободы сроком до 20 лет. Учитывая изложенное, судом вынесены частные постановления в адрес начальника МО МВД России «Октябрьский», главы администрации Булановского сельского совета.

Статья 46 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В отличие от норм, содержащихся в ст. 225 ГПК РСФСР 1964 г., действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит указания на возможность обжалования частного определения. Однако, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, невозможность обжалования частного определения ограничивает право лица, чьи права и законные интересы затронуты данным определением, на судебную защиту. Частное определение затрагивает права и свободы человека или организации, поэтому оно может быть обжаловано в целях устранения нарушения закона и защиты прав заинтересованного лица. В том случае, если лицо, в отношении которого вынесено частное определение, участвовало в деле, оно может обжаловать частное определение в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке. В случае же, если лицо, чьи права и законные интересы затронуты частным определением, не участвовало в деле, оно вправе, в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, обжаловать такое определение в надзорном порядке (Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.).

С учетом изложенной позиции в каждом случае вынесения частного определения (постановления) судом разъяснялась возможность его обжалования. За указанный период частные определения (постановления) не обжаловались.

По всем частным определениям в суд поступили письменные ответы в предусмотренный законом срок. Из полученных ответов следует, что руководителями государственных органов и учреждений, в адрес которых выносились частные определения, в целях устранения нарушений закона и недопущения правонарушений в будущем, проведены оперативные совещания, на которых разработан конкретных план мероприятий и проведено изучение действующего законодательства. В ряде случаев получены ответы о фактическом устранении допущенных нарушений. Так, начальник Октябрьского дорожного управления ГУП Оренбургской области «ОРЕНБУРГРЕМДОРСТРОЙ» в ответ на частное постановление суда о ненадлежащем исполнении законодательства о дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, сообщил, что на 638 км федеральной автодороги Р-239 «Казань-Оренбург» колейность и аварийная ямочность проезжей части устранены.

Сообщений о привлечении отдельных должностных лиц к дисциплинарной ответственности в адрес суда не поступало.

Таким образом, данное обобщение, проведенное по инициативе суда, показало, что частные определения (постановления) в условиях современной действительности являются действенным методом судебного реагирования на любые нарушения закона, установленные судом при рассмотрении дела, который должен активно использоваться при отправлении правосудия. На необходимость вынесения частных определений неоднократно обращал внимание Верховный суд РФ. Так, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» суды не должны оставлять без внимания выявленные при рассмотрении дел данной категории факты несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к несовершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учреждений, школ и других учебных заведений, а также родителей; суды обязаны реагировать на эти нарушения путем вынесения частных определений в адрес соответствующих органов и организаций.

Как составить и направить ходатайство в суд

Под ходатайством понимают правильно оформленное обращение физического или юридического лица в уполномоченные органы для решения определенного вопроса. Направить ходатайство в суд имеет право любой участник судебного процесса. При этом, если полученное заявление соответствует необходимым требованиям, оно будет рассмотрено в обязательном порядке. Тем не менее, суд имеет право отказать в удовлетворении полученного ходатайства, сопровождая его соответствующим постановлением. Если вы не согласны с вынесенным решением, то такое заявление может быть обжаловано.

Форма составления заявления

Если вы задаетесь вопросом, как подать ходатайство в суд, то изначально стоит определиться с его формой. Подача заявления допускается в устной и письменной форме. Однако юристы рекомендуют направлять свое обращение именно в письменном виде и на бумаге стандартного формата А4.

Сегодня законом не принят единый образец ходатайства в суд. Однако существуют следующие общепринятые требования:

  1. В верхней части заявления укажите наименование суда, ФИО должностного лица и свои персональные данные.
  2. В центре документа напишите суть обращения. Пример: Ходатайство о вынесении частного определения, о передаче дела по подсудности, о рассрочке административного штрафа и пр.
  3. Далее укажите, по каким делам вы проходите. Здесь же изложите вопрос, который должен быть рассмотрен уполномоченным государственным органом. Заключительную часть заявления лучше всего начинать со слов «Ходатайствую» или «Прошу».
  4. Укажите статью Гражданского Кодекса РФ, которая предусматривает ваше право на предъявляемое требование (если вы правильно укажете статью, то вероятность удовлетворения направленного заявления заметно возрастет).
  5. Обязательно укажите число и поставьте свою подпись.

Если у вас на руках имеются документы, которые помогут обосновать ваше прошение, обязательно приложите их копии. Если же вы сомневаетесь, как написать ходатайство в суд именно по вашему вопросу, лучшим решением будет обратится за консультацией к юристу.

Арбитражный суд

Если вы намерены подать ходатайство в арбитражный суд, следует ознакомиться со следующими требованиями:

  1. Обращение должно подаваться от имени участника процесса.
  2. Заявление может быть представлено в письменной форме или занесено в протокол в процессе заседания.
  3. Арбитражный суд обязуется вынести решение после рассмотрения полученного ходатайства.
  4. Если ходатайство не было удовлетворено, заявитель вправе подать свое обращение в арбитражный суд повторно. Предварительно стоит убедиться, что заявление было правильно заполнено и соответствует общепринятым требованиям.
  5. Обращение с просьбой проведения видеоконференцсвязи необходимо подать в арбитражный суд до назначения рассмотрения дела.
  6. После поступления в арбитражный суд ходатайства о видеоконференцсвязи судья должен рассмотреть заявление в течение пяти дней.
  7. Арбитражный суд имеет право отклонить полученное по сути дела заявление. Причина отказа, пример: если ходатайство было предоставлено несвоевременно, если было замечено злоупотребление своими правами, если заявление подано с целью затягивания дела или препятствия в его рассмотрении.

Передача материалов дела по подсудности

Передача дел по подсудности — это распределение дел между судами, которое осуществляется на основании информации, представленной в заявлениях. Необходимость в передаче дела по подсудности чаще всего появляется в случаях, когда судьи неверно определили государственный орган, который должен рассмотреть вопросы по данным делам. При выявлении нарушений любой участник разбирательства имеет право подать ходатайство о передаче дела по подсудности.

  • наименование суда, ФИО судьи и персональные данные заявителя (ФИО, адрес, дата рождения);
  • изложение сути ходатайства (в подобном случае необходимо просить о передаче дела по подсудности);
  • указание норм права, которые позволяют передать материалы по гражданским или уголовным делам другому судебному органу.

Решение о передаче дела по подсудности может быть принято и в том случае, когда большая часть доказательств территориально расположена в другом месте. Для указанного решения ходатайство по подсудности должны составить и предоставить обе стороны процесса. Кроме того, суд может самостоятельно передавать дела по подсудности в другие судебные органы, если после отвода судей их замена не представляется возможной.

Прошение о видеоконференцсвязи в суде

Чтобы поданное заявление было удовлетворено судом, необходимо правильно и подробно обосновать причины, по которым заявитель не может самостоятельно явиться в суд. Обращение должно подаваться заблаговременно, так как не все суды обладают техническими возможностями для проведения видеоконференцсвязи.

При вынесении положительного решения о проведении заседания через видеоконференцсвязь участники процесса получают извещение о том, в каком месте и в какое время оно состоится. Такого рода судебное заседание проходит в обычном режиме: участники процесса могут давать показания или возражать по доводам. Однако главное преимущество видеоконференцсвязи заключается в том, что судебное заседание может проводиться в одном месте, а стороны процесса при этом могут находиться в другом.

Просьба о рассрочке уплаты административного штрафа


Если вы были привлечены к административной ответственности, но не имеете финансовой возможности своевременно исполнить постановление в виде уплаты административного штрафа, вы можете составить ходатайство в суд о рассрочке. Должностное лицо, вынесшее постановление, может предоставить отсрочку для уплаты административного штрафа сроком до 3 месяцев.

Для удовлетворения обращения об отсрочке уплаты штрафа необходимо доказать тяжелое материальное положение правонарушителя. В качестве подтверждающего документа может выступать справка о доходах, банковская выписка, бухгалтерский баланс и иные документы, которые свидетельствуют о том, что правонарушитель не может исполнить постановление (уплатить штраф) в указанные сроки.

Обращение о рассрочке уплаты административного штрафа может быть удовлетворено как для физического, так и юридического лица. После истечения срока отсрочки привлеченное к уплате административного штрафа лицо обязано уплатить указанную сумму не позднее, чем через 60 дней.

Если от правонарушителя так и не последовало уплаты административного штрафа, в отношении него составляется протокол, который впоследствии направляется в суд. После рассмотрение протокола судебный орган вправе выбрать одну из следующих форм наказания: двукратное увеличение размера штрафа, наложение административного ареста или направление правонарушителя на выполнение общественных работ.

Вынесение частного определения

Как правило, решение о вынесении частного определения принимается при явных нарушениях закона по гражданским или уголовным делам и направляется в соответствующие государственные органы, которые должны урегулировать вопрос в течение ближайшего месяца. Оглашение результатов частного постановления остается на усмотрение суда. Однако в дальнейшем участники заседания имеют полное право ознакомиться с вынесенным определением.

Так как ходатайство о вынесении частного определения затрагивает права физического или юридического лица, то заявление может быть обжаловано всеми участниками процесса. В обращении о частном постановлении в обязательном порядке указывается следующая информация:

  • наименование суда, которое вынесло определение;
  • персональные данные заявителя или его представителя (ФИО, адрес, номер телефона, электронная почта);
  • нормы права, на которые ссылается суд при вынесении решения;
  • суть ходатайства;
  • требование принятия мер для устранения допущенных нарушений.
Другие публикации:  Приказ 422 фмс

При составлении ходатайства стоит учитывать, что в частном определении не могут решаться вопросы, которые указаны в содержании приговора или в уточнениях судебных решений.

Ходатайство о вынесении частного определения в суде

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан России» срок рассмотрения письменного обращения составляет 30 календарных дней. Согласно ст. 15 этого же Закона виновные в нарушении порядка рассмотрения обращений должностные лица несут ответственность, предусмотренную ст. 5.59 КоАП РФ.

в документе указываются, какие действия (бездействия) нарушают нормы законов. Какие недостатки, ошибки или упущения совершены. И каким органом, организацией, должностным лицом. Какие действия, по мнению заявителя, должны быть предприняты для их устранения.

Ходатайство о вынесении частного определения можно подать, как при рассмотрении дела, так и в рамках исполнительного производства по исполнению судебного решения. Или жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя.

В производстве Сакмарского районного суда Оренбургской области находится гражданское делу о защите прав потребителей по иску Порохова Д.В. к ФГУП «Почта России». В иске заявитель просит в соответствии с Федеральным законом № 176-ФЗ «О почтовой связи», Законом о защите прав потребителя взыскать с ответчика сумму ущерба, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Ходатайство о вынесении частного определения

При поступлении же ходатайства о вынесении частного определения суд обязан его рассмотреть. Принять решение и обосновать правовую позицию по указанному вопросу. Поэтому на сайте можно ознакомиться не только с примером ходатайства, но и получить подробную информацию о том, что такое частное определение и для чего оно выносится.

Согласно Федеральному закону № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлены обязанности оператора почтовой организации, в том числе в случае утраты посылки, нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений для личных (бытовых) нужд граждан. А также обязанность предпринять меры для досудебного урегулирования спора до подачи иска в суд.

Чтобы суд вынес частное определение ходатайство должно быть составлено со ссылками на нормативно-правовые акты (можно воспользоваться помощью дежурного юриста сайта). Помимо стандартных сведений, как то:

20 мая 2022 г. я обратился с претензией почте, но не получил ответа. А 05 июня 2022 г. мною подана жалоба на почтовое отделение в Управление Роскомнадзора по Оренбургской области с просьбой разобраться в ситуации и привлечь виновных должностных лиц к ответственности. Однако ответ на жалобу не поступил до настоящего времени.

В отличие от многих других заявлений в суд (ходатайство об обеспечении иска, истребования доказательств, об ознакомлении с делом и т.п.), мнение суда на возможность принять рассматриваемый вид документа в судебной практике складывается по-разному.

При поступлении ходатайства суд изучит изложенную в нем позицию. И примет решение о целесообразности вынесения частного определения. Суд оглашает, что по делу вынесен такой документ и направляет его адресату. Который в течение месяца предоставляет ответ, какие меры им предприняты.

  • наименование суда
  • сведения о заявителе
  • номер дела и его суть
  • подпись и дата,

    Но выносить ли частное определение, решает только суд. Это – его исключительная прерогатива. Невозможно подать частную жалобу на отказ судьи удовлетворить ходатайство о вынесении частного определения. Но такой довод можно отразить в апелляционной жалобе на решение суда. Или подать жалобу на судью, при наличии оснований – заявить отвод.

    Для удовлетворения обращения об отсрочке уплаты штрафа необходимо доказать тяжелое материальное положение правонарушителя. В качестве подтверждающего документа может выступать справка о доходах, банковская выписка, бухгалтерский баланс и иные документы, которые свидетельствуют о том, что правонарушитель не может исполнить постановление (уплатить штраф) в указанные сроки.

    Решение о передаче дела по подсудности может быть принято и в том случае, когда большая часть доказательств территориально расположена в другом месте. Для указанного решения ходатайство по подсудности должны составить и предоставить обе стороны процесса. Кроме того, суд может самостоятельно передавать дела по подсудности в другие судебные органы, если после отвода судей их замена не представляется возможной.

    Под ходатайством понимают правильно оформленное обращение физического или юридического лица в уполномоченные органы для решения определенного вопроса. Направить ходатайство в суд имеет право любой участник судебного процесса. При этом, если полученное заявление соответствует необходимым требованиям, оно будет рассмотрено в обязательном порядке. Тем не менее, суд имеет право отказать в удовлетворении полученного ходатайства, сопровождая его соответствующим постановлением. Если вы не согласны с вынесенным решением, то такое заявление может быть обжаловано.

    При вынесении положительного решения о проведении заседания через видеоконференцсвязь участники процесса получают извещение о том, в каком месте и в какое время оно состоится. Такого рода судебное заседание проходит в обычном режиме: участники процесса могут давать показания или возражать по доводам. Однако главное преимущество видеоконференцсвязи заключается в том, что судебное заседание может проводиться в одном месте, а стороны процесса при этом могут находиться в другом.

    Передача дел по подсудности — это распределение дел между судами, которое осуществляется на основании информации, представленной в заявлениях. Необходимость в передаче дела по подсудности чаще всего появляется в случаях, когда судьи неверно определили государственный орган, который должен рассмотреть вопросы по данным делам. При выявлении нарушений любой участник разбирательства имеет право подать ходатайство о передаче дела по подсудности.

    Как составить и направить ходатайство в суд

    Сегодня законом не принят единый образец ходатайства в суд. Однако существуют следующие общепринятые требования:

    Так как ходатайство о вынесении частного определения затрагивает права физического или юридического лица, то заявление может быть обжаловано всеми участниками процесса. В обращении о частном постановлении в обязательном порядке указывается следующая информация:

    Если у вас на руках имеются документы, которые помогут обосновать ваше прошение, обязательно приложите их копии. Если же вы сомневаетесь, как написать ходатайство в суд именно по вашему вопросу, лучшим решением будет обратится за консультацией к юристу.

    • наименование суда, ФИО судьи и персональные данные заявителя (ФИО, адрес, дата рождения);
    • изложение сути ходатайства (в подобном случае необходимо просить о передаче дела по подсудности);
    • указание норм права, которые позволяют передать материалы по гражданским или уголовным делам другому судебному органу.

    Если от правонарушителя так и не последовало уплаты административного штрафа, в отношении него составляется протокол, который впоследствии направляется в суд. После рассмотрение протокола судебный орган вправе выбрать одну из следующих форм наказания: двукратное увеличение размера штрафа, наложение административного ареста или направление правонарушителя на выполнение общественных работ.

    Если вы были привлечены к административной ответственности, но не имеете финансовой возможности своевременно исполнить постановление в виде уплаты административного штрафа, вы можете составить ходатайство в суд о рассрочке. Должностное лицо, вынесшее постановление, может предоставить отсрочку для уплаты административного штрафа сроком до 3 месяцев.

  • В верхней части заявления укажите наименование суда, ФИО должностного лица и свои персональные данные.
  • В центре документа напишите суть обращения. Пример: Ходатайство о вынесении частного определения, о передаче дела по подсудности, о рассрочке административного штрафа и пр.
  • Далее укажите, по каким делам вы проходите. Здесь же изложите вопрос, который должен быть рассмотрен уполномоченным государственным органом. Заключительную часть заявления лучше всего начинать со слов «Ходатайствую» или «Прошу».
  • Укажите статью Гражданского Кодекса РФ, которая предусматривает ваше право на предъявляемое требование (если вы правильно укажете статью, то вероятность удовлетворения направленного заявления заметно возрастет).
  • Обязательно укажите число и поставьте свою подпись.

    В ходе судебной реформы арбитражным судам вернули полномочие требовать от госорганов устранения нарушений, выявленных при рассмотрении дела. К примеру, суд может вынести частное определение, если госорган не представляет документы по запросу. Неисполнение предписаний суда хотя и не повлечет больших штрафов, но сможет отразиться на послужном списке нарушителей.

    Круг нарушений закон не определяет. Он ограничивает только круг лиц, в отношении которых суд может вынести частное определение. В него входят государственные, муниципальные и другие органы, должностные лица, адвокаты, организации, наделенные публичными полномочиями, субъекты профессиональной деятельности (например, арбитражные управляющие).

    Наиболее часто суд будет выносить частные определения, вероятно, при массовых, регулярных нарушениях и игнорировании госорганами судебной практики.

    Частные определения в АПК РФ

    Должности на госслужбе занимают на конкурсной основе с учетом биографии кандидатов. Неисполнение частных определений и привлечение к ответственности могут испортить послужной список действующих сотрудников.

    Частное определение — это отдельный процессуальный документ, который выносит судья, если выявит нарушение, например, со стороны госоргана. Фактически это требование устранить нарушение. Оно обязательно к исполнению для лица, в отношении которого его вынесли. По одному делу суд может вынести несколько определений даже в отношении тех же лиц. Условия и последствия вынесения частных определений урегулированы в статье 188.1 АПК РФ.

    Аналогичные нормы о частных определениях есть в статье 226 ГПК РФ, пункте 4 статьи 29 УПК РФ, статье 200 КАС РФ.

    Закон не требует подавать ходатайства. Если в процессе вы заметили нарушение со стороны оппонента (госоргана или др.), можете просто указать суду на то, что это основание для вынесения частного определения. Суд не обязан, но может вынести его.

    Орган, в отношении которого вынесли частное определение, обязан в течение месяца отчитаться перед судом о мерах, принятых для устранения нарушений. Неисполнение определения влечет ответственность по статье 17.4 КоАП РФ.

    Суды активно используют частные определения, например, при игнорировании госорганами судебных запросов. Частные определения также могут выносить в отношении судей. Например, второе частное определение в течение пары месяцев в связи с отменой решений по серьезным нарушениям норм материального и процессуального права считается «звонком» о скорой проверке деятельности судьи.

    По резонансным случаям частные определения будут более эффективны, если их опубликуют СМИ. При этом денежное взыскание за неисполнение частных определений небольшое — до 1 тыс. руб. (ст. 17.4 КоАП РФ).

    Пленум ВС РФ указывал, что апелляция должна выносить частные определения, если установит, что первая инстанция недостаточно подготовила дело к разбирательству. Либо допустила нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению или к нарушению его сроков (п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.12 № 13).

  • о чем было подано первичное ходатайство;
  • что именно хотел бы уточнить заявитель: изменить, дополнить, уточнить, а также в связи с чем возникла такая необходимость;
  • просьба дополнить ранее поданное ходатайство, иной документ.
  • Какова степень готовности постройки на дату проведения экспертизы;
  • Имеются ли отступления от СНиП и иных строительных требований при возведении гаража, являются ли они неустранимыми, возможно ли исправление дефектов собственными силами истца без привлечения специалистов;
  • Какова несущая способность постройки;
  • Какова фактическая стоимость материалов, затраченных на постройку гаража (для доказывания возведения самовольной постройки за счет собственных средств).
  • Создает ли угрозу жизни или здоровья указанная самовольная постройка.
  • Процесс ведения любого дела в суде предполагает инициативу сторон, поэтому любое заявление в суд можно уточнить, подав дополнительное ходатайство. Например, сторона дела заявляет ходатайство об истребовании доказательств, суд его удовлетворяет, но вскоре выясняется, что такое доказательство находится в другой организации (у другого физического лица). Или истец в ходе рассмотрения дела хочет уточнить доводы, изложенные в пояснении по иску. Дополнительное ходатайство может потребоваться и при апелляционном обжаловании в целях приобщения письменного документа с дополнительными доводами (в том числе при восстановлении срока по апелляционной жалобе).

    Во всех указанных случаях, а также других, когда требуется уточнение ранее поданного в суд заявления, поможет составление дополнительного ходатайства. Пример и образец такого документа найдется ниже, как и рекомендации по его составлению и подаче.

    14 марта 2020 г. в вышеуказанный суд мною подано ходатайство о назначении строительной экспертизы, сформулирован перечень вопрос для эксперта. Однако, изучив, судебную практику, считаю необходимым дополнить ранее поданное ходатайство и просить о назначении не только строительной, но и комплексной строительно-технической экспертизы. Только комплексная экспертиза позволит доказать соответствие постройки требованиям законодательства РФ, подтвердить отсутствие угрозы для жизни и здоровья третьих лиц, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ входит в круг доказательств по гражданскому делу.

    В Апатитском городском суде Мурманской области находится гражданское дело по иску Филиппова Матвея Георгиевича к Администрации г. Апатиты о праве собственности на самовольную постройку, а именно капитального гаража, возведенного на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке по адресу: г. Апатиты, ул. Весенняя, 48.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

    От дополнительного следует отличать повторное ходатайство. Дополнительным документ станет тогда, когда ранее поданное ходатайство было удовлетворено судом. Но в него требуется внести изменения, но не отменять полностью. Повторное ходатайство направляется, когда ранее оно было судом отклонено, а заявитель считает отказ необоснованным и доказывает необходимость с помощью новых аргументов (или доказательств).

    1. Дополнить ходатайство Филиппова М.Г. о назначении экспертизы по делу № 1-623/2016 о праве собственности на самовольную постройку указанием на проведение строительно-технической экспертизы, включив в перечень вопросов для эксперта вышеизложенные вопросы.
    2. Приобщить к материалам дела дополнительное ходатайство.

    Несмотря на кажущуюся простоту такого документа, составлять его лучше по определенным правилам. К ним относится требование изложить, почему заявитель пришел к выводу о необходимости дополнения ранее поданного ходатайства. Так как любое ходатайство (пожалуй, кроме заявления об обеспечении иска) предполагает рассмотрение его в судебном заседании, судья при ознакомлении с текстом дополнительного ходатайства должен убедиться в отсутствии злоупотребления правами. Что заявитель не затягивает процесс разрешения дела. А дополнительное ходатайство содействует объективному установлению всех обстоятельств по делу.

    Дополнительное ходатайство подается после удовлетворения основного. Иногда даже после исполнения просьбы заявителя. Такое полномочие прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ — права и обязанности лиц, участвующих в деле. Ведь в ГПК РФ предусмотрено право просить вынесения дополнительного решения, ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы. Удобный инструмент, позволяющий учесть нюансы, возникшие в ходе рассмотрения дела.

    Дополнительное ходатайство

    Дополнительное ходатайство должно содержать (помимо общих сведения для таких документов, как адресат, заявитель, наименование, номер гражданского дела и суть иска):

    Частные определения в арбитражном процессе

    Частное определение — это отдельный процессуальный документ, который выносит судья, если выявит нарушение, например, со стороны госоргана. Фактически это требование устранить нарушение. Оно обязательно к исполнению для лица, в отношении которого его вынесли. Срок для устранения нарушения 1 месяц. Условия и последствия вынесения частных определений урегулированы в статье 188.1 АПК РФ.

    При рассмотрении дела в арбитражном суде могут быть выявлены нарушения, допущенные, например, госорганом или публичной организацией. Для устранения этих нарушений суд получил право выносить частные определения (Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ).

    Арбитражный суд может вынести частное определение, если нарушение совершено:

    Ранее возможность выносить частные определения была только у судов общей юрисдикции. В гражданском процессе круг субъектов, в отношении которых суд может вынести частное определение, не обозначен, то есть он более широкий. Поэтому суд может выносить определения при нарушениях со стороны не только должностных лиц госорганов, но и сотрудников обычных организаций.

    Частные определения в гражданском процессе также выносят в отношении судей. Пленум ВС РФ указывал, что апелляция должна выносить частные определения, если установит, что первая инстанция недостаточно подготовила дело к разбирательству. Либо допустила нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению или к нарушению его сроков (п. 59 постановления от 19.06.12 № 13).

    В рамках дела в рамках дела о банкротстве (№ А24-999/2009) судом вынесено частное определение в адрес организации арбитражных управляющих.

    Он также отмечал, что суды вышестоящих инстанций могут выносить частные определения, если выявят факты неоправданного нарушения судьями сроков судопроизводства (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.07 № 52).

    Лицо, в отношении которого вынесли частное определение, обязан в течение месяца отчитаться перед судом о мерах, принятых для устранения нарушений. Неисполнение определения влечет ответственность по статье 17.4 КоАП РФ.

    В деле № А51-15758/2015 суд отказался вынести частное определение в отношении третьего лица (директора компании-ответчика), потому что заявителю не удалось доказать, что он является субъектом профессиональной деятельности.

    Круг нарушений, по которым арбитражные суды могут выносить частные определения, закон не определяет. Можно обратиться к опыту судов общей юрисдикции, которые активно используют частные определения, например, при игнорировании госорганами судебных запросов.

    Я ответил, что я использую те, что предоставляет другая сторона. «Ты хочешь сказать, что используешь только доказательства другой стороны?» — спросил адвокат, недоверчиво глядя на меня. Оснований для недоверия у него были – ведь он знал, что я делаю это постоянно, из суда в суд. Я объяснил, что если я начну предоставлять доказательства сам, то встанет вопрос о том, получены ли они судом в законном порядке. А когда я беру доказательства другой стороны, сомнений в их подлинности у суда не возникает. Я беру их, анализирую, понимаю смысл, обнаруживаю фальшивки, делаю выводы. Всегда что-то находится – у нас все ЖКХ такое.

    Хотя заявление таких ходатайств в судах по ЖКХ (там практически всегда предъявляют фальсифицированные доказательства) стало моим коронным приемом, которым я нередко ставлю судей в тупик (в связи с достаточно явной их обоснованностью), я спустил это ходатайство на тормозах. Сказав, что не настаиваю на немедленном разрешении ходатайства, поскольку доказательства еще не исследованы. И можно его разрешить сразу после стадии исследования доказательств. Столь нехарактерная для меня доброта объяснялась тем, что настало время получать талончик. Идея получить талон от судьи мне известна от моего знакомого по Интернету Вадима Постникова, редактора тюменской газеты «Именем закона».

    Ходатайство о вынесении частного определения в суде

    Придя туда, я увидел, что к двум юристам ООО «УК «Северная» добавился еще один юрист, постарше и поопытней, с ходу заявивший, что он участвует в суде лишь в связи с моим ходатайством о частном определении об обнаружении признаков состава преступления. Вскоре у меня создалось впечатление, что его задача в успешном осуществлении новой, доселе неизвестной стадии гражданского процесса – защите истца от уголовной ответственности за предоставление суду фальсифицированных доказательств.

    Новая стадия гражданского процесса. Оставив судью и юриста ООО «Жилремсервис» обдумывать последствия столь быстрого поэтапного перехода от гражданского процесса к уголовному, не описанного ни в одном юридическом учебнике, я тут же побежал на четвертый этаж. Поскольку одновременно шло другое судебное заседание, где я выступал представителем против ООО «УК «Северная». Дело было похожим, ходатайства о вынесении частного определения об обнаружении признаков состава преступления (в том числе, по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» в отношении главы администрации Октябрьского района г. Томска Мальцева Д.Б.) и о выдаче талона я уже заявлял. Мои ходатайства по ООО «Жилремсервис» были переписаны с ходатайств, которые я приготовил и заявлял на суде с ООО «УК «Северная».

    19 февраля 2008 года я пришел на суд, дождался, пока заявят ходатайство о допуске меня представителем ответчицы. Судья спрашивает, есть ли у меня отводы. «Нет», — говорю. «Есть ли у Вас ходатайства?», — спрашивает судья. «Есть», — говорю. И начинаю их заявлять. Прошу приложить к материалам дела «Свидетельство о государственной регистрации права» от 10.06.2005 года, в качества доказательства, что ответчица приватизировала свою квартиру. Поскольку ООО «Жилремсервис» представил справку, подписанную паспортистом ООО «Жилремсервис» Рябчиковой Г.К., что ответчица живет в муниципальной квартире. Ходатайство удовлетворяется, и я решаю, что настала пора показать зубы.

    В таких случаях судьи практически всегда принимают решения «политические», в пользу жилищно-коммунальных предприятий. Не проверяя право этих предприятий подавать иск в суд на этого человека, не устанавливая правоотношений и фактически не рассматривая дело по существу. Без проверки достоверности вымогаемых с жильца сумм. Но изредка случается обратное. Когда в суде оказывается человек, способный в одиночку противостоять махине власти администрации, несмотря на явное неравенство сил.

    Недавно меня попросили выступить в суде против управляющей кампании ООО «Жилремсервис», подавшей в суд иски на двух женщин, живущих на Учебной, 15. Что будто бы они этой кампании должны какие-то деньги платить, а не платят. Я согласился защитить их от такого судебного вымогательства.

    И в конце заявления высказано небольшое недоумение, каким образом «собрание», «проведенное» 31 августа 2005 года, могло избрать управляющей кампанию, которая была зарегистрирована лишь спустя полтора года. Ведь ООО «Жилремсервис» представило суду «Свидетельство о государственной регистрации юридического лица», в котором значится, что ООО «Жилремсервис» было зарегистрировано 30 января 2007 года.

    Заявление о подложности доказательств. Я заявляю ходатайство. О приложении к материалам дела заявления о подложности доказательств, представленных ООО «Жилремсервис», которое заранее напечатал. Например, ООО «Жилремсервис» заявляет, что жильцы дома якобы выбрали это ООО своей управляющей кампанией и в доказательство представляет протокол собрания жильцов. По этому протоколу получается, что четверо жильцов, якобы являющиеся владельцами всего дома, избрали ООО «Жилремсервис». Самое забавное заключается в том, что в доме 219 квартир. Причем, по моим сведениям, трое из этих жильцов – семья. И проживают в кв. 42. Т.е. владельцы двух квартир выдаются за владельцев всего дома, в котором 219 квартир! Представьте себе, каким интеллектом и какой уверенностью в своей безнаказанности нужно обладать, чтобы «сляпать» столь интересный документ, да еще и предоставить его с суд в качестве доказательства! Даже забыв вписать в него, что будто бы в собрании принимал участие представитель муниципалитета, проголосовавший от имени муниципальных квартир.

    При этом я заявил, что ООО «Жилремсервис» «попытался обмануть судью и ответчика, попытавшись выдать два ООО «Жилремсервис» за один», но вследствие обнаруженного в другом деле факте регистрации ООО «Жилремсервис» в 2007 году, что «существенно ограничило возможности истца обманывать судью», был вынужден предоставить новые доказательства. Столь же подложные. Факт подложности документов о собрании в 2007 году, в частности, доказывается исковым заявлением истца, поскольку попытка обмануть ответчицу была основано на незнании жильцами дома о существовании двух ООО «Жилремсервис». О чем бы они знали, если бы было собрание, сменившее один на другой. Я вовсю потоптался на «попытке путем обмана суда использовать его как орудие преступления» (ст. 159 УК РФ «Мошенничество»), на «типичных ошибках при безграмотной фальсификации документов», и на многом другом. А закончил, скромно обратив внимание суда «с целью пресечения дальнейших попыток истца обмануть суд», что агентский договор от 2007 года подписан вовсе не истцом, что видно из ИНН на печати. Разумеется, я сразу выиграл суд.

    ООО «Жилремсервис» отказался от иска. Когда на суде с ООО «УК «Северная» объявили перерыв, ко мне подошла женщина, которую я защищал от ООО «Жилремсервис», и показала готовое судебное решение. Дело было прекращено в связи с отказом истца от иска. По ее словам, юрист ООО «Жилремсервис» позвонил своему начальству. Он сообщил, что в суде уже решается вопрос о возбуждении уголовного дела на самого юриста, на директора, и даже на паспортистку. И начальство распорядилось отказаться от иска. При условии отказа от моих ходатайств, на что ответчица согласилась.

    Обычный человек оказывается в суде один против всей махины чиновничьей власти, поддержанной прокуратурой, влиянием на суд, деньгами и фальсифицированными чиновниками документами, выдаваемыми за подлинные. У него практически нет шансов противостоять этой махине, использующей судей для вымогательства с него денег в пользу чиновника.

    Ответчик Тумарьков Ю.А. Передал Суду Отзыв на уточненное исковое заявление.

    Суд, объяснил Ответчику, что Заявленное ходатайство не имеет отношение к существу спора. Ответчик настаивал. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. ( ст. 166 ГПК РФ) Суд, выслушав мнение сторон, участвующих в деле на месте постановил: отклонить ходатайство, как не имеющее отношение к Существу спора.

    Эти требования Ответчика, а так же отсутствия достаточного количества копий Отзывов послужили основанием для Суда отложить заседание на 3 ноября 2015 г., Суд указал сторонам, что они должны самостоятельно ознакомиться с материалами дела.

    Как мы уже многократно сообщали вам , в Нагатинском Суде рассматривается Дело №2-7017/2015 по иску к гр. Тумарькову Ю. А., Дюбанову В. В.,Полякову А. Г. Лукашенко В. Л. о признании недействительным решения (протокола) совместного общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ многоквартирного дома . Состоялось несколько предварительных заседаний.

    Со стороны Ответчика на заседании присутствовали: Тумарьков Ю. А., Дюбанов В. В. Остальные Ответчики отсутствовали.

    Со стороны Истца на заседании присутствовали: Истец — Огурева О.И., и Представители Истцов — Перминова О. И. Погосова И.Н.

    Представитель третьего лица МЖИ-присутствовал, Представитель третьего лица ИФНС-отсутствовал

    Очередное заседание Суда состоялось 13.10.2015. Сторона Истцов очень рассчитывала, что дело, наконец-то , будет рассмотрено по существу.

    В связи с вышеизложенным, Представителю Истцов не представилась возможность заявить свои Ходатайства о приобщении доказательств. Заслушать свидетелей так же возможность не была представлена по причине отложения заседания.

    Опубликовано ср, 14/10/2015 — 09:06 пользователем Модератор

    Ответчик Тумарьков Ю.А. заявил в Суд ходатайство о вынесении частного определения в отношении третьего лица ( МЖИ).

    Суд потребвал от Ответчика передать копии Отзыва сторонам. У Ответчика не было достаточного количества копий Отзывов. Ответчик Дюбанов В.В. вступил в спор с Судом и потребовал, чтобы ему выдали копии уточненного искового заявления.

    Ходатайство подают для регистрации в канцелярию суда лично или направляют заказным письмом (электронной почтой).

    Причина перенесения срока — обстоятельства, не позволяющие особе присутствовать на суде, либо выявление фактов (свидетелей), способных повлиять на исход дела.

  • о новых свидетелях в деле;
  • о недостаточности улик;
  • при привлечении к делу третьих особ;
  • при проведении дополнительных экспертиз;
  • в связи с ознакомлением с материалами дела и пр.

    Правом на подачу ходатайства обладают все участвующие в судебном разбирательстве. Документ может подаваться:

    Кроме того, перенос рассмотрения возможен при подаче встречного иска:

    Перенос рассмотрения дела без ходатайства происходит при назначении экспертизы. В такой ситуации судья самостоятельно откладывает рассмотрение дела и назначает дату после получения результатов экспертизы.

  • порядка и количества рассматриваемых судебным органом дел;
  • рабочего график судьи;
  • эффективности и производительности судебного органа и сопутствующих служб и пр.

    Документ скрепляется действительной датой и подписью автора.

    Ходатайство о переносе рассмотрения дела на другую дату

    О признаках неосновательности исков читайте далее.

    Дата начала судебного процесса зависит от многих причин:

  • из-за болезни;
  • служебной загруженности;
  • в связи с непреодолимыми обстоятельствами, связанными с природными (техногенными) катастрофами;
  • при нахождении в отдаленном регионе и пр.

  • Leave a Reply

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *