Суд отказ экспертиза

Верховный суд напомнил, как проводить экспертизы

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Эти принципы должны работать всегда, в том числе и при решении вопроса о проведении почерковедческой экспертизы. Вправе ли суд отправить на экспертизу образцы подписей, предоставленные ответчиком, и проигнорировать подписи истца? Суды двух инстанций именно так и поступили, пока ошибку не исправил Верховный суд.

ПАО «Липецккомбанк» утверждает, что предоставил Олегу Ларину* два кредита – на 15 млн руб. и 20 млн руб. В подтверждение этого у банка имеются расходные кассовые ордера. Когда Ларин не вернул деньги, банк подал в суд заявление о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и заложенного имущества.

Ларин настаивает, что указанные кредитные договоры, дополнительные соглашения к ним и расходные кассовые ордеры подложны, и кредитов на такие суммы он не брал. Поэтому в суде Ларин ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы, и это ходатайство было удовлетворено.

Эксперт попросил направить ему сравнительный материал – не менее 10 свободных образцов подписей в различных по характеру документах, не относящихся к этому делу (в личной и служебной переписке, квитанциях на оплату услуг, записных книжках и т.д.). Когда в суде решался вопрос об их направлении, представитель Ларина предоставила служебные документы ответчика, а также подписанные от его имени договор оказания платных медицинских услуг и акт об их оказании. Представитель банка со своей стороны просила направить эксперту ранее заключенные Лариным кредитные договоры, которые имелись в ее распоряжении. Правобережный районный суд города Липецка приобщил для направления эксперту только те документы, которые предложил Ларин.

Эксперт пришел к выводу, что подписи действительно принадлежат не Ларину, а другому лицу. Ссылаясь на то, что экспертиза проведена по материалам сравнительного исследования, представленным ответчиком, и выражая сомнение в достоверности как самих материалов, так и основанных на них выводах, представитель банка просил повторную экспертизу, но получил отказ. Опираясь на заключение эксперта, Правобережный районный суд города Липецка решил, что кредитные договоры Ларин не заключал, поскольку они не были им подписаны. Это значит, что у Ларина нет кредитных обязательств перед банком. Поэтому суд первой инстанции отказал банку в удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда с таким решением согласилась.

Банк подал кассационную жалобу в Верховный суд. Судебная коллегия по гражданским делам ВС решила, что суд первой инстанции необоснованно ограничил истца в представлении доказательств, тем самым существенно нарушив принцип состязательности и равноправия сторон. Это, по мнению ВС, повлияло на результат рассмотрения дела. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (№ 77-КГ 17-23).

«ВС в очередной раз исправил ошибки, которые, по общему правилу, должны были быть ликвидированы еще на уровне апелляции», – заявил юрист Практики разрешения споров ЮФ Eterna Law Дмитрий Глоов. «Основанием для отмены судебных актов послужило нарушение принципа состязательности стороны в части представления доказательств. ВС справедливо не стал оценивать обоснованность либо необоснованность соответствующих выводов эксперта и лишь указал на необходимость всесторонней оценки доказательств», – отметил руководитель Практики «Судебные споры и банкротство» ALTHAUS Group Андрей Бежан. «Позиция ВС напоминает о том, что заключение по результатам судебной экспертизы является одним из наиболее серьезных доказательств в арсенале как суда, так и участников судебного процесса. Однако это возлагает огромную ответственность на стадии ее назначения, где большое внимание необходимо уделить правильности отбора материала для исследования», – сообщила адвокат АБ «Андрей Городисский и партнеры» Ольга Зеленская. «Определение ВС следует всецело поддержать, поскольку решение суда первой инстанции было принято при очевидном нарушении процессуального закона. В частности, судом не был соблюден принцип состязательности сторон. Ключевой задачей суда является предоставление сторонам равных возможностей для доказывания. Суд не должен создавать такие условия, при которых одна из сторон окажется в заведомо слабом положении при обосновании своих доводов», – считает юрист «Линии Права» Дмитрий Королев. При этом Королев уверен, что принятое Определение может послужить дополнительным сигналом для нижестоящих судов более тщательно подходить к исследованию представляемых сторонами доказательств.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Чем чреват отказ от судебно-психиатрической экспертизы по делу о признании недееспособности?

В рамках рассмотрения моего заявления о признании недееспособным, в суде мне сказали: ждите звонка из учреждения, уполномоченного провести суд.-псих. экспертизу

Из учреждения уже позвонили и назначили дату проведения экспертизы.

На мой вопрос «А если родственница откажется приехать и пройти экспертизу?» , сотрудник учреждения ответил,что тогда они направят в суд бумагу о неявке, и все.

Вопрос: как обычно поступает судья, если гражданин не является для прохождения суд.-псих. экспертизы?

Ответы юристов (2)

В силу ст. 283 Гражданского процессуального кодекса, прохождение экспертизы гражданином, в отношении которого решается вопрос о признании недееспособным, обязательно (при наличии у суда оснований полагать, что лицо страдает психическим заболеванием).

При явном уклонении гражданина, в отношении
которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном
заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о
принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую
экспертизу.

Так как при решении вопроса о том, может ли человек осознавать характер своих действий и руководить ими, при наличии психического заболевания, необходимо дать квалифицированную оценку его состоянию. Такую оценку могут дать только врачи. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки,
техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В отсутствие заключения экспертов у суда не будет доказательств того, что гражданин в силу своего заболевания, физического состояния не в состоянии осознавать характер своих действий и руководить ими. Следовательно, в отсутствие такого доказательства, заявление о признании гражданина недееспособным не будет удовлетворено.

Уточнение клиента

Будьте добры, прокомментируйте, пож-та, ситуацию.

Родственница стоит 10+лет на учете в ПНД, ей 68 лет. Считает себя нормальной, разумеется. И не хочет на экспертизу под предлогом плохого самочувствия (голова болит, давление высокое итд)

Это может быть истолковано судом, как уклонение от экспертизы?

16 Мая 2017, 16:04

Тот факт, что она стоит на учете в ПНД никак не подтверждает и не свидетельствует о недееспособности лица.

Если она ссылается на плохое самочувствие как причину невозможности явки на экспертизу, то суд признает это в качестве уважительной причины только при наличии справки от врача.

При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
Будникова Ольга

Если Ваша родственница уклоняется от прохождения экспертизы, то попробуйте решить это в судебном порядке.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кассационная жалоба на основании отказа суда в поиске судмедэксперта, проводившего экспертизу

В суде мировом суде передали судмедэкспертизу для оценки другому эксперту на основании того что эксперт которая проводила судмедэкспертизу уволилась и её контакты не дают в отделе кадров.

Является ли это основанием для подачи кассационной жалобы?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 875 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Увольнение эксперта никак не может повлиять на результаты экспертизы, экспертиза проводится по делу и порядок проведения экспертиз, а также привлечения конкретного эксперта процессуально закреплен в УПК РФ, а также регламентирован внутренними документами экспертного учреждения. Если эксперт увольняется, с даты увольнения он уже не может выполнять функции эксперта и не вправе производить какие то действия даже уже с состоявшимися экспертизами. В связи с этим не завершенная экспертиза передается другому эксперту.

Насколько я понял, Ваше дело на рассмотрении в мировом суде, в первой инстанции, для того, чтобы подать кассационную жалобу, необходимо еще обжаловать решение ( вступившее в законную силу ) в аппеляционном порядке, только после этого в вышестоящую инстанцию ( в кассационном ).

Консультация юриста бесплатно

Похожие вопросы

Что делать, если вернули поданную мною кассационную жалобу в Верховный суд РФ?

По гражданскому делу по кассационной жалобе вынесен отказ, куда подавать следующую жалобу?

Возможно ли восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение суда?

Можно ли подать кассационную жалобу в Верховный суд после отказа в областном?

Срок обжалования кассационной жалобы в Верховный суд РФ?

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет?

В последний обзор судебной практики ВС РФ включено дело о признании завещания недействительным (Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года). При его рассмотрении ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не удовлетворили ходатайство истца о проведении почерковедческой экспертизы. ВС РФ счел это ущемлением прав и законных интересов истца – даже если нижестоящий суд отказал в проведении экспертизы, суд второй инстанции вправе назначить такую экспертизу по ходатайству стороны. Рассмотрим подробности.

Первая и апелляционная инстанции

Ф.Т.Х. обратился в суд с иском к К.Р.Р. и К.Р.Ф. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимость и денежные средства в порядке наследования. Как пояснил истец, сначала умерла его мать, а через семь месяцев – отец. Родители истца находились в зарегистрированном браке. При этом мать завещания не оставила, а отец за три месяца до смерти завещал свое имущество ответчику К.Р.Р. – родственнице, у которой отец истца проживал после смерти жены. Завещание отца заверено другим ответчиком по делу – нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан К.Р.Ф.

В судебном заседании истец настаивал, что подпись на указанном завещании не принадлежит его отцу. Кроме того, Ф.Т.Х. рассказал, что после смерти матери К.Р.Р. обманным путем вывезла его отца за пределы Пермского края, где он до этого проживал, получила от него доверенность на ведение наследственного дела после смерти жены, забрала некоторые вещи и документы. Указанные факты проверялись полицией, но в возбуждении уголовного дела по ним было отказано.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что подпись в завещании могла быть сделана не его отцом. Почерковедческая экспертиза судом не назначалась. При этом в ходе судебного заседания было установлено, что К.Р.Р. обладала доверенностью на право представления интересов отца Ф.Т.Х., оформления и подписания от его имени любых заявлений, получения за него документов и денег. Свидетели, допрошенные в суде, пояснили, что отец истца был адекватен, психическими заболеваниями не страдал, неоднократно жаловался, что дети за ним не ухаживают, и он не собирается оставлять им наследство.

Разрешая спор, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что в момент оформления завещания отец истца не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в силу состояния здоровья. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано (решение Гремячинского городского суда Пермского края от 27 июня 2014 года по делу № 33-8121, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 сентября 2014 года по делу № 33-8121).

Кассационная инстанция

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с кассационной жалобой в высший судебный орган.

Другие публикации:  Статистическая отчетность малого предприятия 2019

ВС РФ напомнил, что одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, является заключение эксперта (ст. 55 ГПК РФ). В случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Требования заявителя: Отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, признать недействительными завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию, включить имущество в состав наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования.

Суд решил: Решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вопрос установления подлинности подписи на завещании требует специальных познаний, которыми суд не обладает. Таким образом, для его разрешения необходимо было провести судебную экспертизу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ. Между тем, соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы не назначалась. Данное нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ). При этом апелляционный суд осуществляет рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Он оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

ВС РФ отметил, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать содействие в собирании и истребовании таких доказательств (п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Высшая судебная инстанция заострила внимание на том, что истец заявлял ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было. Как указала Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, с учетом правовой природы апелляционного производства, оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца.

Таким образом, ВС РФ пришел к выводу, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены постановлений нижестоящих судов. Так, решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 16 июня 2015 года № 44-КГ15-2).

ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции (Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года). Таким образом, теперь изменить неправосудное решение суда первой инстанции в апелляции должно стать проще.

Отказ или обжалование назначенной экспертизы

Мы ходатайствовали о назначении судебно-медицинской экспертизы. Задали 4 вопроса необходимые нам. Ответчик поддержал немного подкорректировав наши вопросы. Судья вынесла определение о назначении экспертизы в котором эксперту задаются совершенно другие вопросы. На некоторые из них ответ не нужен, так как есть подтверждающие документы. Мы не согласны оплачивать экспертизу с таким кругом вопросов. Как поступить? Отказаться от экспертизы, как? Обжаловать определение?

Ответы юристов (3)

Оксана, в соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Что касается определения суда о назначении экспертизы, то нормой статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Есть вопрос к юристу?

вам нужно обжаловать определение и заявить ходатайство от назначении те вопросов которые задавали первый раз​

Уточнение клиента

А как же быть с тем, что окончательный круг вопросов определяет суд?

27 Июня 2017, 12:15

Вам нужно делать то, что выгодно вам, суд делает так как нужно ему, а не сторонам.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ от ДНК экспертизы

Бывший муж хочет отказаться от ребенка, но я ходатайствую о днк экспертизе. Кто ее должен оплачивать?

Здравствуйте, Если Вы в суде заявите ходатайство, Вы должны оплатить экспертизу самостоятельно. Если отцовство подтвердится, бывший муж должен будет возместить затраты Желаю Вам удачи и всех благ!

Имею ли я право отказаться от днк экспертизы на установление родства?

Здравствуйте. Можете отказаться. Но стоит иметь в виду, что если какая та сторона препятствует или не согласна, то это идет на пользу тому, кто устанавливает родства.

Имеете, никто за Вами бегать и упрашивать пройти экспертизу (предоставить экспертный материал) не будет. Вот только учтите, что, согласно пункта 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Переводя с русского на русский: если Вы, условно говоря, являетесь ответчиком по иску об установлении отцовства и, в нарушение определения суда, не представляете эксперту биоматериал для проведения исследования, суд будет вправе посчитать Ваше поведение злоупотреблением правом и установить отцовство без экспертизы. Такие дела.

Здравствуйте! Отказаться можете. Но есть один нюанс. Часть 3 ст. 79 ГПК РФ устанавливает, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Это означает, что если Вы откажетесь, суд будет вправе установить факт родства и без нее.

Бывшая жена подала в суд на алименты я отказался от ребёнка мне назначили экспертизу днк кто должен её оплачивать?

В суде говорят, кто платит. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Здравствуйте! Кто суд проиграет-тот и будет нести судебные расходы. 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

У меня бывший муж хочет продать на ДНК, могу ли я отказаться в суде от проведения экспертизы?

Вечер добрый! Можете отказаться, но тогда суд расценит ваш отказ как препятствие в проведении экспертизы и вынесет решение с учётом этого отказа. Проиграете дело.

Можно отказаться от проведения экспертизы на днк для установления отцовства даже если суд постановил?

Можно, если дело не уголовное. Просто — смысл какой? При наличии такого отказа — явно получите проигрыш по своим требованиям.

Здравствуйте, Лариса! Гражданский процессуальный кодекс Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Соответственно, здесь вопрос в том, кто не хочет делать экспертизу. Если не хочет экспертизу делать предполагаемый отец, то суд может это расценить как признание факта отцовства. А, если предполагаемый отец хочет признать факт отцовства, а мама протестует, то запретить проводить экспертизу нельзя, если суд уже посчитал это необходимым. И, если экспертиза покажет, что предполагаемый отец действительно является отцом ребенка, то факт отцовства будет считаться установленным.

Другие публикации:  Доверенность по форме м2 выдается

Можно отказаться от проведения экспертизы на днк для установления отцовства. Это не противоречит нормам законодательства. И заявитель в таком случае будет обладать преимуществом (если отказался ответчик)

Здравствуйте, Лариса! Вы можете отказаться от проведения экспертизы, но в таком случае суд имеет основания для принятия решения в пользу заявителя проведения экспертизы. С уважением, Марина Сергеевна.

Лариса, если Вы ответчик, то со значительной долей вероятности в случае Вашего отказа суд установит то, что просит истец. То есть признает его отцом, если он этого просит, или наоборот, не отцом, если он просит этого. Именно потому, что Вы отказываетесь. Без экспертизы.

Могу ли отказаться от назначенной судом экспертизы ДНК (ребёнку 8 лет, я не в браке, с отцом ребёнка не живём, в графе стоит прочерк). Так же мону ли я не получать заказные письма с отметками — судебное, если они будут, так как получаю подобные угрозы?

Вы можете отказаться от экспертизы ДНК и не предоставлять никакой материал для этого. Если кто то хочет доказать, что ребенок его, это не Ваши проблемы. С уважением, Татьяна.

Можете отказаться. Тогда обстоятельства, которые суд устанавливает этой экспертизой, будут считаться доказанными. То есть, если это установление ил оспаривание отцовства, то суд примет решение такое, как будто экспертиза подтвердила факт или его опровергла.

Галина Сергеевна, при такой линии поведения значительные шансы на то, что суд признает отца отцом без Вашей явки, без экспертизы и без присутствия. «Страусиная политика» особых выгод не дает никому.

Существует ст. 79 ГПК РФ, по которой если сторона препятствует проведению экспертизы, то факт отцовства будет установлен автоматически без результатов экспертизы.

Здравствуйте! В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Так что, в принципе, отказаться Вы можете, но последствия могут быть не в Ваших интересах.

Если нет заключения днк можно ли подать на алименты. Ответчик отказался от экспертизы.

—Здравствуйте, нет нельзя, а при отказе от прохождения экспертизы ДНК, суд вынесет решение, в пользу ребёнка. Так что не нужно ни какой сомодеятельности. Вопрос решайте ТОЛЬКО В СУДЕ. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Уважаемая Елена! Очень мало информации в вопросе. Подать можно все что угодно, вопрос в том: удовлетворит ли суд Ваши требования. В суде Вам необходимо будет доказать Ваше право на алименты, если Ответчик не признает иск, что он скорее всего и сделает. Без днк вряд ли удастся доказать. С уважением, Блинов А.Е.

Здравствуйте, Елена. Если он вписан в свидетельство о рождении ребенка, однозначно, да. Если нет, то через суд устанавливать отцовство.

Если отказ был во время судебного разбирательства, то суд должен был признать отцовство.

Истец подал иск об установлении отцовства. Ему 69 лет. Имею ли я право отказаться от экспертизы днк назначеной судом. Я ответчик. Мне 45 лет.

Добрый день. Отказавшись, вы проиграете — косвенно подтвердите правоту истца.. В данному случае надо делать экспертизу. Возраст тут не при чем.

Здравствуйте! Если Вы являетесь совершеннолетним, то установление отцовство возможно только с согласия совершеннолетнего ребенка. СК РФ Статья 48. Установление происхождения ребенка 1. Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. (в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. 3. Исключен. — Федеральный закон от 15.11.1997 N 140-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав — по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия — по решению суда. При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка. 4. Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Я мать несовершенного ребенка. Могу ли я отказаться от проведения ДНК экспертизы (отцовство), если «отец» подал заявление в суд? Брак между нами не был зарегистрирован.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. К сожалению для Вас, если Вы откажетесь от проведения судебной экспертизы, или даже если вы не явитесь в суд, то суд, при наличии других доказательств обоснованности иска, может прийти к выводу, что ваш отказ может быть косвенным подтверждением обоснованности иска и суд может удовлетворить иска. Как правило срок рассмотрения в судах дел данной категории — около 2 месяцев. При наличии оснований на решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба, которую рассмотрят примерно в течение одного месяца. Потом возможна подача кассационной жалобы. Для определения порядка общения отца с ребенком может быть подан отдельный иск. Если суд признает истца отцом вашего ребенка, то вы или ваш адвокат можете подать в суд иск о взыскании алиментов на вашего ребенка (при наличии оснований, если он не будет добровольно платить вам алименты). Если отец ребенка будет злостно уклоняться от уплаты алиментов, то вы и адвокат можете подать в суд иск о лишении отца ребенка родительских прав.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Имею ли я право отказаться от экспертизы днк т.к. мне 45 лет и отец подал иск об установлении отцовства в суд.

Добрый день! В соответствии с ч.4 ст.48 Семейного Кодекса установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия. По смыслу данной нормы Вы вправе возражать против установления отцовства даже в том случае, если бы экспертиза установила родство.

Я хочу узнать могу ли я отказаться от экспертизы днк на сына. Которого я воспитываю одна и являюсь матерью одиночкой и кто хочет подать на экспертизу участвие в воспитании не принимал.

Добрый день, уважаемый посетитель! Если откажетесь — суд удовлетворит его требования все равно, признав факт отцовства установленным Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания: Да,вы вправе отказаться от экспертизы Спасибо за обращение на сайт.

Вероятно подан иск об оспаривании отцовства? Если вы будете уклоняться от прохождения экспертизы, то суд просто удовлетворить иск.

Доброго времени суток! Принудительно вас не могут заставить, вы имеете право отказаться от проведения экспертизы, всего хорошего!

Добрый день. Вы можете отказаться. Но в таком случае суд вынесет решение в пользу истца и отцовство будет установлено. Поэтому решать вам.

Здравствуйте. Вы вправе отказаться от проведения экспертизы ДНК. Однако, суд Может признать факт отцовства И без проведения экспертизы. Всего хорошего.

Доброго вам времени суток. Если откажетесь суд удовлетворит его требования всё равно. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

Наталья, Вас никто силой не притащит на экспертизу, но дело в том, что в этом случае суд вправе установить те обстоятельства, которые выносятся на рассмотрение экспертизы — установленными. Другими словами, суд и без экспертизы может тогда вынести решение, что он отец.

Могу ли я отказаться от экспертизы днк, если суд уже назначил ее пройти. Причем обе стороны против прохождения днк. В суде сказали будут тогда привлекать органы опеки для принудилтной сдачи днк ребенка.

Добрый день! В данном случае принудительно не должны этого делать, если оба против экспертизы ДНК, то в чем суть вопроса? Тогда договаривайтесь в суде, признавайте требования, либо отказывайтесь от требований, в общем чтобы не было этого вопроса, то нужно договариваться сторонам совместно.

День добрый! Могли я отказаться от иска об отцовстве и алиментам, если суд уже был и экспертиза ДНК подвердила, что он отец моего ребёнка. До суда, отец ребёнка был настроен по-доброму, мол,если моя то буду помогать, а сейчас он каждый день звонит, пишет, требует документы на дочь, чтоб я отказалась от неё или он будет добиваться лишения меня род. прав. У меня уже сил и нервов не хватает. суд был 24.01.2017

Другие публикации:  После никаха развод

Если решение суда уже вынесено, то отказаться от иска нельзя. Чтобы место жительства ребенка было определено с отцом, нужны веские основания. Суд, определяя место жительства, всегда исходит из интересов ребенка. Преимущество в материальном положении одного из родителей не является безусловным основанием для передачи ему ребенка. Если мать не ведет асоциальный образ жизни, заботится о ребенке, не признана недееспособной, не стоит на учете в ПНД и НД и т.п., то опасаться ей нечего. Потому пусть угрожает сколько хочет. Не слушайте его и подавайте на алименты.

Здравствуйте! Если решение суда вынесено — не можете. Если судебные заседания еще будут — можете отказаться от иска, но заново подать не сможете в будущем. Удачи Вам и всего хорошего!

Смысл отказываться от иска, если есть экспертиза. Просите суд в своем заявлении рассмотреть дело без Вашего участия. Если Вы заявляли требования об алиментах, то также просите суд направить исполнительный лист приставам; Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей «»1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. «»2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. «»3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ) «»4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. «»5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Здравствуйте! Решение суда вынесли или нет? Если решение суда еще не вынесли, то вправе отказаться от иска. В этом случае повторно не сможете обратиться в суд. Если решение суда вынесли, то Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда. В апелляции подать заявление об отказе от иска. Однако этого лучше не делать, так как Вы лишаете ребенка содержания.

Не можете отказаться от иска об отцовстве и алиментам, если суд уже был и экспертиза ДНК подвердила и если уже есть решение, но и троллить и запугиваться ему себя не позволяйте.

Доброго времени суток! Отказ от иска возможно в любое время до рассмотрения дела по сущзеству, т.е. до вынесения решения — но если решение уже вынесено то отказаться уже нельзя.

Судом об оспаривании отцовства назначена экспертиза днк на 21 июля, я хочу отказаться от днк, чтобы вычеркнуть бывшего мужа из свидетельств о рождении детей, подскажите когда сделать отказ.

отказаться вы не имеете права, так как экспертиза назначена Судом. Вас могут наказать за неуважения к суду.

Нужна ли экспертиза ДНК если отказ от ребенка и запись на другого человека по обоюдному согласию.

Здравствуйте. Нет, не нужна.

Если не нужны алименты, то тогда не нужна.

Не нужна, но эта проблема решается только через суд

На алименты подала в 2014 году. Алименты бывший муж не платит. От экспертизы днк мы отказались. Должен ли будет бывший муж оплатить долг по алиментам с 2014 года?

алименты взыскиваются с момента обращения в суд

Могу ли я отказаться от проведения экспертизы ДНК в отношении моего ребенка и бывшего гражданского супруга? 6 лет назад суд лишил его родительских прав и обязал платить алименты. Он где-то гулял, теперь набежал огромный долг и он решил проверить, во избежании наказания. Я против, не буду рассказывать, что ни капли не сомневаюсь, что это его ребенок. Просто обидно, родила я в 17 лет и все это время пахала на заводах, чтобы одеть и прокормить ребенка. А теперь должна жалеть его и экспертизу проводить. Ну уж нет. Тюрьма так тюрьма. Могу ли я отказаться от ДНК?

Здравствуйте! Можете отказаться конечно. Тюрьма Вам не грозит

Отказаться можно, но суд может вынести решение не в Вашу пользу. Советую не отказываться и согласиться на экспертизу.

Могу ли как мать отказаться от экспертизы днк для установления отцовства?

Можете, но последствия могут быть не в Вашу пользу. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. (статья 79 ГПК РФ)

Отказаться можете. Но, в таком случае, суд может установить отцовство без ДНК экспертизы.

В этом нет ни какого смысла. Ст. 179 ГПК

Здравствуйте, Ольга. Вы должны суду доказать отцовство определенного лица. Это лицо, я так полагаю, против. Если откажетесь от проведения экспертизы, суд примет решение в пользу ответчика.

Меня жена отговорила от днк по суду и я отказался. Скажите если я сделаю независимую экспертизу днк и обращусь в суд на установление отцовства то это будет основанием.

Да, это будет являться доказательством Вашего отцовства. Из вопроса не понятно, обращались ли Вы ранее с таким иском или нет.

проведите экспертизу до подачи иска, возможна все вопросы будут разрешены.

Если жена Вас уговорила отказаться от иска, то добровольно она не поведет ребенка для сдачи анализа.

Можно ли (проведя экспертизу ДНК) юридически
отказаться от внука? Отец ребенка умер, а бабушка и дедушка уверены, что ребенок не их внук. Т.е., их умерший сын не является отцом ребенка.

Да, можно. Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Могу ли я отказаться от ДНК экспертизы на установление отцовства, и отказать в записи в графе отец? Я мать одиночка, с отцом ребенка в браке не состоим и не состояли. Ребенку 11 месяцев, сейчас отец хочет фигурировать в свидетельстве о рождении, мне это не нужно, так же как и алименты от него, я хочу, чтоб он просто больше нас не трогал.

Если в судебном порядке назначат экспертизу, Вы не сможете отказаться.

Я подала в суд на отца своего ребёнка. Может ли предполагаемый отец отказаться от экспертизы ДНК? И если он откажется-как мне дальше действовать?

Если он откажется, то суд автоматически признает его отцом.

Могу ли я отказаться от днк экспертизы? Я в браке год, ребенку 7 месяцев, но ребенок не от мужа. Биологич отец требует свои права, но тем самым рушит семью. Какие шансы у него получить отцовство?

Если мужчина, который обратился с иском об установлении отцовства действительно является отцом ребенка, то его шансы на победу в суде высоки, если не сказать, что очевидны. Отказ от ДНК экспертизы может быть оценен судом не в вашу пользу.

Я родила ребенка в 2013 году. Отец ребенка отказался от него. Была экспертиза днк, после которой суд признал его биологическим отцом, и назначили алименты. Суд. пристав
говорит что он вправе не платить алименты пока я не поменяю фамилию ребенка на его.

Нет, это не так. Если взысканы алименты судом, то он обязан их платить независимо от того, какая фамилия у ребенка. Вопрос о смене фамилии решается обоими родителями. Если он с этим не согласен, то пусть обращается в суд. Вы не обязаны ребенку менять фамилию. Если судебный пристав бездействует, то обжалуйте бездействие судебного пристава в судебном порядке.

нет пристав не прав. вы можете вообще никогда не менять фамилию а алименты обязаны взыскать по исполнительноиу листу по решению суда

Скажите пожалуйста, могу ли я отказаться от днк экспертизы на установление отцовства в суде (подала иск на алименты) и бывший муж требует сдать тест, ребенку 10 лет (спасибо)

Добрый день! можете, но решение будет принято не в вашу пользу

Можете отказаться, но суд учтет это при вынесении решения. Возможно, оно будет не в вашу пользу.

Жена на алименты не подала-но для себя я хочу сделать днк экспертизу-может ли жена отказаться от нее-спасибо.

Может ли 20 летний сын мужа от первого брака отказаться от экспертизы ДНК.

Ваш муж сомневается, что он отец ребенка? Может, это его право отказаться.

Вполне может. Так как — Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, Ст. 48 СК РФ.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *