Долговая расписка договор займа

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Договор займа и расписка

Очень часто граждане берут в долг денежные средства. Но встречаются случаи недобросовестного отношения к исполнению своих обязанностей в части возврата суммы.

Чем же регулируются подобные отношения?

В соответствии со ст. 807 ГК РФ данные отношения возникают при заключении договора займа. По данному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом следует учесть, что для такого договора письменная форма необязательна. Она должна быть соблюдена, если стороной является юридическое лицо (ООО, АО и т.д.), либо его сумма превышает не менее чем в 10 раз (1000 руб.) установленный законом МРОТ. (С 1 июля 2001 базовая сумма, применяемая в данном случае, составляет 100 руб.).

Какие последствия несоблюдения формы договора?

Несоблюдение простой письменной формы договора займа не лишает его юридической силы. Однако, стороны не вправе в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетелей. Свидетельские показания, даже изложенные письменно, не могут быть признаны письменными доказательствами и на них также ссылаться нельзя. В такой ситуации подтверждением будут письменные доказательства, в том числе расписка.

Один важный вывод, к которому пришел Верховный Суд РФ, заключается в том, что, в случае спора о наличии договора, обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, лежит на том, кому деньги дали (заемщик), а не на том, кто их ссуживал (займодавец).

Какую роль играет расписка?

Сама по себе расписка это долговой документ, который косвенно является подтверждением договора займа и его условий. При этом для подтверждения заключения договора, то есть при несоблюдении простой письменной формы, могут быть представлены и другие документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (платежные поручения и др.). При этом расписка должна содержать все существенные условия, которые могут быть признаны доказательством заключения договора займа, включая предмет, валюту и сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа (ст. 808 ГК РФ). Если расписка не содержит указанные сведения, она не будет являться документом, подтверждающим передачу денежной суммы в заем.

Также, следует обратить внимание на то, что, фактически, нахождение расписки у должника удостоверяет прекращение обязательства. И соответственно, риск нахождения расписки у займодавца лежит на заемщике.

Во избежание спорных ситуаций возврат долга следует зафиксировать письменно любым способом.

Когда можно потребовать выплаты процентов по договору займа?

По общему правилу, в случае, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного МРОТ (5000 руб.), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, а также, если заемщику передаются не деньги, а другие вещи, то договор считается беспроцентным. В иных случаях должны быть выплачены проценты на сумму займа. Даже при отсутствии упоминания об этом в самом договоре проценты рассчитываются исходя из существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Примечательно, что проценты по договору займа являются налогооблагаемым доходом. По беспроцентному займу между физическими лицами доход, облагаемый НДФЛ, не образуется.

Старший помощник прокурора округа по правовому обеспечению

Долговая расписка договор займа

Статья опубликована в рамках:

Выходные данные сборника:

ДОГОВОР ЗАЙМА И РАСПИСКА ЗАЕМЩИКА: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ

Прокаев Алексей Владимирович

канд. юрид. наук, доцент, преподаватель кафедры гражданского и семейного права
Саратовской государственной юридической академии,
РФ, г. Саратов

Прокаев Александр Иванович

магистрант института магистратуры
Саратовской государственной юридической академии,
РФ, г. Саратов

A CONTRACT OF LOAN: SPECIFICATION AND CONTENT OF PERCENT

Aleksey Prokaev

candidate of Science, lecturer of civil and family law department, assistant professor
of Saratov State Academy of Law,
Russia, Saratov

Aleksandr Prokaev

student master of institute magistrate
of Saratov State Law Academy,
Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается понятие и содержание договора займа в контексте его соотношения с распиской заемщика. Приведены случаи из судебной практики, связанные с ошибками при составлении долговых расписок. Вынесены предложения по разграничению данных понятий.

ABSTRACT

The article discusses the relation of contract of loan and a borrowers’ voucher with analysis of judicial practice. There are offers on distinctions consideration concepts.

Ключевые слова: договор займа; расписка заемщика; соотношение.

Keywords: contract of loan; borrowers’ voucher; relation.

Вопрос о соотношении договора займа и расписки заемщика представляется наиболее сложным, поскольку в современной научной доктрине отсутствует единый подход к юридическому толкованию и определению правовой природы данных понятий. Кроме того, в достаточной мере не определено их соотношение, а также вопросы целесообразности существования каждой из категорий.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества [2, с. 499].

В этой связи представляется, что договор займа, как правило, в большинстве случаев заключается в письменной форме. Учитывая темпы современного развития экономики и общественных отношений в целом, устная форма рассматриваемого договора скорее имеет место лишь в теоретических аспектах. На данном этапе необходимо обратить внимание на содержание ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Конкретизируя, заметим, что с одной стороны, расписка заемщика представляет собой идентичную форму договора займа и лишь сопутствующий, краткий элемент данного договора, с другой.

Авторы со своей точки зрения исследовали каждый из правовых элементов.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. При этом часть вторая ст. 434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кроме того, в данном контексте должна присутствовать единая согласованная связь по схеме направленной оферты и принятого акцепта [1, с. 497].

Следует отметить, что договор, исходя из толкования ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение между сторонами по всем существенным условиям. Иными словами, речь идет о тех категориях, без которых договор, даже будучи подписанным, а значит, одобренный официальным волеизъявлением сторон, не станет иметь юридической силы и вытекающих юридических последствий, включая формы ответственности и прав на реализацию.

Например, существенными условиями договора займа являются предмет займа, а также обязанность возврата заемной вещи или суммы денег. Из этого следует, что в договоре займа необходимо четкое и конкретизированное упоминание той суммы, которая предоставляется в заем или на предметы, которые подлежат займу. Как следствие, договор займа в строгом порядке должен включать положение в части принятых – взаимных – обязательств сторон. Обязанность по предоставлению денежной суммы, исполнение данного обязательства займодавцем, влечет, в свою очередь, и последующее обязательство по возвращение переданной денежной суммы со стороны заемщика.

Учитывая изложенное, полагаем, что необходимо остановиться и на вопросе определения самого понятия договора. Статья 420 ГК РФ считает договором соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как считается, при договоре от каждой стороны требуется встречное удовлетворение.

Необходимо отметить, что договор может использоваться в трех значениях: как правоотношение, с точки зрения юридического факта и в форме определенного юридического документа. Безусловно, в полной мере договор реализуется при взаимосвязи всех трех значений, то есть, в любом случае, это правовое отношение субъектов (сторон договора) по поводу возникновения и порождения тех или иных обязанностей, заключенных в форме конкретного, как правило, письменного документа.

Такой строгий, систематизированный подход к письменному изложению документа, как полагается, придает договору оптимальную юридическую оценку, а значит, обеспечивает участников сторон неукоснительной обязанностью исполнения его условий, исключает возможность так называемого злоупотребления правом, придает надежность и правовую защиту участникам заключенного соглашения.

Другие публикации:  Адвокат и тайна

С другой стороны, исходя из смысла ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, то есть субъекты договора могут не предусматривать все обстоятельства, а довериться существованию юридического императива, достаточно лишь официального указания на существенные условия договора, в остальном же допустимы прописанные нормативные положения.

Данные обстоятельства приводят к тому, что зачастую стороны не придают должного внимания к положениям договора, умаляя принципы его официальной документированной формы. Сужая рассматриваемую выше юридическую логику и систематизированное содержание договора, участники соглашения приходят лишь к краткой форме его изложения.

В этой связи полагаем, что в сравнении с «полноценной» формой договора займа его упрощенной формой может выступать расписка заемщика.

Авторы проанализировали, что представляет собой данная расписка.

На законодательном уровне не дается полного правового определения расписки заемщика. Ни один нормативный акт не предусматривает трактовку данного определения. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова называет распиской документ с подписью, удостоверяющий получение чего-нибудь [6, с. 341].

Из этого определения следует, что расписка должна сопровождаться обязательным наличием подписи (применимо к договору займа подписью заемщка). При этом неоднозначно определено, должна ли присутствовать подпись займодавца, в какой форме и каком порядке подлежат изложению условия получения займа.

Так или иначе, постараемся дать точное определение расписки заемщика. Полагаем, что оптимально дать ее следующее толкование: это официальный документ, которым подтверждается факт получения в долг определенной денежной суммы. Как считается, расписка собственноручно передается заемщиком займодавцу в момент передачи денежных средств.

Уместно предположить, что в отличие официального договора займа, расписка заемщика имеет место, когда сумма займа не превышает установленного размера в 10 минимальных размеров оплаты труда.

Исходя из предложенного определения следует, что по большему счету расписка заемщика ничем не отличается от рассмотренного выше договора займа, представляя лишь его краткую форму. Однако по своей правовой природе наличие данного «упрощенного» варианта взамен возможности заключения привычного договора может повлечь ряд трудностей в части исполнения обязательств.

Это связано с тем, что в законе отсутствуют прямые указания, нормы и принципы составления расписки заемщика. В связи с этим на практике стороны зачастую допускают ряд ошибок при составлении расписки заемщика.

Постараемся выделить основные возможные ошибки, подкрепив их примерами из судебной практики.

Примером неправильно составленной расписки может считаться та долговая расписка, в которой не индивидуализировано лицо, которое получило денежную сумму либо не имеется прямого указания на обязанность возврата переданных денежных средств. Такие ошибки, как правило, допускаются в случае оформления займа между лицами, находящимися в дружеских или родственных отношениях, когда отношение к составляемому документу принимает черты формальности, теряя юридическую обособленность.

Например, К. обратился в суд с иском к Т. о взыскании 405 000 рублей, мотивируя заявленное требование тем, что указанную денежную сумму передал Тагирову Б.Ш. 10 мая 2013 года. Факт передачи денег подтверждается соответствующей распиской, написанной Тагировым Б.Ш.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал вывод о том, что истцом не доказан факт наличия между ним и Тагировым Б.Ш. договора займа на сумму 405 000 руб. и, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют (Решение Барышского городского суда (Ульяновская область) от 16.06.10 г.) [5, с. 77].

Следующей ошибкой может считаться случай, когда при составлении долговой расписки не указывается назначение, срок и условия возврата денежной суммы, полученной в качестве займа. Отметим, что имеет место, когда в долговой расписке не отмечены условия выдачи займа, а именно: является ли займ целевым/нецелевым; срок возврата долга; процентная ставка либо займ является беспроцентным. В этой связи заемщику предоставлено также право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

Например, О. обратился к Г. с иском о взыскании денежных средств, указав, что 16 ноября 2006 года между ним и Г. был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен до 16 декабря 2006 года. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не выплатил. Ответчик Г. сумму долга не признает, указывая, что денежные средства в долг у О. он не брал, расписку написал под психологическим и физическим давлением последнего. Однако каких-либо доказательств в подтверждение этого суду не представил (Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.06.2010 г.) [4, с. 39].

Полагаем, что упрощенная форма договора займа, которым выступает долговая расписка, должна найти официальное закрепление на законодательном уровне.

В первую очередь, необходимо дать юридическое толкование долговой расписки, определить случаи, допустимые при ее заключении вместо договора займа. Как следствие, считаем, что расписка заемщика может иметь место лишь в отношениях между физическими лицами, тогда как юридическим лицам стоит ограничиться исключительно договором займа.

Необходимо также отметить, что в целях избежания возникновения трудностей, связанных с реализацией обязательств по возмещению долга, расписку заемщика следует удостоверять нотариальным заверением. В этом случае будет исключена возможность дальнейшего отказа одной из сторон от исполнения принятых обязательств, будет обеспечена надлежащая правовая точность и последующая юридическая опора при возможных спорных ситуациях.

Авторы допускают, что в таком случае расписка заемщика вовсе может потерять сферу своего использования, оставив место договору займа, хоть и не требующего нотариального удостоверения, но включающего полный правовой статус участвующих в отношении сторон. Авторы также уверены, что при таких условиях российское законодательство придет к оптимизации и идентификации договора займа и расписки заемщика, что снизит количество судебных дел в сфере рассматриваемых правоотношений, обеспечит участникам должный уровень защиты и правовой поддержки.

Список литературы:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994 – № 32 (05 декабря).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [Текст]: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996 – № 5 (29 января).
  3. Романец Ю.В.: Система договоров в гражданском праве России. // М.: Юристь, 2011. – ст. 496.
  4. Степанюк А.В.: Ответственность по договору займа // Закон и право. – 2015. – № 11.
  5. Суханов Е.А.: Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации // Издательство «М». – 2014 – с. 35.
  6. Толковый словарь русского языка Ожегова С.И. / Под ред. чл.-корр. АНСССР Н.Ю. Шведовой. – 56-е изд., М.: Рус. яз., 2009. – 750 с.

Договор займа и долговая расписка- если друг оказался вдруг

Правильно давать деньги в долг надо тоже уметь. В нашей стране, несмотря на то, что и деловы, и денежные отношения прочно интегрировались в нашу повседневную жизнь, до сих пор считается чем-то зазорным оформлять деньги в долг какими-либо договорами или расписками. И, это касается, зачастую, не только дружеских отношений. Даже деловые партнеры порой стесняются оформлять факт займа денег расписками. Но проходит время, люди меняются, или меняется их финансовое состояние, и тогда мы слышим множество историй о том, что «такой хороший человек, и так плохо поступил». И это, пожалуй, самое мягкое определение.

Между тем, документальное оформление долговых денежных отношений как между деловыми партнерами, так и друзьями, знакомыми, даже супругами, родителями и детьми – это нормальная практика за рубежом. «Там» уже привыкли, уверяют эксперты. «У нас» только приучаются. В самом деле, давая некоторую сумму денег в долг, мы должны выбрать между прекрасной встроенной национальной чертой – застенчивостью, и собственным спокойствием в итоге, гарантией того, что деньги, которые мы даем в долг, к нам вернутся.

Есть и другая крайность: кто-то предпочитает и вовсе не давать деньги в долг, опасаясь последствий. Возможно, это выход. Но, кажется вот, не гуманный какой-то: можно ведь выручить человека, попавшего в затруднительное положение. Может быть, подобная помощь понадобится и вам когда-нибудь.

Первое и основное правило денег взаймы – никогда не давайте в долг сумму, с которой вы не сможете, в случае чего, безболезненно расстаться.

Ну а юридически гарантировать вам возврат долга помогут расписка или договор займа. Об этом расскажет наш эксперт, калининградский адвокат Антон Самоха.

– Судебные тяжбы по поводу истребования долгов ведутся даже между близкими родственниками. Это, как правило, длительные, и морально тяжелые процессы. Однако, ситуация упрощается, если перед передачей денег в долг был составлен договор займа или, хотя бы, написана расписка.

Договор займа

По закону, договор займа оформляется, если сумма передаваемых в долг средств превосходит 10 минимальных зарплат (МРОТ). Этот договор может быть как безвозмездным (беспроцентным), так и возмездным.

Согласно статье 807 части 1 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Другие публикации:  Купить патент для работы в крыму

Примеров и типовых договоров займа сейчас очень много в Интернете. Однако, следует обратить внимание на то, что договор должен обязательно содержать следующие сведения:

— информацию о должнике и займодавце, с указанием паспортных данных и адресов;

— денежную сумму долга;

— информацию о дате возвращения долга, или графике его погашения;

— размер процентов, если речь идет о возмездном договоре;

— ответственность сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, и порядок урегулирования споров.

Для того, чтобы заключить договор займа, необходимо быть дееспособным гражданином, а вот иметь при том гражданство РФ вовсе не обязательно. Договор может быть заключен с лицами не имеющими гражданства вовсе. Важное условие – в долговые отношения люди должны вступать добровольно .

Договор займа подписывается обеими сторонами с обязательной расшифровкой подписей. А вот нотариального заверения этого договора Гражданским кодексом не предусматривается. Договор займа в обязательном порядке дополняется распиской.

Расписка

По смыслу ч.2 ст.808 ГК РФ, расписка является подтверждением договора займа между лицами – заемщиком и займодавцем. То есть она подтверждает передачу денег в займы от одного лица к другому.

Четкого понятия расписки в законе нет, однако во избежание проблем в возвращении денег в будущем необходимо следовать простым правилам ее составления:

— Расписка может быть написана в простой и свободной форме, но обязательно должна содержать сведения о сторонах (особенно о заемщике), с указанием их паспортных данных, с датой и местом ее составления.

— Расписка должна быть написана собственноручно лицом, который берет деньги в долг. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы в случае невозвращения денег, факт ее написания заемщиком мог быть удостоверен почерковедческой экспертизой.

-Настоятельно рекомендуется указать в расписке то, что она составлена и написана добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического давления со стороны займодавца или иных лиц. Для подтверждения отсутствия такого давления, а также факта взятия денег в долг лучше иметь свидетелей: двух посторонних лиц, которые это могли бы потом подтвердить в суде.

Важно указать в расписке и дату возвращения долга, иначе лицо, взявшее деньги может потом говорить о том, что полагало, что деньги одалживались на неопределенный срок. По возможности, в расписке стоит указать и другие условия займа, а также возврата долга.

Если есть необходимость, расписку можно заверить нотариально. Однако, это вовсе необязательно. Если деньги даны под простую письменную расписку, она также будет являться важным доказательством в суде.

Соблюдая эти нехитрые правила собственной финансовой безопасности, мы сможем сделать простую процедуру одалживания денег более цивилизованной. И шансы на то, что нам отдадут долги, значительно повысятся.

Материал опубликован в целях повышения финансовой грамотности населения.

Долговая расписка договор займа

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
  • Договор займа и долговая расписка

В наш век рыночных отношений заем денег и вещей стал явлением обыденным. Кто решил занять деньги для покупки жилья, кто-то для развития бизнеса, а кто-то и «до получки» — жить не на что. Однако во всех этих случаях, как заемщику, так и займодавцу необходимо знать хотя бы основные положения законодательства, регулирующие данные правоотношения.

Договор или расписка

Как правило, договор займа между физическими лицами оформляется распиской. С точки зрения Закона, не важно, как оформят отношения займодавец и заемщик — договором займа или распиской, главное, чтобы этот документ, составленный в простой письменной форме удостоверял передачу денежной суммы займодавцем заемщику. Реквизитами такого «документа» являются: фамилия имя отчество сторон, их паспортные данные, место жительства; размер денежной суммы, дата получения ее должником, срок займа, проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку возврата суммы долга (если стороны договорились об этом), подпись заемщика с расшифровкой. Однако вернуть долг по расписке в судебном порядке можно, даже если в «долговом документе» будет указана только сумма долга, кто и кому передал денежные средства и подпись заемщика. Неуказание на срок займа, проценты и дату выдачи не делает документ недействительным.

Закон позволяет заключить договор займа в устной форме, в случае, если сумма займа менее 10 МРОТ, что составляет 1000 рублей. Ежели Вы все-таки заняли кому-то деньги в большем размере и не составили письменный документ (не взяли расписку), доказать, что заем имел место быть у Вас вряд ли получится. Множество свидетелей, готовых подтвердить в суде, что видели, как Вы передавали деньги Вам не помогут, потому как в подтверждение условий договора (в данном случае займа) по закону на них ссылаться недопустимо.

Надо ли заверять расписку у нотариуса?

Достаточно простой письменной формы. Это означает, буквально то, что на любом клочке бумаги можно составить долговую расписку! Удостоверять ли ее потом у нотариуса решать исключительно сторонам договора займа. Следует помнить, что нотариальная форма расписки не придает ей какой-то большей юридической силы и не делает ее более весомым доказательством в суде.

Печатать или писать от руки?

Лучше, если расписку «от руки» напишет должник (заемщик). Тогда, в случае оспаривания должником в суде подлинности его подписи на документе, у эксперта для дачи заключения, будет больше образцов почерка должника и соответственно с большей долей вероятности эксперт ответит на вопрос: «подпись ли это заемщика?»

Можно занимать в валюте?

Очень часто предметом договора займа является иностранная валюта, например доллары и евро. Согласно Закона, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Однако, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Таким образом, в расписке следует указывать не «получил в долг денежную сумму, в размере, например 100 долларов США», а «получил в долг … российских рублей, что эквивалентно 100 (стам) долларам США». Несмотря на то, что в 2002 году, в одном из «обзоров судебной практики», Верховный суд сделал вывод о том, что «на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях», следует помнить, что не все юристы (и судьи) разделяют эту точку зрения Высшего судебного органа, да и судебная практика имеет свойство неожиданно меняться. Поэтому при займе в иностранной валюте, не стоит забывать слово «эквивалент», иначе займодавец рискует ничего не получить по причине недействительности сделки, несоответствующей требованиям закона (статье 317 ГК РФ).

Оспаривание по безденежности

Согласно статье 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Следует помнить, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 812 ГК РФ). В качестве примера возможности доказывания свидетельскими показаниями безденежности займа (как заключенного под влиянием насилия, угрозы) можно привести такой пример. На предприятии выявлена недостача. Работодатель под угрозой увольнения и обращения в правоохранительные органы вынуждает ответственного за недостачу работника написать долговую расписку на сумму недостачи. В этом случае, суд может отказать работодателю во взыскании с работника данной суммы «займа», если последний докажет, что фактически деньги ему не передавались, расписку писал под угрозой и это подтвердят свидетели.

Займодавцу может быть отказано во взыскании суммы займа и в случае, если из текста договора или расписки не следует, что заемщик получил деньги. Например, фраза в договоре «займодавец обязуется предоставить денежные средства» еще не говорит о том, что средства уже предоставлены. Такой договор должен быть признан судом незаключенным.

Проценты за пользование

По общему правилу договор займа предполагается возмездным. Это значит, что даже если в договоре (расписке) не указан размер процентов, которые Вам должен выплатить заемщик за пользование Вашими деньгами Вы все равно вправе требовать их выплаты. Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если в договоре отсутствует условие о выплате процентов за пользование суммой займа, то договор займа будет предполагаться безвозмездным лишь в двух случаях, указанных в статье 809 ГК РФ: когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (а это на сегодня 5000 рублей – прим автора), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; и когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Другие публикации:  Заявление посольства сша

Рекомендуем также более позднюю публикацию: «Исковые заявления о взыскании денежных средств (долга) по договору займа, расписке. Образец» с комментариями, примерами исковых заявлений, примерами расчета взыскиваемых по договору займа (расписке) процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами

Чем отличается займ по расписке от займа по договору

Деньги, как известно, можно занимать по разным документам. Основных два: расписка и договор займа. В этой статье вы найдете ответы на вопросы чем отличается первый документ от второго, в каких случаях лучше составить договор, а в каких случаях можно обойтись распиской.

Но прежде чем это пояснить, необходимо помнить, что и расписка и договор займа – это юридические документы, которые имеют свою силу. То есть с помощью них устанавливаются права и возлагаются обязанности на стороны.

Что общего между распиской и договором займа

Расписку и договор займа объединяет то, что эти два документа направлены, если выражаться юридическим языком, на установление правоотношений займа между заемщиком и займодавцем соответственно. Проще говоря, это письменное подтверждение о том, что кто-то у кого-то занял определенное количество денег.

Оба эти документа прямо предусмотрены российским законодательством, в частности, Гражданским кодексом РФ (ст. 807-814).

Различия между распиской и договором займа

Расписка – это упрощенный вариант договора займа. Она подписывается заемщиком, в то время как договор подписывается как заемщиком так и займодавцем.

Договор займа, как и любой, имеет определенную структуру и состоит из нескольких блоков:

  1. Дата и место составления;
  2. Фамилия, Имя и Отчество заемщика и займодавца;
  3. Паспортные данные;
  4. Предмет договора (то есть по поводу чего он заключается, в данном случае – денежные средства);
  5. Права и обязанности сторон;
  6. Ответственность;
  7. Срок действия договора;
  8. Порядок разрешения споров;
  9. Иные условия, которые стороны посчитают существенными (например, условие о залоге имущества для обеспечения обязательства, претензионный порядок, договорная подсудность и т.д.);
  10. Подписи и реквизиты сторон.

В случае с распиской все гораздо проще. Для расписки достаточно указать кто, когда, у кого, сколько занял денег и когда вернет. Также могут быть указаны проценты за пользование заемными средствами и штрафные санкции.

Вывод : договор займа имеет смысл составлять, когда у вас есть какие-то особенные расширенные условия или вы хотите установить права и обязанности, отличные от тех, которые указаны в законе. Если в этом нет необходимости – то достаточно обычной простой письменной расписки.

Звоните, чтобы получить бесплатную консультацию:
+7-499-93-844-26 — Москва и область
+7-812-42-56-442 — Санкт-Петербург и область
+7-800-350-23-69 доб. 352 — Любые регионы России

Долговая расписка – образец написания, форма, бланк (скачать бесплатно)

Долговая расписка (образец) применяется в гражданско-правовых отношениях, связанных с получением денежных средств одной стороной и передачей их другой, как во исполнение какого-либо обязательства, так и в добровольном порядке. Где найти образец долговой расписки и на что стоит обратить внимание при ее составлении, вы узнаете из нашей статьи.

Расписка о займе денежных средств

Долговая расписка представляет собой документ, согласно которому одна сторона передает денежные средства, а другая их принимает.

Долговая расписка (образец скачать бесплатно) должна быть составлена с учетом некоторых рекомендаций.

Гражданским кодексом предусматривается, что расписка составляется в письменной форме, если сумма займа, переданного одним физическим лицом другому, превышает 10 000 рублей. Это обязательное условие: в противном случае документ не будет иметь юридической силы. Соответственно, если сумма займа меньше 10 000 рублей, то граждане могут заключить устную договоренность об условиях займа и сроках его возврата. Но вне зависимости от суммы займа, вы всегда можете составить расписку в письменной форме.

В тексте расписки необходимо указать полные данные заемщика и кредитора, а именно ФИО, дату рождения, паспортные данные и место прописки/проживания.

Далее должны идти сведения о том, какая сумма дается в долг и под какие проценты. Если речь идет о сумме в российских рублях, то здесь все понятно. А вот если вы даете в долг в иностранной валюте, то нелишним будет указание на её курс, по которому должен вернуться долг. Это поможет вам избежать лишних недоразумений, так как, например, курс евро и доллара колеблется, и вполне возможно, что на момент возврата долга курс валюты упадет. Таким образом вы подстрахуете себя от возврата долга в меньшем размере.

И одним из самых главных требований к расписке является указание на срок возврата долга. Желательно написать конкретную дату.

Форма расписки о получении денег

Форма долговой расписки не утверждена никаким нормативным правовым актом. Соответственно, если исходить из требований Гражданского кодекса, то она может быть составлена в простой письменной форме.

Долговая расписка (бланк) может быть написана от руки или напечатана на компьютере. Наш совет – пишите от руки, чтобы при помощи проведения почерковедческой экспертизы была возможность доказать в суде, что расписка была написана именно должником.

Таким образом, форма расписки может быть рукописной и машинописной; предусматривается вариант устной договоренности между гражданами об условиях и сумме займа. Но Гражданский кодекс устанавливает, что если сумма долга превышает 10 000 рублей, то документ должен быть составлен в письменной форме.

Расписка о долге, заверенная нотариусом

Согласно Гражданскому кодексу (статья 163), обязательному нотариальному заверению подлежат сделки в случаях:

  • если это предусмотрено законом;
  • если стороны выразили такое намерение.

То есть обязательного условия о том, что расписка должна быть заверена нотариусом, нет.

Но в статье 163 ГК не зря говорится о нотариальном заверении сделки. Дело в том, что расписку как документ вам нотариус заверять не будет. Он может удостоверить договор займа и расписку – как составляющую часть договора.

Поэтому если вы собрались идти к нотариусу с одной только распиской, то будьте готовы к тому, то вам откажут в вашей просьбе.

Как быть в такой ситуации?

  1. Если по расписке деньги переданы не были, но у вас есть твердое намерение подстраховать себя от невыплаты долга второй стороной, составьте договор займа в простой письменной форме, приложите к нему расписку и отправляйтесь к нотариусу.
  2. Если по расписке деньги уже переданы, а вы все равно хотели бы заверить ее у нотариуса, бессмысленно составлять договор займа. Более того, расписка, составленная в письменной форме, уже имеет юридическую силу. А если должник не захочет вам возвращать деньги, независимо от того, заверен документ у нотариуса или нет, вам все равно придется обращаться в суд.

Образец долговой расписки со свидетелями

На практике довольно часто встречаются случаи составления расписки в присутствии свидетелей.

Гражданским кодексом не предусмотрено обязательное наличие свидетелей при составлении расписки. Делаем вывод: даже если свидетели и будут, они не удостоверят расписку и подписи сторон.

Но! Обратимся к статье 812 Гражданского кодекса, где четко сказано, что в случае заключения договора займа в письменной форме его оспаривание по безденежности свидетельскими показаниями не допускается. Исключение составляют случаи, когда договор заключался под влиянием насилия, обмана, угрозы и т. д.

Но! Если дело дойдет до суда, свидетельские показания будут очень кстати, например, в случае подтверждения обстоятельств, связанных с написанием расписки: где была написана, кем, было ли в отношении должника принуждение к написанию расписки и т. д.

Таким образом, если вы все же решили подстраховаться, образец долговой расписки со свидетелями можно найти здесь.

Расписка может быть заверена нотариусом или нет, составлена со свидетелями или без таковых – на ваше усмотрение. В нашей статье мы попытались привести основные доводы, которые могут побудить вас применить дополнительные способы страховки при составлении расписки. Воспользоваться ими или нет – вы выбираете сами.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *