Договор на создание промышленного образца

Договор на создание промышленного образца

Сервис бесплатной оценки стоимости работы

  1. Заполните заявку. Специалисты рассчитают стоимость вашей работы
  2. Расчет стоимости придет на почту и по СМС

Номер вашей заявки

Прямо сейчас на почту придет автоматическое письмо-подтверждение с информацией о заявке.

Конференция ЮрКлуба

договор на создание промышленного образца

Нике 30 Май 2008

Ну вот не разбираюсь я в ИС, а приходится….
Потому не пинайте шибко – лучше помогите освоиться.
Задача:
1. разработка особой модели двигателя (как я понимаю, промышленного образца)
2. компания «Х», которая является заказчиком проекта
3. Компания «У», чьи самоотверженные сотрудники разработают пром.образец.

Теперь о деталях:
1.На что обратить внимание при составлении договора на разработку промышленного образца?
2. Неясен вопрос передачи прав на пром.образец, а главное — какие права переходят

ЗЫ: говорят, если ты можешь задать вопрос, то ты уже знаешь половину ответа. неправда
Сообщение отредактировал Нике: 30 Май 2008 — 20:24

Джермук 01 Июн 2008

разработка особой модели двигателя (как я понимаю, промышленного образца)

Боюсь, что Вы несколько ошибаетесь в отношении выбранного объекта возможной охраны. Двигатель вряд ли может охраняться как промышленный образец. Как правило в нем весь внешний вид не представляет собой художественно-конструкторского решения. Из него просто выпирают те или иные функциональные узлы.
Для таких объектов скорее речь идет об изобретениях или полезных моделях.
Обратите внимание в первую очередь на то, кому будут принадлежать исключительные права на любой объект промышленной собственности, созданный за Ваши бабки. Исходите из принципа- кто платит, тот и владеет правами. Иначе тот кта платит за всю работу, получит отчет и, в лучшем случае, опытный образец (не путать с промышленным образцом), но промышленную серию выпускать не сможет без разрешения того, кто на себя оформит патент (ы).

michaelshewzov 01 Июн 2008

Джермук

А может ли, скажем тот же двигатель, охраняться одновременно как промышленный образец (какой-нибудь оригинальный с художественно-конструкторской точки зрения вид двигатель) и как полезная модель?

Нике

Плюс, я думаю в договоре надо учесть тот факт, что при выполнении заказанных Вами работ могут быть созданы иные результаты интеллектуальной деятельности, которые как могут быть использованы в заказанной Вами полезной модели двигателя, так могут и не быть использованы. Может стоит прописать условие, по которому исключительные права на них принадлежат заказчику?

Джермук 02 Июн 2008

А может ли, скажем тот же двигатель, охраняться одновременно как промышленный образец (какой-нибудь оригинальный с художественно-конструкторской точки зрения вид двигатель) и как полезная модель?

Теоретически художественно-конструкторская составляющая может охраняться как ПО и для двигателя, а конструкторская (техническая) составляющая — как ПМ. Но, учитывая изначально заданный вопрос, мне показалось, что давая задание на разработку нового двигателя невозможно ставить вопрос о том, чтобы был создан ПО, т.к. разрабатывается не внешний вид двигателя, а сам двигатель. Для двигателя важны иные характеристики и нужно смотреть содержание технического задания на работу- что заказано. Патентов на двигатели как ПО много, но если их просмотреть, явно следует вывод о том, что разрабатывался изначально двигатель как техническое решение, а когда он был создан, то заодно залепили и заявку на ПО. Многие ПО на двигатели типа ракетных и т.п. вызывают, простите, смех. Там дизайн и рядом не лежал, т.к. вся конструкция чисто функциональная, но раз выдают, почему и не патентовать. Была бы цель.

joniz 02 Июн 2008

давая задание на разработку нового двигателя невозможно ставить вопрос о том, чтобы был создан ПО, т.к. разрабатывается не внешний вид двигателя, а сам двигатель. Для двигателя важны иные характеристики и нужно смотреть содержание технического задания на работу- что заказано.

Нике

Вопрос патентования ДВИГАТЕЛЯ новой конструкции – это решение, прежде всего, массы технических задач с целью получения каких-то новых полезных эффектов для заказчика. Здесь следует вести речь о комплексе возможных изобретений (связанных, несвязанных) и полезных моделей возможно как на движок в целом, так и его отдельные функциональные части.
ПО (дизайн) двигателя – это самое последнее дело (в смысле после всех технических решений).

Нике 02 Июн 2008

т.к. у нас как обычно все нужно было еще вчера, т.е. уже сделали и нужно забирать, написала просто «одновременно с передачей результата работ, Исполнитель обязуется передать заказчику право на получение патента на результаты работ, а также все права на использование результата работ установленные законодательством»
надеюсь, что не полная чушь получилась

ЗЫ: всем огромное спасибо бум продолжать бороться с безграмотностью в данном вопросе
Сообщение отредактировал Нике: 02 Июнь 2008 — 15:57

Джермук 03 Июн 2008

бум продолжать бороться с безграмотностью в данном вопросе smile.gif

Нике

А мы Вас возьмем (полагаю, многие на форуме (за всех — не отвечаю) под крышу «борьбы с неграмотностью» Успехов.

Договор (заказ) на создание промышленного образца

Договорные обязательства о создании промышленного образца или селекционного достижения (объектов «промышленной собственности») относятся к обязательствам по выполнению работ. Не случайно ГК говорит о «договоре, предметом которого является создание» названного результата творческой деятельности, и даже называет должника, на котором лежит обязанность создать его, подрядчиком (исполнителем) (п. 1 ст. 1296, п. 1 ст. 1372, п. 1 ст. 1431 ГК). Вместе с тем рассматриваемые обязательства отличаются от обычных отношений подряда и от обязательств по выполнению НИР и ОКР, составляя особую, самостоятельную группу (разновидность) обязательств по выполнению работ.

Другие публикации:  Административная ответственность по осаго

Если по договору подряда подрядчик обязуется осуществить работу с целью создания материального объекта или, точнее, достижения определенного материального результата (строительство дома, пошив костюма и т.д.), то целью (основанием) договора заказа является создание нематериального результата. Полученный вследствие исполнения такого договора материальный объект (изделие, племенной материал) представляет собой не более чем носитель, объективную форму созданного нематериального результата. Различие в цели обязательства предопределяет и отличия в условиях договора. По-разному, в частности, в рассматриваемых обязательствах решаются вопросы сроков, оплаты и качества работ. Другое дело, что по договору подряда может предусматриваться создание не только материального объекта, но и результата творческой деятельности, заключенного в этом объекте.

Договор на выполнение НИР и ОКР направлен на проведение научных исследований либо разработку образца нового изделия, конструкторской документации на него или новой технологии (п. 1 ст. 769 ГК), а не на создание конкретного охраноспособного результата творческой деятельности. Заказчик в этом случае оплачивает сами работы (в том числе при обнаружившейся невозможности достижения предполагавшегося результата не по вине исполнителя), а их результат имеет значение как форма фиксации проведенных работ. Но одним из результатов таких работ может стать и создание исполнителем определенных объектов «промышленной собственности», тем более что творческий характер его деятельности, особенно при проведении НИР, предполагается.

Договором на проведение НИР и ОКР может прямо предусматриваться создание конкретного результата творческой деятельности. В этом случае обязательства по созданию объекта «промышленной собственности» возникают на основании смешанного договора (на НИР и ОКР и договора заказа на его создание). В такой ситуации обязательства по созданию результата творческой деятельности регулируются положениями о соответствующих договорах с учетом особенностей, предусмотренных в части четвертой ГК.

К договорным обязательствам по созданию объектов «промышленной собственности» следует отнести и обязательства по созданию соответствующих служебных результатов творческой деятельности по заданию работодателя.

По своей юридической природе договоры заказа на создание промышленного образца или селекционного достижения относятся к числу консенсуальных, взаимных (двусторонних) и возмездных. Их сторонами являются заказчик и подрядчик (исполнитель).

Предметом рассматриваемого «договора заказа» является создание соответствующего результата творческой деятельности в соответствии с требованиями заказчика.

Такие требования могут быть сформулированы различно. Например, при создании промышленного образца заказчиком могут быть предъявлены определенные требования к эргономичности. При создании облика нового автомобиля автопроизводитель (заказчик) может предъявить требования к «узнаваемости» своей марки (какие-то линии кузова, форма блок-фар и т.д.). При выводе нового сорта сельскохозяйственного растения могут быть предъявлены требования к его урожайности, морозоустойчивости и др. Но в любом случае данные отношения предполагают, что творческая деятельность осуществляется в рамках требований, предъявляемых заказчиком.

При этом заказчик, как правило, стремится не только к тому, чтобы был создан результат, но и к приобретению исключительного права на него. В то же время получение заказчиком исключительного права на создаваемый результат или права использования соответствующего результата не является обязательным условием такого договора. Этим он отличается от договоров по распоряжению исключительным правом на результат творческой деятельности (§ 3, 4 настоящей главы).

Отсутствие в момент заключения договора результата творческой деятельности предполагает наличие еще одного права, которое по общему правилу принадлежит заказчику, — права на получение патента. Оно не входит в содержание исключительного права, поскольку соответствующий объект промышленной собственности еще не получил правовую охрану (которая возникает с момента его регистрации и выдачи патента). Право на получение патента представляет собой особое интеллектуальное право, которое в соответствии со ст. 1226 ГК относится к категории иных интеллектуальных прав. Данное право служит защите интересов разработчика объекта промышленной собственности и способствует обороту данного объекта еще на той стадии, когда результат творческой деятельности уже создан, но в силу отсутствия его регистрации не получил правовой охраны.

Как и в случае с исключительным правом, правило о передаче права на получение патента заказчику носит диспозитивный характер: договором может предусматриваться сохранение его за подрядчиком (исполнителем).

Специфика данного договора проявляется также в том, что одновременно с наличием исключительного права у одной из сторон договора закон закрепляет право на использование промышленного образца или селекционного достижения на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии за другой стороной в течение всего срока действия патента.

В связи с этим между сторонами возникает целый комплекс правоотношений с возможностью заключения различных договоров. Так, в ситуации, когда стороны договариваются о передаче исключительного права и права на получение патента заказчику, последний на основании заключенного и исполненного договора (после создания и передачи ему соответствующего результата) осуществляет регистрацию нового объекта и получает патент. После получения патента стороны заключают лицензионный договор, в соответствии с которым подрядчик (исполнитель) получает право использования созданного им результата на условиях простой (неисключительной) лицензии. Аналогичная ситуация имеет место, когда исключительное право и право на получение патента остаются за подрядчиком (исполнителем).

Заключение отдельного лицензионного договора, не обязательное при предоставлении права использования селекционного достижения, требуется в случае с промышленным образцом, учитывая необходимость регистрации такого договора в соответствии со ст. 1369 ГК. Регистрация первоначального договора здесь невозможна, поскольку распорядиться исключительным правом можно только при наличии патента на объект промышленной собственности. Но и в ситуации с селекционным достижением как минимум целесообразно отдельное дополнительное соглашение, в котором будут указаны данные о состоявшейся регистрации и выданном патенте, поскольку именно эти данные дают четкий ответ на вопрос о том, что же представляет собой объект, право использования которого предоставляется.

При этом указанная схема простой лицензии обязательна только для случая, когда исключительное право принадлежит подрядчику (исполнителю) (п. 3 ст. 1372, п. 3 ст. 1431 ГК). В ситуации, когда исключительное право принадлежит заказчику, договором может быть предусмотрено отсутствие каких-либо прав на объект промышленной собственности у подрядчика (исполнителя). Кроме того, если в случае с селекционным достижением договором может быть предусмотрена выдача подрядчику (исполнителю) лицензии другого вида (п. 2 ст. 1431 ГК), то применительно к промышленному образцу такое исключено (п. 2 ст. 1372 ГК).

Другие публикации:  Сколько стоит страховка каско на машину в 2019 году в росгосстрах

В случае уклонения правообладателя от заключения лицензионного договора потенциальный лицензиат вправе требовать заключения договора в судебном порядке.

Договор на создание… изобретения?

В статье 1371 Гражданского кодекса говорится, что «если договор подряда или договор на выполнение НИОКТР прямо не предусматривали создание изобретения, то право на получение патента и исключительное право на изобретение принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное».

Совместный Пленум № 5/29[1] в пункте 8 подтвердил, что «заказчику может быть передано право на получение патента на патентоспособный результат интеллектуальной деятельности, создание которого не было прямо предусмотрено договором (в рамках договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ)».

Указанная норма приобретает все большую актуальность в связи с распространением договоров на создание программного обеспечения.

Как известно, алгоритм программы для ЭВМ может быть запатентован в качестве изобретения (как способ) в ряде стран, в том числе и в России (software patents, патенты на программное обеспечение).

Представим следующую ситуацию, наглядно демонстрирующую соответствующую проблему:

Заключается договор на выполнение работ по созданию программного обеспечения, содержащий условия о закреплении исключительного права на программное обеспечение (ПО) за заказчиком. Предметом такого договора является создание ПО, следовательно, исключительное право на него, т.е. на код как объект авторского права перейдет (по статье 1296 ГК РФ) от исполнителя к заказчику. Но право на получение патента и исключительное право на потенциально патентоспособное изобретение (алгоритм ПО) останутся у исполнителя.

Таким образом, представляется, что для надлежащего перехода прав на патентоспособный объект необходимо включать в договор условия о распределении прав, закрепляющие их за заказчиком.

Эта позиция подтверждается В.О. Калятиным и Е.А. Павловой: «Таким образом, стороны в подобном договоре могут определить принадлежность исключительного права на изобретение или полезную модель, которые могут быть созданы в ходе исполнения по договору. Но если в договоре этот вопрос они не разрешат, то право на подобный объект будет принадлежать исполнителю независимо от того, насколько вероятной стороны определили в договоре возможность создания такого объекта».[2]

Можно, конечно, пойти и более сложным путем, а именно прямо сформулировать в договоре условие о создании патентоспособного объекта. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. в Комментарии к части четвертой ГК РФ от 2009 года допускали существование таких договоров: «вполне очевидно, что договоры заказа на создание изобретений и полезных моделей имеют право на существование. По сути, заказные изобретения и полезные модели ничем не отличаются от служебных изобретений и полезных моделей, создаваемых работниками при выполнении конкретного задания работодателя».[3]

Теоретически можно сформулировать соответствующие условия в договоре, например: «разработать программное обеспечение, построенное на алгоритме обработки информации, неизвестном из уровня техники, являющимся неочевидным для специалиста в области и т.п.», также вменить соответствующую обязанность провести патентные исследования. Также интересным вопросом для изучения является возможность включения соответствующих гарантий и заверений в части соблюдения критериев патентоспособности.

Данный подход будет в какой-то степени новаторским и рискованным, поскольку в литературе наблюдается дискуссия о принципиальной возможности такого договора, а соответствующей судебной практики нет, но зато позволит четче определить требования к патентоспособному результату.

Более разумным и оправданным с практической точки зрения все же является вариант с включением условия о закреплении права за заказчиком на изобретение, чье создание прямо не предусматривалось договором.

В связи с этим делаю вывод о том, что при заключении договора на создание программного обеспечения следует помнить о возможной двойственной природе программного обеспечения, включающего в себя объект патентного права – изобретение. Недостаточное внимание к этому аспекту может привести к тому, что заказчик останется без права на получение патента и исключительного права. Надо думать, что наличие неисключительной лицензии (пункт 2 статьи 1371 ГК РФ) будет являться для него слабым утешением.

Коллеги, согласны ли вы с вышеуказанным выводом? Какие подходы вы используете в своей практике?

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[2] Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Норма, 2014. 480 с.

[3] Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. 973 с.

Договор на создание промышленного образца

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 1371 ГК РФ. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1371 ГК РФ. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору

1. Право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданные таким образом изобретение, полезную модель или промышленный образец в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) права на получение патента или отчуждении самого патента другому лицу заказчик сохраняет право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца на указанных условиях.

Другие публикации:  Системные требования quake 5

2. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком право на получение патента или исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные изобретение, полезную модель или промышленный образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента, если договором не предусмотрено иное.

3. Автору указанных в пункте 1 настоящей статьи изобретения, полезной модели или промышленного образца, не являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение в соответствии с пунктом 4 статьи 1370 настоящего Кодекса.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ часть 4 в действующей редакции

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся следующие разъяснения:

Получение патента при условии создания патентоспособного результата интеллектуальной деятельности, создание которого не было прямо предусмотрено договором

В силу пункта 3 статьи 772 Кодекса права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются по правилам раздела VII ГК РФ.

Если в рамках исполнения договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ создан патентоспособный результат интеллектуальной деятельности, создание которого не было прямо предусмотрено договором, право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силу пункта 1 статьи 1357, пункта 1 статьи 1371 Кодекса принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между исполнителем и заказчиком не предусмотрено иное. В частности, с учетом изложенного, а также положений статьи 772 ГК РФ заказчику может быть передано право на получение патента.

Порядок использования такого результата заказчиком определяется на основании статьи 1371 Кодекса.

Консультация. ПЕРЕДАЧА ПРАВ

Если Вы не нашли нужного ответа, то пишите на patent-bureau@mail.ru.

Ответ:
Уважаемый Альберт, указанная Вами ситуация регулируется не ст.1370(служебное изобретение, полезная модель, промышленный образец), а ст.1371(изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору).
Согласно п.2 этой ст.1371: «В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком право на получение патента или исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные изобретение, полезную модель или промышленный образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента, если договором не предусмотрено иное».

При этом согласно п.3 этой ст.1371 «Автору указанных в пункте 1 настоящей статьи изобретения, полезной модели или промышленного образца, не являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение в соответствии с пунктом 4 статьи 1370 настоящего Кодекса».
Пункт 1 ст.1371 предусматривает права подрядчика на получение патента, а не заказчика, как в интересующем Вас случае.
Однако полагаю, что в отношении авторского вознаграждения суть не меняется и можно рассматривать в обоих случаях(получении патента заказчиком или подрядчиком) ссылку на п.4 ст.1370 в отношении авторского вознаграждения, как взаимоотношения автора и патентообладателя.

В Вашем случае патентообладателем является заказчик — фирма А, значит, положения ст.1370 применимы к данному случаю.
Право авторства согласно п.2 ст.1370 принадлежит работнику(автору). Значит, в патенте, полученном фирмой А, будут указаны авторы, работающие в фирме В. Иного быть не может, т.к. при включении в число авторов работников фирмы А, не принимавших творческого участия в создании патента, последний впоследствии может быть аннулирован по данному основанию.

Далее, согласно п.4 ст.1370 работник(автор)имеем право на вознаграждение.
Если в договоре между фирмами А и В не был урегулирован данный вопрос (кто из них будет платить вознаграждение авторам), то платить вознаграждение должен владелец патента — фирма А, использующая патент и получающая прибыль(доход) от его использования.
В то же время, целесообразно и логично было урегулировать данный вопрос(о том, кто будет платить вознаграждение — фирма А или В) в договоре между этими фирмами, т.к. явно недостаточно просто указать в договоре, что право на получение патента принадлежит заказчику.
Согласно же договору это может быть как фирма А, так и фирма В, которые договариваются о взаиморасчетах между собой в отношении выплат авторского вознаграждения.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *