Гражданский кодекс подробно

21 октября 1994 года принят Гражданский кодекс Российской Федерации.

Этот Кодекс — третий по счету после 1917 года.

Первый Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 года, был призван

стать правовой базой новой экономической политики (нэпа). Неудивительно поэтому,

что он отразил то внутреннее противоречие, которое было присуще данному периоду

в развитии советского государства. Имеется в виду, что переход к новой экономической

политике осуществлялся во имя двуединой цели: с одной стороны, развить сельское

хозяйство и промышленность «на основе свободы торговли, свободы оборота»,

а с другой — сохранить командные высоты экономики за государством, ориентируясь

на временный характер «отступления в сторону капитализма».

Гражданский кодекс 1922 года закрепил рыночные начала в правовом регулировании

экономики. Кодекс провозгласил существование в стране частной собственности

наряду с государственной и кооперативной собственностью, признал за каждым

гражданином РСФСР право «организовывать промышленные предприятия с соблюдением

всех постановлений, регулирующих промышленную и торговую деятельность и охраняющих

применение труда». Было признано, что в собственности частных предпринимателей

могут находиться орудия и средства производства, а также любое иное имущество,

не изъятое из оборота. Таким образом, в числе возможных объектов права частной

собственности оказались торговые и промышленные предприятия, имеющие наемных

рабочих в количестве, не превышающем норм, предусмотренных особыми законами.

Кодекс урегулировал значительное число гражданско-правовых договоров

и наиболее подробно те, которые были в большей степени характерны для предпринимательских

отношений: купли-продажи, займа, подряда и др. При подготовке статей, посвященных

указанным отношениям, а также ряда других статей Кодекса составители учитывали

практику континентальных стран Европы. Весьма широко использовался опыт дореволюционного

российского законотворчества. Имеется в виду главным образом проект Гражданского

уложения России, разработка которого началась в конце XIX века и была прервана

Наряду с нормами, направленными на развитие свободного рынка товаров,

работ и услуг, Кодекс вместил немалое число правил, имевших прямо противоположную

направленность. Практически за пределы гражданского оборота были выведены

земля, недра, леса, воды и многие другие виды имущества. Следует особо упомянуть

о командной первой статье Кодекса. Она провозглашала, что «гражданские права

охраняются законом за исключением тех случаев, когда они осуществляются в

противоречии с их социальнохозяйственным назначением». Тем самым открывалась

возможность отказа частным предпринимателям, которые прежде всего имелись

в виду, в защите от нарушений любого принадлежащего им права. Для этого достаточно

было сослаться на то, что закрепленный соответствующим правом интерес частного

лица противоречит государственному интересу. В указанном смысле заслуживала

внимания также ст. 4 Гражданского кодекса. Она устанавливала, что гражданская

правоспособность предоставляется «в целях развития производительных сил страны

Уже через несколько месяцев после принятия Кодекса права частных предпринимателей

стали сужаться. Одно из первых ограничений такого рода состояло в запрете

гражданам выступать в роли частных посредников в отношениях между государственными

организациями. Постепенно число таких ограничений росло. Параллельно происходило

расширение оснований для властного вторжения государства в сферу гражданских

отношений. В результате уже в начале 30-х годов в роли предпринимателей фактически

выступали лишь государственные и кооперативные организации. Отношения между

ними регулировались почти исключительно правительственными и ведомственными

актами. Соответственно сфера применения Гражданского кодекса все более ограничивалась.

Это нашло выражение в том, что начиная с 30-х и по 60-е годы из решений специально

созданного для рассмотрения споров между государственными, а также кооперативными

организациями государственного арбитража практически исчезли ссылки на Гражданский

кодекс. Практически он становился исключительно кодексом для граждан.

В указанных условиях восстановить традиционную роль Кодекса можно было

лишь путем включения в него основных положений, содержащихся в такого рода

основополагающих для гражданского права актах. Так и произошло со вторым Гражданским

кодексом, принятым 11 июня 1964 года. И хотя проект, а затем и сам официальный

текст ГК был составлен в основном противниками так называемого хозяйственного

права , в нем оказалось немало статей, закреплявших особую роль государства

как организатора гражданского оборота, а также обеспечивавших примат плана

по отношению к договору, специальные льготы и преимущества для государственной

собственности, в частности в вопросах ее защиты, и др. Хотя соответствующие

принципы определенным образом были смягчены по сравнению с ранее изданными

актами, все же и в окончательной редакции Кодекса их было немало.

Неудивительно поэтому, что многие положения Кодекса 1964 года вступили

впоследствии в противоречие с нарождающимися рыночными отношениями и в ряде

случаев тормозили их развитие. В результате все более заметно ощущалась необходимость

разработки нового кодификационного акта.

Одним из первых вопросов, которые возникли при подготовке проекта Кодекса,

был выбор схемы его построения. Новый ГК подобно двум своим предшественникам,

а также большинству принятых в разных странах в ХХ веке кодексов (среди изданных

в последнее время соответствующих актов едва ли не единственное исключение

— Гражданский кодекс Канадской провинции Квебек) выделил в специальный раздел

общие для всего Кодекса положения. Тем самым было обеспечено единство Кодекса

как комплекса основополагающих для гражданского права норм.

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. … также отношения между лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем. … (п. 2 ст. 23 Кодекса) и соответственно к его предпринимательской деятельности.

и наиболее подробно те, которые были в большей степени характерны для … Уже через несколько месяцев после принятия Кодекса права частных предпринимателей.

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. Комментарий к части первой.

Статья 171. Незаконное предпринимательство. … Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

Обращает на себя внимание тот факт, что в некоторых случаях статьи Кодекса содержат принципиально различные нормы для предпринимателей и лиц.

2. В предпринимательской деятельности комплексный, всесторонний подход к … Этот кодекс еще не принят). Второй элемент представлен нормами гражданского права в «действии», в «работе».

Гражданский кодекс Российской Федерации — правовая основа бизнеса

В настоящее время гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) и принятых в соответствии с ним федеральных законов. Соответствие федеральных законов Гражданскому кодексу создает определенную стабильность правового регулирования гражданских (предпринимательских) отношений, поскольку в ГК закреплены базовые правовые положения, институты, понятия и принципы.

Гражданский кодекс РФ составляет правовую базу для предпринимательской деятельности, закрепляет основные правила игры для цивилизованного рынка. Без знания и умелого использования гражданско-правовых средств немыслима эффективная деятельность современного юриста, призванного играть главную роль в правовом обеспечении развития рыночных отношений, в становлении российского предпринимательства.

Первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) введена в действие с 1 января 1995 г. [9]. Она содержит 453 статьи, которые объединены в три раздела. Первый раздел закрепляет общие положения, второй раздел — право собственности и другие вещные права, третий раздел — общую часть обязательного права.

Первый раздел состоит из пяти подразделов, каждый из которых выполняет свои функции:

1) закрепляет основные положения о гражданском законодательстве, порядок возникновения гражданских прав и обязанностей, их осуществление и защиту;

2) подробно регламентирует правовое положение граждан, юридических лиц в Российской Федерации в лице ее субъектов;

3) раскрывает объекты гражданского права; вещи, действия и нематериальные блага. Здесь особое внимание уделяется недвижимым и движимым вещам, ценным бумагам, защите чести, достоинства и деловой репутации;

4) подробно регламентирует порядок признания сделок недействительными и их последствия;

5) содержит сроки исковой давности.

Второй раздел закрепляет право собственности и другие вещные права. Он состоит из восьми глав, закрепляющих правомочия субъектов права собственности, порядок защиты права собственности и других вещных прав, а также приобретения и прекращения права собственности.

Третий раздел содержит общую часть обязательного права и состоит из двух подразделов. В первом подразделе дано понятие обязательства, установлен порядок исполнения обязательств, установлена строгая ответственность за нарушения обязательств.

Второй подраздел посвящен общим положениям о договоре. Дапо понятие договора, установлены его виды, порядок заключения, изменения и расторжения договора.

Другие публикации:  Договор о сотрудничестве с автошколой

Более подробно содержание Гражданского кодекса РФ рассмотрено в работе [33].

Статья 1 ГК содержит основные начала (принципы) гражданского права.

1. Равенства участников гражданского (предпринимательского) правоотношения, означающее, что предприниматели в лице граждан и организаций, а также государственные и муниципальные образования в отношениях между собой находятся в равном правовом положении, самостоятельны, независимы, не подчиняются друг другу, а потому не допускается произвольное вмешательство кого-либо в частные дела.

2. Неприкосновенность собственности. ГК закрепляет и признает частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности.

3. Свобода договора предоставляет возможность гражданам и юридическим лицам, всем предпринимателям свободно и своей волей> исходя из своих интересов выбирать контрагента и определять по соглашению с ним любые условия договора, не противоречащие закону. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Гражданский кодекс РФ регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в ней. В п. 1 ст. 2 ГК дается четкая формулировка предпринимательской деятельности: «Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».

Предпринимательские отношения могут быть урегулированы и обычаями делового оборота. Согласно ст, 5 ГК обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Предприниматели по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Вместе с тем ГК не допускает действия предпринимателей, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование прав предпринимателя в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (ст. 10 ГК).

В Гражданском кодексе РФ закреплена презумпция добросовестности участников предпринимательских правоотношений, разумности их действий при осуществлении прав. Суд учитывает это при защите нарушенных прав предпринимателей.

В ст. 12 ГК закреплены способы защиты предпринимательских прав. Одним из основных способов защиты является возмещение убытков. Так, предприниматель, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, как следует из ст. 15 ГК, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховный суд подробно разъяснил, как применять отредактированный Гражданский кодекс

Во вторник, 23 июня, Верховный суд РФ утвердил постановление Пленума с масштабными разъяснениями о применении части первой Гражданского кодекса. Первое обсуждение текста документа прошло 9 июня, и спустя пару недель была одобрена его окончательная версия. В постановлении затронуты вопросы, касающиеся как рядовых граждан, так и юридических лиц и предпринимателей. Важно, что многие из пунктов постановления касаются тонкостей примененения новых положений ГК РФ, обширной практики по которым (а следовательно, и ориентиров для судов) пока что не сформировалось.

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление) — второе наряду с постановлением от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» из принятых за этот год разъяснений Пленума ВС РФ, которые будут интересны не только и не столько гражданам, сколько представителям бизнеса.

Постановление содержит рекомендации по применению судами — как общей юрисдикции, так и арбитражными — новой версии Гражданского кодекса РФ, которая вступает в силу поэтапно. Практика применения новых норм пока не сформирована, и ­разъяснения Пленума ВС РФ, очевидно, зададут ей вектор развития.

Большое внимание в Постановлении уделено положениям о недействительности сделок, принципу добросовестности, праву на иск и порядку его реализации, возмещению убытков, регистрации и реорганизации юридических лиц.

Росреестр не вправе перепроверять судебные решения

Пунк­ты 4 и 5 Постановления содержат важные разъяснения для собственников и владельцев недвижимости. Так, в 2013 г. вступили в силу новые нормы ГК РФ, которыми в том числе была закреплена возможность прежних собственников недвижимости требовать внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (ЕГРП) отметки об их возражениях относительно регистрации права на объект за новым собственником или же лиц, оспаривающих право в суде, требовать внесения отметки о наличии такого спора (см. «ЭЖ», 2013, № 01, с. 10). В пунк­те 4 Постановления разъясняется, что указанные отметки не препятствуют осуществлению регистрации прав на имущество, а также не мешают суду принять обеспечительные меры. Смысл внесения данных отметок, по мнению судей, состоит в том, что при их наличии лицо, обратившееся за регистрацией права на имущество в момент, когда в отношении этого имущества в ­ЕГРП имелась отметка, признается уведомленным о соответствующем притязании в случае спора с лицом, по требованию которого такая отметка была внесена. Если лицо, по заявлению которого внесена отметка о возражении, в дальнейшем не оспорило зарегистрированное право в суде в трехмесячный срок или в соответствующем иске было отказано, то на такое лицо может быть возложена обязанность возместить причиненные наличием такой отметки убытки.

В пунк­те 5, который был внесен в Постановление уже в процессе обсуждения, говорится о полномочиях регистрирующего органа при регистрации прав на недвижимость на основании судебного акта. ВС РФ разъясняет, что в такой ситуации указанный орган не вправе давать правовую оценку судебному акту, в резолютивной час­­ти которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права.

При рассмотрении спора о праве на имущество, зарегистрированном в ­ЕГРП, к учас­тию в деле в качестве ответчика должно быть привлечено лицо, за которым зарегистрировано право на это имущество. В резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Упущенная выгода может быть рассчитана примерно

Дела о взыскании убытков — одни из самых сложных с точки зрения доказывания. Ситуа­ция изменилась к лучшему благодаря практике ВАС РФ, а затем и закреплению в п. 5 ст. 3939 ГК РФ принципа разумной достоверности. Больше не требуется подтверждать размер взыскиваемых убытков до копейки, достаточно подтвердить его с разумной степенью достоверности. В то же время, если размер убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, не может быть установлен с разумной степенью достоверности, это не является основанием для отказа в иске.

В состав убытков входят как реальный ущерб, так и упущенная выгода (п. 2 ст. 15 ГК РФ), потому приведенное выше правило относится и к тому, и к другому. Но все же в Постановлении Верховный суд РФ уделил внимание взысканию именно упущенной выгоды. В пунк­те 14 разъясняется, что, поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В пунк­те 13 Постановления речь идет о реальном ущербе. Отмечается, что в его состав входят не только фактичес­ки понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поэтому если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью. Даже несмот­ря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разум­ный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Другие публикации:  Быково нотариус поляков

При этом уменьшение стои­мости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Некоммерческие компании превращаются в коммерческие, когда речь идет о доходах

Много разъяснений в Постановлении касаются применения ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, который внес масштабные поправки в нормы о юридических лицах.

Например, ВС РФ разрешил весьма спорный вопрос о статусе товариществ собственников жилья. Дело в том, что в новой редакции они отнесены к товариществам собственников недвижимости, и по этой причине у уже существующих, а также желающих зарегистрироваться новых ТСЖ возникали проб­лемы. Решить их предложили депутаты Госдумы путем внесения поправок в законодательство (см. «ЭЖ», 2015, № 14, с. 07), но Пленум ВС их опередил. В пунк­те 21 Постановления судьи разъяснили, что нормы Жилищного кодекса РФ о товариществах собственников жилья продолжают применяться к ним и после 1 сентября 2014 г. (даты вступления в силу изменений в ГК РФ) и являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ о товариществах собственников недвижимости.

Интересное положение содержится в том же п. 21 Постановления для некоммерчес­ких организаций. По общему правилу к отношениям по осуществлению такими юридичес­кими лицами своей основной деятельнос­ти, а также иным отношениям с их участием, не относящимся к предмету гражданского законодательства, не применяются правила ГК РФ (если законом или уставом организации не предусмотрено иное). В то же время некоммерческие организации имеют право осуществлять приносящую доход деятельность, если это служит достижению целей, для которых они созданы и соответствует таким целям (например, оказание платных образовательных услуг вузами или медицинских услуг — поликлиниками и т. д.). В Постановлении разъясняется, что в таком случае некоммерчес­кая организация в части осуществления приносящей доход деятельности подпадает под нормы ГК РФ, регулирующие предпринимательскую дея­тельность. Такое толкование защищает интересы лиц, прибегающих к услугам некоммерчес­ких компаний на платной основе, поскольку требования к предпринимателям зачастую выше, нежели к некоммерческим образованиям.

С 1 сентября прошлого года изменились нормы об органах юридического лица, в том числе в п. 1 ст. 53 ГК РФ была закреплена возможность представления интересов одной и той же организации двумя и более лицами, действующими независимо друг от друга. Такой дуализм в управлении при невнесении соответствующих сведений в ­ЕГРЮЛ неизбежно приведет к возникновению проб­лем с согласованием позиций, а также вопросов в отношениях с партнерами. Потому в п. 24 Постановления уделено внимание этой проблеме. Если учредительным до­кумен­том юридического лица предусмот­рено, что полномочия выступать от его имени имеют несколько лиц, то в отсутствие в ­ЕГРЮЛ сведений о совместном осуществлении или ином распределении полномочий предполагается, что такие лица действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа юридического лица. Например, если в корпорации имеются несколько единоличных исполнительных органов, предполагается, что они действуют независимо друг от друга по всем вопросам своей компетенции.

В то же время ГК РФ допус­кает и ограничение полномочий лица, выступающего от имени организации без довереннос­ти. В пунк­те 22 Постановления говорится, что лица, не являющиеся участниками или учредителями организации и не входящие в состав ее органов управления, вправе полагаться на данные ­ЕГРЮЛ о представителях юридического лица исходя из неограниченности их полномочий, поскольку в законе не установлена обязанность таких лиц изучать положения учредительных до­кумен­тов на предмет наличия указанных ограничений полномочий представителей.

Названные ограничения не могут служить основанием для признания недействительной сделки, которая была совершена с их нарушением, за исключением случаев, когда имеются доказательства осведомленности другой стороны об имевшихся ограничениях. Заметим, что аналогичную позицию занимал и ныне упраздненный ВАС РФ (п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»).

Голосуем правильно

С 1 сентября 2013 года законом установлен и четко прописан порядок, который определяет, как решения собраний должны приниматься. Во-первых, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (за исключениями, установленными, например, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», «Об акционерных обществах» для конкретных вопросов). Также решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. Во-вторых, если в повестке дня собрания несколько вопросов, то по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. И в-третьих, обязателен протокол по принятым решениям, который должен быть составлен в письменной форме и подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания.

До настоящего времени требования к содержанию протокола общего собрания законодательством были установлены только в отношении протокола общего собрания акционеров. Теперь в законе указаны обязательные требования к содержанию протокола общего собрания, будь то акционеры, участники ООО, кредиторы или сособственники. Пунктами 4 и 5 ст. 181. 2 Гражданского кодекса подробно указаны пункты протокола как для очного, так и для заочного голосования. Например, в протоколе должны быть указаны дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня и др.

С появлением в ГК данной главы кардинально изменится судебная практика по признанию недействительными решений собраний, так как до этого в законодательстве не было четкого перечня оснований, по которым принятые решения собраний можно было бы признать недействительными. Действовали по принципу «кто во что горазд», в качестве точки опоры использовалась только судебная практика. Например, обжаловать решение общего собрания акционеров можно было только в том случае, если этим решением нарушены права и законные интересы акционера или ему причинены убытки, связанные с обжалуемым решением. Таким образом, доказывать нужно было факт нарушения прав и факт причинения убытков, связанных с обжалуемым решением.

По аналогии с недействительными сделками, которые могут быть оспоримыми и ничтожными, в ГК ввели понятие недействительных решений, которые также могут быть оспоримыми и ничтожными. Оспоримым будет решение, которое суд признает таковым, а ничтожным теперь будет признано решение независимо от решения суда. В ст. 181. 4 подробно описаны основания, по которым решение может быть признано судом недействительным (оспоримое решение). Например, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания; недостаточность полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола и др. Таким образом, теперь для признания недействительным решения общего собрания в суде нужно будет ссылаться на нарушение одного из указанных подпунктов как на основание для признания решения недействительным. Что касается ничтожности решения собрания, то в силу ст. 181.5 решение собрания можно будет считать ничтожным, например, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, или при его принятии не было необходимого кворума. Более того, учтен даже такой момент, что если решение собрания «противоречит основам правопорядка или нравственности», то у такого решения собрания нет шансов — оно также является ничтожным.

В судебной практике довольно часто возникают два вопроса: кто обладает правомочиями оспорить в суде решения общего собрания и какие лица должны быть привлечены к участию в рассмотрении данных споров? Теперь на эти вопросы появился однозначный ответ в п. 3 ст. 181.4 ГК. По полномочиям оспаривания решения собрания: его вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Это поставит точку в спорах о том, может ли решение оспорить само общество либо третьи лица, например, кредиторы или налоговая инспекция.

Другие публикации:  Образец медицинского заключения для опеки

Еще одно нововведение связано со сроком давности обжалования решения, п. 5 ст. 181. 4 говорит о том, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Новая глава ГК поможет участникам собраний эффективнее защищать свои права.

Гражданский Кодекс РФ 2018

Гражданский кодекс является главным законом федерального уровня, регулирующим гражданско-правовые отношения на территории России. Это означает, что все его положения имеют приоритет перед другими нормативными актами гражданского характера.

Создание и совершенствование

ГК РФ был создан в период первого этапа формирования постсоветского права. Радикальные изменения в обществе породили необходимость создания новой юридической базы управления обществом.

ФЗ № 51 вступил в законную силу осенью 1994 года, то есть спустя почти год после принятия Конституции и на два года раньше вступления в законную силу уголовного кодекса. Однако все годы своего существования он «достраивался» следующим образом:

Сейчас готов проект внесения очередных изменений. Они будут посвящены общим положениям, общей части обязательного права и авторскому праву.

Гражданский кодекс РФ (N 51-ФЗ) предназначен для того, чтобы обеспечивать нормативную базу поддержания законности в сфере гражданских взаимоотношений между физическими и юридическими лицами.

Эта функция реализуется напрямую и опосредованно. Прямое действие обусловлено наличием нормативов, которые регулируют взаимоотношения субъектов права без отсылки к другим документам. Опосредованно ГК влияет на взаимоотношения, которые регулируются другими специализированными федеральными законами.

Примером прямого действия являются договоры и все процедуры, регламентирующие подобного рода отношения, а так же наследственное и авторское право. Если взаимоотношения в этих сферах и затрагиваются в других законах, то со ссылками на гражданский кодекс и только применительно к специфической области права.

В качестве нормативов опосредованного действия можно назвать взаимоотношения семейного и трудового характера, которые подробно рассматриваются в рамках специальных кодексов — СК и ТК РФ. Однако в Гражданском кодексе декларируются основные моменты данных сфер права.

Применение N 51-ФЗ

Трудно найти такого человека, который бы не действовал по нормам Гражданского кодекса. Обращение к этому своду юридических норм необходимо при:

  • распоряжении имуществом (договоры купли-продажи, дарения, обмена, задатка, аванса, ренты и т.п.);
  • аренде движимого и недвижимого имущества;
  • финансовой аренде (лизинг);
  • пользовании услугами банков (кредиты, вклады, счёта);
  • наследовании, как по завещанию, так и по закону;
  • образовании юридического лица;
  • отстаивании своих прав в форме судебного иска;
  • охране интеллектуальных и личных неимущественных прав;
  • защите прав с помощью получения патента.

Особое внимание следует обратить на первую часть ГК. Некоторые рассматривают её не более как преамбулу к другим частям. Может сложиться впечатление, что в первой части приведены ответы на вопросы типа «что это», а во всех остальных содержатся указания на то, что и в каких случаях нужно делать. Однако это несколько искажённое впечатление. Дело в том, что расшифровка основных понятий (юридическое и физическое лицо, перечень видов организаций и т.д.) необходима для того, чтобы все остальные нормы закона трактовались однозначно и с максимальной юридической прозрачностью.

Обширный перечень видов организаций с различными формами управления – это не только информация познавательного характера. Это означает, что в России можно учредить только такую организацию, устав которой соответствует тому, что описано в ГК РФ. Так реализуется прямое влияние главного гражданского юридического документа на устройство общества и экономику страны.

Таким образом, Гражданский кодекс следует рассматривать как главный документ, формирующий механизмы реализации конституционных прав, свобод и обязанностей людей, проживающих на территории страны или являющихся её экономическими резидентами. При этом в единый юридический процесс объединяются граждане, юридические лица и государство в лице бюджетных организаций.

Статья 185 ГК РФ. Общие положения о доверенности

Новая редакция Ст. 185 ГК РФ

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Комментарий к Ст. 185 ГК РФ

Комментируемая статья полно и ясно регламентирует сущность, порядок выдачи и способы удостоверения доверенности. Кроме гражданского законодательства, в регулировании данных отношений следует учитывать специальные нормы о нотариальной деятельности, в частности Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1.

Совершается договор доверенности письменно. И самая обыкновенная его форма — письмо от лица доверителя поверенному, отчего и акт называется верящим письмом, которое свидетельствуется нотариусом. Будучи актом полномочия, это письмо, естественно, содержит изложение поручения, возлагаемого на поверенного, причем иногда чрезвычайно подробно.

Предприниматель без образования юридического лица Тихончук Л.П. выдала доверенность в соответствии с п. 5 ст. 185 ГК РФ за своей подписью с приложением личной печати N 8431 предпринимателя без образования юридического лица. Поэтому в соответствии с доверенностью Белинская Е.Л. была вправе подать апелляционную жалобу от имени предпринимателя Тихончук Л.П. (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.07.2002 N Ф04/2460-884/А45-2002).

Другой комментарий к Ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Доверенность является односторонней сделкой. Она может быть выдана несколькими представляемыми одному представителю и одним представляемым нескольким представителям. Если в последнем случае представители наделены одинаковым объемом полномочий и в отношениях с третьим лицом такие представители одновременно делают противоречащие друг другу волеизъявления, третье лицо должно обратиться непосредственно к представляемому.

2. На практике в зависимости от характера и объема предоставляемых в доверенности полномочий различают генеральные, специальные и разовые доверенности. Первые выдаются для осуществления всего объема правоспособности представляемого, кроме действий, которые могут быть совершены представляемым только лично; вторые выдаются для совершения определенного круга однородных действий; третьи — для совершения определенного действия.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *