Ходатайство об отводе свидетелей

Заявление об отводе специалиста, эксперта

Участники дела вправе представить заявление об отводе специалиста, эксперта. Ведь мнение таких лиц способно оказать существенное влияние на оценку доказательств.

Специалист или эксперт приглашаются в суд для получения профессиональных комментариев относительно каких-либо доказательств по гражданскому делу. Они не являются лицами, участвующими в деле, но являются участниками процесса. У них должен отсутствовать интерес в разрешении гражданского спора между истцом и ответчиком, при этом должна отсутствовать и иная зависимость от участников процесса. Указанные обстоятельства и предопределяют круг оснований, при наличии которых свидетель и эксперт подлежат отводу.

Заявление об отводе специалиста

Заявление об отводе эксперта

Пример заявления об отводе специалиста, эксперта

Заявление об отводе эксперта

В производстве Коношского районного суда Архангельской области находится заявление о признании недееспособной гражданки РФ Лимоновой Кристины Викторовны, поданное ее племянницей, проживающей совместно с указанным лицом, Щуриной Миланой Сергеевной.

По делу № 2-7324/2022 в соответствии с определением суда назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. К участию в деле привлечен специалист – главный врач Коношской районной психиатрической больницы – Свердлов Виктор Михайлович.

Указанный специалист подлежит отводу в связи с тем, что Щурина Милана Сергеевна являлась научным руководителем Свердлова В.М. при его обучении, кроме того, на протяжении 15 лет была его непосредственным начальником в районной поликлинике.

Прокурор усматривает, что поскольку специалист имел профессиональную зависимость от заявителя по делу, имеет устойчивые взаимоотношения с ним, может иметь место нарушение принципа независимости, объективности и беспристрастности при даче им своего заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 18, 45 ГПК РФ,

  1. Принять отвод специалиста Свердлова Виктора Михайловича.

Бедарев М.Н. 16.11.2022 г.

Как подготовить заявление об отводе специалиста, эксперта

Для замены лиц, которые заявлены в процессе в качестве специалистов или эксперта, необходимо руководствоваться общими основаниями для отвода или специальным основанием.

Общие: родство с любым из лиц, участвующих в деле, участие в деле в ином процессуальном качестве, заинтересованность в результатах дела.

Специальное основание – если специалист или эксперт ранее состояли или сейчас состоят в профессиональной (трудовой) зависимости от лица, участвующего в деле, или кого-либо из представителей (заявление о самоотводе).

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, позволяют выступить с ходатайством об отводе любым из них. Заявление можно сделать устно, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания, можно в письменной форме.

Отвод любого лица заявляется до начала разбирательства по гражданскому делу, но если обстоятельства, служащие основанием, стали известны позднее – до вынесения решения суда по гражданскому делу.

Заявление об отводе специалиста, эксперта должно быть мотивировано. Если указанные участники не устраивают Вас по профессиональным качествам, можно заявить ходатайство о вызове другого специалиста.

Рассмотрение заявления об отводе эксперта, специалиста

Суд удовлетворит мотивированное и подтвержденное доказательствами заявление об отводе специалиста, эксперта. Рассматривается документ в судебном заседании, выслушивая мнение участников процесса и самого специалиста (эксперта).

Отказ в отводе обжалованию не подлежит, но несогласие с этим можно отразить в апелляционной жалобе на решение суда.

Положительное разрешение заявления об отводе специалиста, эксперта означает принятие мер по приглашению других таких участников или решение об отказе от их участия.

Прокуратура Московской области

Федеральным законом от 03.04.2018 № 66-ФЗ статья 19 Гражданского процессуального кодекса РФ дополнена частью четвертой, согласно которой в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается. Закон вступил в силу 14 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ возможность заявить отвод судье, а также прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику в гражданском процессе предоставлена лицам, участвующим в деле, к которым относятся: стороны (истцы и ответчики); третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 4,46,47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Основания для отвода судьи указаны в статье 16 ГПК РФ. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

— при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

— является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

— лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика (ст. 18 ГПК РФ).

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Статья 20 ГПК РФ определяет порядок разрешения заявления об отводе. Так, вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Предоставление участникам процесса права заявления отвода судей и некоторых других участников процесса имеет целью обеспечение независимости, беспристрастности суда и направлен на соблюдение принципов объективного рассмотрения и разрешения дела.

Несоблюдение установленного федеральным законом запрета недопустимости повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, ведущее к затягиванию рассмотрения дела и нарушению требований закона о соблюдении разумных сроков судопроизводства.

Отвод свидетеля

Могу ли я сделать отвод свидетелю если его показания основаны на личной неприязни, о чем он говорит в аудиозаписи телефонного разговора?

Отводов свидетелю не бывает. Можно прокомментировать его показания.

Нет конечно, не можете. Такое УПК РФ не предусмотрено. Пусть проводят очную ставку.

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.

Как следует поступить суду?

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.

Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?

Здравствуйте. Все задачки решаются на возмездной основе и далеко не всеми юристами нашего сайта.

Можно ли
Дать отвод судье если до этого за много лет я учавствовал в процессе в качестве свидетеля и не доволен решением и ведением седа судьец.

Дмитрий, ходатайство об отводе Вы можете подать в любом случае.

Здравствуйте Дмитрий Ваш довод неубедителен и не может быть основанием для отвода судьи, на самом деле основанием может послужить например заинтересованность судьи в исходе дела или наличие родственной связи с участниками процесса. ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Могу ли я в судебном заседании подать ходатайство об отводе свидетеля и неиспользовании его показаний в качестве доказательств на основании того, чтосвидетель является сотрудником полиции?

Здравствуйте, Олег! На одном лишь основании, что свидетель является сотрудником полиции, оспорить показания свидетеля не получится. Необходимо искать какие-либо иные основания для должной оценки его показаний (их противоречивость, например, несогласованность с показаниями иных свидетелей и иными доказательствами).

Другие публикации:  Не единственное жилье субсидия

Ходатайство то подать можете, но если не докажете, что он может говорить неправду из-за личного неприязненного отношения или по причине личной заинтересованности в исходе дела, суд, скорее всего, откажет Вам. Но ходатайство подавайте и просите, чтобы оно было занесено в протокол судебного заседания. Это может помочь вам при написании апелляционной жалобы — сошлетесь, что суд нарушил Ваши права.

Требуется сделать отвод свидетелю-гаишнику, он же кстати составлял приложение к протоколу т.к. в момент «нарушения» его не было на дороге и сидел он спиной к событиям. Есть фото момента когда ИДПС останавливает машину и второго ИДПС на ней на дороге нет.

Отвод заявляется в том случае, если инспектор ранее принимал участие в рассмотрении какого-либо правонарушения с участием правонарушителя и каким то образом заинтересован при рассмотрении данного дела.

Могу ли ходотайствовать на отвод свидетеля, если свидетель будет давать показания со слов исца.

Здравствуйте! Отвод свидетеля вы заявить не можете. Но обратить внимание на то что свидетель в своих показаниях исходит не из фактических данных которыми он являлся очевидцем а получил их со слов заинтересованного в исходе дела лица.

После ознакомления с материалами в суде —
Можно ли на суде дать ОТВОД — ИДПС как свидетелю (чтоб его не вызывали и рассмотрели быстрее без его участия тк они и не приходят — или отклонят).
Может ли инспектор ДПС, составивший протокол быть ещё свидетелем в суде по делу АПН ДТП, если он прибыл на место ДТП спустя несколько часов после ДТП?
«Пресекать попытку судьи вызвать в качестве свидетеля в суд инспектора ДПС, составившего протокол. Это противоречит решения Верховного суда РФ, заявившем, что инспектор не может быть одновременно и стороной обвинения, и свидетелем! А почему бы ему не побыть еще и адвокатом для вас! »
Как превратить протокол сотрудника ДПС в мусор https://www.drive2.ru/b/288230376152076048/

Здравствуйте, Дмитрий. По практике, если от лица привлекаемого к административной ответственности не поступает ходатайство о вызове инспектора, то суд их и не вызывает. Что касается второго вопроса, то инспектор может быть свидетелем, даже несмотря на то, что прибыл на место ДТП спустя несколько часов. Для того, чтобы ответить на вопрос как превратить протокол инспектора в мусор, нужно видеть документы имеющиеся у вас на руках. Если их нет, то материалы дела. Спасибо, что обратились к нам на сайт. С Новым Годом! Если возникнут дополнительные вопросы звоните в удобное для вас время.

Могу ли как потерпевший я знать сколько времени следователь отводит для очной ставки со «свидетелем» ?

Нет, не можете, следователь зачастую сам не знает сколько продлиться такое следственное действие, по общим правилам указанным в УПК проводится. При ознакомлении с делом сможете на протоколе очной ставки прочесть в какое время проводилась, со скольки и до скольки.

Следователь заранее не может знать сколько будет длиться очная ставка. Поэтому вопрос следователю будет неуместным. Всего доброго.

Светлана! Следователь никогда не «отводит» время для производства следственного действия. Если допрос или очная ставка длятся долго, то объявляются перерывы. Иногда даже продолжения следственного действия производятся и на следующий день, но это бывает очень редко, и, как правило, по хозяйственным делам, где предъявляется много финансово-хозяйственных документов.

В каком случае возможен отвод свидетеля частного лбвинения.

Российским уголовно-процессуальным законодательством отвод свидетелей не предусмотрен. В данном случае обвиняемому следует предоставлять в суд доказательства которые опровергают показания свидетеля если ложность показаний будет подтверждена, то свидетель будет привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетелю нельзя заявить отвод. Возможно предоставить контрдоказательства либо указать на заинтересованность, неадекватность свидетеля.

В гражданском судопроизводстве. Можно ли заявить отвод свидетелю, если он находится в материальной зависимости от ответчика?

Заявить можно, но чтобы ваше ходатайство удовлетворили нужны подтверждения, основания. Одни слова таковыми не являются. Необходимо слова будет подтвердить.

Отвод невозможно заявить. Можно сказать об этом в суде и правильно и грамотно допросить свидетеля. Суд даст оценку показаниям свидетеля в решении.

Отвод применяется только к должностным лицам, по основаниям предусмотренном в ст. 16 ГПК РФ. Свидетель несет обязанность дачи правдивых показаний, в противном случае он моет быть привлечен к уголовной ответственности. В соответствии со статьей 177 ГПК РФ Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Поскольку суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению. Вы можете обратить внимание суда на изложенные вами в вопросе обстоятельства.

Как написать ходатайство на отвод свидетеля, где свидетель является бывшим родственником и она заинтересована в фальсификации своего свидетельства.

Здравствуйте Света! Отводы свидетелю не заявляются, так как он не относится к составу суда. ГПК и УПК не предусмотрено. Однако Вы вправе возражать против допроса свидетеля, либо в судебных прениях дать оценку его показаниям и просить суд отнестись к показаниям данного свидетеля критически. Удачи Вам!

Добрый день! Возможность заявления отвода свидетелю процессуальным законодательством не предусмотрена. Поможем подготовить письменные возражения в рамках рассматриваемого дела. Участвуем при рассмотрении дел в общей юрисдикции и арбитражных судах.

Как верно отметили мои коллеги, отвод свидетелю невозможен, не предусмотрен. Необходимо предоставлять иные доказательства, просить суд критически относиться к показаниям свидетеля. Для подготовки к делу обратитесь к адвокату лично.

Здравствуйте. Отвод свидетелю вы сделать не можете, но предупредить судью, о том, что в деле участвует бывший родственник, можете.

Можно ли сделать отвод свидетелю если это родственник истца!?

Нельзя, потому что отвод в гражданском процессе можно сделать только судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту и переводчику. Близкий родственник лишь сам имеет права отказаться от дачи показаний.

Нет. Отвод свидетелю сделать нельзя. Если он дает какие либо показания и они Вас не устраивают, то в прениях по окончании судебного процесса Вы можете высказаться по данному поводу и поставить данные показания под сомнение как лица заинтересованного со стороны истца.

Какие поводы служат для отвода свидетеля, и человека представляющего интересы истца? Обман служит ли для отвода? Если Лицо представляющий интересы истца в апеляционной жалобе указал человека, и его (желание по отношению к решению суда) А сам человек (которого указали) Нотариально заверив свое возражение это опровергает. Что представляет собой-обман. А так же свидетели в-отношении другой ситуации дали ложное свидетельствование.

—Здравствуйте, нет таких поводов вообще, никого не отведёте в суде, это сторона в деле и её свидетели, а судиться с кем будете, сами с собою? Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте! Отвод свидетеля и представителя истца не предусмотрен нормами действующего законодательства. Удачи Вам и всего хорошего!

В соответствии с ГПК РФ свидетели и представители не отводятся Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ) Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Какие поводы служат для отвода свидетеля, и человека представляющего интересы истца? Обман служит ли для отвода? Если Лицо представляющий интересы истца в апеляционной жалобе указал человека, и его (желание по отношению к решению суда) А сам человек (которого указали) Нотариально Нет таких поводов. Свидетеля и представителя истца не отводят. Вслучае обмана возможно привлечение к уголовной ответственности.

Другие публикации:  4-фсс штраф за непредоставление

Как заявить отвод следователю, если он и свидетель друзья.

В письменном виде можете заявить.

В письменной форме пишите на имя руководства данного органа — ваше законное право.

Может ли свидетель написать отвод следователю как не компетентному специалисту?

свидетель не в праве такого делать

У свидетеля ни на предварительном следствии, ни на судебном процессе нет права на отвод. Такое право имеют только обвиняемый, потерпевший, прокурор.

Примет ли судья отвод заинтересованного свидетеля? (истец является свидетелю директором)

отвод свидетеля невозможен. Он будет допрошен судом, но суд может отнестись к его показаниям критически

ОПГ дело уже в суде можно ли заявить отвод адвокату который осуществлял защиту свидетеля который уже осужден по эпизоду который вменяют для ОПГ данный адвокат защищает одного фигуранта из ОПГ.

Как подать ходатайство об отводе заинтересованных свидетелей?

В судебном заседании но вам надо доказать что они заинтересованы, а это крайне тяжело.

Пожалуйста возможно ли заявить отвод свидетелю по уголовному делу по статья 157 часть 2 если свидетель выступает во всех судебных заседаниях по алиментам и исполнительному производству как представитель потерпевшего к тому же он является в прямую заинтересован в исходе дела. И может ли он в случае отвода вступить в дело как представитель? Спасибо!

отвод свидетелю нет смысла заявлять суд откажет. Но после того как свидетель будет допрошен он уже представителем потерпевшего быть не может.

Я — истец. Ответчик (работодатель) второй раз на заседании отводит моего главного свидетеля, который является моей мамой, судья с ним соглашается, что родственные связи — это причина для отвода. Письменного ходатайства у моего адвоката на эту тему тоже не приняли. Что делать в такой ситуации?

Посоветуйтесь со своим адвокатом, Вы ему платите деньги за это и он в 100 раз больше информации имеет о деле, чем скажем я.

Добрый вечер! Ходатайство можно передать через канцелярию суда, Ваш адвокат не может об этом не знать. Родственные связи не могут являться основанием для отвода свидетеля. Но судья вправе критично оценить показания мамы.

Подлежит ли отводу лицо являющееся свидетелем по уголовному делу со стороны ответчика, если на это лицо возбуждено уголовное как ответчика первого уголовного дела в отношении другого потерпевшего и с ним примирился и уголовное дело прекращено. Спасибо.

Нет, не подлежит. УПК РФ Статья 56. Свидетель 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. 2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. 4. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса. 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. 9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Могу ли я заявить ходатайство об отводе представленному свидетелю по гражданскому делу. Данный свидетель был ранее осужден в отношении моей родной сестры по ст. 116 сейчас хочет просто досадить мне т. к. имеет судимость из-за моей сестры.

Свидетелю по делу заявить отвод нельзя. Отвод можно заявить только судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту и переводчику. Вы же можете только дать оценку показаниям свидетеля в своих выступлениях.

Имею ли я право заявить отвод свидетеля, если он является матерью или отцом истца по уголовному делу?
С уважением, Евгений.

Здравствуйте, Евгений! Можете но судья отклонит ходатайство. Удачи.

Необходимо сделать отвод адвокату свидетеля, являющемуся адвокатом другого свидетеля по одному уголовному делу.

Необходимо сделать отвод адвокату свидетеля, являющемуся адвокатом другого свидетеля по одному уголовному делу Эдуард, не получится. адвокатам отвод может сделать подсудимый. да и то не отвод а отказ от помощи адвоката.

При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.
Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?

Решение задач студентам — услуга платная

Основания для отвода суда изложены в ст. 16 ГПК РФ. Такого основания, как родственник знакомого в ст. 16 ГПК РФ нет.

Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Можно подать ходатайство об отводе заинтересованного свидетеля?
Например: муж, жена?
Его нужно подавать в письменном виде, или на словах?

Можно, как письменно, так и устно под запись в протокол.

Могу ли я в судебном заседании подать ходатайство об отводе свидетеля и неиспользовании его показаний в качестве доказательств на основании факта его некомпетентности? Доказательство его некомпетентности у меня есть (на допросе он давал некие показания, которые я могу документально опровергнуть).
В какой момент лучше заявлять ходатайство, если это возможно? После допроса свидетеля в суде или перед этим?

Такого основания для отвода свидетеля нет, это же не эксперт. Опровергайте его показания другими доказательствами.

Ходатайство об отводе следователя

Порядок отвода следователя регламентирован положениями Главы 8 (ст.ст.61,62,67) УПК РФ. Но, на практике эти положения УПК РФ применяются редко. Причиной тому – недостаточно ясное нормативное регулирование, трудно реализуемое в реальном уголовном деле.

Поэтому, чтобы заявленный отвод мог быть удовлетворён, в ходатайстве (заявлении) об отводе должны быть приведены достоверные факты, неопровержимо и прямо указывающие на заинтересованность следователя в исходе дела или на его родство с лицами, имеющими такую заинтересованность.

Предположения о заинтересованности следователя, не подкреплённые убедительными фактами, не будут приняты в качестве обоснования для отвода следователя. Это объяснимо и тем, что лица, действительно совершившие преступление, будут пытаться дискредитировать следователя, чтобы отстранить его от расследования уголовного дела. Для этого законодатель «усложнил» правовую конструкцию, устанавливающую основания для отвода следователя, обеспечивающую исключение возможности необоснованного отстранения от расследования уголовного дела опытных следователей, создающих угрозу разоблачения и привлечения к уголовной ответственности настоящих преступников. Особенно это важно для коррупционных преступлений, многоэпизодных уголовных дел и дел с большим числом фигурантов.

В обоснование отвода следователя может быть положена информация о действиях самого следователя. Например, он высказывал угрозу с требованием к подозреваемому, обвиняемому признаться в совершении преступления, которое совершено другим лицом, о чём следователю известно. Эти действия следователя должны быть подкреплены, помимо слов, объективными данными, например, записями в протоколе следственного действия, аудиозаписью, свидетелем этих действий следователя.

Другие публикации:  Кредиты под залог приобретаемой недвижимости

Что касается несогласия с решениями следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого или его защитника, то, это не является основанием для отвода. Хотя, заявляемые на практике отводы следователям и судьям содержат именно такое обоснование – несогласие с принимаемыми ими решениями. Такие действия защиты указывают на непрофессионализм и некомпетентность того, кто заявляет подобные, необоснованные отводы.

Представляет интерес ситуация, когда руководителем следственного органа, прокурором или судьёй признана незаконность или необоснованность действий следователя. Исходя из этого, напрашивается такое обоснование для отвода, как незаконность действий следователя. Но, здесь необходимо разграничивать следственные ошибки и умышленное нарушение закона.

От ошибок никто не застрахован. Ошибки следователя исправляются реагированием суда, прокурора, руководителя следственного органа. Но, только умышленное, грубое нарушение законности следователем можно трактовать, как его личная заинтересованность в исходе дела. Которую следователь реализовал, даже когда для этого потребовалось преступить закон.

Случаи, когда данного следователя отстраняют от производства по уголовному делу из-за допущенных им нарушений закона, известны практике. А вот удовлетворение заявленного следователю отвода по ходатайству защиты является скорее исключением, чем правилом. Поэтому, мы бы не рекомендовали злоупотреблять таким правом, как право отвода.

С ледователю СО СУ МВД РФ

по городу Самаре

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

в защиту (ордер адвоката в деле)

обвиняемого Н . _______________

« ____ » _________ 20 ___ г

Ходатайство

( заявление )

об отводе следователя

В Вашем производстве находится уголовное дело № ________________ , возбужденное по п. п. «а», «б», ч.2, ст.199 УК РФ, на основании материалов налоговой проверки.

Обвинение предъявлено Н._________ и другим лицам, которые, по версии органов расследования осуществили уклонение от уплаты налогов по деятельности ЗАО _________ и ООО __________ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В установленном законом порядке, мной осуществляется защита Н.___________ по данному уголовному делу.

«____» _________ 20 ___г следователем начато выполнение требований ст.217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела мной выявлено следующее:

Материалы налоговой проверки поступили из УФНС_________, за подписью заместителя начальника данного налогового органа У.

Ранее, им же подписано решение налогового органа о выявлении налоговой недоимки.

Налоговую проверку осуществляли сотрудники УФНС______ Р., П. и О.

При этом, налоговая проверка была начата по письму И. О. начальника СО Неверова С.В., то есть, по Вашему письму , когда Вы временно исполняли обязанности начальника следственного отдела.

До этого, в Вашем же производстве, как следователя, находились материалы проверки, направленные в орган следствия из органа дознания ОРЧ-1, выделенные из уголовного дела №_______, находившегося в производстве органа дознания по ч.1, ст.159.4 УК РФ.

Таким образом, Вами формировались материалы проверки в отношении ЗАО________ и ООО________ до того, как в отношении этих юридических лиц была проведена налоговая проверка, в связи с чем Вы подлежите допросу в качестве свидетеля по данному уголовному делу. При этом, согласно объяснениям потерпевшего С. в суде, рассматривавшем нашу жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, Вы сообщили ему, что для возбуждения уголовного дела необходимы результаты налоговой проверки и что Вы направите им материалы из ОРЧ-1 и попросите, чтобы они побыстрее прислали Вам акт налоговой проверки и решение о налоговой недоимке. Тем самым, Вы не только предрешили результаты налоговой проверки, но, сообщили потерпевшему, что будете влиять на её проведение. Всё это подтвердил сотрудник налоговых органов Р. в арбитражном суде, где мы обжаловали решение налоговых органов, сообщивший суду, что именно следователь торопил с проведением проверки и говорил, что ему для возбуждения уголовного дела не хватает решения налоговых органов. Тем самым, в этих Ваших действиях усматривается личная заинтересованность в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, потерпевший С. является двоюродным братом К., которая находится в браке с Н.А., являющимся Вашим племянником. Таким образом, потерпевший С. и Вы находитесь в родстве, что позволяет нам не только сомневаться в Вашей объективности, но, полагать, что Вы лично заинтересованы в оказании помощи потерпевшему С., с которым Вы запечатлены на фотографии со дня рождения Н.А. (копию фотографии мы готовы предоставить, при необходимости подтвердить сказанное, если Вы будете это отрицать).

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания заявить Вам, как следователю, отвод по тем основаниям, что Вы лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, являясь родственником потерпевшего С., с которым Вы неоднократно обсуждали движение материалов проверки, а затем и материалов уголовного дела, делая это не в процессуальном порядке, то есть, незаконно.

В соответствии с п.1, ч.1 и ч.2, ст.61 УПК РФ, следователь не вправе осуществлять производство по уголовному делу, если он является по уголовному делу свидетелем, а также, если имеются обстоятельства, указывающие на то, что следователь лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Следователь, подлежащий отводу, обязан был взять самоотвод. Однако, Вы этого не сделали, хотя непроцессуально общались с потерпевшим С., являющимся Вашим родственником, по вопросам, относящимся к данному уголовному делу, в интересах потерпевшего С.

ПРОШУ:

Направить соответствующему руководителю следственного органа данное ходатайство (заявление) об отводе следователя для разрешения в установленном законом порядке.

Направить также свои объяснения по изложенным в отводе фактам.

САМООТВОД И ОТВОД СВИДЕТЕЛЯ

С. ШИРИНСКИЙ
С. Ширинский, адвокат Губкинской юридической консультации Белгородской области.
По действующему законодательству свидетель не может быть отведен. Между тем встречаются ситуации, когда и свидетели нуждаются в отводе. Он, конечно, ничего общего не имеет с отказом от дачи показаний. Так, свидетель не обязан давать показания против самого себя и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).
Встречаются случаи допроса в качестве свидетелей адвокатов, других лиц, защищающих интересы подзащитных (ст. 47 УПК), об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением обязанностей по делу. Это тот случай, когда вызванный для допроса обязан заявить самоотвод на законных основаниях (п. п. 1 и 3 ст. 72 УПК).
Известно, что эксперт не может быть допрошен в качестве свидетеля по данному им заключению, но суд желает его допросить. Эксперт, знающий свои права, обязан заявить самоотвод (ст. ст. 82, 288 — 290 УПК). В противном случае свидетель — эксперт должен быть отведен.
Самоотвод следует заявить и следователю — свидетелю, расследовавшему в дальнейшем данное преступление, иначе усматривается необъективность свидетеля, который основные фактические данные мог взять из материалов проводимого им следствия.
Судебной практике известны случаи, когда свидетели до начала их допроса находятся в зале судебного разбирательства. Когда очередь доходит до их допроса, это обстоятельство выясняется. Такие свидетели подлежат отводу (ст. 270 УПК).
Отвод понятого будет правомерен, если в суде или еще на следствии выяснится, что он является близким родственником обвиняемого (подсудимого), а в свое время это обстоятельство не устанавливалось (ст. 135 УПК). Понятым может быть лишь лицо, не заинтересованное в деле.
Еще пример. Согласно п. 2 ст. 72 УПК не могут допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. За этим важно следить и при наличии тому доказательств ставить перед судом вопрос об отводе таких свидетелей.
Иногда отводу подлежат свидетели, которые уже признаны судом недееспособными. Основанием здесь будет служить решение суда, вступившее в законную силу и имеющее преюдициальное значение при рассмотрении ходатайства об отводе свидетеля (ст. ст. 28, 29 ГК, ст. 22 УК).
Представляется, что самоотводы и отводы свидетеля могут быть заявлены на протяжении всего хода судопроизводства в любой форме. Суд же должен реагировать на это только в письменном виде. Аналогичный порядок касается, на мой взгляд, и следователя.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
«УГОЛОВНО — ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)»
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
Российская юстиция, N 2, 2001

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *