Статья 134 ук рф приговоры

Приговор суда по ч. 1 ст. 134 УК РФ № 1-69/2017 | Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Архипова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Андреева С.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего ООО « Держава» бригадиром отделочников, ООО « Спецэнергострой» руководителем дизайн-студии, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее судимого:

— ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом по 161 ч. 2 п. «г», 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 18.10.2008г. по отбытии срока наказания в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 ч. 1 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту жительства своего отца — ФИО2, в , с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно совершил с ФИО1 по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь по месту жительства своего отца — ФИО2, в , с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно совершил с ФИО1 по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.

В результате половых сношений в естественной форме несовершеннолетняя ФИО1 забеременела, на ДД.ММ.ГГГГ, срок беременности составил 22 — 23 недели.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью, выразив раскаяние в содеянном. Поддержал заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 134 ч. 1 УК РФ – то есть половое сношение совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста( в редакции от 28.12.2013г.)

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации, где характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как следует из пояснений подсудимого и заявления потерпевшей ФИО1, они проживают совместно, у них родился сын, воспитанием которого занимается ФИО3 Из свидетельства об установлении отцовства, ФИО3 признан отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Из представленных фотографий также следует, что ФИО3 и ФИО1 совместно проживают, вместе воспитывают ребенка.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в розыск, поскольку скрылся от суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему было известно, что в отношении него имеется уголовное дело. Опасаясь того, что его могут лишить свободы, он скрылся. Они с ФИО1 уехали в г.Москва, чтобы он был вместе с ней в момент рождения ребенка.

В судебном заседании установлено, что с момента совершения преступления, на протяжении длительного времени ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, работает, содержит свою семью, сына. Он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, как пояснил ФИО3, он оказывает материальную помощь своим сестрам и матери.

Другие публикации:  Ижевск первомайский мировой суд

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО3 возможно путем применения к нему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО3 — содержание под стражей в СИЗО-1 г.Волгограда изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 освободить из — под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: копии документации, подтверждающей беременность несовершеннолетней ФИО1, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Обвинение по статье 134 ч1 УК РФ, если в половую связь вступили по обоюдному согласию

Девушке 13 парню 17 , девушка беременна , всё было по обоюдному согласию ,что будет? Утаили , боялись , рассказали только через пол года , когда виден стал живот

Ответы юристов (2)

что будет?
Вячеслав

Возбудят уголовное дело и могут осудить.Причем учитывая возраст девушки речь идет о квалификации не по части 1 ст. 134 УК РФ, а по ч. 3

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенныес лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В данной ситуации не возможно даже применить примечание к данной статье.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Поскольку освобождение от наказания возможно только при квалификации содеянного по части 1.

Для статьи 134 Уголовного кодекса РФ согласие не имеет никакого значения. Однако так как парень еще несовершеннолетний, он не является субъектом преступления.

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста,

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Правильно ли квалифицировали приговор по ст.134 ч.1, по трем эпизодам?

Вступил приговор суда по преступлению совершеннолетнего лица, который дважды совершил половое сношение с лицом 16-летнего возраста и спустя некоторое время с другим лицом 16-летнего возраста.

Признали виновным по статье ч.1 134 ук рф, ч. 1 134 ук рф, ч. 1 134 ук рф и назначили наказание

150 часов обязательных работ по первому эпизоду

150 часов обязательных работ по второму эпизоду

150 часов обязательных работ по третьему эпизоду

на основании ч. 2 ст. 69 ук рф по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний сроком 240 часов обязательных работ.

Как вы считаете, правильно ли квалифицировали приговор. Не подходит ли оно под часть 4 статьи 134 ук рф?

Еще такой вопрос. Виновный находится на учете в наркологическом диспансере, в приговоре написано, что на учете не состоит. Стоит ли обжаловать приговор?

Уточнение клиента

Прошу прощения, возраст первой девушки на момент совершения преступления 15 лет, возраст второй девушки 14 лет

27 Августа 2016, 15:40

Ответы юристов (2)

Чтобы ответить на Ваш вопрос, сообщенной Вами информации недостаточно, необходимо знать обстоятельства каждого эпизода преступления, а для этого необходимо знакомиться с приговором. Что касается наказания, то я считаю его мягким. Конечно необходимо изучить характеризующие данные преступника, для чего опять же необходим приговор.

Уточнение клиента

Прошу прощения, возраст первой девушки на момент совершения преступления 15 лет, возраст второй девушки 14 лет. Будем очень вам благодарны если вы нам ответите

Другие публикации:  Лицензия на проектирование сро

27 Августа 2016, 15:41

добрый день, а вы всю информацию дали? Нет ли у осужденного родителя-адвоката?

приговор обжалуйте. одно из оснований — не исследовано и не отражено в приговоре отягчающее ответственность обстоятельство —

ст. 63 ч. 1 п. б УК РФ: наступление тяжких последствий в результате совершения преступления — беременность потерпевшей

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 134 ук рф приговоры

Прокуратурой Красногвардейского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Важова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ — половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Установлено, что в ночь с 03.05.2012 на 04.05.2012 ранее не судимый Важов Алексей Александрович, 11.03.1989 г.р., находясь в автомобиле на южной окраине п. Коммунар Красногвардейского района Ставропольского края, имея умысел на половое сношение с не достигшей половой зрелости и четырнадцатилетнего возраста М., совершил с последней половое сношение.

По данному факту, как сообщалось ранее, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ — половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что 18.04.2012 Важов А.А., находясь в автомобиле на ул. Садовая п. Коммунар Красногвардейского района Ставропольского края, имея умысел на половое сношение с не достигшей четырнадцатилетнего возраста и половой зрелости Ш., совершил с последней половое сношение.

08.06.2012 уголовные дела были соединены в одно производство, 09.06.2012 Важову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ и в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Важов А.А. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, и им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Приговором Красногвардейского районного суда от 23 августа 2012 года Важов А.А. признан виновным по ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.

Приговор не вступил в законную силу, не обжаловался.

Расследование данного уголовного дела находилось на особом контроле в прокуратуре района.

Вынесен приговор местному жителю, виновному в совращении малолетней

Александровским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, 1955 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим 12 –летнего возраста, но не достигшим 14-летнего возраста).

В суде установлено, что подсудимый, работал в Доме культуры «Юбилейный» заведующим отделом. Кружок «Забава» театральной студии указанного ДК посещала потерпевшая. Мужчина познакомился с несовершеннолетней, между ними возникли взаимные чувства, на предложение вступить с ним в половую связь девочка ответила согласием.

Близкие интимные отношения между ними возникли, когда ей было 13 лет и продолжались длительное время. Подсудимый неоднократно передавал денежные средства своей избраннице на ее содержание.

В суде злоумышленник вину в совершении преступления признал частично, утверждал, что все половые акты совершал с потерпевшей, когда ей исполнилось 14 лет.

Стороной обвинения представлены доказательства, на основании которых судом постановлен приговор в полном объеме предъявленного обвинения. Мера пресечения была избрана в виде домашнего ареста, с установленными судом ограничениями.

В момент рассмотрения уголовного дела судом мужчина нарушил ограничения в виде запрета на общение с потерпевшей, в связи с чем 08.02.2017 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Приговором суда ему назначено наказание на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Он также лишен права заниматься деятельностью связанной с организацией работ творческих коллективов, кружков и объединений, клубов по интересам различной направленности и иных клубных формирований для несовершеннолетних, а также деятельностью, связанной мс проведением праздников, встреч, свадеб, гражданских и семейных обрядов, ритуалов с привлечением несовершеннолетних на срок 5 лет.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокурор
Владимирской области

Обращение прокурора к жителям Владимирской области

Уважаемые посетители сайта!
Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области.
Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства.
Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.
Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети Интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет Вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.
Уверен, что наше эффективное взаимодействие послужит укреплению правопорядка и законности.

С уважением,
прокурор Владимирской области,
И.С. Пантюшин

Можно ли по ст 134 ч 1 получить условный срок и при каких обстоятельствах?

по статье 134 ч 1 можно получить условный срок? и при каких обстоятельствах? что нужно предоставить в суд как смягчающее обстоятельство и сколько могут дать сроку по данной статье если в данный момент не закончен условный срок осталось 2 отметки 2 месятца условного срока и поможет ли то что я распишусь со своей девушкой

Другие публикации:  Как оформить календарно-тематический план

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 816 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Добрый день. При особом порядке можно просить наказание ниже низшего.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»

УК РФ, Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

УПК РФ, Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *