Госпошлина признание договора незаключенным

Содержание:

Постановление Президиума Пензенского областного суда от 24 мая 2012 г. N 44г-10/2012 (извлечение) (ключевые темы: договор займа — документация об аукционе — долговые обязательства — доходы бюджета — признание договора незаключенным)

Постановление Президиума Пензенского областного суда
от 24 мая 2012 г. N 44г-10/2012
(извлечение)

Президиум Пензенского областного суда рассмотрел кассационную жалобу П.А.А., представляющего И.В.С. по доверенности, на решение Белинского районного суда Пензенской области от 18.07.2011 и определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20.09.2011 по делу по иску И.В.С. к Д.Р.И. о взыскании долга по долговому обязательству и по встречному иску Д.Р.И. к И.В.С. о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

Заслушав доклад судьи, президиум установил:

И.В.С. обратился в суд с названным выше иском, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ» Д.Р.И. взяла у него в долг (. ) руб., что подтверждается распиской от «ДД.ММ.ГГГГ», согласно которой она обязалась вернуть долг до «ДД.ММ.ГГГГ». Поскольку данное обязательство Д.Р.И. не исполнила, И.В.С. просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга с процентами, определив его в (. ) руб. Впоследствии истец увеличил исковые требования до (. ) руб.

Д.Р.И. обратилась в суд с встречным иском к И.В.С. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ», работая кассиром в ООО «А.» она приняла от ИП И.А.С. (. ) руб. в качестве предоплаты за поставку подсолнечника, в связи с чем, выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру N 1 от «ДД.ММ.ГГГГ». По истечении двух лет («ДД.ММ.ГГГГ») И.В.С., оказав на нее давление, в кабинете сотрудника милиции (. ) вынудил под угрозой привлечения к уголовной ответственности написать долговое обязательство, согласно которому она должна вернуть деньги И.В.С., хотя ни «ДД.ММ.ГГГГ», ни «ДД.ММ.ГГГГ» деньги себе лично от И.В.С. она не брала, действовала в интересах предприятия ООО «А.».

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 17.01.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «А.».

Решением Белинского районного суда Пензенской области от 18.07.2011 постановлено:

И.В.С. в удовлетворении иска к Д.Р.И. о взыскании долга по долговому обязательству от «ДД.ММ.ГГГГ» в сумме (. ) руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (. ) руб., о взыскании процентов за неосновательное уклонение от возврата долга в сумме (. ) руб. отказать.

Встречный иск Д.Р.И. к И.В.С. о признании договора займа денежных средств незаключенным по его безденежности удовлетворить. Признать договор займа (долговое обязательство) от «ДД.ММ.ГГГГ» между И.В.С. и Д.Р.И. незаключенным ввиду его безденежности.

Взыскать с И.В.С. в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме (. ) руб.

Обеспечение иска И.В.С. в виде ареста имущества Д.Р.И. по определению судьи Белинского районного суда Пензенской области от 08.12.2010 отменить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от «ДД.ММ.ГГГГ» вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель И.В.С. — П.А.А. просит отменить принятые по делу постановления, ссылаясь на то, что судом не учтены все юридически значимые по делу обстоятельства, допущены нарушения норм процессуального права, в частности, регламентирующих принятие к производству встречного иска, распределение судебных расходов.

Истребованное по запросу судьи Пензенского областного суда от 15.03.2012 дело поступило в президиум суда 22.03.2012.

Определением судьи областного суда от 11.05.2012 жалоба с делом направлены для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Д.Р.И., просившей об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения, президиум находит решение районного суда и определение судебной коллегии подлежащими изменению в части взыскания госпошлины, подлежащей зачислению в бюджет РФ, с ответчика по встречному иску по следующим основаниям.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе представляющий И.В.С. по доверенности П.А.А. в обоснование своих доводов о незаконности судебных постановлений ссылается, в том числе, на то, что судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В частности, он указал, встречное исковое заявление к производству принято не было, что И.В.С. не присутствовал при встречах Д.Р.И. с работником дознания К., что Д.Р.И. не обращалась в компетентные органы по поводу угроз, а в силу ст. 812 ГК РФ признание договора незаключенным возможно только при доказанности факта угроз или насилия, что суд кассационной инстанции в определении не привел мотивы, по которым отклонил доводы кассационной жалобы, что Д.Р.И. не представлены доказательства оприходования денежных средств в кассу ООО «А.» в 2008 году, что при удовлетворении встречного иска неправильно разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, Д.Р.И. обратилась в суд со встречным иском к И.В.С. о признании незаключенным договора займа денежных средств по его безденежности.

В материалах дела имеется определение судьи о принятии встречного искового заявления и рассмотрения его в одном производстве с делом по иску И.В.С. о взыскании денежных средств.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы все материалы дела и материалы уголовного дела в отношении К., всем доказательствам и доводам сторон при разрешении иска И.В.С. о взыскании денежных средств и встречного иска Д.Р.И. о признании договора незаключенным в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая оценка.

Президиум находит правильными выводы районного суда и суда кассационной инстанции в части разрешения исковых требований по существу.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении встречного иска Д.Р.И. и о взыскании с И.В.С. в доход бюджета Российской Федерации госпошлины в сумме (. ) руб., суд первой инстанции необоснованно исходил из того, что спор о признании договора займа незаключенным является имущественным, подлежащим оценке, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскал с ответчика госпошлину в бюджет Российской Федерации, исходя из цены иска.

С указанным выводом суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия в своем определении.

Между тем, данный вывод сделан с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по имущественным требованиям в установленных законом случаях.

Исковые требования о признании договора займа незаключенным вследствие его безденежности в названной статье не указаны.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20001 рубля до 100000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей;

от 100001 рубля до 200000 рублей — 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей;

от 200001 рубля до 1000000 рублей — 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей;

свыше 1000000 рублей — 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц — 200 рублей;

для организаций — 4000 рублей.

Иск о признании договора незаключенным не связан с признанием права собственности на деньги за лицом, обратившимся в суд с таким иском.

Предъявление такого иска преследует цель оспаривания договора по его безденежности. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности суд установит, что деньги или другие вещи в действительности не были получены заемщиком, договор займа считается незаключенным. По результатам рассмотрения данного требования судом истец не становится собственником спорного имущества.

В этой связи, встречный иск является имущественным, не подлежащим оценке, а, следовательно, государственная пошлина по данному иску гражданином оплачивается согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и судебные расходы по госпошлине, соответственно, должны быть возмещены (уплачены) ответчиком в госдоход (ходатайство Д.Р.И. об отсрочке уплаты госпошлины было удовлетворено судом первой инстанции) с учетом вышеуказанной нормы налогового законодательства в размере 200 рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда и определение судебной коллегии в части взыскания с И.В.С. по встречному иску Д.Р.И. о признании договора займа незаключенным по его безденежности в доход бюджета Российской Федерации госпошлины в размере (. ) рублей не могут быть признаны законными.

Размер госпошлины подлежит снижению до 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 388 , 390 ГПК РФ, президиум постановил:

решение Белинского районного суда Пензенской области от 18.07.2011 и определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20.09.2011 изменить.

Другие публикации:  Нормативные требования к освещению

Снизить размер взысканной с И.В.С. в доход бюджета Российской Федерации госпошлины с (. ) (двенадцати тысяч двухсот) рублей до 200 (двухсот) рублей.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Государственная пошлина, уплачиваемая по делам о долговых спорах

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, встречного искового заявления, а также возражения на исковое заявление по долговым спорам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями, составляет:

по делам о взыскании денежных средств по расписке:

  • до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Требование о взыскании денежных средств по расписке является имущественным, подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

по делам о взыскании денежных средств по договору займа:

  • до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Требование о взыскании денежных средств по договору займа является имущественным, подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

по делам о признании расписки и/или договора займа незаключенным по безденежности — 300 рублей

Требование о признании расписки и/или договора займа незаключенным по причине безденежности является встречным и неимущественным, то есть не подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

по делам о признании расписки и/или договора займа недействительной сделкой — 300 рублей

Требование о признании расписки и/или договора займа недействительной (ничтожной) сделкой является встречным и неимущественным, то есть не подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

возражение на иск по делам о взыскании денежных средств по расписке или договору займа, в том числе по делам о признании расписки и/или договора займа незаключенным по безденежности или же по делам о признании расписки и/или договора займа недействительной сделкой — не уплачивается

В соответствии с положениями ГПК РФ и НК РФ, возражение на исковое заявление по указанным выше делам подается в качестве несогласия с доводами, изложенными в «теле» первоначального искового заявления, ввиду чего, уплата государственной пошлины при подаче данного процессуального документа не предусмотрена.

Важно:

Если поданное исковое заявление содержит несколько требований неимущественного характера, то каждое дополнительное требование подлежит уплате в размере и порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Если поданное исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера, то уплате подлежит государственная пошлина, установленная для исковых заявлений, как имущественного, так и неимущественного характера, в порядке и размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

При требованиях имущественного характера, государственная пошлина подлежит расчету исходя из цены иска, то есть той стоимости доли имущества, на которую претендует одна из сторон.

От уплаты государственной пошлины освобождаются лица, поименованные в ст.ст. 333.35, 333.36 НК РФ.

С уважением, юридическая компания «Nobele».

Возникли вопросы по нашим услугам, ценообразованию или нужна правовая оценка ситуации?

Узнавайте по телефону +7 (495) 741-84-78 или заполнив форму обратной связи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ГОСПОШЛИНЫ ПРИ ПОДАЧЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ С ТРЕБОВАНИЕМ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции и арбитражный суд с требованием о признании договора незаключенным должен определяться в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 и пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сообщает сайт civics.ru (https://civics.ru/docs/8D8884CC2DC3F9A7C3257438002D7DAD.html)

Исковые заявления, содержащие требования по признанию договора незаключенным, как и исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными, относятся к исковым заявлениям неимущественного характера. Данная позиция, в частности, подтверждена в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2006 по делу N А65-22535/2004-СГ3-15.

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на «Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения» при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)

Госпошлина признание договора незаключенным

Судья: Пикин В.П. Дело № 33-2097/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Худиной М.И., Тищенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 06 августа 2010 года дело по кассационной жалобе представителя ООО «ЛСУ» Тырышкиной Е.Б. на решение Асиновского городского суда Томской области от 25 мая 2010 года, которым постановлено:

«В связи с пропуском срока исковой давности, отказать ООО «ЛСУ» в удовлетворении исковых требований к ООО «Вымпел-98», Скажутину Николаю Васильевичу о признании договора купли-продажи имущества от 11.03.2004 года незаключенным».

Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., представителя ООО «ЛСУ» Тырышкину Е.Б., действующую по доверенности № 15 от 05.05.2010, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Вымпел — 98» Шейфер Л.С., возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

ООО «ЛСУ» обратилось в суд с иском к ООО «Вымпел-98», Скажутину Н.В. о признании договора купли-продажи от 11.03.2004 недвижимого имущества незаключенным, обосновав тем, что ООО «ЛСУ» на основании договора купли-продажи от 12.09.2008, заключенного между ООО «ЛСУ» и ОАО «Томлесстрой», является собственником нежилого здания, общей площадью 2 617,8 кв.м (арболитовый цех), расположенного по /___/, и нежилого здания, общей площадью 587,3 кв.м (бетоносмесительный цех), расположенного по /___/. В октябре 2008 года ООО «ЛСУ» стало известно, что два строения: арболитовый цех и бетоносмесительный узел перешли в незаконное владение ООО «Вымпел-98».

Ответчик полагает, что оспариваемый договор, во-первых, заключен в нарушение ст. 554 ГК РФ, а во-вторых, нежилое здание по /___/ является частью предприятия, принадлежащего когда-то ОАО «Томлесстрой». Имущественный комплекс имел один адрес /___/. Определить продаваемое недвижимое имущество, входящее в состав имущественного комплекса, без присвоения ему своего индивидуального адреса невозможно.

ООО «Вымпел-98» по договору купли-продажи приобрело четырехэтажное нежилое здание под № /___/, площадью 3 048,56 кв.м, в то время когда весь имущественный комплекс, состоящий из 15 строений и сооружений и находящийся на одной территории и на одном земельном участке, до проведения идентификации объектов имел один адрес — /___/.

Постановлением главы Администрации городского поселения от 21.09.2006 № /___/ указанному объекту был присвоен адрес: /___/. Данное постановление было отменено постановлением главы Асиновского городского поселения от 26.01.2009 № /___/ . Четырехэтажного здания, общей площадью 3048,56 кв.м по указанному адресу в принципе не существует. Согласно приложенным документам, строение по /___/ — это одноэтажное нежилое здание общей площадью 841,1 кв.м, строение по /___/ -это трехэтажное нежилое здание общей площадью 2 617,8 кв.м, строение по /___/ — это четырехэтажное нежилое здание площадью 587,3 кв.м. Таким образом, истец полагал, что ООО «Вымпел-98» приобрел объект недвижимости, который невозможно определить как индивидуальный объект.

Ответчик Скажутин Н.В. в предварительное судебное заседание не явился, представил суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представители ООО «Вымпел-98» Шейфер Л.С. и Храпаль А.А., поддержали заявление Скажутина Н.В. о пропуске истцом срока исковой давности и просили отказать ООО «ЛСУ» в удовлетворении исковых требований по данному основанию. Полагали, что совершение сделки с нарушением закона влечет ее недействительность, она является ничтожной. Указали, что истец просит признать незаключенным договор купли-продажи имущества от 11.03.2004 года, исполнение которого началось 11.03.2004, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд о признании сделки незаключенной, т.е. ничтожной, истек 11 марта 2007 года.

Представитель истца ООО «ЛСУ» Тырышкина Е.Б. в предварительном судебном заседании не согласилась с доводами представителя ООО «Вымпел-98» о пропуске срока исковой давности, указав, что согласно ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ООО «ЛСУ» представило в суд документы, указывающие на то, что ООО «ЛСУ» о нарушении своих прав на объекты недвижимости по /___/ узнало только в сентябре 2008 года.

Суд на основании ст. 152 ГПК РФ, ст.ст. 168, 181, 195, 200, 554 ГК РФ,

п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ООО «ЛСУ» Тырышкина Е.Б. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе судей.

Другие публикации:  В каком роддом встать на учет

Указывает, что применять срок исковой давности к иску о признании договора от 11.03.2004 незаключенным по правилам ч.1 ст. 181 ГК РФ, нельзя. Признание договора недействительным вследствие несоответствия его закону (ничтожная сделка) и признание договора недействительным по основаниям его незаключенности имеют разные последствия. Указывает, что при обращении с иском о незаключенности договора срок исковой давности составляет три года с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст.ст. 195,196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (п.1ст.200).

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором- осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п.1ст.166 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как вытекает из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в суде первой и кассационной инстанций, основанием для признания сделки недействительной явилось отсутствие в договоре продажи данных, позволяющие определенно установить недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 554 ГК РФ при отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что признание сделки незаключенной аналогично понятию признания сделки ничтожной и срок исковой давности по требованию о признании сделки незаключенной должен начинаться не с того момента, как лицо узнало о нарушении своего права, а с момента, когда началось исполнение по оспариваемой сделке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ч.1 ст. 181 ГК РФ, суд неправильно применил закон, а поэтому неправильно исчислил начальный момент течения срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права. Довод кассационной жалобы о неправильном применении материального права и исчислении срока исковой давности является обоснованным.

С учетом изложенного решение суда об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности не может быть признано законным и обоснованным.Оно вынесено с нарушением норм материального права, поэтому подлежит отмене. Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело в соответствии со ст. 361 ГПК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении делу суду необходимо установить, когда истец действительно узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь абз.3 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

кассационную жалобу ООО «ЛСУ» удовлетворить, решение Асиновского городского суда Томской области от 25 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исковое заявление о признании договора незаключенным

Гражданин, заключивший договор, может предъявить исковое заявление о признании договора незаключенным, чтобы избежать наступление негативных для себя последствий. Такой иск может стать основным доводом, который использует ответчик в возражении на иск или встречном иске. Признание договора незаключенным означает отсутствие обязательства между сторонами. Но в то же время истец должен рассмотреть вероятность предъявления иска о неосновательном обогащении.

Подготовку иска заинтересованное лицо должна начинать с внимательного изучения правовых норм, посвященных конкретному договору. Не станет лишним и консультация юриста в сфере договорного права. Он поможет правильно составить иск. При самостоятельной подготовке можно воспользоваться приведенным на сайте примером.

Исковое заявление о признании договора незаключенным

Пример искового заявления о признании договора незаключенным

Исковое заявление о признании договора незаключенным

14.11.2021 г. между мной и индивидуальным предпринимателем Овсянниковым Игорем Дмитриевичем был оформлен в письменной форме договор займа на сумму 40 000 руб. с условием о выплате процентов в размере 2% ежемесячно и сроком возврата денежных средств до 14.02.2022 г. Указанный договор я подписал под давлением ответчика, с которым состою в трудовых отношениях. Причиной составления документа явилась недостача товаров. Хотя договор полной материальной ответственности со мной не заключался, однако недостача обнаружена именно в мою смену. Денежные средства Ответчик мне по договору займа не передавал, так как договор является фикцией.

20.02.2022 г. Ответчик направил претензию должнику (мне) о выплате долга по договору займа и неустойки за нарушение срока возврата денежных средств.

Подтверждением обстоятельств, на которые я ссылаюсь, являются: копия трудовой книжки, акт инвентаризации и акт о недостаче товарных ценностей от 14.11.2021 г., составленные в тот же день, что и договор займа.

Договор займа я подписал под влиянием угроз со стороны работодателя. А также ввиду стечения тяжелых обстоятельств, так как в случае отказа подписать договор я лишилась бы работы. А на моем иждивении находится малолетний ребенок. Поэтому прошу суд рассмотреть вопрос о допуске показаний свидетелей для подтверждения факта безденежности договора займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 807 ГК РФ договор займа между сторонами гражданского правоотношения считается заключенным с момента передачи денежных средств. Ст. 812 ГК РФ установлено, что если денежные средства в действительности не были получены заемщиком от займодавца, то такой договор займа считается незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 812, 432 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ,

  1. Признать договор займа от 14.11.2021 г. между Нестеровой Я.В. и Овсянниковым И.Д. незаключенным.
  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция об уплате госпошлины
  3. Договор займа
  4. Копия трудовой книжки
  5. Копия приказа о приеме на работу
  6. Акт инвентаризации и акт о недостаче (копии)
  7. Свидетельство о рождении ребенка (копия)

26.02.2022 г. Нестерова Я.В.

Основания составить исковое заявление о признании договора незаключенным

Порядок заключения гражданско-правовых договоров устанавливает глава 28 Гражданского кодекса РФ. Основной принцип — достижение договоренности по всем существенным условиям договора. Поэтому истец и должен обратиться к нормам, непосредственно регулирующим конкретный вид договора (часть 2 ГК РФ). Договор подряда: сроки начала и окончания выполнения работ, и т.п. Граждансий кодекс (часть 2) станет подспорьем для выявления оснований считать договор незаключенным.

В каждом договоре есть предмет: то, что должно быть передано, перечень работы и услуг и т.п. Каждый договор имеет свои существенные условия. Договор купли-продажи : особенности предмета. Существенным условием договора аренды является, в том числе, арендная плата, и т.д.

Если договор не был подписан одной из сторон, такой договор также считается не заключенным. В таких случаях необходимо настаивать на назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Ряд договоров считаются заключенными только с определенного момента: фактического предоставления предмета договора. Например, договор займа сторона может оспорить, если денежные средства ей на самом деле не передавались. Некоторые договоры требуют государственной регистрации, например, купля-продажи недвижимости. Несоблюдение этого условия не порождает всех последствий заключения сделки до осуществления регистрации. Однако, если объект недвижимости был фактически передан другой стороне, ссылаться на то, что договор не заключен недобросовестная сторона не вправе – такова судебная практика.

Подача искового заявления о признании договора незаключенным

Предъявить в суд иск можно до истечения 3 лет с момента выявления факта нарушения прав истца, т.е. когда он узнал о наличии оснований для признания договора незаключенным.

Исковое заявление вместе с копиями материалов для Ответчика, третьих лиц направляются в районный суд по месту жительства Ответчика. К иску прилагается оригинал квитанции об уплате госпошлины, которая составляет 300 руб. – как для исков неимущественного характера. Существо спора определяет и отсутствие цены иска. Но если одновременно в иске просить сумму неосновательного обогащения, то такое требование подлежит оценке. И госпошлина оплачивается по общим правилам.

Поступившие документы суд принимает к производству, если истец выполнил требования подачи иска. Извещает стороны и назначает предварительное судебное заседание и основное судебное заседание. Решение суда вступит в силу по истечении срока апелляционного обжалования.

Кроме искового заявления о признании договора незаключенным, сторона договора может использовать иск о признании сделки недействительной или иск о расторжении договора.

Госпошлина признание договора незаключенным

Сегодня в нашей стране существует несколько типов судопроизводства. Одним из них является арбитражный процесс. В рамках него споры между собой решают как предприятия, так и индивидуальные предприниматели.

Но в любом случае для обращения с иском необходимы определенные финансовые затраты. Чтобы определиться с ними, прежде всего, необходим расчет госпошлины в арбитражный суд.

Все исковые заявления делятся на две большие группы: имущественные и неимущественные. От этого во многом зависит величина предстоящих судебных расходов.

Итак, в разряд имущественных входят иски о:

1) взыскании различных денежных сумм (долг по договору, штрафные санкции, убытки и т.д.);

Другие публикации:  Госпошлина дарение дачи

2) признании прав на имущество или его истребовании от третьих лиц.

В свою очередь неимущественным искам нельзя дать определенную денежную оценку. Сюда, например, входят требования по расторжению договора, признания его недействительным, либо незаключенным. Кроме того неимущественным можно считать исковое заявление относительно опровержения недостоверной информации.

При этом один иск может одновременно содержать требования как имущественного, так и неимущественного плана. Но оплачиваются они госпошлиной по отдельности. Сумма иска характерна для имущественных заявлений. В нее входит общий размер взыскиваемых платежей или стоимость оспариваемой собственности.

Например, если предметом обращения в арбитраж является взыскание задолженности по контракту, то в иск войдут основной долг, пеня, убытки, проценты и т.д. Как правило, требования об их взыскании перечисляются в конце списком.

Предметом иска могут быть обязательства в иностранной валюте. При этом сумма требований определяется исходя из того, по какой денежной единице должен быть совершен платеж. Так, если стороны согласовали оплату в рублях с привязкой к валюте, сумма иска выражается в рублях. Если же и расчеты должны были быть произведены в валюте, то именно в ней определяется размер исковых требований.

Сумма (цена) иска входит в состав основных реквизитов заявления. Если ее не указать, то существует большой риск того, что суд возвратит документы истцу. Когда требования состоят из нескольких взыскиваемых сумм, то целесообразно подготовить отдельный расчет цены иска. Он будет выступать одним из приложений к нему.

Говоря о неимущественном иске, рекомендуется прямо об этом упомянуть в заявлении. Тогда суд и ответчик не будут введены в заблуждение.

Как видите, нюансов достаточно много, и чтобы правильно их все учесть, как правило организациям и индивидуальным предпринимателям требуется представитель в арбитражном суде , который обладает всей полнотой знаний о ведении арбитражного процесса.

Расчет госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд

При подаче искового заявления по делам, рассматриваемым в Арбитражных судах, размер государственной пошлины в суде уплачивается следующий:

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска:

  • до 100 000 рублей – 4 % цены иска, но не менее 2 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 7 000 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей – 23 000 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
  • свыше 2 000 000 рублей – 33 000 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

Размер иных государственных пошлин:

1) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными – 4 000 рублей;

2) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

— для физических лиц – 200 рублей;

— для организаций – 2 000 рублей;

3) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, – 4 000 рублей;

4) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) – 4 000 рублей;

5) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, – 2 000 рублей;

6) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

— по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера – в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

— по спорам имущественного характера – в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

7) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – 2 000 рублей;

8) при подаче заявления об обеспечении иска – 2 000 рублей;

9) при подаче заявления об отмене решения третейского суда – 2 000 рублей;

10) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения – 2 000 рублей;

11) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

12) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) – 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей;

13) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

— для физических лиц – 200 рублей;

— для организаций – 4 000 рублей.

Уплата госпошлины в арбитражный суд

Если иск носит неимущественный характер, то здесь все просто. Он оплачивается госпошлиной в твердой сумме. По состоянию на 2016 год она составляет шесть тысяч рублей. Этот размер одинаков как для предприятий, так и индивидуальных предпринимателей.

Столько же придется внести кредитору или должнику для начала в арбитражном суде дела о банкротстве. По имущественным искам сумма госпошлины определяется по собственной шкале, которая приведена в подпункте 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Исходя из нее, размер платежа в суд определяется исходя из общей величины иска. Продемонстрируем расчет госпошлины на таком наглядном примере. Предположим, предприятие хочет взыскать с контрагента долг по договору в общей сумме 450 тысяч рублей.

Обращаемся к упомянутой нами норме НК РФ. Там, в частности указано, что если цена иска находится в пределах от 200 001 рубля до миллиона, то платится 7000 рублей и 2 % от суммы, превышающей 200 001 рубль. В итоге получим формулу: 7000+(450 000-200 001)*0.02 = 11 999 рублей 98 копеек.

Именно такую сумму придется оплатить при подаче иска. Аналогичным образом следует пользоваться шкалой и при других размерах требований. При этом минимальная сумма пошлины составляет 400 рублей, а максимальная – двести тысяч.

Если сумма долга позволяет оформить судебный приказ (а это до 400 тысяч рублей), то госпошлина платится в половине от суммы, рассчитанной применительно к имущественному иску. Приведем еще несколько цифр. Если необходимо оспорить решение или действие государственного органа, то физические лица платят 300 рублей, а предприятия – 3 тысячи.

Когда же подается апелляционная или кассационная жалоба, то следует внести половину от пошлины по неимущественным искам (т.е. 3000 рублей). При этом как состав первоначальных исковых требований, так и их размер значения не имеют.

Устанавливается свой размер госпошлины и по другим процессуальным действиям, проводимых арбитражными судами (обеспечение иска, привлечение третьих лиц, отмена решения третейского суда и т.д.) Обо всем этом можно узнать, изучив ст. 333.21 НК РФ.

Напомним, что государственная пошлина вносится в арбитражный суд как в наличном, так и безналичном порядке. При этом ранее мы уже говорили, что в иске присутствуют как имущественные, так и неимущественные требования, то по каждому из них платится госпошлина отдельно.

То есть, к иску следует приложить два платежных документа: один по имущественной части; и второй на сумму 6 тысяч рублей. Готовя иск, следует помнить о том, что есть споры, которые не требуют уплаты госпошлины.

Кроме того, и сам истец может иметь льготы. Поэтому рекомендуется заранее ознакомиться со статьями 333.35 и 333.37 НК РФ. Если же льготы есть, то рекомендуется написать об этом в исковом заявлении или же приложить подтверждающий документ.

Отсутствие в суде документов по внесению госпошлины в любом случае является основанием для оставления иска без движения на какое-то время. И если за это время платеж осуществлен не будет, то суд вынужден будет вернуть все поданные исковые материалы.

В заключение остается добавить, что если суд полностью удовлетворяет иск, то всю госпошлину впоследствии он взыскивает с ответчика. При частичном признании позиции истца пошлина взыскивается в соответствующем соотношении.

Информационное Агентство «Финансовый Юрист»

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *