Статья 1281 клевета комментарии

Содержание:

Статья 1281 клевета комментарии

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 128.1 УК РФ. Клевета

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 128.1 УК РФ. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Комментарий к Ст. 128.1 УК РФ

1. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

При этом согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

2. Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию. Потерпевшим от клеветы может выступать любое физическое лицо.

Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела. Поскольку при определенных условиях сведения клеветнического характера могут умалять репутацию, доброе имя семьи умершего, заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства и в случаях, когда порочащие сведения распространены в отношении умерших членов их семей или других родственников.

Наряду с этим ч. 2 ст. 318 УПК РФ применительно к процедуре возбуждения уголовного дела частного обвинения предусматривает, что в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается, в частности, путем подачи заявления его близким родственником.

3. Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В связи с чем распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы.

Состав преступления является формальным — клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего.

4. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

5. В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

6. Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, являющиеся выражением субъективного мнения и взглядов конкретного лица.

В соответствии со ст. ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы , политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
———————————
Законодательство и практика масс-медиа. 2004. N 7 — 8.

7. Клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно преступления сексуального характера, следует отличать от заведомо ложного доноса, ответственность за который наступает по ст. 306 УК.

При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, либо виновным выражается воля привлечь потерпевшего в уголовной ответственности в установленном законом порядке.

В случае, когда гражданин обращается в государственные органы с сообщением о совершенном или готовящемся, по его мнению, преступлении, но эти сведения в ходе их проверки уполномоченными лицами или органами не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к уголовной ответственности. В таких случаях основанием для уголовного преследования являются факты, свидетельствующие о том, что обвинение в преступлении не имело под собой никаких оснований и было продиктовано намерением виновного причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом.

9. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

10. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

11. Отказ в возбуждении уголовного дела по комментируемой статье, прекращение уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 1281 клевета ук рф

Конспекты юриста

Клевета (ст. 1281 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 128.1 УК клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Основным непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения в сфере реализации права на честь и достоинство личности, а также поддержание ее деловой репутации.

Объективная сторона преступления включает активные действия по распространению заведомо ложных сведений о потерпевшем. Преступление окончено с момента, когда эти сведения стали известны хотя бы одному постороннему лицу. Распространение ложных сведений, не порочащих потерпевшего и не подрывающих его репутацию, состава клеветы не образует. Не образует его распространение оценочных суждений, порочащих потерпевшего, но не касающихся фактов.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Другие публикации:  Залог можно разбить

Квалифицирующие признаки I—IV степеней закреплены в ч. 2-5 ст. 128 УК:

  • — клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2). Публичность предполагает распространение клеветнических сведений на митингах, собраниях, лекциях, а равно с использованием листовок, плакатов и иных видов наглядной агитации. Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);
  • — клевета, совершенная с использованием своего служебного положения (ч. 3).
  • — клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (ч. 4). Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, установлен постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». К таковым, в частности, относятся ВИЧ-инфекция, лепра, гепатиты В и С, заболевания, передающиеся преимущественно половым путем, гельминтозы, педикулез. Преступления сексуального характера предусмотрены в гл. 18 УК (см. гл. 6 учебника);
  • — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5). Этот вид клеветы следует отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Совершая заведомо ложный донос, лицо преследует конечную цель — привлечь потерпевшего к уголовной ответственности. Такой донос адресован соответствующим государственным органам с указанием на конкретное лицо, якобы совершившее преступление. При клевете виновный имеет целью опорочить честь и достоинство потерпевшего, подорвать его деловую репутацию.

Объект состава клеветы (ст. 1281 УК РФ) Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Денисова Элла Самвеловна

В статье рассматриваются признаки общественных отношений, нарушаемых уголовно-наказуемой клеветой . Формулируется определение непосредственного объекта состава преступления , предусмотренного ст. 1281 УК РФ.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Денисова Элла Самвеловна,

Текст научной работы на тему «Объект состава клеветы (ст. 1281 УК РФ)»

Денисова Элла Самвеловна

Краснодарский университет МВД России

Ella S. Denisova

Krasnodar University of the MIA of Russia [email protected]

Объект состава клеветы (ст. 1281 УК РФ)

The object of the composition of the libel (article 1281 of the criminal code)

Аннотация: В статье рассматриваются признаки общественных отношений, нарушаемых уголовно-наказуемой клеветой. Формулируется определение непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 1281 УК РФ.

Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, клевета, честь, достоинство, репутация.

Annotation: The article discusses the characteristics of social relations, break of criminal libel. Is formulated to define the direct object of a crime provided for by article 1281 of the criminal code.

Keywords: criminal liability, crime, slander, honor, dignity, reputation.

Объект преступления по праву можно считать одним из фундаментальных признаков состава преступления, поскольку именно данный элемент вбирает в себя основные сущностные характеристики общественно опасного деяния. Соответствующие свойства преступления, отраженные в формулировке его объекта, служат, в том числе, и сугубо практическим целям -они позволяют правильно установить наличие признаков состава преступления как основание уголовной ответственности. Одновременно характеристики объекта преступления выступают предпосылками для разграничения преступлений и в целом для надлежащей правовой оценки содеянного лицом.

Клевета как преступление, имеющее уже длительную историю существования, разносторонне изучалась в уголовно-правовой науке. В равной степени сказанное относится и к объекту данного состава преступления. При этом нельзя отрицать тот факт, что бурное развитие современного информационного общества, средств и возможностей коммуникации людей, непременно накладывает свой отпечаток не только на социально-криминологическое понимание клеветы, но и на соответствующие ее юридические характеристики.

Как пишет Ю.Е. Пудовочкин, «объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию» [1, с. 290]. При этом данный автор трактует понятия достоинства, чести и репутации следующим образом: «достоинство личности как отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь как отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация как отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы» [1, с. 290].

По мнению И.И. Харитонова, «в правовом понимании честь представляет собой охраняемое законом благо, основанное на положительной общественной оценке личности, вне зависимости от ее социального положения, обусловленное поведением индивида в соответствии с принятыми в обществе моральными нормами, правилами и требованиями» [2, с. 84]. В свою очередь достоинство данный автор определяет как «правовое охраняемое законом благо, присущее индивиду вне зависимости от общественной оценки, основанное на общечеловеческой ценности и положительной самооценки лица» [2, с. 91]. Под репутацией И.И. Харитонов предлагает понимать «отраженное в общественном сознании мнение, складывающееся на основе совокупности конкретной информации о положительных и отрицательных качествах лица» [2, с. 93].

Необходимо отметить, что в юридической литературе предпринимаются активные попытки формулирования отличающихся определений чести, достоинства и репутации. Многие авторы стремятся достичь большей конкретности в соответствующих разъяснениях. Однако, как представляется, подобного рода попытки являются тщетными. Очень верно было подмечено еще Ч. Беккариа: «Честь принадлежит к числу тех слов, которые послужили основанием для длинных и блестящих рассуждений, не давших ни одного точного и твердого понятия о предмете» [3, с. 232].

Ведь, не отличаются строгостью формулировок даже положения толковых словарей русского языка в этой части. Так, в словаре С.И. Ожегова под достоинством предлагается понимать «совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе», под честью — «общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости», под репутацией — «создавшееся общее мнение о достоинствах и недостатках кого-чего-нибудь» [4, с. 124, 617, 478].

Как видно, изложенные формулировки, по сути, содержат лишь одно принципиальное отличие, позволяющее их с определенной долей условности размежевывать между собой. Это сторона соответствующей оценки человека —

обществом (честь), самим собой (достоинство) и репутация как симбиоз указанных типов отражения оценки человека.

Вместе с тем, вполне очевидно, что такие различия характеризуют в большей степени методологические аспекты, нежели сущностные. Исходя же из содержания понятий чести, достоинства и репутации, они выступают настолько неразделимыми понятиями, что попытки их дифференциации теряют всяческий смысл. По крайней мере с позиции уголовного права, на наш взгляд, необходимость выявления различий между честью, достоинством и репутацией отсутствует. В частности, в ч. 1 ст. 1281 УК РФ законодатель указывает на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, то есть, не дифференцируя правовое значение перечисленных социальных свойств человека.

Стоит заметить, что в Основном законе РФ положения, закрепляющие соответствующие права прямо упоминают только достоинство: достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Здесь, по нашему мнению, можно проследить смысл, вытекающий из грамматического толкования, согласно которому честь — это общественно-моральное достоинство. В этих условиях видится допустимым использовать термин «достоинство» в широком понимании, включающем, в том числе общественную оценку личности.

Имеются основания полагать, что на пути построения потенциально строго очерченных определений понятий чести, достоинства и репутации имеется два основных камня преткновения. Во-первых, данные психологические компоненты личности обусловливаются сознанием самого человека, то есть во многом зависят от его субъективного восприятия происходящего. Во-вторых, понимание чести, достоинства и репутации предопределяется уровнем развития общества. Смысл, вкладываемый в эти понятия, не может быть статичным, так как динамично развивающееся общество непременно накладывает отпечаток на представления о добре и зле, плохих и хороших качествах. Достаточно упомянуть, что не так давно спекуляция признавалась преступлением, порицалась обществом, сегодня же такого рода деятельность является предпринимательством и зачастую успехи в этой коммерческой деятельности расцениваются в качестве заслуг личности.

Поэтому честь и достоинство, а также репутация могут рассматриваться исключительно через призму общественной и самооценки конкретной личности.

В содержательном плане честь, достоинство и репутация являются психологическими компонентами личности. Как считается в философии права, «личность — это сознательно-деятельностное воплощение общественных отношений, субъект и продукт (творец и творение) общественного производства. И в этом смысле, личность прежде всего есть «понятие отношения», в котором и через которое человек реализует свое конкретное существование и осуществление, заявляя о себе как о характерном типе представителя конкретного общества» [5, с. 146].

Достоинство личности, как собственное, так и общественное, является, пожалуй, одной из фундаментальных основ ее существования как таковой. Именно достоинство выступает отправной точкой для общественной оценки конкретного человека и понимании им самим своего места и роли в социуме. Противоправное умаление человеческого достоинства разрушает или, как минимум, ставит под угрозу совокупность психологических качеств определенной персоны, которая делает его личностью. Гарантии соблюдения, а, главным образом, фактическое обеспечение достоинства личности является средством обеспечения комфортного психологического состояния человека, что выступает предпосылкой для качественной жизни человека, возможностей гармоничного развития личности.

В то же время изучаемые компоненты психологической безопасности личности могут быть нарушены не только преступлением в виде клеветы. Совершенно очевидно, что честь, достоинство и репутация личности затрагиваются многими насильственными преступлениями (побои, истязание, причинение вреда здоровью и др.). В юридической литературе высказано справедливое мнение о том, что психологическая безопасность лица страдает даже в результате совершения в отношении него кражи [6, с. 132-133]. Следовательно, при обозначении непосредственным объектом клеветы безопасности чести и достоинства [7, с. 185] круг таких общественных отношений остается весьма широким.

Необходимо отметить, что одним из важнейших признаков клеветы как преступления является ложность сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию, распространяемых виновным. Это подчеркивает тот факт, что исследуемая норма уголовного закона ориентирована на поддержание истинного, то есть действительного уровня личностной характеристики человека. Данный момент является одним из узловых свойств изучаемого общественно опасного деяния и поэтому, на наш взгляд, должен быть указан при определении непосредственного объекта состава клеветы.

В этой связи, непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ст. 1281 УК РФ, образуют общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением истинного (действительного) состояния информации о личностной характеристике человека.

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. / Под ред. А.В. Бриллиантова. — Том 1. — 2-е издание. -М.: Проспект, 2015.

2. Харитонов И.И. Уголовная ответственность за клевету: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2015.

3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М., 1939.

4. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. — 24-е изд., испр. — М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2007.

5. Кальной И.И. Философия права: Учебник — СПб.: Издательство

Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

6. Арямов А.А., Пономаренко В.С. Механизм уголовно-правовой защиты чести и достоинства. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010.

7. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.

1. The comment to the Criminal code of the Russian Federation (itemized): in 2 volumes / Under the editorship of A.V. Brilliantov. — Volume 1. — 2nd edition. — M.: Prospect, 2015.

2. Kharitonov I.I. Criminal liability for slander: Dis. kand. the faculty of law. Sciences. — M., 2015.

3. Beccaria H. On crimes and punishments. — M., 1939.

О понятии и признаках непосредственного объекта клеветы, предусмотренной ст. 128 УК РФ Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Харитонов Иван Игоревич

Рассмотрены вопросы правового регулирования защиты и охраны чести и достоинства личности. Проведено разграничение понятий « защита » и « охрана » указанных прав. Даны понятия « честь », « достоинство » и « репутация » личности как основных непосредственных объектов клеветы . Даны рекомендации по совершенствованию законодательства с целью повышения эффективности уголовно-правовой нормы, закрепленной в ст. 128 1 УК РФ.

Другие публикации:  Едс щелково получен лицензия

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Харитонов Иван Игоревич,

About concept and characteristics of the main direct objects of slander indicated in article 1281 of the Criminal Code of Russia

Considered the legal regulation of the defense and protection of honor and dignity . Drew a distinction the concepts of « defense » and « protection » of these rights. Given the concept of « honor », « dignity » and « reputation » of the person as the main direct objects of slander . The author offers recommendations for improving the legislation in order to improve the efficiency of the criminal law, enshrined in Article 128 1 of the Criminal Code of Russia.

Текст научной работы на тему «О понятии и признаках непосредственного объекта клеветы, предусмотренной ст. 128 УК РФ»

УДК 343.2 ББК 67.99(2)8

О ПОНЯТИИ И ПРИЗНАКАХ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОБЪЕКТА КЛЕВЕТЫ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ СТ. 1281 УК РФ

ИВАН ИГОРЕВИЧ ХАРИТОНОВ,

адъюнкт кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя

E-mail: [email protected] Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Л.Д. Гаухман

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Рассмотрены вопросы правового регулирования защиты и охраны чести и достоинства личности. Проведено разграничение понятий «защита» и «охрана» указанных прав. Даны понятия «честь», «достоинство» и «репутация» личности как основных непосредственных объектов клеветы. Даны рекомендации по совершенствованию законодательства с целью повышения эффективности уголовно-правовой нормы, закрепленной в ст. 1281 УК РФ.

Ключевые слова: честь, достоинство, репутация, защита, охрана, клевета.

Annotation. Considered the legal regulation of the defense and protection of honor and dignity. Drew a distinction the concepts of «defense» and «protection» of these rights. Given the concept of «honor», «dignity» and «reputation» of the person as the main direct objects of slander. The author offers recommendations for improving the legislation in order to improve the efficiency of the criminal law, enshrined in Article 1281 of the Criminal Code of Russia.

Keywords: honor, dignity, reputation, defense, protection, slander.

Честь, достоинство и репутация в настоящее время являются неотъемлемыми благами и представляют собой высшие нравственные ценности личности. Находясь в обществе, человек ставит честь, достоинство и репутацию в иерархию потребностей на одно из первых мест после биологических, которые, в свою очередь, обеспечивают его сохранность как организма. Честь и достоинство относятся к духовным нематериальным благам и уважение к ним, пресечение и предупреждение посягательств на них является характерной чертой деятельности правового государства в условиях демократизации общества.

Клевета, ответственность за которую была предусмотрена в ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), как известно, декримина-лизована законодателем Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ1, а через некоторое время снова возвращена в УК РФ Федеральным законом от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ. Редакция данной статьи действует по настоящее время.

Несмотря на то, что с момента вступления в силу последнего из приведенных выше законов прошло без малого три года, дискуссии о целесообразности декриминализации клеветы в науке уголовного права продолжаются2. Помимо этого, данный вопрос активно обсуждается и в СМИ, представители которых противопоставляли интересам охраны чести и достоинства интересы реализации свободы слова3.

Конституционный Суд РФ на основании международных законодательных актов и правоприменительного опыта в определении от 27 сентября 1995 г. № 69-О4 выражает, на наш взгляд, справедливую и обоснованную правовую позицию. В данном определении указано, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать должное равновесие при использовании конституционных прав на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и свободу слова, — с другой.

Рассматривая вопрос правового регулирования защиты и охраны чести и достоинства личности, необходимо уделить внимание разграничению самих понятий «защита» и «охрана» в связи с неточностью в их употреблении законодателем. Ст. 21 Конституции РФ гарантирует охрану достоинства личности, ст. 23 — защиту чести, в ст. 152 Гражданского кодекса РФ говорится о защите чести, достоинства и деловой репутации.

По нашему мнению, термины «защита права» и «охрана права», несмотря на свою тесную взаимосвязь, не могут употребляться как тождественные. Следует согласиться с мнением Н.В. Витрука, что, в отличие от охраны, защита прав наступает при возникновении препятствий к их осуществлению либо налицо спор о наличии самого права или обязанности. Охрана — это деятельность, направленная на устранение препятствий в реализации прав и обязанностей5.

Охрана прав не ограничивается мерами только правового характера. В ее понятие входят также меры политического, экономического, организационного и иного характера. При этом они направлены на создание условий для осуществления указанных прав.

Напротив, защита права предполагает лишь совокупность предусмотренных законом мер, направленных на признание прав, восстановление или защиту прав и законных интересов при их нарушении. Защита права наступает лишь при его нарушении, оспаривании либо угрозе нарушения. Эта точка зрения поддерживается в науке уголовного права6. Применительно к УК РФ следует сказать, что все составы преступлений, находящиеся в Особенной части УК РФ, направлены на защиту тех или иных прав от посягательств, признаваемых законодателем преступными.

Идея защиты и охраны чести, достоинства и репутации отразилась в уголовном праве посредством создания целой системы норм Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за посягательства на эти блага, а также, определяющих принципы уголовного права, его цели и задачи.

Создание гарантий, обеспечивающих важнейшие нематериальные блага граждан, в том числе право на честь, достоинство и их защиту, является условием реализации принципа гуманизма и подчеркивает ценность указанных благ.

Кроме того, наряду с охранительной уголовно-правовые нормы имеют регулятивную и воспитательную функции. Наравне с другими нравственными понятиями честь и достоинство входят в содержание ряда уголовно-правовых норм, содействуя тем самым укреплению в сознании граждан высоких моральных принципов, требующих уважения личности, охрану и защиту ее прав и интересов.

В указанную нами выше систему норм Особенной части УК РФ входит целая гл. 17, а также ряд составов преступлений, помещенных в различные главы этого УК7. Общественные отношения, обеспечивающие право на защиту чести, достоинства и репутации личности выступают основными непосредственными объектами в ст. 1281 УК РФ. Таким образом, только норма, устанавливающая уголовную ответственность за клевету, направлена непосредственно на защиту указанных благ.

При определении понятий «честь», «достоинство» и «репутация» возникает целый ряд проблем, связанных с многозначностью этих понятий. Слова и выражения, используемые в законе, должны пониматься однозначно и адекватно содержанию нормы и точно соответствовать намерению и воле законодателя. Если в законе не определено значение юридических терминов, следует придавать им то значение, в котором они употребляются в юридической науке и практике. При этом, понятия «честь», «достоинство» и «репутация» в законодательстве и судебной практике РФ не определены.

По нашему мнению, наиболее точное определение чести в современной юридической науке дано Р.Б. Осокиным. По его мнению, честь является «. нравственной категорией, представляющей собой общественную оценку личности вне зависимости от ее социального положения, обусловленную поведением человека, его отношением к социальным, духовным и культурным ценностям, окружающим, обществу»8. Это определение в значительной степени выражает сущность чести, а также отражает отличие его от понятия достоинства.

Необходимо отметить, что понятие достоинства имеет определенные сходства с понятием чести. Одни авторы определяют его как «сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качеств в собственном сознании» 9, другие — как «самооценку личности, основанную на ее оценке обществом» 10. В отличие от чести, достоинство есть не просто оценка соответствия своей личности и своих поступков социальным (моральным) нормам, но, прежде всего, ощущение своей ценности как человека вообще (человеческое достоинство), как конкретной личности (личное достоинство), как представителя определённой социальной группы или общности (например, профессиональное достоинство).

Существует точка зрения, согласно которой в понятие чести входит признание достоинства лица, основанное на его общественной оценке. Следовательно, достоинство есть не что иное, как форма внутренней оценки личностью собственных положительных ка-честв11. Различие категорий «честь» и «достоинство», на наш взгляд, заключается в том, что честь является общественной оценкой личности, а достоинство — его внутренней, субъективной оценкой. Однако, говоря о достоинстве как об этическом понятии, следует признать, что оно включает в себя самооценку, но не является тождественным ей.

Сходство понятий «честь» и «достоинство» заключается в том, что они оба характеризуют ценность личности. Вместе с тем, достоинство присуще индивиду вне зависимости от отношения к нему со стороны окружающих, а честь оценивается по общественной значимости человека, роду его деятельности и моральным заслугам. Данное положение лежит в основе объективных теорий чести, разработанных немецкими учеными12.

В УК РФ понятие репутации введено лишь применительно к определению признаков клеветы как распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В науке уголовного права нет единого мнения относительно определения репутации, используемого в УК РФ. Наиболее приемлемой в качестве рабочего определения представляется нам следующая формулировка: «Репутация — это общественная оценка лица, основанная на оценке его общественно значимых качеств»13. Репутация, наряду с позитивны-

ми, включает в свое понятия также негативные качества лица, в чем и заключается ее отличие от чести. Нередко понятие репутации смешивается с понятием деловой репутации, используемой в ГК РФ. Однако, «.. .деловая репутация — это оценка профессиональных качеств лица»14. Мнение относительно того, что деловая репутация, в отличие от репутации, указывает на положительные оценки лица со стороны общественного сознания15 также спорно, поскольку не позволяет разграничить данные понятия с понятием чести.

Поскольку честь, достоинство и репутация подлежат защите не только в уголовно-правовом порядке, но и в порядке ст. 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации», требуются определения этих понятий, которые будут использованы в судебной практике.

Избежать бланкетности диспозиции ст. 1281 УК РФ, по нашему мнению, не представляется возможным, поскольку, исходя из законодательных конструкций примечаний УК РФ, определения даются законодателем только применительно к статьям этого УК. На наш взгляд, следует внести изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Данный вывод подкрепляется и тем, что в действующем постановлении используются утратившие силу положения ст. 152 ГК РФ, а также делаются ссылки на утратившую силу ст. 129 УК РФ «Клевета». Представляется необходимым дополнить указанное постановление определениями чести, достоинства, репутации и деловой репутации.

Подводя итог вышеизложенному, следует подчеркнуть важность уголовно-правовой защиты чести, достоинства и репутации личности. Совершенствование законодательства в этой сфере необходимо для охраны и защиты данных благ как первоосновы всех остальных прав человека. Предложения, изложенные автором в настоящей статье, позволят достигнуть терминологического единства в действующем российском законодательстве в сфере правовой защиты чести и достоинства личности; облегчат реализацию данных прав на практике путем эффективного применения уголовно-правовых запретов, установленных в норме об ответственности за клевету в УК РФ.

Другие публикации:  Хочу подать в суд на страховую

1 Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации

и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (7 декабря 2011 г.) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_122864/ // КонсультантПлюс, 1992-2014.

2 См.: Григонис Э.П. Честь и достоинство человека как объект уголовно-правовой охраны // Мир юридической науки. СПб.: ООО «МНИОЦ», 2012. № 6. С. 46-52.

3 См.: Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / Отв. ред. А. Симонов, М. Горбаневский. М.: Медея, 2004. 328 с.

4 Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. № 69-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Андрея Владимировича» // Российская газета. 1995. 22 ноября.

5 См.: ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.,1979. С. 203-204.

6 См. Там же; Тархов В.А. Осуществление гражданских прав. // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962. С. 115; Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

7 К данным составам относятся: ст. 297 «Неуважение к суду», ст. 2981 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава», а также, ст. 319. «Оскорбление представителя власти».

8 Осокин Р.Б. К вопросу о природе чести и достоинства как нравственных категорий // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 10. С. 214.

9 Компенсация морального вреда / Эрделевский А.М. М.: Юрист, 1996. С. 16.

10 А.Л. Анисимов. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994. С. 14.

11 См.: Архангельский Л.М. Курс лекций по марксистско-ленинской этике. М., 1974. С. 218.

12 Подробнее об этих теориях см. Н.Н. Розин, Об оскорблениях чести, Уголовно — юридическое исследование, второе переработанное и дополненное издание, Общая часть, Опозорение, Томск, 1910. С. 21-48.

13 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1999. С. 78. См. также: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 469.

14 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского) // Подготовлен для системы Консультант-Плюс. 2006.

Клевета (ст. 1281 УК РФ)

Объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие вопросы обеспечения личной неприкосновенности гражданина. Применительно к данной норме рассматривается не физическая неприкосновенность, а моральная (духовная).

В ч.1 ст.1281 УК РФ указано, что клевета — это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Исходя из толкования этого, можно полагать, что предметом клеветы будут являться любые сведения о человеке, порочащие его честь и личное достоинство, а также подрывающие репутацию. Потерпевшим может быть любое лицо. Если уголовное дело возбуждено по инициативе родственников (других заинтересованных лиц) в отношении клеветнических сведений в адрес умершего, то умершее лицо также может быть признано потерпевшим.

Объективная сторона выражается в действии — распространении любых данных, наносящих вред чести и достоинству, а также ущерб репутации потерпевшего. Обязательным признаком является заведомая ложность подобных сведений, т.е. виновное лицо заранее знает, что сведения не соответствуют действительности.

В соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации и юридических лиц» «под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу».

Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента распространения сведений.

Стоит отметить, что распространенные сведения будут признаны клеветой, только в случае их заведомой лживости, т.е. несоответствующими действительности. В связи с чем, распространение правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и подрывающее репутацию, не будет образовывать состав преступления.

Один из важных моментов, указанный в диспозиции ч.1 ст.128 УК РФ — распространенные сведения должны порочить честь и достоинство, т.е. позорить их. Данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, поскольку виновный осознает, что распространяет лживые сведения и желает их распространения. Мотив деяния может быть различным. Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие признаки состава: клевета в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации указаны в ч.2 ст.1281. Публичность распространения — это озвучивание сведений при многочисленном количестве слушателей (митинг, собрание и т. д.). Публично демонстрирующееся произведение — любым способом изготовленное и выпущенное для распространения в любой форме книга, фильм, компакт — диск и т.д. Средствами массовой информации являются газеты, журналы, телевидение, радио, Интернет.

К особо квалифицирующим признакам относится использование виновным служебного положения (ч.3 ст.1281 УК РФ), а также сведения о том, что потерпевший страдает заболеваниями, опасными для окружающих или совершил преступление сексуального характера (ч.4 ст.1281 УК РФ). Использование служебного положения предполагает, помимо замещения какой — либо управленческой должности, использование служебных функций для облегчения распространения клеветнических сведений. К заболеваниям, опасным для здоровья окружающих, относятся ВИЧ-инфекция, гепатиты В и С, венерические заболевании и другие, содержащиеся в перечне, определенном постановлением Правительства РФ 2004 г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющего опасность для окружающих». Преступления сексуального характера определены Уголовным кодексом РФ в статьях 131-135.

Отдельно законодатель выделил в качестве особо квалифицирующих признаков распространение лживых сведений о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.5 ст.1281 УК РФ). Данное деяние надо различать с преступлением, предусмотренного ст.306 УК РФ («Заведомо ложный донос»), т.к. умысел направлен лишь на унижение чести и личного достоинства.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие блага охраняют составы преступлений против свободы, чести и достоинства личности?

2. Какие две группы составов включают в себя преступления против свободы, чести и достоинства личности?

3. К материальным или формальным составам относятся преступления, предусмотренные статьями 126, 128, 130УК РФ?

4. Является ли обязательным признаком наличие потерпевшего в преступлениях главы 17 УК?

5. Какие дополнительные и факультативные объекты могут содержать предусмотренные главой 17 составы преступлений? Какие именно эти объекты, и в каких именно составах они содержатся?

6. В чем отличие похищение человека от незаконного лишения свободы?

7. С какой формой вины совершаются преступления, предусмотренные данной главой?

8. Имеется ли специальный субъект в преступлениях главы 17 УК? В каких именно составах?

9. В чем отличие уголовно наказуемой клеветы от уголовно наказуемого оскорбления?

Клевета (ст. 1281 УК РФ): основной и квалифицированные составы. Отличие клеветы от заведомо ложного доноса.

Непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, репутация человека.

Клевета (ст. 128.1 УК РФ)

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи,

Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, репутация человека.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что распространяет ложные сведения, порочащие честь и достоинство или репутацию другого человека, и желает этого. Добросовестное заблуждение относительно подлинности распространяемых сведений исключает состав клеветы

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.

В ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 128.1 УК РФ предусматривается ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды данного преступления. Законодатель выделяет клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, , радио, телевидение, видео- и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц, и т.д

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 128.1 УК), означает совершение указанных в законе действий не только должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной общественной организации, но и иными служащими, осознающими, что используют свое служебное положение.

Если лицо распространяет заведомо ложные сведения о том, что другое лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, или совершает (совершило) преступления сексуального характера, то ответственность наступает по ч. 4 данной статьи

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ), образует особо квалифицированный состав преступления.

Отличие клеветы от заведомо ложного доноса состоит в Общественной опасности рассматриваемого преступления заключается во введении в заблуждение органов правосудия, которые тратят время, материальные ресурсы и направляют свои усилия на расследование преступлений, которые на самом деле не совершались.

ложный донос может затрагивать интересы потерпевших и свидетелей, которые будут тратить время на дачу показаний органам расследования, участие в следственных действиях

основным объектом ложного доноса являются интересы правосудия, дополнительным — права и законные интересы граждан.

Объективная сторона состоит в умышленно искаженной, неправильной информации как о совершенном преступлении , так и о лицах, его совершивших. Это может быть сообщение о преступлении без указания на конкретное лицо, но касающееся конкретного преступления.

Сообщение может быть сделано в любой форме: устно, письменно, через других лиц. Оно может быть подписанным или анонимным.

Для наличия состава данного преступления заведомо ложное сообщение должно быть сделано только органу, имеющему право по закону возбуждать уголовные дела.

Дата добавления: 2018-05-02 ; просмотров: 82 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *